原来提供了5封推荐信，其中4封独立推荐，都是领域比较知名的教授。 RFE 1. The beneficiary's proposed endeavor has both substantial merit and national importance. 2. The beneficiary is well positioned to advance the proposed endavor. 3. On balance, it would be beneficial to the United States to waive the requirements of a job offer and thus of a labor certification. RFE 后又补了3封独立推荐信
【 在 christel (christel) 的大作中提到: 】 : 原来提供了5封推荐信，其中4封独立推荐，都是领域比较知名的教授。 : RFE : 1. The beneficiary's proposed endeavor has both substantial merit and : national importance. : 2. The beneficiary is well positioned to advance the proposed endavor. : 3. On balance, it would be beneficial to the United States to waive the : requirements of a job offer and thus of a labor certification. : RFE 后又补了3封独立推荐信
O1 PP 直接过的，我在2019年年底还申请了EB1A, 上个月NSC 被0805 RFE， 就指出 工作的significance不够这一条。这个NIW RFE 3条都质疑 1. • A detailed description of the undertaking • Documentary evidence that establishes the endeavor's national importance. Such evidence must demonstrate the endeavor's potential prospective impact, and may consist of, but is not limited to, evidence showing that the proposed endeavor: • Has national or even global implications within a particular field; • Has significant potential to employ U.S. workers or has other substantial positive economic effects, particularly in an economically depressed area; • Will broadly enhance societal welfare or cultural or artistic enrichment; and • Impacts a matter that a government entity has described as havingnational importance or is the subject of national initiatives.
2. • If you have researched and developed for preclinical trials for type I diabetes therapeutics, please provide supporting documentation • Show how your work or citatory history constitutes a record of success specifically as pertaining to research of XXXXXX • Published articles and/or media reports about the beneficiary's achievements or current work • Evidence demonstrating the beneficiary has a leading, critical orindispensable role in past similar endeavors • Corroborating correspondence from prospective/potential employers, clients or customers • Documentation reflecting feasible plans for financial support • Letters from a government entity demonstrating its interest in your proposal • Evidence you received investment from U.S. investors, such as venture capital firms, angel investors, or start-up accelerators, in amountsthat are appropriate to the relevant endeavor • Evidence that you received awards, grants which apply to your endeavor • Relevant non-monetary support (for e.g., using facilities, Federal, State, or local government entities offering support or collaboration) • Evidence of use by which you will support your endeavor; • Contracts with companies using products, projects, or services that the beneficiary developed or assisted in developing; • Documents showing licensed technology or other procedural or technological advancements developed in whole or in part by the beneficiary and relied upon by others; and • Patents or licenses awarded to the beneficiary with documentationshowing why the particular patent or license is significant to the field. • Evidence of grants you have received which apply to the proposed endeavor, listing the amount and terms of the grants, as well as the grantees • Copies of contracts, agreements, or licenses resulting from your endeavor or otherwise demonstrating how you are well positioned to advance the proposed endeavor; • Evidence demonstrating your leading, critcal or indispensable role in the proposed endeavor • Other evidence that the beneficiary is well-positioned to advancethe endeavor.
【 在 christel (christel) 的大作中提到: 】 : O1 PP 直接过的，我在2019年年底还申请了EB1A, 上个月NSC 被0805 RFE， 就指出 : 工作的significance不够这一条。这个NIW RFE 3条都质疑 : 1. • A detailed description of the undertaking : • Documentary evidence that establishes the endeavor's national : importance. Such evidence must demonstrate the endeavor's potential : prospective impact, and may consist of, but is not limited to, evidence : showing that the proposed endeavor: : • Has national or even global implications within a particular : field; : • Has significant potential to employ U.S. workers or has other : ...................
本人博后，原来有机化学，现在生物化学。 文章11篇，7篇是自己完全的一作，有2篇
是领域内比较好的杂志JACS. 引用现在342， 95％的引用来自于一作的文章。提交的时候引用260左右吧，EX0011要被材料，交完后查到被拒。 这种情况最好该怎么办？律师当时也觉得这个条件应该没问题的啊
是NOID后被拒的？他的理由是什么
【 在 christel (christel) 的大作中提到: 】
: 本人博后，原来有机化学，现在生物化学。 文章11篇，7篇是自己完全的一作，有2篇
: 是领域内比较好的杂志JACS. 引用现在342， 95％的引用来自于一作的文章。提交的时
: 候引用260左右吧，EX0011要被材料，交完后查到被拒。 这种情况最好该怎么办？律师
: 当时也觉得这个条件应该没问题的啊
不可思议 这种条件该99.9%过的啊
【 在 christel (christel) 的大作中提到: 】
: 本人博后，原来有机化学，现在生物化学。 文章11篇，7篇是自己完全的一作，有2篇
: 是领域内比较好的杂志JACS. 引用现在342， 95％的引用来自于一作的文章。提交的时
: 候引用260左右吧，EX0011要被材料，交完后查到被拒。 这种情况最好该怎么办？律师
: 当时也觉得这个条件应该没问题的啊
同不可思议 楼主可以分享下拒信里写的理由么
能说一下你的信里被拒绝的理由么？这个条件被拒很奇怪啊……
NIW I-140 还在pending的吓晕过去了。。。
现在NIW这么吓人了？
【 在 christel (christel) 的大作中提到: 】
: 本人博后，原来有机化学，现在生物化学。 文章11篇，7篇是自己完全的一作，有2篇
: 是领域内比较好的杂志JACS. 引用现在342， 95％的引用来自于一作的文章。提交的时
: 候引用260左右吧，EX0011要被材料，交完后查到被拒。 这种情况最好该怎么办？律师
: 当时也觉得这个条件应该没问题的啊
求理由，还在pending的吓尿了。
感觉这是被律师坑了啊，eb1a都没压力
刚刚查了下。
EX0011是著名杀手，好几个移民论坛都这么说，你的是NSC？
刚才刷出来结果，还没看到拒的原因。 我博士学位不是美国的
update 一下，是NSC, 我刚找到了工业界的工作，周一的时候O1 拿到了，当时RFE还提了有没有工作offer 这个问题，我提交了3个工业offer以及email 记录。 我也觉得应
该能过的。。
可以问下RFE都质疑了些啥吗？
【 在 christel (christel) 的大作中提到: 】
: update 一下，是NSC, 我刚找到了工业界的工作，周一的时候O1 拿到了，当时RFE还提
: 了有没有工作offer 这个问题，我提交了3个工业offer以及email 记录。 我也觉得应
: 该能过的。。
原来提供了5封推荐信，其中4封独立推荐，都是领域比较知名的教授。
RFE
1. The beneficiary's proposed endeavor has both substantial merit and
national importance.
2. The beneficiary is well positioned to advance the proposed endavor.
3. On balance, it would be beneficial to the United States to waive the
requirements of a job offer and thus of a labor certification.
RFE 后又补了3封独立推荐信
忘了说，审稿26次，引用都来自research 的文章， 没有综述那种拉引用次数的。 做
的方向就是传统的有机/药物化学，也不材料那种超高引用的方向
0011太疯狂了。你的O-1过了就表示你是Alien of Extraordinary Ability, 居然还拒
了你的NIW。上訴吧。
【 在 christel (christel) 的大作中提到: 】
: 忘了说，审稿26次，引用都来自research 的文章， 没有综述那种拉引用次数的。 做
: 的方向就是传统的有机/药物化学，也不材料那种超高引用的方向
你这个不就是三大条吗，不是rfe内容啊
【 在 christel (christel) 的大作中提到: 】
: 原来提供了5封推荐信，其中4封独立推荐，都是领域比较知名的教授。
: RFE
: 1. The beneficiary's proposed endeavor has both substantial merit and
: national importance.
: 2. The beneficiary is well positioned to advance the proposed endavor.
: 3. On balance, it would be beneficial to the United States to waive the
: requirements of a job offer and thus of a labor certification.
: RFE 后又补了3封独立推荐信
O1 PP 直接过的，我在2019年年底还申请了EB1A, 上个月NSC 被0805 RFE， 就指出
工作的significance不够这一条。这个NIW RFE 3条都质疑
1. • A detailed description of the undertaking
• Documentary evidence that establishes the endeavor's national
importance. Such evidence must demonstrate the endeavor's potential
prospective impact, and may consist of, but is not limited to, evidence
showing that the proposed endeavor:
• Has national or even global implications within a particular
field;
• Has significant potential to employ U.S. workers or has other
substantial positive economic effects, particularly in an economically
depressed area;
• Will broadly enhance societal welfare or cultural or artistic
enrichment; and
• Impacts a matter that a government entity has described as havingnational importance or is the subject of national initiatives.
2. • If you have researched and developed for preclinical trials
for type I diabetes therapeutics, please provide supporting documentation
• Show how your work or citatory history constitutes a record of
success specifically as pertaining to research of XXXXXX
• Published articles and/or media reports about the beneficiary's
achievements or current work
• Evidence demonstrating the beneficiary has a leading, critical orindispensable role in past similar endeavors
• Corroborating correspondence from prospective/potential
employers, clients or customers
• Documentation reflecting feasible plans for financial support
• Letters from a government entity demonstrating its interest in
your proposal
• Evidence you received investment from U.S. investors, such as
venture capital firms, angel investors, or start-up accelerators, in amountsthat are appropriate to the relevant endeavor
• Evidence that you received awards, grants which apply to your
endeavor
• Relevant non-monetary support (for e.g., using facilities,
Federal, State, or local government entities offering support or
collaboration)
• Evidence of use by which you will support your endeavor;
• Contracts with companies using products, projects, or services
that the beneficiary developed or assisted in developing;
• Documents showing licensed technology or other procedural or
technological advancements developed in whole or in part by the beneficiary
and relied upon by others; and
• Patents or licenses awarded to the beneficiary with documentationshowing why the particular patent or license is significant to the field.
• Evidence of grants you have received which apply to the proposed
endeavor, listing the amount and terms of the grants, as well as the
grantees
• Copies of contracts, agreements, or licenses resulting from your
endeavor or otherwise demonstrating how you are well positioned to advance
the proposed endeavor;
• Evidence demonstrating your leading, critcal or
indispensable role in the proposed endeavor
• Other evidence that the beneficiary is well-positioned to advancethe endeavor.
0805 这个不算杀手其实可以拼一下。
你这个是出了名的杀手。但是我觉得你被律师坑到了。
【 在 christel (christel) 的大作中提到: 】
: O1 PP 直接过的，我在2019年年底还申请了EB1A, 上个月NSC 被0805 RFE， 就指出
: 工作的significance不够这一条。这个NIW RFE 3条都质疑
: 1. • A detailed description of the undertaking
: • Documentary evidence that establishes the endeavor's national
: importance. Such evidence must demonstrate the endeavor's potential
: prospective impact, and may consist of, but is not limited to, evidence
: showing that the proposed endeavor:
: • Has national or even global implications within a particular
: field;
: • Has significant potential to employ U.S. workers or has other
: ...................
现在真是越来越难。。。
这个杀手太令人愤慨了。
口说无凭张开就来，输了就怪律师，你是孙杨他妈嘛？
【 在 laowang2015(laowang2015) 的大作中提到: 】
: 0805 这个不算杀手其实可以拼一下。
: 你这个是出了名的杀手。但是我觉得你被律师坑到了。
实话说律师还是比较负责的，检查得比较仔细，NIW的PL套模板痕迹比较重，当时不大
满意，我还给了几个朋友的EB1模板 PL给他们参考，但他们觉得niw就应该这样写，而
且通过率很高。当然肯定自己有原因，毕竟也是我同意这样交出去的。O1和EB1A都是他们负责的。 关键排期又不知道要排到什么时候去了。。
我的eb1a也是被0011拒的。
还口说无凭张口就骂，什么素质。这个版上多少百分比比楼主背景强。这个都过不去，那eb1要什么级别过。这种情况只有可能律师的模板套的太过于严重，这点参考之前
wegreen大规模nsc碰壁，要不就是材料挖掘没做，觉得轻松过所以没认真准备。
仔细想想问题就这么几个，上来就喷，什么素质，好意思
【 在 stk110 () 的大作中提到: 】
: 口说无凭张开就来，输了就怪律师，你是孙杨他妈嘛？
你那个律师是不是wegreen的？ 我另一个律师，但是pl发给我时候也是模板痕迹，后来改了三遍稍微好点，还在pending。不好说该怎么写但是niw和eb1侧重点并不一样。我
觉得还是主攻eb1吧，如果那个过了这个也无所谓了。
【 在 christel (christel) 的大作中提到: 】
: 实话说律师还是比较负责的，检查得比较仔细，NIW的PL套模板痕迹比较重，当时不大
: 满意，我还给了几个朋友的EB1模板 PL给他们参考，但他们觉得niw就应该这样写，而
: 且通过率很高。当然肯定自己有原因，毕竟也是我同意这样交出去的。O1和EB1A都是他
: 们负责的。 关键排期又不知道要排到什么时候去了。。
是啊，W家，多谢建议!
如果上訴成功PD就可以保住。
Wegreened好像上訴过好几个0011 denialhttps://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1609.htmlhttps://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1447.html
看来这个移民官标准很乱。
O-1比较难你都没有RFE过了。NIW上诉成功几率应该很大。
【 在 christel(christel) 的大作中提到: 】
: 是啊，W家，多谢建议!
有意思的是还都是wegreen的.....
他家用模板真的是被记住了.
这个io也是著名的杀手.估计看模板记住了
【 在 irrul3 (irrul3) 的大作中提到: 】
: 如果上訴成功PD就可以保住。
: Wegreened好像上訴过好几个0011 denial
: https://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1609.html
: https://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1447.html
: 看来这个移民官标准很乱。
: O-1比较难你都没有RFE过了。NIW上诉成功几率应该很大。
:
: 是啊，W家，多谢建议!
:
说得很对
我的背景比lz差远了 基本所有量化的东西都是打对折 但我没rfe
【 在 laowang2015 (laowang2015) 的大作中提到: 】
: 还口说无凭张口就骂，什么素质。这个版上多少百分比比楼主背景强。这个都过不去，
: 那eb1要什么级别过。这种情况只有可能律师的模板套的太过于严重，这点参考之前
: wegreen大规模nsc碰壁，要不就是材料挖掘没做，觉得轻松过所以没认真准备。
: 仔细想想问题就这么几个，上来就喷，什么素质，好意思
如果上诉成功不就表示移民官有问题？
【 在 laowang2015(laowang2015) 的大作中提到: 】
: 有意思的是还都是wegreen的.....
: 他家用模板真的是被记住了.
: 这个io也是著名的杀手.估计看模板记住了
移民官一年少说审核100个,你最多说审核的难了.不能说有问题了,这跟阅卷一样,碰到
严格的认栽,但是不代表你过不去.尤其优秀还过不去,这就准备问题了,而且推翻的这个两个,一个1a,一个niw,前者难度本来就大很多,后者硬条件比楼主差远了.如果都很差,
那还说得通
【 在 irrul3 (irrul3) 的大作中提到: 】
: 如果上诉成功不就表示移民官有问题？
:
: 有意思的是还都是wegreen的.....
:
: 他家用模板真的是被记住了.
:
: 这个io也是著名的杀手.估计看模板记住了
:
所以所有的案件只要是被拒了，只要申请者的硬件条件够就一定是准备的问题，而不是移民官的问题。洋大人移民官的审核标准永远都是对的。只有高低的差别。
这样不知道AAO还有什么意思。
【 在 laowang2015(laowang2015) 的大作中提到: 】
: 移民官一年少说审核100个,你最多说审核的难了.不能说有问题了,这跟阅卷一样,碰到
: 严格的认栽,但是不代表你过不去.尤其优秀还过不去,这就准备问题了,而且推翻的这个
: 两个,一个1a,一个niw,前者难度本来就大很多,后者硬条件比楼主差远了.如果都很差,
: 那还说得通
AAO 通过率才多少,wegreen不也说了5-10%,aao的人也是洋大人,这个没办法评定,现在
就是这帮洋大人把持有什么办法,在国内作文阅卷也是一帮人评定,认为你作文好你就好,不认为你好也只有认栽.真走到AAO这步,有几个有把握过,重新准备材料申请换一个IO
绝对多数吧
【 在 irrul3 (irrul3) 的大作中提到: 】
: 所以所有的案件只要是被拒了，只要申请者的硬件条件够就一定是准备的问题，而不是
: 移民官的问题。洋大人移民官的审核标准永远都是对的。只有高低的差别。
: 这样不知道AAO还有什么意思。
:
: 移民官一年少说审核100个,你最多说审核的难了.不能说有问题了,这跟阅卷一样
: ,碰到
:
: 严格的认栽,但是不代表你过不去.尤其优秀还过不去,这就准备问题了,而且推翻
: 的这个
:
: 两个,一个1a,一个niw,前者难度本来就大很多,后者硬条件比楼主差远了.如果都
: 很差,
:
: 那还说得通
: ...................
问一个相关问题
重新提交的话是不是内容要再加强一些
如果一摸一样的交上去 新的io是不是依然根据旧的io的理由拒绝
【 在 laowang2015 (laowang2015) 的大作中提到: 】
: AAO 通过率才多少,wegreen不也说了5-10%,aao的人也是洋大人,这个没办法评定,现在
: 就是这帮洋大人把持有什么办法,在国内作文阅卷也是一帮人评定,认为你作文好你就好
: ,不认为你好也只有认栽.真走到AAO这步,有几个有把握过,重新准备材料申请换一个
IO
: 绝对多数吧
不同io应该是分开审理.
有新的东西能加强,干嘛不用对吧
【 在 chowchan (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 问一个相关问题
: 重新提交的话是不是内容要再加强一些
: 如果一摸一样的交上去 新的io是不是依然根据旧的io的理由拒绝
: IO
我用同一家，没看到什么模板痕迹。唯一的改动是把我的专利放到research projects 前面。楼主的O-1都已经过了，律师应该有功劳吧。身边用美国大所的O-1大多有RFE。
不过NIW变得那么变态也是有点可怕。还好我的EB1B已经过了
【 在 irrul3 (irrul3) 的大作中提到: 】
: 如果上訴成功PD就可以保住。
: Wegreened好像上訴过好几个0011 denial
: https://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1609.html
: https://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1447.html
: 看来这个移民官标准很乱。
: O-1比较难你都没有RFE过了。NIW上诉成功几率应该很大。
:
: 是啊，W家，多谢建议!
:
我倒觉得那个移民官懂点专业的东西，起码分得清专业领域的不同。
你原来有机化学，现在生物化学。严格点讲，两个领域偏的比较远。
你用两个专业的文章和引用的总和来申请国家利益豁免，本来就有点危险。
你的律师要做的是要淡化两个专业的偏移，做到让人看不出你偏离了原来的领域。这要看律师的本事了。
【 在 christel (christel) 的大作中提到: 】
: 本人博后，原来有机化学，现在生物化学。 文章11篇，7篇是自己完全的一作，有2篇
: 是领域内比较好的杂志JACS. 引用现在342， 95％的引用来自于一作的文章。提交的时
: 候引用260左右吧，EX0011要被材料，交完后查到被拒。 这种情况最好该怎么办？律师
: 当时也觉得这个条件应该没问题的啊
UPDATE一下，2019年6月投到NSC的NIW CASE，半年后收到RFE，提交后 2020三月被拒，为了保住这个PD，APPEAL了这个结果，时隔14个月后，2021年5月，APPEAL成功，推翻
了EX0011当时不公正的判法。
同时积极准备重新申请，2020年5月递交了新的NIW,2020年11月交了新的EB1A到TSC;由
于covid , 2021年2月才拿到receipt. 随后加急EB1A case, 于10天后批准。新NIW
在2021年3月也直接批准。
目前引用440左右，审稿35，在工业界工作。总体感觉还是看当时大环境和IO态度吧。
祝大家好运
Congrats!
【 在 christel (christel) 的大作中提到: 】
: UPDATE一下，2019年6月投到NSC的NIW CASE，半年后收到RFE，提交后 2020三月被拒，
: 为了保住这个PD，APPEAL了这个结果，时隔14个月后，2021年5月，APPEAL成功，推翻
: 了EX0011当时不公正的判法。
: 同时积极准备重新申请，2020年5月递交了新的NIW,2020年11月交了新的EB1A到TSC；由
: 于covid , 2021年2月才拿到receipt. 随后加急EB1A case, 于10天后批准。新NIW
: 在2021年3月也直接批准。
: 目前引用440左右，审稿35，在工业界工作。总体感觉还是看当时大环境和IO态度吧。
: 祝大家好运
恭喜楼主！都批了，真好！请问2020年5月重新递交niw 的时候pl 重新写了吗还是用的和上次一样的材料？另外重新递交的niw和eb1a都还是原来的律师吗？
【 在 christel (christel) 的大作中提到: 】
: UPDATE一下，2019年6月投到NSC的NIW CASE，半年后收到RFE，提交后 2020三月被拒，
: 为了保住这个PD，APPEAL了这个结果，时隔14个月后，2021年5月，APPEAL成功，推翻
: 了EX0011当时不公正的判法。
: 同时积极准备重新申请，2020年5月递交了新的NIW,2020年11月交了新的EB1A到TSC;由
: 于covid , 2021年2月才拿到receipt. 随后加急EB1A case, 于10天后批准。新NIW
: 在2021年3月也直接批准。
: 目前引用440左右，审稿35，在工业界工作。总体感觉还是看当时大环境和IO态度吧。
: 祝大家好运
楼主厉害 赞一个！
可见川建国有多嚒的邪恶了
【 在 christel (christel) 的大作中提到: 】
: UPDATE一下，2019年6月投到NSC的NIW CASE，半年后收到RFE，提交后 2020三月被拒，
: 为了保住这个PD，APPEAL了这个结果，时隔14个月后，2021年5月，APPEAL成功，推翻
: 了EX0011当时不公正的判法。
: 同时积极准备重新申请，2020年5月递交了新的NIW,2020年11月交了新的EB1A到TSC;由
: 于covid , 2021年2月才拿到receipt. 随后加急EB1A case, 于10天后批准。新NIW
: 在2021年3月也直接批准。
: 目前引用440左右，审稿35，在工业界工作。总体感觉还是看当时大环境和IO态度吧。
: 祝大家好运
和川普有鸟关系
这帮子zf工作的萨比95%都是投猪党的人
各种瞎鸡巴搞是必然
川普上台后，麻痹的各种政屁通过率接近100%，你怎么不说是川普的锅？
【 在 ler7 (Gala) 的大作中提到: 】
: 可见川建国有多嚒的邪恶了