为啥博后和AP能过1A？

我觉得有几个可能的问题很刁钻：
1. 你是领域的top，为啥还是博后？为啥不是正教授？
2. 你和给你写推荐信的人想比咋样？

如果被问这些问题咋办？我觉得这类问题很合理，严格按照1A的标准很多人都达不到。

但我记得有一个AAO的判例，说不同career stage的人不能比较，于是驳回了IO的deny
的判决。所以助理教授和博后到底需不需要和正教授比较呢？

Wait until you get the RFE letter... no need to overthink at this point

【 在 dongliang (哈哈) 的大作中提到: 】
: 我觉得有几个可能的问题很刁钻：
: 1. 你是领域的top，为啥还是博后？为啥不是正教授？
: 2. 你和给你写推荐信的人想比咋样？
: 如果被问这些问题咋办？我觉得这类问题很合理，严格按照1A的标准很多人都达不到。
: 但我记得有一个AAO的判例，说不同career stage的人不能比较，于是驳回了IO的
deny
: 的判决。所以助理教授和博后到底需不需要和正教授比较呢？

只有博后和ap需要办绿卡。。

很多学生也能过1A啊，有啥奇怪的
【 在 dongliang (哈哈) 的大作中提到: 】
: 我觉得有几个可能的问题很刁钻：
: 1. 你是领域的top，为啥还是博后？为啥不是正教授？
: 2. 你和给你写推荐信的人想比咋样？
: 如果被问这些问题咋办？我觉得这类问题很合理，严格按照1A的标准很多人都达不到。
: 但我记得有一个AAO的判例，说不同career stage的人不能比较，于是驳回了IO的
deny
: 的判决。所以助理教授和博后到底需不需要和正教授比较呢？

你说的对，只有诺贝尔奖可以拿EB1A。。。。

【 在 dongliang (哈哈) 的大作中提到: 】
: 我觉得有几个可能的问题很刁钻：
: 1. 你是领域的top，为啥还是博后？为啥不是正教授？
: 2. 你和给你写推荐信的人想比咋样？
: 如果被问这些问题咋办？我觉得这类问题很合理，严格按照1A的标准很多人都达不到。
: 但我记得有一个AAO的判例，说不同career stage的人不能比较，于是驳回了IO的
deny
: 的判决。所以助理教授和博后到底需不需要和正教授比较呢？

诺奖也不是top，得爱因斯坦再世行

【 在 wandererus (小小) 的大作中提到: 】
: 你说的对，只有诺贝尔奖可以拿EB1A。。。。
: deny

哈哈，为啥正教授就能拿1a?为啥不是椅子教授