报一个EB1A I140通过

本人坐标NY，现在博后。EB1A 跟 NIW 同时file，没想到EB1A很快就过了，专门注册了账号，报一个给大家鼓鼓劲。

不是DIY，网上当时群发联系了十个左右律师，最后签了一个回复我觉得最make sense 的律师所，是个美国律师，全程就他一个人加一个paralegal。整个过程基本就是听律
师走，慢了律师还会催，稀里糊涂就file了，pp 十天过。早知道EB1a这么顺就不搞NIW了，不过就当攒人品吧。。。

Edit: 有很多朋友私信问律师信息，决定还是edit一下，并小推荐一下我的律师好了：Johnathan Goslow from Ellis Porter。找之前做了evaluation，给了pass/refund，
refund是一个最终签他家的一个重要条件吧，周围很多人推荐WG，但WG不给refund，我觉得虚就没考虑。小note，他们家好像是WG系出来的，感觉模式差不太多。

他们家优点就是律师还比较好access，重要问题我都是直接电话过去直接找律师聊，律师也蛮耐心，回复都挺说人话的，没有很套路。然后我觉得老美吃规则写本子还是有优势的，也有他们自己的小trick，我觉得也挺有用。

也讲几个缺点。他们一个case就一个律师，中途想换估计麻烦。再就整个firm几乎没有中国人，如果对老美不trust或者不好交流的话，可能会有问题。效率没有大律师所快
，但对于我本来就很拖延，这点可以接受。还有一个就是，如果你不request律师答复
，他们会default用paralegal还回你，这个估计所有律师都这样，自己还是要稍微上心一点。

说下条件：

publication：12 （9是一作/共一）
citation：800+
phd：top 20，
方向：材料/化学
有一个专利被license，不过这个petition里面几乎没有大吹特吹，就mention了一下。2 dependent letter， 4 independent letter

本来担心人在NY有NSC vs TSC的问题，律师意思是他们的case中没有发现noticeble的
不同。不过我看后来的notice是从TSC出来的，不知道是不是因为律师事务所不在NY州。

顺便推荐一下我的律师的策略，不能吹citation，每个RL都是基于引用中的实际应用。搜刮好的引用花了最多时间，看来还是有用的。然后推荐人全部避开了业界大牛，防止被攀比。

Surprised! It is not Attn Guo?
【 在 daguaishou () 的大作中提到: 】
: 本人坐标NY，现在博后。EB1A 跟 NIW 同时file，没想到EB1A很快就过了，专门注册了
: 账号，报一个给大家鼓鼓劲。
: 不是DIY，网上当时群发联系了十个左右律师，最后签了一个回复我觉得最make
sense
: 的律师所，是个美国律师，全程就他一个人加一个paralegal。整个过程基本就是听律
: 师走，慢了律师还会催，稀里糊涂就file了，pp 十天过。早知道EB1a这么顺就不搞
NIW
: 了，不过就当攒人品吧。。。
: 说下条件：
: publication：12 （9是一作/共一）
: citation：800+
: phd：top 20，
: ...................

NSCvsTSC对于I-140的申请貌似是没有什么不同，好像不同的是处理485的时候

你人在NY难道PP不应该寄往NSC吗？

【 在 daguaishou () 的大作中提到: 】
: 本人坐标NY，现在博后。EB1A 跟 NIW 同时file，没想到EB1A很快就过了，专门注册了
: 账号，报一个给大家鼓鼓劲。
: 不是DIY，网上当时群发联系了十个左右律师，最后签了一个回复我觉得最make
sense
: 的律师所，是个美国律师，全程就他一个人加一个paralegal。整个过程基本就是听律
: 师走，慢了律师还会催，稀里糊涂就file了，pp 十天过。早知道EB1a这么顺就不搞
NIW
: 了，不过就当攒人品吧。。。
: 说下条件：
: publication：12 （9是一作/共一）
: citation：800+
: phd：top 20，
: ...................

划重点“律师的策略，不能吹citation，每个RL都是基于引用中的实际应用。
搜刮好的引用花了最多时间，看来还是有用的。然后推荐人全部避开了业界大牛，防止被攀比。”

Congrats!
【 在 daguaishou () 的大作中提到: 】
: 本人坐标NY，现在博后。EB1A 跟 NIW 同时file，没想到EB1A很快就过了，专门注册了
: 账号，报一个给大家鼓鼓劲。
: 不是DIY，网上当时群发联系了十个左右律师，最后签了一个回复我觉得最make
sense
: 的律师所，是个美国律师，全程就他一个人加一个paralegal。整个过程基本就是听律
: 师走，慢了律师还会催，稀里糊涂就file了，pp 十天过。早知道EB1a这么顺就不搞
NIW
: 了，不过就当攒人品吧。。。
: 说下条件：
: publication：12 （9是一作/共一）
: citation：800+
: phd：top 20，
: ...................

我也觉得很奇怪哎。是不是因为律师事务所在地是tsc？
因为全是律师file 收信，说实话我也不知道律师最初寄哪儿去了，我只看到了receipt下面写着Texas地址

【 在 dongliang(哈哈) 的大作中提到: 】
: 你人在NY难道PP不应该寄往NSC吗？

看你的receipt number，SRC就是TSC，LIN就是NSC
【 在 daguaishou () 的大作中提到: 】
: 我也觉得很奇怪哎。是不是因为律师事务所在地是tsc？
: 因为全是律师file 收信，说实话我也不知道律师最初寄哪儿去了，我只看到了
receipt
: 下面写着Texas地址

多谢，刚去查了NIW 和EB1A确实都是TSC

【 在 rgx (Somnus) 的大作中提到: 】
: 看你的receipt number，SRC就是TSC，LIN就是NSC
: receipt

怎么这么奇怪？难道是律师邮寄错了地方 移民局没发现。这样485不知道会不会有问题？你的运气不错。之前有人用过同一家。1000个多个citation在被TSC拒了。

【 在 daguaishou() 的大作中提到: 】
: 多谢，刚去查了NIW 和EB1A确实都是TSC

艾玛，这么恐怖，还能影响485？我去问问律师去。
刚查了一下律师所也在NSC辖区啊，律师好像直接包裹寄去德州了，不知道是不是他们
投机的方式？看网上一般寄错了会被打回来重新寄。谁了解的讲讲看。。。
律师说他们之前有过1000+被拒的，说是学乖了，重点是不能吹citation不找大牛推荐
信。不知道是不是管用了

【 在 yahoodotcom (papaya) 的大作中提到: 】
: 怎么这么奇怪？难道是律师邮寄错了地方 移民局没发现。这样485不知道会不会有问题
: ？你的运气不错。之前有人用过同一家。1000个多个citation在被TSC拒了。

Ok, 我想我知道为什么NY的case有可能去了TSC了，不知道这个有没有推广的价值。

在I140申请表里需要填proposed employment 以及worksite的地方，写了not
applicable 然后注明了self-petition。 因为EB1A 是可以没有任何employment based的，这个理论上应该是可以的。我觉得可以理解为未来workplace unknown/will
possibly be unemployed的操作。至于TSC为什么没有根据现在的employment单位从一
个转到另一个就不知道了。

【 在 yahoodotcom (papaya) 的大作中提到: 】
: 怎么这么奇怪？难道是律师邮寄错了地方 移民局没发现。这样485不知道会不会有问题
: ？你的运气不错。之前有人用过同一家。1000个多个citation在被TSC拒了。

他家就是WG系出来的。几个负责eb1的律师都是以前WG里的。不过是新律所，可能比WG
家收费会低点