Brian跟我交流下来我的感觉是他的信息和中国律师的非常不同。比如TSC和NSC难度， 比如1A和1B的难度。可能他更保守吧。版上很多人都是TSC比NSC简单很多，1A比1B简单很多。老实说Brain的说法很颠覆我的认知。我也不能理解是不是他只接2000 citation的 full refund所以在他看来1A和1B难度差不多，TSC和NSC难度也差不多。后者我不敢说，但1A和1B难度不太可能差不多，我对他这个说法是真的存疑的。当然话又说回来，如果我有2000个citation，我才不会去闲着找律师呢。
我没选择他做1A，因为有律师给我1A full refund。至于美国律师是否比中国律师更 professional，I am not sure。从律师收费的情况来看，每个律师都必须套模板，不 然他们赚不到钱。性价比摆在那里（私人律师一般只收5000上下，Fragomen这种和公司垄断的律所办个EB1B都要收15000，可见私人律师其实收的是偏少的）。挖亮点肯定得 靠自己，律师最多提供一个模板和一个推荐信格式。
我之前咨询过的一个美国律师（brian getson）说，TSC，NSC的所谓差距完全是炒作出来的。其实根本没什么区别，只是某些人刻意把NSC拒掉的一些case放大了而已。现在
大量的人在TSC申请避开NSC，所以当然TSC的process time当然要变长，竞争也会变激
烈。
这是这位律师的一家之言，但是按他的经验，他处理的EB1A case，TSC和NSC根本没有
明显的难度区别。想想也是，如果这两个区域的难度区别真的如此明显，我们都注意到了，USCIS能不知道么？
这位律师还说了一点我觉得很有意思，那就是EB1B未必真的比EB1A简单。两者的要求是不一样的。EB1B要求证明世界知名，EB1A要求证明原创贡献和impact，事实上EB1B还要求三年工作经验（学生时代不算），如果用学生时代的经验同样得证明自己国际知名。
我不知道他是不是过于保守，总之在它看来没有2000引用的case他都不愿意接full
refund的EB1 case（2019年底的说法）。
你要是头铁，就去冲NSC呗，没人拦着。。。。
EB1b，我确定phd时期可以算的，我身边无数人都是这么过的。
USCIS的官网上写着明明白白的。必须三年工作经验，如果要算PHD，可以算，前提是必须证明你的工作outstanding。这一点就多少回到EB1A上去了。你的朋友可能很
outstanding吧。换言之，IO可以因为你不够outstanding直接否决你三年工作经验的事。
NSC和TSC我只是想说，并没有传的那么神乎其神。至少这个区别我咨询的几个美国律师都表示没听说过。我本人在TSC是因为工作恰好找过来了。但如果找到NSC的工作我也不会就因为一个TSC NSC的事情拒offer或者跳槽。
【 在 xyz002 () 的大作中提到: 】
: 你要是头铁，就去冲NSC呗，没人拦着。。。。
: EB1b，我确定pdh时期可以算的，我身边无数人都是这么过的。
猜测可能因为他只接2000以上引用的案子，所以他觉得这两个区域没区别。
【 在 pass3434 (geligeli) 的大作中提到: 】
: 我之前咨询过的一个美国律师（brian getson）说，TSC，NSC的所谓差距完全是炒作出
: 来的。其实根本没什么区别，只是某些人刻意把NSC拒掉的一些case放大了而已。现在
: 大量的人在TSC申请避开NSC，所以当然TSC的process time当然要变长，竞争也会变激
: 烈。
: 这是这位律师的一家之言，但是按他的经验，他处理的EB1A case，TSC和NSC根本没有
: 明显的难度区别。想想也是，如果这两个区域的难度区别真的如此明显，我们都注意到
: 了，USCIS能不知道么？
: 这位律师还说了一点我觉得很有意思，那就是EB1B未必真的比EB1A简单。两者的要求是
: 不一样的。EB1B要求证明世界知名，EB1A要求证明原创贡献和impact，事实上EB1B还要
: 求三年工作经验（学生时代不算），如果用学生时代的经验同样得证明自己国际知名。
: ...................
你可以多咨询几个律师啊，看看更多人觉得TSC和NSC有有没有区别
【 在 pass3434 (geligeli) 的大作中提到: 】
: 我之前咨询过的一个美国律师（brian getson）说，TSC，NSC的所谓差距完全是炒作出
: 来的。其实根本没什么区别，只是某些人刻意把NSC拒掉的一些case放大了而已。现在
: 大量的人在TSC申请避开NSC，所以当然TSC的process time当然要变长，竞争也会变激
: 烈。
: 这是这位律师的一家之言，但是按他的经验，他处理的EB1A case，TSC和NSC根本没有
: 明显的难度区别。想想也是，如果这两个区域的难度区别真的如此明显，我们都注意到
: 了，USCIS能不知道么？
: 这位律师还说了一点我觉得很有意思，那就是EB1B未必真的比EB1A简单。两者的要求是
: 不一样的。EB1B要求证明世界知名，EB1A要求证明原创贡献和impact，事实上EB1B还要
: 求三年工作经验（学生时代不算），如果用学生时代的经验同样得证明自己国际知名。
: ...................
强Case自己弄也能过，当然通过率也不会有大差别。一般的case就难讲了。近几年没有官方发布的数据，不能百分之百肯定现在的情况。但是前些年差别很大。
http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/cisomb-rec_extraordinaryability_petitions.pdf
Page 7，Approval rates for 2011: TSC ~70% and NSC ~40%.
是的，我就用的他。他叫我不要天天网上看论坛，没有意义。我在18年四十几引用的时候
NSC EB1A批了。他17年就不愿意给我full refund，只给我了NIW full refund。恨只恨自己动作慢搞到18年才递进去。
个人感觉他经验很足。
我最后没找他。为啥他不给你full refund你还找他做了EB1A？
【 在 sophie1226 (Sophie) 的大作中提到: 】
: 是的，我就用的他。他叫我不要天天网上看论坛，没有意义。我在18年四十几引用的时候
: NSC EB1A批了。他17年就不愿意给我full refund，只给我了NIW full refund。恨只恨
: 自己动作慢搞到18年才递进去。
: 个人感觉他经验很足。
2000引用的还花钱用律师？
区区一个美国律师说的你就相信？一大堆中国律师说NSC更难你就不信？
个问题是这样的，事实上nsc和tsc哪个更难，我们作为普通人看到的信息都是网友口口相传以及某些律师放出来的消息。真假与否我们也没法验证。
brian这位律师虽然我没用它（主要它不给full refund），但就用过它的人反馈（楼上就有一个），经验是很足的。只能说这是另一种声音。在大家都渲染nsc比tsc难很多的时候，有没有人真的静下心来想过，这是真的么？以及这种现象uscis难道没发现么？
发现了会不调整么？
另外为啥你默认中国律师比美国律师更能理解uscis的规则？
【 在 zzywth (Albert) 的大作中提到: 】
: 区区一个美国律师说的你就相信？一大堆中国律师说NSC更难你就不信？
额，绿卡申请这么重大的问题为什么要纠结于给不给full refund呢。这么个大事就不
要这么小农吧？美国律师还是比较professional，你请了他他肯定全力给你做你的case。我问过一些中国律师，感觉比较套模版没有太多自己的建设性意见。 但是Brian非常有主意，有时候有点opinionated，所以我选的他。 BTW，我一个只有四十几citation
的人，我才不信中国律师会给我full refund。
【 在 pass3434 (geligeli) 的大作中提到: 】
: 我最后没找他。为啥他不给你full refund你还找他做了EB1A？
: 时候
的确，你的情况其实找谁都一样，都是NIW 可以full refund，EB1A不行。
我觉得full refund还是一个挺重要的点。毕竟有了full refund，对方才能更尽心（不然时间精力花了，钱收不到这种事没有律师肯干）。我选1A的一大原则就是full
refund。倒不是心疼这个钱。反正NIW交了，经济宽裕的话1A可以随便试。问题是我首
先要知道对方肯full refund，意味着对方觉得“自己能做”，“有把握做”，然后我
才能考虑“要不要他做”。
Brian跟我交流下来我的感觉是他的信息和中国律师的非常不同。比如TSC和NSC难度，
比如1A和1B的难度。可能他更保守吧。版上很多人都是TSC比NSC简单很多，1A比1B简单很多。老实说Brain的说法很颠覆我的认知。我也不能理解是不是他只接2000 citation的 full refund所以在他看来1A和1B难度差不多，TSC和NSC难度也差不多。后者我不敢说，但1A和1B难度不太可能差不多，我对他这个说法是真的存疑的。当然话又说回来，如果我有2000个citation，我才不会去闲着找律师呢。
我没选择他做1A，因为有律师给我1A full refund。至于美国律师是否比中国律师更
professional，I am not sure。从律师收费的情况来看，每个律师都必须套模板，不
然他们赚不到钱。性价比摆在那里（私人律师一般只收5000上下，Fragomen这种和公司垄断的律所办个EB1B都要收15000，可见私人律师其实收的是偏少的）。挖亮点肯定得
靠自己，律师最多提供一个模板和一个推荐信格式。
【 在 sophie1226 (Sophie) 的大作中提到: 】
: 额，绿卡申请这么重大的问题为什么要纠结于给不给full refund呢。这么个大事就不
: 要这么小农吧？美国律师还是比较professional，你请了他他肯定全力给你做你的
case
: 。我问过一些中国律师，感觉比较套模版没有太多自己的建设性意见。 但是Brian非常
: 有主意，有时候有点opinionated，所以我选的他。 BTW，我一个只有四十几
citation
: 的人，我才不信中国律师会给我full refund。
这个律师我咨询了一下，感觉是我碰到过的律师里最保守的一个。
没有用他，因为缺钱哈哈。
大家各自有各自的判断嘛，总之祝大家都能顺利过过过，不论是nsc和tsc，不论是eb1a，1b还是niw。
总之Brian一直给我说他不觉得我eb1a能过，blablabla，但我还是按他的苛刻要求准备材料到他满意的程度，然后我eb1a就过了。
【 在 pass3434 (geligeli) 的大作中提到: 】
: 的确，你的情况其实找谁都一样，都是NIW 可以full refund，EB1A不行。
: 我觉得full refund还是一个挺重要的点。毕竟有了full refund，对方才能更尽心（不
: 然时间精力花了，钱收不到这种事没有律师肯干）。我选1A的一大原则就是full
: refund。倒不是心疼这个钱。反正NIW交了，经济宽裕的话1A可以随便试。问题是我首
: 先要知道对方肯full refund，意味着对方觉得“自己能做”，“有把握做”，然后我
: 才能考虑“要不要他做”。
: Brian跟我交流下来我的感觉是他的信息和中国律师的非常不同。比如TSC和NSC难度，
: 比如1A和1B的难度。可能他更保守吧。版上很多人都是TSC比NSC简单很多，1A比1B简单
: 很多。老实说Brain的说法很颠覆我的认知。我也不能理解是不是他只接2000
citation
: 的 full refund所以在他看来1A和1B难度差不多，TSC和NSC难度也差不多。后者我不敢
: ...................