客观分析一下排期和EB1申请水的关系

还是在前年吧，因为时不时的关注140批准趋势，就感觉EB1类的批准有些放水的趋势
各大移民所接手的case直接套用模板，看的是有些citation不到100的也能水果，看到
的有些滥蝦小鱼50个citations都过了。
这样下来是不是造成了EB1类水平普遍下降，从而人数众多造成排期？

确实感到之前好像容易得很，到一二百引用的就有人说躺过......

噗，所以现在拨乱反正啊，citation不上1000就不要想了
至于排期，一定是人多了才会排的，早15年NIW都不用排期的。

移民局从来没有说过citation数量和你通不通过直接相关。
你看到的那些citation少的人也许有其他的contribution，你完全凭citation就判断都是水人有点片面了。
我认识的有一个it的一个生物的，俩人都是17年过的，citation他俩加起来都不到100
，但是生物的有一个专利被big pharma买走了，他是inventor之一，it的在一个group
里作为leader做过一个什么算法（我不懂it）也商用了。
按照你的唯citation逻辑他俩都是水人了。

说真的，引用才是水分最大的数据。但之所以总是说引用数量就是因为容易量化。其实是很不准确的。
移民局一直都重视成果转化。有专利被大公司买了并商用基本躺过。没什么引用都没问题。

【 在 jinvincible (老p) 的大作中提到: 】
: 移民局从来没有说过citation数量和你通不通过直接相关。
: 你看到的那些citation少的人也许有其他的contribution，你完全凭citation就判断都
: 是水人有点片面了。
: 我认识的有一个it的一个生物的，俩人都是17年过的，citation他俩加起来都不到
100
: ，但是生物的有一个专利被big pharma买走了，他是inventor之一，it的在一个
group
: 里作为leader做过一个什么算法（我不懂it）也商用了。
: 按照你的唯citation逻辑他俩都是水人了。

引用只是一部分，没引用不代表就水，有1k以上的引用也不代表你就牛。引用不高的人家有别的东西，商用的成果，专利等等。引用高的人也许都是组内相互挂名的结果，没啥可牛逼的

【在 HKKZA(CKK)的大作中提到：】
：还是在前年吧，因为时不时的关注140批准趋势，就感觉EB1类的批准有些放水的趋势：各大移民所接手的case直接套用模板，看的是有些citation不到100的也能水果，看到

说到底，真要那么牛，还怕没有公司要你吗？还怕没有学校招你做发考题吗？那还不如直接EB1B算了，就是现在有个几十引用，包装包装EB1B都办得下来。要靠上千引用去申EB1A，还不是因为那些引用都没用吗？呵呵。。。

说的在理, 我也觉得如果真都觉得自己牛, 为什么没公司要. eb1b现在几十个也能搞下来, 不一定非要1a

【 在 feildf (Alden) 的大作中提到: 】
: 说到底，真要那么牛，还怕没有公司要你吗？还怕没有学校招你做发考题吗？那还不如
: 直接EB1B算了，就是现在有个几十引用，包装包装EB1B都办得下来。要靠上千引用去申
: EB1A，还不是因为那些引用都没用吗？呵呵。。。

这是明里暗里说千老吗？

【 在 feildf(Alden) 的大作中提到: 】

: 说到底，真要那么牛，还怕没有公司要你吗？还怕没有学校招你做发考题吗？那还不如

: 直接EB1B算了，就是现在有个几十引用，包装包装EB1B都办得下来。要靠上千引用去申

: EB1A，还不是因为那些引用都没用吗？呵呵。。。

你行你上，不行就别逼逼

我就知道有些小黄人的操行就是有问题先往自己身上泼脏水，引用官方有明文规定不到100不能过吗？ 奥本是不是跟你喝酒的时候偷偷告诉你的50引用叫滥竽充数？ 我就操
你妈的了，祝愿你一辈子绿卡不过。

你这个ID我记住了，以后见你一次骂你一次，华人就是你这种狗多了一盘散沙。