请大家帮忙评估一下EB1A

请各位有经验的前辈帮忙评估下EB1A可行性，在此感谢。

学位国内本科MD，博士不大确定会认证为MD还是PHD
citation包括自引在内220
review目前70-80具体没计算，包括10+个杂志
paper比较弱只有10篇，1作3篇，通讯2篇
有作为主申请人申请的国内国家自然青年基金。
在PA，应该是在TSC区

Thanks!

基本没戏

【 在 LiYaoshi (药师——非著名中将) 的大作中提到: 】
: 基本没戏

能否问下一般TSC的EB1A条件是如何？谢谢！

也不是绝对没希望，
TSC现在正常标准是300个引用大体上是分界线。

你也不算没希望，能找到诺贝尔奖得主写强推荐信基本没问题，
招美国院士也能大幅度增加希望。
如果有卖出去的专利，或者单位CEO证明你的专利已经实用化，也没啥问题。

看看自己有啥突出有点，
实在找不到，看看有没有大牛肯给你写推荐信。

总之，你这个工作量比较大，要好好搞，要不然就要好好找大牛。

【 在 EricaEli () 的大作中提到: 】
: 能否问下一般TSC的EB1A条件是如何？谢谢！

【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 也不是绝对没希望，
: TSC现在正常标准是300个引用大体上是分界线。
: 你也不算没希望，能找到诺贝尔奖得主写强推荐信基本没问题，
: 招美国院士也能大幅度增加希望。
: 如果有卖出去的专利，或者单位CEO证明你的专利已经实用化，也没啥问题。
: 看看自己有啥突出有点，
: 实在找不到，看看有没有大牛肯给你写推荐信。
: 总之，你这个工作量比较大，要好好搞，要不然就要好好找大牛。

我觉得提交EB1A的时候应该能接近300了。强推荐信是基本没可能的，我是强临床医学
背景但偏学术也就是最近两年的事。不知道在国内top10的三家大学附属医院以doctor
身份工作过，强调自己的临床背景是否会好些？

我的经验是好几年前的，估计也帮不上你了。
找诺奖要推荐信这个事儿，你就把你自己领域的几十年的诺奖得主整理一下，然后群发邮件就好。总会有好心人给你写的。我当年是发了40份，有4个人搭理我，然后一个人
同意给写。
Good luck

【 在 xyz002 () 的大作中提到: 】
: 我的经验是好几年前的，估计也帮不上你了。
: 找诺奖要推荐信这个事儿，你就把你自己领域的几十年的诺奖得主整理一下，然后群发
: 邮件就好。总会有好心人给你写的。我当年是发了40份，有4个人搭理我，然后一个人
: 同意给写。
: Good luck

太感谢了！前辈的经验太有帮助了！

1) 不要放弃希望，不管别人怎么说。我一朋友做计算机的，300引用，在NSC被拒，在
TSC过了。
2） 深挖工作的应用，还有别人的大段引用。

【 在 EricaEli () 的大作中提到: 】
: 请各位有经验的前辈帮忙评估下EB1A可行性，在此感谢。
: 学位国内本科MD，博士不大确定会认证为MD还是PHD
: citation包括自引在内220
: review目前70-80具体没计算，包括10+个杂志
: paper比较弱只有10篇，1作3篇，通讯2篇
: 有作为主申请人申请的国内国家自然青年基金。
: 在PA，应该是在TSC区
: Thanks!

你的一作引用有多少？你的unique contribution是什么？你做的成果在领域里的地位
如何？有没有大牛给你背书？

引用数量只是一个大致的门槛。200-300花时间攒其实不难。关键都不在引用数量上。

建议还是找有经验的律师评估下。论坛只能说个大概。

【 在 zkdtckk (kk) 的大作中提到: 】
: 1) 不要放弃希望，不管别人怎么说。我一朋友做计算机的，300引用，在NSC被拒，在
: TSC过了。
: 2） 深挖工作的应用，还有别人的大段引用。

谢谢！我比较疑惑的是可否深挖自己的医学背景？我们这种专业不是专业做科研的，主要还是临床上面对病人

【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 你的一作引用有多少？你的unique contribution是什么？你做的成果在领域里的地位
: 如何？有没有大牛给你背书？
: 引用数量只是一个大致的门槛。200-300花时间攒其实不难。关键都不在引用数量上。
: 建议还是找有经验的律师评估下。论坛只能说个大概。

谢谢！我比较疑惑的是可否深挖自己的医学背景？我们这种专业不是专业做科研的，主要还是临床上面对病人，相当于工科那种偏应用方向的

你只能被认证成PHD in medical science. 临床上深挖不如基础科学容易。

【 在 EricaEli(晨光微曦) 的大作中提到: 】

: 谢谢！我比较疑惑的是可否深挖自己的医学背景？我们这种专业不是专业做科研的，主

: 要还是临床上面对病人，相当于工科那种偏应用方向的

【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 你只能被认证成PHD in medical science. 临床上深挖不如基础科学容易。
:
: 谢谢！我比较疑惑的是可否深挖自己的医学背景？我们这种专业不是专业做科研
: 的，主
:
: 要还是临床上面对病人，相当于工科那种偏应用方向的
:

谢谢！我有临床方面的文章，所以想在临床这一块也挖掘一下。单独挖基础这一块比不上专做科研的基础医学PHD。

临床上深挖会比较难一点。除非你做的东西被guideline收录能作为很好的证据。建议
先申NIW再升级。

【 在 EricaEli(晨光微曦) 的大作中提到: 】

: 谢谢！我有临床方面的文章，所以想在临床这一块也挖掘一下。单独挖基础这一块比不

: 上专做科研的基础医学PHD。

实话实说吧，如果只是单拼引用的话；

【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 临床上深挖会比较难一点。除非你做的东西被guideline收录能作为很好的证据。建议
: 先申NIW再升级。
:
: 谢谢！我有临床方面的文章，所以想在临床这一块也挖掘一下。单独挖基础这一
: 块比不
:
: 上专做科研的基础医学PHD。
:

感谢建议！

TSC有点戏。