Employment-based Preference Categories: EB-1: Historically, there is typically a full or almost full recovery of Final Action Dates from the previous year. Oppenheim usually expects unused EB-4 and EB-5 numbers to become available in the EB-1 category.
EB-4: In the past, many EB-4 numbers remain unused. However, Special Immigrant Juvenile classifications have used a lot of numbers in the EB-4 category this year. This caused the imposition of a Final Action Date for EB-4 El Salvador, Guatemala, and Honduras. Oppenheim predicts the following movement:
举个例子就是CSPA (Child status protection act, 不是血卡那个Chinese student) 里对SIJ专门给了年龄冻结的宽限：它们的年龄在交I360 (类似于EB的I140) 的一刻被 冻结 所以可以在美国境内拿DACA等到地老天荒 on the other hand, CSPA对EB的子女非常严苛 一个三哥的老H1B的H4子女 如果H4子女在21岁的时候三哥依旧距离交I485还很远 那么H4子女甚至都不能搭便车蹭几年/十年之后主申的绿卡
12年1月1日到18年4月30日总共已批准的EB1 China 140是 23530 出处https://goo.
gl/4RmxEq
官方发布的 每个财年的China EB1绿卡发卡数量（包括CP+ 485）如下
12财年，6183张China EB1绿卡 https://goo.gl/nSzZwZ
13财年，6249张China EB1绿卡 https://goo.gl/1iFUAF
14财年，6167张China EB1绿卡 https://goo.gl/e1nwjW
15财年，6239张China EB1绿卡 https://goo.gl/kfYbnT
16财年，6711张China EB1绿卡 https://goo.gl/YfcqYv
17财年，6337张China EB1绿卡 https://goo.gl/nZpKhc
18财年, 6582 张China EB1绿卡https://bit.ly/2kblKx5
19财年，目前不确定，估算2800 + 500（从EB4 spill over过来的）= 3300
12财年到19财年总共已发出去 6183 + 6249 + 6167 + 6239 + 6711 + 6337 + 6582 = 37886 + 6582 + 3300 = 47768张China EB1绿卡。
那么2018年4月前PD等待人数为 23530*2.4 - 47768= 8704
前面PD已经到2017年5月8号，那么这8704 绝大部分（算8000个PD）集中在2017.5.8-
2018.3.31期间。这期间总共算11个月，也就是每个月大概有8000/11=700左右。
2017年底到2018年初，这期间其实是高峰时期。以前一年6000，一个月500。2018年4月以后，根据前面网友贴的wegreen的数据，2018的EB1大幅下降。当然，有些人转了NIW
最后还是会申EB1，PD还是在这期间。那就取多于500少于700的中间值，按600一个月往后算。
那么自己前面有多少人，多久可以绿，可以这么算：
2018 年4月以前的PD：
PD 减去2017.5得出的月份N，N*700 =在你前面的人数。比如2017年10月的PD，减去
2017.5得出的月份5， 5*700 = 3500人，在你前面。3500/2800 = 1.25年绿。
2018 年4月以后的PD：
PD 减去2018.3 得出的月份N，N*600 + 8700 =在你前面的人数。比如2019年1月PD，减去2018.3 得出的月份10，10*600 + 8700 =14700人，在你前面。14700/2800 = 5.25年绿。
这是按完全没有EB4 spill over, 也没有ROW spill over, 每年按2800最低值计算。
实际上EB4可能还会有点SO。后面如果ROW current了，SO印度吃完可能会给中国一点，所以后面PD实际上有可能比这个估算的要稍微快一点。
问一个很小白的问题：如果每年按2800算，为什么过去几年每年都批准了6000多一点？为什么不按6000算？或者说2800是PD，6000是实际发卡数，因为一个PD对应好几个人（家庭或者配偶）？
【 在 RichBillions (努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: 12年1月1日到18年4月30日总共已批准的EB1 China 140是 23530 出处https://goo.
: gl/4RmxEq
: 官方发布的 每个财年的China EB1绿卡发卡数量（包括CP+ 485）如下
: 12财年，6183张China EB1绿卡 https://goo.gl/nSzZwZ
: 13财年，6249张China EB1绿卡 https://goo.gl/1iFUAF
: 14财年，6167张China EB1绿卡 https://goo.gl/e1nwjW
: 15财年，6239张China EB1绿卡 https://goo.gl/kfYbnT
: 16财年，6711张China EB1绿卡 https://goo.gl/YfcqYv
: 17财年，6337张China EB1绿卡 https://goo.gl/nZpKhc
: 18财年, 6582 张China EB1绿卡https://bit.ly/2kblKx5
: ...................
以前ROW没有排期(所以SO存在) 中国是MRC (所以可以吃到SO) 一般稳定吃到六千
现在ROW有排期(SO不存在) 中国不是MRC且离MRC还有一定距离(即使有零星SO也是三哥
的)
所以现在中国cap在7%=2800
【 在 liulai (2009) 的大作中提到: 】
: 问一个很小白的问题：如果每年按2800算，为什么过去几年每年都批准了6000多一点？
: 为什么不按6000算？或者说2800是PD，6000是实际发卡数，因为一个PD对应好几个人（
: 家庭或者配偶）？
一直不想参与网友预测，主要的原因是没什么用，不过看lz这么热心，我就说两句
这个算法本质上没问题，如果你学过数值计算这门课，就会最大的漏洞在于那个系数
那个稍微改一点，整个结论就会发生天翻地覆的变化，毕竟2.4只要加0.1，那就多2400，按年算就多一年
而中国人真正的系数是多少说不清楚
不过我可以给你一点提示，每月CP的发卡数是知道的，你猜中国人的EB1的系数是多少
？最近一年是3.5
当然你可以说走CP的拖家带口的多，这么说也没错。我只是想说这个系数影响很大而且不知道多少，所以整个分析的价值就低了很多。
咱这也不是学术文章发了要负责，就是个聊天闲扯的地儿，没用就没用呗，权当记录自己个儿的漫漫排期路，至多再算上给后来人留点只言片语。不过还是感谢你的参与，的确这个模型太多不确定性，猜着玩呗。
【 在 dedust (de_dust2) 的大作中提到: 】
: 一直不想参与网友预测，主要的原因是没什么用，不过看lz这么热心，我就说两句
: 这个算法本质上没问题，如果你学过数值计算这门课，就会最大的漏洞在于那个系数: 那个稍微改一点，整个结论就会发生天翻地覆的变化，毕竟2.4只要加0.1，那就多
2400
: ，按年算就多一年
: 而中国人真正的系数是多少说不清楚
: 不过我可以给你一点提示，每月CP的发卡数是知道的，你猜中国人的EB1的系数是多少
: ？最近一年是3.5
: 当然你可以说走CP的拖家带口的多，这么说也没错。我只是想说这个系数影响很大而且
: 不知道多少，所以整个分析的价值就低了很多。
瞬间又不淡定了，又开始后悔没有17年以前提交申请了。nnd
看到这个估算不淡定的人有很多。 只能HOPE FOR THE BEST. 走一步算一步吧。。。
【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 瞬间又不淡定了，又开始后悔没有17年以前提交申请了。nnd
共勉之～
【 在 Iwtgreencard (Iwtgreencard) 的大作中提到: 】
: 看到这个估算不淡定的人有很多。 只能HOPE FOR THE BEST. 走一步算一步吧。。。
谢谢楼主的分析！
按照这个推测，如果PD是2018 年4月以前的，按楼主举的例子，2017年10月的PD，减去2017.5得出的月份5， 5*700 = 3500人，在你前面。3500/2800 = 1.25年绿
那这个1.25年是从什么基础上再加1.25年，是从19年7月（当时排期是17年5月），还是从排期回到17年5月份的那个月开始？
【 在 RichBillions (努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: 12年1月1日到18年4月30日总共已批准的EB1 China 140是 23530 出处https://goo.
: gl/4RmxEq
: 官方发布的 每个财年的China EB1绿卡发卡数量（包括CP+ 485）如下
: 12财年，6183张China EB1绿卡 https://goo.gl/nSzZwZ
: 13财年，6249张China EB1绿卡 https://goo.gl/1iFUAF
: 14财年，6167张China EB1绿卡 https://goo.gl/e1nwjW
: 15财年，6239张China EB1绿卡 https://goo.gl/kfYbnT
: 16财年，6711张China EB1绿卡 https://goo.gl/YfcqYv
: 17财年，6337张China EB1绿卡 https://goo.gl/nZpKhc
: 18财年, 6582 张China EB1绿卡https://bit.ly/2kblKx5
: ...................
从这个财政年的第一天开始算吧
【 在 Chisari (Chisari) 的大作中提到: 】
: 谢谢楼主的分析！
: 按照这个推测，如果PD是2018 年4月以前的，按楼主举的例子，2017年10月的PD，减去
: 2017.5得出的月份5， 5*700 = 3500人，在你前面。3500/2800 = 1.25年绿
: 那这个1.25年是从什么基础上再加1.25年，是从19年7月（当时排期是17年5月），还是
: 从排期回到17年5月份的那个月开始？
ballpark对了就可以了 奥本自己也预测不了 几个月改一次口 更何况我们
现在最关键的事情是大家心里要有一个合理的估计 等得起就跟三哥一样蹲着 等不起的话 人生很长 青春年少二三十岁的时候 三天两头半夜被吓醒担心签证被check 这种日
子也是有机会成本的
【 在 dedust (de_dust2) 的大作中提到: 】
: 一直不想参与网友预测，主要的原因是没什么用，不过看lz这么热心，我就说两句
: 这个算法本质上没问题，如果你学过数值计算这门课，就会最大的漏洞在于那个系数: 那个稍微改一点，整个结论就会发生天翻地覆的变化，毕竟2.4只要加0.1，那就多
2400
: ，按年算就多一年
: 而中国人真正的系数是多少说不清楚
: 不过我可以给你一点提示，每月CP的发卡数是知道的，你猜中国人的EB1的系数是多少
: ？最近一年是3.5
: 当然你可以说走CP的拖家带口的多，这么说也没错。我只是想说这个系数影响很大而且
: 不知道多少，所以整个分析的价值就低了很多。
楼主计算中包括了2019财年eb1中国的3300 所以时间距离的零点是2020年财年第一天
【 在 Chisari (Chisari) 的大作中提到: 】
: 谢谢楼主的分析！
: 按照这个推测，如果PD是2018 年4月以前的，按楼主举的例子，2017年10月的PD，减去
: 2017.5得出的月份5， 5*700 = 3500人，在你前面。3500/2800 = 1.25年绿
: 那这个1.25年是从什么基础上再加1.25年，是从19年7月（当时排期是17年5月），还是
: 从排期回到17年5月份的那个月开始？
【 在 dedust (de_dust2) 的大作中提到: 】
: 一直不想参与网友预测，主要的原因是没什么用，不过看lz这么热心，我就说两句
: 这个算法本质上没问题，如果你学过数值计算这门课，就会最大的漏洞在于那个系数: 那个稍微改一点，整个结论就会发生天翻地覆的变化，毕竟2.4只要加0.1，那就多
2400
: ，按年算就多一年
: 而中国人真正的系数是多少说不清楚
: 不过我可以给你一点提示，每月CP的发卡数是知道的，你猜中国人的EB1的系数是多少
: ？最近一年是3.5
: 当然你可以说走CP的拖家带口的多，这么说也没错。我只是想说这个系数影响很大而且
: 不知道多少，所以整个分析的价值就低了很多。
谢谢你提供的信息，EB1 China的系数确实不知道。这里用的这个系数，是官方发布关
于所有EB1的多年统计的数据。确实有可能有偏差，但是应该还是非常接近实际的。原
因有3点：
1）这个是全球EB1的统计，很多其他国家的人没有计划生育，拖家带口的数量应该比中国要多。
2）而且其他国家EB1C比例要比中国高。要是读书的，不是来自中印的，硕士博士毕业
直接NIW就行了，多少人去憋几年搞EB1A或者EB1B? 而EB1C本身带孩子就多，系数就很
高。
所以这样平均下来EB1是2.4，我觉得中国EB1应该不到2.4.
3）这个2.4用于12年到18年的EB1统计。我觉得16年以前中国CP的应该比例很小，最近
2017到2018的PD可能CP的慢慢多起来，中国的家属系数肯定是会提高的。但是如果以前中国不到2.4，最近两年升高，总体应该还是在2.4左右。
只能说差不了太多吧。实际情况谁知道。所以说只能说是估算，很难非常精确的。
提起EB1C我就咬牙切齿，如果不是EB1C滥用，EB1怎么用得着排期
【 在 RichBillions(努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: 2400
: 谢谢你提供的信息，EB1 China的系数确实不知道。这里用的这个系数，是官方
发布关
: 于所有EB1的多年统计的数据。确实有可能有偏差，但是应该还是非常接近实际
的。原
: 因有3点：
: 1）这个是全球EB1的统计，很多其他国家的人没有计划生育，拖家带口的数量应该比中
: 国要多。
: 2）而且其他国家EB1C比例要比中国高。要是读书的，不是来自中印的，硕士博
士毕业
: 直接NIW就行了，多少人去憋几年搞EB1A或者EB1B? 而EB1C本身带孩子就多，系
数就很
: 高。
: 所以这样平均下来EB1是2.4，我觉得中国EB1应该不到2.4.
: ...................
以前的1c确实 而且确实积重难返 不过很多数据都显示1c越来越严了
而且1c的abuse里中国人也不少
我还是想说真正的abuse源头来自于DACA配EB4 SIJ 硬生生给偷渡来的人开了后门
冤有头债有主 每年少七千SO 要找奥巴马政府
【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 提起EB1C我就咬牙切齿，如果不是EB1C滥用，EB1怎么用得着排期
:
: 2400
:
: 谢谢你提供的信息，EB1 China的系数确实不知道。这里用的这个系数，是官方
: 发布关
:
: 于所有EB1的多年统计的数据。确实有可能有偏差，但是应该还是非常接近实际
: 的。原
:
: 因有3点：
:
: 1）这个是全球EB1的统计，很多其他国家的人没有计划生育，拖家带口的数量应
: 该比中
:
: 国要多。
: ...................
我的理解是，不能因为1C里中国人也不少就对错的东西睁一只眼闭一只眼。我向来都是只要你是做错了，不对的，不管你是哪个国家，我都会希望他们受到惩罚。只要是对的，不管哪个国家，我也都会支持
【 在 Hierophant(Hierophant) 的大作中提到: 】
: 以前的1c确实 而且确实积重难返 不过很多数据都显示1c越来越严了
: 而且1c的abuse里中国人也不少
: 我还是想说真正的abuse源头来自于DACA配EB4 SIJ 硬生生给偷渡来的人开了后门
: 冤有头债有主 每年少七千SO 要找奥巴马政府
有7000那么多吗？这么说，前几年印度拿了8000多的SO，我们拿了3000多的SO，7000是EB4/5给的，剩下才是EB1 row给的吗？
【 在 Hierophant(Hierophant) 的大作中提到: 】
: 以前的1c确实 而且确实积重难返 不过很多数据都显示1c越来越严了
: 而且1c的abuse里中国人也不少
: 我还是想说真正的abuse源头来自于DACA配EB4 SIJ 硬生生给偷渡来的人开了后门
: 冤有头债有主 每年少七千SO 要找奥巴马政府
我个人身边的观察，中国人EB1C abuse的人不多，EB1A其实是更容易abuse。不过都是
游戏规则，也没啥好说。
【 在 josephwangj(joseph) 的大作中提到: 】
: 我的理解是，不能因为1C里中国人也不少就对错的东西睁一只眼闭一只眼。我向来都是
: 只要你是做错了，不对的，不管你是哪个国家，我都会希望他们受到惩罚。只要是对的
: ，不管哪个国家，我也都会支持
我觉得我可能祥林嫂说了很多遍 不过还是想再念叨一遍 确实是的
大概从2015 DACA开始的时候起 DACA也算是一种身份(类似TPS) 所以小偷渡客可以自称自己被遗弃 然后拿DACA 然后交eb4 SIJ 拿绿卡
证据有很多 DHS 2018年官网就在讲 最近的evidence可以详见9月奥本的checkinhttps://www.sivisalaw.com/immigration-news/visa-bulletin/2019/09/23/check-in-with-doss-charlie-oppenheim-october-2019/
就是这个被转载了很多次的“讲话精神”
Employment-based Preference Categories:
EB-1:
Historically, there is typically a full or almost full recovery of Final
Action Dates from the previous year. Oppenheim usually expects unused EB-4
and EB-5 numbers to become available in the EB-1 category.
EB-4:
In the past, many EB-4 numbers remain unused. However, Special Immigrant
Juvenile classifications have used a lot of numbers in the EB-4 category
this year. This caused the imposition of a Final Action Date for EB-4 El
Salvador, Guatemala, and Honduras. Oppenheim predicts the following movement:
可以翻一下前几年历史记录 eb4 2015年起开始被中美洲靠北的三国和墨国用光
一共大概抢走了三万多张绿卡名额
【 在 Iwtgreencard (Iwtgreencard) 的大作中提到: 】
: 有7000那么多吗？这么说，前几年印度拿了8000多的SO，我们拿了3000多的SO，7000是
: EB4/5给的，剩下才是EB1 row给的吗？
:
: 以前的1c确实 而且确实积重难返 不过很多数据都显示1c越来越严了
:
: 而且1c的abuse里中国人也不少
:
: 我还是想说真正的abuse源头来自于DACA配EB4 SIJ 硬生生给偷渡来的人开了
后门
:
: 冤有头债有主 每年少七千SO 要找奥巴马政府
:
EB4一共不是才9000吗？是累积抢走了3万多对吧？
这肯定是个原因。所以我今天白天也在想这个问题，前几年SO的组成是如何的，主要是靠吃EB4/5还是吃EB1 row?
【 在 Hierophant(Hierophant) 的大作中提到: 】
: 我觉得我可能祥林嫂说了很多遍 不过还是想再念叨一遍 确实是的
: 大概从2015 DACA开始的时候起 DACA也算是一种身份(类似TPS) 所以小偷渡客可以自称
: 自己被遗弃 然后拿DACA 然后交eb4 SIJ 拿绿卡
: 证据有很多 DHS 2018年官网就在讲 最近的evidence可以详见9月奥本的checkin
: https://www.sivisalaw.com/immigration-news/visa-bulletin/2019/09/23/
check-in
: -with-doss-charlie-oppenheim-october-2019/
: 就是这个被转载了很多次的“讲话精神”
: Employment-based Preference Categories:
: EB-1:
: Historically, there is typically a full or almost full recovery of
Final
: ...................
对 累计给SIJ发了三四万
因为I485处理时间一年左右 并且eb4 sij需要上青少年法庭 很花时间
这两方面导致奥本的数据有滞后
2016年起开始出现eb1短缺的情况很可能来源自2015年
2016年那段时间 我猜奥本自己也没想明白eb4突然这么多 他开始的策略是在新财年一
开始就放水清理上一个财年末的积压 其实也是一种大规模的寅吃卯粮的行为
然后2017开始面试 再增加I485处理时间 增加delay
所以短缺被拖到2019财年才显现出来
【 在 Iwtgreencard (Iwtgreencard) 的大作中提到: 】
: EB4一共不是才9000吗？是累积抢走了3万多对吧？
: 这肯定是个原因。所以我今天白天也在想这个问题，前几年SO的组成是如何的，主要是
: 靠吃EB4/5还是吃EB1 row?
:
: 我觉得我可能祥林嫂说了很多遍 不过还是想再念叨一遍 确实是的
:
: 大概从2015 DACA开始的时候起 DACA也算是一种身份(类似TPS) 所以小偷渡客可
: 以自称
:
: 自己被遗弃 然后拿DACA 然后交eb4 SIJ 拿绿卡
:
: 证据有很多 DHS 2018年官网就在讲 最近的evidence可以详见9月奥本的
checkin
:
: https://www.sivisalaw.com/immigration-news/visa-bulletin/2019/09/23/: check-in
: ...................
EB4我们有可操作的空间吗？求一求救苦救难的奥本发发慈悲吧。
【 在 Hierophant (Hierophant) 的大作中提到: 】
: 我觉得我可能祥林嫂说了很多遍 不过还是想再念叨一遍 确实是的
: 大概从2015 DACA开始的时候起 DACA也算是一种身份(类似TPS) 所以小偷渡客可以自称
: 自己被遗弃 然后拿DACA 然后交eb4 SIJ 拿绿卡
: 证据有很多 DHS 2018年官网就在讲 最近的evidence可以详见9月奥本的checkin
: https://www.sivisalaw.com/immigration-news/visa-bulletin/2019/09/23/check-in
: -with-doss-charlie-oppenheim-october-2019/
: 就是这个被转载了很多次的“讲话精神”
: Employment-based Preference Categories:
: EB-1:
: Historically, there is typically a full or almost full recovery of Final
: ...................
in fact 我一直怀疑USCIS在默许EB4 SIJ的存在
举个例子就是CSPA (Child status protection act, 不是血卡那个Chinese student)
里对SIJ专门给了年龄冻结的宽限：它们的年龄在交I360 (类似于EB的I140) 的一刻被
冻结 所以可以在美国境内拿DACA等到地老天荒
on the other hand, CSPA对EB的子女非常严苛 一个三哥的老H1B的H4子女 如果H4子女在21岁的时候三哥依旧距离交I485还很远 那么H4子女甚至都不能搭便车蹭几年/十年之后主申的绿卡
DACA不废 估计EB4这个天坑会一直存在 目前来看 几百万DACA继续高歌猛进 大家盯着
的都是零头的三哥和再零头的老中
【 在 curlman (Wei) 的大作中提到: 】
: EB4我们有可操作的空间吗？求一求救苦救难的奥本发发慈悲吧。
: in
EB1A怎么造假呢？给院士到两块钱让帮忙写封推荐信？给期刊两块钱把引用改一改？况且饮用是长年累月的累积。就是能靠关系要一些review，那也是付出了实际劳动的。你说EB1A良莠不齐我倒是同意，不过造假很难。而EB1C就是赤裸裸的造假。
【 在 Iwtgreencard(Iwtgreencard) 的大作中提到: 】
: 我个人身边的观察，中国人EB1C abuse的人不多，EB1A其实是更容易abuse。不
过都是
: 游戏规则，也没啥好说。
: 来都是
: 是对的
虽然不愿意接受
但是感觉很合理，好吧，2021财年见
这是EB4历史数据，不存在给SJ多发了三四万张的说法。10年左右是最高的。这几年有
增加，也没有多发3-4万张那么多。
2008 7658
2009 9999
2010 11048
2011 6381
2012 7478
2013 6446
2014 8289
2015 10269
2016 10029
2017 9955
2018 9753
【 在 Hierophant (Hierophant) 的大作中提到: 】
: 对 累计给SIJ发了三四万
: 因为I485处理时间一年左右 并且eb4 sij需要上青少年法庭 很花时间
: 这两方面导致奥本的数据有滞后
: 2016年起开始出现eb1短缺的情况很可能来源自2015年
: 2016年那段时间 我猜奥本自己也没想明白eb4突然这么多 他开始的策略是在新财年一
: 开始就放水清理上一个财年末的积压 其实也是一种大规模的寅吃卯粮的行为
: 然后2017开始面试 再增加I485处理时间 增加delay
: 所以短缺被拖到2019财年才显现出来
: checkin
CP系数在18年是2.8， 19年除去9月份外是3.2。
参考 https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/visa-law0/visa-
statistics/immigrant-visa-statistics/monthly-immigrant-visa-issuances.html
【 在 dedust (de_dust2) 的大作中提到: 】
: 一直不想参与网友预测，主要的原因是没什么用，不过看lz这么热心，我就说两句
: 这个算法本质上没问题，如果你学过数值计算这门课，就会最大的漏洞在于那个系数: 那个稍微改一点，整个结论就会发生天翻地覆的变化，毕竟2.4只要加0.1，那就多
2400
: ，按年算就多一年
: 而中国人真正的系数是多少说不清楚
: 不过我可以给你一点提示，每月CP的发卡数是知道的，你猜中国人的EB1的系数是多少
: ？最近一年是3.5
: 当然你可以说走CP的拖家带口的多，这么说也没错。我只是想说这个系数影响很大而且
: 不知道多少，所以整个分析的价值就低了很多。
eb1c滥用在中国相对少，eb1c多的是row。
看中国CP数据，eb1c这两年是eb1a的零头。
https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/visa-law0/visa-statistics/
immigrant-visa-statistics/monthly-immigrant-visa-issuances.html
【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 提起EB1C我就咬牙切齿，如果不是EB1C滥用，EB1怎么用得着排期
:
: 2400
:
: 谢谢你提供的信息，EB1 China的系数确实不知道。这里用的这个系数，是官方
: 发布关
:
: 于所有EB1的多年统计的数据。确实有可能有偏差，但是应该还是非常接近实际
: 的。原
:
: 因有3点：
:
: 1）这个是全球EB1的统计，很多其他国家的人没有计划生育，拖家带口的数量应
: 该比中
:
: 国要多。
: ...................
一方面 2009 2010年之外 其他每年eb4都可以剩好几千
然后SIJ绿卡数每年的yearbook都有 举例：https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Yearbook_Immigration_
Statistics_2010.pdf
Page 27 Juvenile court dependents, adjustments (SL6) 1480张
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/2016%20Yearbook%20of%
20Immigration%20Statistics.pdf
Page 28 Juvenile court dependents, adjustments (SL6) 5465张
etc
EB4的计数非常复杂 并不一定是一个人头一个quotum 有一些特殊名额是一个家庭一个
quotum 比如伊拉克阿富汗战争绿卡
【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 这是EB4历史数据，不存在给SJ多发了三四万张的说法。10年左右是最高的。这几年有
: 增加，也没有多发3-4万张那么多。
: 2008 7658
: 2009 9999
: 2010 11048
: 2011 6381
: 2012 7478
: 2013 6446
: 2014 8289
: 2015 10269
: ...................
这当中细节也不便多说，反正大家都是八仙过海各显神通。
我只是想告诉你我看到的 EB1A 比 EB1C更容易abuse。
【 在 josephwangj(joseph) 的大作中提到: 】
: EB1A怎么造假呢？给院士到两块钱让帮忙写封推荐信？给期刊两块钱把引用改一改？况
: 且饮用是长年累月的累积。就是能靠关系要一些review，那也是付出了实际劳动的。你
: 说EB1A良莠不齐我倒是同意，不过造假很难。而EB1C就是赤裸裸的造假。
: 过都是
"那么2018年4月前PD等待人数为 23530*2.4 - 47768= 8704
前面PD已经到2017年5月8号，那么这8704 绝大部分（算8000个PD）集中在2017.5.8-
2018.3.31期间。这期间总共算11个月，也就是每个月大概有8000/11=700左右。"
根据这个推算，回答了版上问的两个问题：
1）今年会前进到哪里？
根据推算，2017年每月至少700需求。2020财年2800张卡，基本是前进4个月，到2017年9月。如果有EB4 SO，可能前进到2017年10月。
2）目前印度有16000人面试过了在等卡，中国有多少？
我估计2018年4月之前的8704人，已经交485一年多了，应该差不多面试了。之后的PD从来没开过机会交485。所以我估计基本就是这8700个人已经面试在等卡了了。
这与印度相比 16000:8700 差不多是2：1到5:3的比例。
印度EB1与中国EB1历史多年，基本都是12000:6200（约2:1）到11000:6500（约5:3）的样子。
所以8700跟印度的16000是比例是完全吻合的。也从另一方面印证了8700的估算，应该
算是比较准确的。
17年5月到18年4月间pd靠前的应该已经有一部分人绿了吧？
【 在 RichBillions (努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: "那么2018年4月前PD等待人数为 23530*2.4 - 47768= 8704
: 前面PD已经到2017年5月8号，那么这8704 绝大部分（算8000个PD）集中在2017.5.8-: 2018.3.31期间。这期间总共算11个月，也就是每个月大概有8000/11=700左右。"
: 根据这个推算，回答了版上问的两个问题：
: 1）今年会前进到哪里？
: 根据推算，2017年每月至少700需求。2020财年2800张卡，基本是前进4个月，到2017年
: 9月。如果有EB4 SO，可能前进到2017年10月。
: 2）目前印度有16000人面试过了在等卡，中国有多少？
: 我估计2018年4月之前的8704人，已经交485一年多了，应该差不多面试了。之后的PD从
: 来没开过机会交485。所以我估计基本就是这8700个人已经面试在等卡了了。
: ...................
大哥，14000/6500 等于2.2， 5/3 等于1.7
印度人有大量的升级问题，奥本也提到了。所以这两年才比例大大超过中国人。
中国升级也有。但一来EB2排期没有那么久，升级动力不是特别大，二来不像印度人，
工作了十来年了，更有可能升级eb1c。
所以我的推测是中国面试完，等绿卡的人，在4000-5000左右。
【 在 RichBillions (努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: "那么2018年4月前PD等待人数为 23530*2.4 - 47768= 8704
: 前面PD已经到2017年5月8号，那么这8704 绝大部分（算8000个PD）集中在2017.5.8-: 2018.3.31期间。这期间总共算11个月，也就是每个月大概有8000/11=700左右。"
: 根据这个推算，回答了版上问的两个问题：
: 1）今年会前进到哪里？
: 根据推算，2017年每月至少700需求。2020财年2800张卡，基本是前进4个月，到2017年
: 9月。如果有EB4 SO，可能前进到2017年10月。
: 2）目前印度有16000人面试过了在等卡，中国有多少？
: 我估计2018年4月之前的8704人，已经交485一年多了，应该差不多面试了。之后的PD从
: 来没开过机会交485。所以我估计基本就是这8700个人已经面试在等卡了了。
: ...................
希望你的推测是对的，这样还不至于太绝望。
请问一下，你的数字是怎么推测出来的？
【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 大哥，14000/6500 等于2.2， 5/3 等于1.7
: 印度人有大量的升级问题，奥本也提到了。所以这两年才比例大大超过中国人。
: 中国升级也有。但一来EB2排期没有那么久，升级动力不是特别大，二来不像印度人，
: 工作了十来年了，更有可能升级eb1c。
: 所以我的推测是中国面试完，等绿卡的人，在4000-5000左右。
【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 大哥，14000/6500 等于2.2， 5/3 等于1.7
: 印度人有大量的升级问题，奥本也提到了。所以这两年才比例大大超过中国人。
: 中国升级也有。但一来EB2排期没有那么久，升级动力不是特别大，二来不像印度人，
: 工作了十来年了，更有可能升级eb1c。
: 所以我的推测是中国面试完，等绿卡的人，在4000-5000左右。
你说的有道理，我修改一下。
12年到18年4月共有5万6千张需求（移民局数据，用了移民局的家属系数1.4，但中国实际多少不知道，所以会有误差），12年到18年共绿了48000，还剩8000。19年财年绿了
3300左右。假设升级的人约等于各种理由不交485（比如夫妻双方都有140）或485悲剧
，那么就是4000-5000。最大变量在家属系数。
【 在 Iwtgreencard(Iwtgreencard) 的大作中提到: 】
<br>: 希望你的推测是对的，这样还不至于太绝望。
<br>: 请问一下，你的数字是怎么推测出来的？
<br>
17年6-9月排期退到史前，这段时间的PD在17年10月才可以交485，大多数来不及在18年4月之前面试
【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 17年5月到18年4月间pd靠前的应该已经有一部分人绿了吧？
17年5月到6月的人肯定是可以面试完毕的
【 在 rgx (Somnus) 的大作中提到: 】
: 17年6-9月排期退到史前，这段时间的PD在17年10月才可以交485，大多数来不及在18年
: 4月之前面试
【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 12年到18年4月共有5万6千张需求（移民局数据，用了移民局的家属系数1.4，但中国实
: 际多少不知道，所以会有误差），12年到18年共绿了48000，还剩8000。19年财年绿了
: 3300左右。假设升级的人约等于各种理由不交485（比如夫妻双方都有140）或485悲剧
: ，那么就是4000-5000。最大变量在家属系数。
:
: 希望你的推测是对的，这样还不至于太绝望。
:
: 请问一下，你的数字是怎么推测出来的？
:
18年4月之前应该没多少是夫妻都有140的。因为当时基本都是Current.中间只停过几个月，一到10月又current,直接就交表了。没有多少人会再去花钱花时间在搞一个140吧
。也不会有多少人走ROW，反正都是Current。
现在排期了之后，情况就复杂了，有的EB1B担心失业，又搞了EB1A。有的为了抗风险，夫妻都申一个140. 有的虽然是19年EB1，但是有以前的PD。有的申请了140但是找的ROW结婚，走了ROW的名额。
所以排期之后的估算，就复杂了。
排期之后，家属系数也是必定蹭蹭的往上涨。很多人排期失业，或者等不了排期，回国或者去加拿大。这期间，不少人结婚了，生娃了。没排期可能140就自己拿1张绿卡的，现在折腾几年后搞不好一个140变3张4张.
有道理。
但是，现在生娃，不是尽量生在美国吗？
【 在 RichBillions (努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: 18年4月之前应该没多少是夫妻都有140的。因为当时基本都是Current.中间只停过几个
: 月，一到10月又current,直接就交表了。没有多少人会再去花钱花时间在搞一个140吧
: 。也不会有多少人走ROW，反正都是Current。
: 现在排期了之后，情况就复杂了，有的EB1B担心失业，又搞了EB1A。有的为了抗风险，
: 夫妻都申一个140. 有的虽然是19年EB1，但是有以前的PD。有的申请了140但是找的
ROW
: 结婚，走了ROW的名额。
: 所以排期之后的估算，就复杂了。
: 排期之后，家属系数也是必定蹭蹭的往上涨。很多人排期失业，或者等不了排期，回国
: 或者去加拿大。这期间，不少人结婚了，生娃了。没排期可能140就自己拿1张绿卡的，
: 现在折腾几年后搞不好一个140变3张4张.
估计他说的是那些回了国之后生娃的吧 或者那些在国内交1a的
【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
有道理。
但是，现在生娃，不是尽量生在美国吗？
【 在 RichBillions (努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: 18年4月之前应该没多少是夫妻都有140的。因为当时基本都是Current.中间只停过几个
: 月，一到10月又current,直接就交表了。没有多少人会再去花钱花时间在搞一个140吧
: 。也不会有多少人走ROW，反正都是Current。
: 现在排期了之后，情况就复杂了，有的EB1B担心失业，又搞了EB1A。有的为了抗风险，
: 夫妻都申一个140. 有的虽然是19年EB1，但是有以前的PD。有的申请了140但是找的
ROW
: 结婚，走了ROW的名额。
: 所以排期之后的估算，就复杂了。
: 排期之后，家属系数也是必定蹭蹭的往上涨。很多人排期失业，或者等不了排期，回国
: 或者去加拿大。这期间，不少人结婚了，生娃了。没排期可能140就自己拿1张绿卡的，
: 现在折腾几年后搞不好一个140变3张4张.
他是高手,说的没错.
一方面在国外申请的结婚人口繁衍.
在国内生的小孩是没问题,但还有没结婚的会陆续结婚.
排期越长,家属系数越高,后面的人更困难.
这个结论没啥好争辩的.
【 在 Hierophant (Hierophant) 的大作中提到: 】
: 估计他说的是那些回了国之后生娃的吧 或者那些在国内交1a的
: 有道理。
: 但是，现在生娃，不是尽量生在美国吗？
: ROW
与其说是abuse，不如说是eb1a的bar太低。
现在NSC的标准，才应该是eb1a应有的标准。
【 在 Iwtgreencard (Iwtgreencard) 的大作中提到: 】
: 这当中细节也不便多说，反正大家都是八仙过海各显神通。
: 我只是想告诉你我看到的 EB1A 比 EB1C更容易abuse。
:
: EB1A怎么造假呢？给院士到两块钱让帮忙写封推荐信？给期刊两块钱把引用改一
: 改？况
:
: 且饮用是长年累月的累积。就是能靠关系要一些review，那也是付出了实际劳动
: 的。你
:
: 说EB1A良莠不齐我倒是同意，不过造假很难。而EB1C就是赤裸裸的造假。
:
: 过都是
:
首先蛋糕不做大，排期越来越长是无法避免的。
eb1目前的demand只是约高于名额，提高bar后只要能让demand小于名额，排期总会逐步缩短的。
特别是row在目前的bar下，可能真的会减少很多，会有不少so出来。
当然eb23的压力会增加很多，但是绝对不会像某些人计算的那样，排期无限增加。
如果排期过长，有人就会选择回国，去其他国家等等。
愿意等的人留下来继续排，最后会达到一个平衡点，我估计这个平衡点在5年左右，绝
对不会超过10年。
这点和印度人不同，印度人用实际行动表明了，他们的平衡点>20年。
顺便提一句，这也是绝对不能通过s386的原因。通过s386后，这个平衡点就不再是中国人自己调节了，而是老印说了算。
最后的结果很可能是排期增加到9年以上，然后大部分中国人忍不了这个排期而放弃。
最后空有所谓提高的名额数量，实际上排队的人数还不如现在，老印乐呵呵的吃掉几乎所有绿卡名额。
【 在 RichBillions (努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: 12年1月1日到18年4月30日总共已批准的EB1 China 140是 23530 出处https://goo.
: gl/4RmxEq
: 官方发布的 每个财年的China EB1绿卡发卡数量（包括CP+ 485）如下
: 12财年，6183张China EB1绿卡 https://goo.gl/nSzZwZ
: 13财年，6249张China EB1绿卡 https://goo.gl/1iFUAF
: 14财年，6167张China EB1绿卡 https://goo.gl/e1nwjW
: 15财年，6239张China EB1绿卡 https://goo.gl/kfYbnT
: 16财年，6711张China EB1绿卡 https://goo.gl/YfcqYv
: 17财年，6337张China EB1绿卡 https://goo.gl/nZpKhc
: 18财年, 6582 张China EB1绿卡https://bit.ly/2kblKx5
: ...................
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 他是高手,说的没错.
: 一方面在国外申请的结婚人口繁衍.
: 在国内生的小孩是没问题,但还有没结婚的会陆续结婚.
: 排期越长,家属系数越高,后面的人更困难.
: 这个结论没啥好争辩的.
毛的高手，我就一傻X。当年16年熟人催我快搞卡，我说现在还不确定要不要回国，不
急。不要浪费这半年时间，到时需要几个月就下来了。
17年18年跟国内折腾了一大圈，最后也没回的成。现在美国折腾，却等卡要等5年，彻
底傻x了。没卡拿不了钱，本来学术就半桶水，没卡基本找teaching school都没戏了。继续苦逼薄厚吧。
现在后悔的人一堆一堆的，你这还有人提醒你一下，大多数人啥情况都不知道。
【 在 RichBillions (努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: 毛的高手，我就一傻X。当年16年熟人催我快搞卡，我说现在还不确定要不要回国，不
: 急。不要浪费这半年时间，到时需要几个月就下来了。
: 17年18年跟国内折腾了一大圈，最后也没回的成。现在美国折腾，却等卡要等5年，彻
: 底傻x了。没卡拿不了钱，本来学术就半桶水，没卡基本找teaching school都没戏了。
: 继续苦逼薄厚吧。
这位cqwood朋友，你看大家都好好的讨论，你也跟着讨论多好。后半段插进来踩386又
是何必呢？在各个板块踩，踩完了又要版主封禁话题，然后你又来踩。
【 在 cqwood (遥远海边) 的大作中提到: 】
: 首先蛋糕不做大，排期越来越长是无法避免的。
: eb1目前的demand只是约高于名额，提高bar后只要能让demand小于名额，排期总会逐步
: 缩短的。
: 特别是row在目前的bar下，可能真的会减少很多，会有不少so出来。
: 当然eb23的压力会增加很多，但是绝对不会像某些人计算的那样，排期无限增加。
: 如果排期过长，有人就会选择回国，去其他国家等等。
: 愿意等的人留下来继续排，最后会达到一个平衡点，我估计这个平衡点在5年左右，绝
: 对不会超过10年。
: 这点和印度人不同，印度人用实际行动表明了，他们的平衡点>20年。
: 顺便提一句，这也是绝对不能通过s386的原因。通过s386后，这个平衡点就不再是中国
: ...................
老四，我也是同样的想法，搞的自己现在这个样子，如果16年申，就算17年申，现在最起码还有盼头。
【 在 RichBillions (努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: 毛的高手，我就一傻X。当年16年熟人催我快搞卡，我说现在还不确定要不要回国，不
: 急。不要浪费这半年时间，到时需要几个月就下来了。
: 17年18年跟国内折腾了一大圈，最后也没回的成。现在美国折腾，却等卡要等5年，彻
: 底傻x了。没卡拿不了钱，本来学术就半桶水，没卡基本找teaching school都没戏了。
: 继续苦逼薄厚吧。
至少目前来看 他也在提醒别人
不管你支持不支持三哥386法案(现在已经100%确定凉了) 我们都要非常感谢在这个版上反复做详细计算 反复cross check的这几位同学
我自己可能经常念叨一些七七八八的东西 但我真的没有他们这么详细的数据分析
这一点上 我对那些做详细计算的同学非常感谢
eb1要排五年八年这一类的真话不一定好听 但反复听之后大家至少可以听得进去
【 在 cqwood (遥远海边) 的大作中提到: 】
现在后悔的人一堆一堆的，你这还有人提醒你一下，大多数人啥情况都不知道。
【 在 RichBillions (努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: 毛的高手，我就一傻X。当年16年熟人催我快搞卡，我说现在还不确定要不要回国，不
: 急。不要浪费这半年时间，到时需要几个月就下来了。
: 17年18年跟国内折腾了一大圈，最后也没回的成。现在美国折腾，却等卡要等5年，彻
: 底傻x了。没卡拿不了钱，本来学术就半桶水，没卡基本找teaching school都没戏了。
: 继续苦逼薄厚吧。
你说现在四五年拿卡。有没有算过什么时候能交485啊？
如果能拿到combo卡，我就开心了，可以随便回国了。
【 在 RichBillions (努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: 毛的高手，我就一傻X。当年16年熟人催我快搞卡，我说现在还不确定要不要回国，不
: 急。不要浪费这半年时间，到时需要几个月就下来了。
: 17年18年跟国内折腾了一大圈，最后也没回的成。现在美国折腾，却等卡要等5年，彻
: 底傻x了。没卡拿不了钱，本来学术就半桶水，没卡基本找teaching school都没戏了。
: 继续苦逼薄厚吧。
我主要是分析下现在的情况，就像我说的，蛋糕不做大，排期增加是无法避免的，和
s386通不通过没关系
【 在 curlman (Wei) 的大作中提到: 】
: 这位cqwood朋友，你看大家都好好的讨论，你也跟着讨论多好。后半段插进来踩386又
: 是何必呢？在各个板块踩，踩完了又要版主封禁话题，然后你又来踩。
现在的说法是尽量减少485处理时间
which means 尽量让485的时间可控 也就是说不临近真·排到是不会让人交485的
i.e. 拿卡时间减去大约一年
之前也许奥本可以有办法法外开恩多放一些人进来慢慢拿combo等
这个事情 以后可能越来越不可能发生了
【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 你说现在四五年拿卡。有没有算过什么时候能交485啊？
: 如果能拿到combo卡，我就开心了，可以随便回国了。
但是我就是不太理解，你看eb2，可以放水让那么多人进来，为什么eb1就得到临近了才能交485？
【 在 Hierophant (Hierophant) 的大作中提到: 】
: 现在的说法是尽量减少485处理时间
: which means 尽量让485的时间可控 也就是说不临近真·排到是不会让人交485的
: i.e. 拿卡时间减去大约一年
: 之前也许奥本可以有办法法外开恩多放一些人进来慢慢拿combo等
: 这个事情 以后可能越来越不可能发生了
我不认为eb1会到5年8年。eb1目前的demand只是约高于名额，提高bar后只要能让
demand小于名额，排期就会逐步缩短的。
【 在 Hierophant (Hierophant) 的大作中提到: 】
: 至少目前来看 他也在提醒别人
: 不管你支持不支持三哥386法案(现在已经100%确定凉了) 我们都要非常感谢在这个版上
: 反复做详细计算 反复cross check的这几位同学
: 我自己可能经常念叨一些七七八八的东西 但我真的没有他们这么详细的数据分析
: 这一点上 我对那些做详细计算的同学非常感谢
: eb1要排五年八年这一类的真话不一定好听 但反复听之后大家至少可以听得进去
: 现在后悔的人一堆一堆的，你这还有人提醒你一下，大多数人啥情况都不知道。
因为2017.10-2018.03已经放过水了，现在要排水
【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 但是我就是不太理解，你看eb2，可以放水让那么多人进来，为什么eb1就得到临近了才
: 能交485？
上一次eb1放水是2017年底到2018年3月那段时间
我们现在还在缓慢地recover。。。
【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 但是我就是不太理解，你看eb2，可以放水让那么多人进来，为什么eb1就得到临近了才
: 能交485？
好吧，希望到了18年3月的时候可以再放水
【 在 Hierophant (Hierophant) 的大作中提到: 】
: 上一次eb1放水是2017年底到2018年3月那段时间
: 我们现在还在缓慢地recover。。。
差不多要到2021年10月
【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 好吧，希望到了18年3月的时候可以再放水
如果现在eb1等5年的话，感觉eb23不是将会，是已经要等10年了。
【 在 rgx (Somnus) 的大作中提到: 】
: 差不多要到2021年10月
下次放水估计得2021或者2022左右。
我假想的一个模式：
2019.10月 B表2017年9月
2020.10月 B表2018年2月
2021.10月 B表2020年1月 （经过18，19,20，21这4年消化，这个时候已经没有多少485库存了，随便开，反正不会绿，跟今年EB2一样。每月前进3个月，一次前进到2017年，之后又退回2015，消化已交的485。）
2022.10月 B表2018年9月 （又退回，慢慢消化）
瞎猜的，B表没有固定的规律，谁也说不准。感觉是个伸张收缩的模式。
希望比这个要快点就好。
其实排期加长，从某种程度上说明经济好，工作多，来场经济危机，队伍立马变短；既想排期短，又想工作好找，在现有移民体系下是不切实际的。
【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 如果现在eb1等5年的话，感觉eb23不是将会，是已经要等10年了。
那估计快了，也许就是明年后年的事情。
【 在 LaTeX3 (LaTeX3) 的大作中提到: 】
: 其实排期加长，从某种程度上说明经济好，工作多，来场经济危机，队伍立马变短；既
: 想排期短，又想工作好找，在现有移民体系下是不切实际的。
谢谢你提供的数据和推算，我看了以后对2.4的系数和一些预测持有不太一样看法，于
是我尝试从另一个角度来理解排期的情况，与你分享讨论：
1. 每一个财年都一个正常排期阶段，可以理解为名额没有用完之前的状态，之后就变
成了名额用完的非正常排期。用这个标准来看，2015/10-2016/7,2016/10-2017/5,2017/10-2018/3都是正常排期，而其他时间为非正常排期时间。结合12-18财年平均每年
6352个名额的名额，我们可以推测出每一个财年结束时累积的未拿卡人数，这个人数在2015年之前为0，每年申请人数6352，拿卡人数也是6352.从2016-2018年开始出现2个月，4个月，6个月的排期，这就意味着这三年期间，每年申请的人数不再是以前的6352，这里如果假设每个月申请人数是均匀分布，那2016年的申请人数是7410（6352*12/10=
7410）. 2016年结束时，有1058人没有拿到绿卡（7410-6352=1058），同样在2017年和2018年也有7410人申请，每年拿到绿卡的还是6352人，到2018年结束时，累积了3176个在等待绿卡。
2. 2018财年和2019财年，EB1的名额突然减少到保底的2800，Row吃不到了，这个数据
也可以从本版报绿的情况来推测是吻合的，2016年报绿932人，2017年报绿911人，2018年报绿316人，2019年预计报绿会有390人（293*12/9=390），2016和2017时中国名额为6352，如果本版样本数量维持一致，大概2018和2019只有2400（（390+316）*6352/(
911+932)=2433）人拿到绿卡。
3.我们现在假设现在每年有7410人申请EB1绿卡，而每年的名额只有2800.那截止2019年10月，一共有15208人在等待排期，其中PD在2017年10月之前的有376人（3176-2800=
376），PD在2017年10月到2018年10月之间的有7410人，PD在2018年10月到2019年10月
之间的有7410人。
4.如果2020财年保持2800的名额，目前累积的正在EB1排期的人数已经达到15208人，
2019/10 PD的预计要5年半才能排到，其他时间2018年2月PD的还要排队一年左右，2018年6月 PD的还要排2年左右，2018年11月PD的要排3年左右，2019年3月PD的排队要4年左右。
5.如果政策发生积极的变化，中国能吃到Row的名额回到6352的历史名额，那绿卡排期
能缩短不少，2018年3月PD的预计半年以后能排到，2018年8月的预计一年以后能排到，2019年6月的预计两年以后能排到。
吃so有待观察，至少前期是喂给印度的
申请人数不好估计，毕竟bar提高了这么多，没点影响我是不信的
bar只有提高到能够让通过人数小于名额，eb1才能持续下去不恶化
杜绝abuse可能是目前能解决问题的最重要的点了
【 在 zixiawarm (warm) 的大作中提到: 】
: 谢谢你提供的数据和推算，我看了以后对2.4的系数和一些预测持有不太一样看法，于
: 是我尝试从另一个角度来理解排期的情况，与你分享讨论：
: 1. 每一个财年都一个正常排期阶段，可以理解为名额没有用完之前的状态，之后就变
: 成了名额用完的非正常排期。用这个标准来看，2015/10-2016/7,2016/10-2017/5,
2017
: /10-2018/3都是正常排期，而其他时间为非正常排期时间。结合12-18财年平均每年
: 6352个名额的名额，我们可以推测出每一个财年结束时累积的未拿卡人数，这个人数在
: 2015年之前为0，每年申请人数6352，拿卡人数也是6352.从2016-2018年开始出现2个月
: ，4个月，6个月的排期，这就意味着这三年期间，每年申请的人数不再是以前的6352，
: 这里如果假设每个月申请人数是均匀分布，那2016年的申请人数是7410（6352*12/10=
: 7410）. 2016年结束时，有1058人没有拿到绿卡（7410-6352=1058），同样在2017年和
: ...................
四哥，我也是和你一样啊！ 苦逼
【 在 RichBillions (努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: 毛的高手，我就一傻X。当年16年熟人催我快搞卡，我说现在还不确定要不要回国，不
: 急。不要浪费这半年时间，到时需要几个月就下来了。
: 17年18年跟国内折腾了一大圈，最后也没回的成。现在美国折腾，却等卡要等5年，彻
: 底傻x了。没卡拿不了钱，本来学术就半桶水，没卡基本找teaching school都没戏了。
: 继续苦逼薄厚吧。
感觉EB1a砍到只剩原来1/3了。
EB1b据今年办过的人说，要求也大幅度增加。
EB1c不知道标准严格没有，但是批得很慢，而且因为不能concurrent filing,会有延滞造成的一段时间的真空。
如果按照EB1a，1b，1c 各占35%, 15%, 50%的比例，那么提高bar后，如果1c标准不变
，就差不多是原来的70%，如果算上1c迟滞造成的真空，那么ROW进入18年10月后，可能需求人数只有18年财年的一半。
如果18年财年ROW的需求在5万张左右（造成积压和排期），那么19年财年的需求只有
25000。理论上只要ROW排期进入18年10月后，就能突飞猛进。而且还有一万张SO给中印吃。按照以往印度吃掉四分之三，中国吃掉四分之一，中国还能得到2000左右的SO。
【 在 cqwood (遥远海边) 的大作中提到: 】
: 吃so有待观察，至少前期是喂给印度的
: 申请人数不好估计，毕竟bar提高了这么多，没点影响我是不信的
: bar只有提高到能够让通过人数小于名额，eb1才能持续下去不恶化
: 杜绝abuse可能是目前能解决问题的最重要的点了
: 2017
感觉row快要current了
【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 感觉EB1a砍到只剩原来1/3了。
: EB1b据今年办过的人说，要求也大幅度增加。
: EB1c不知道标准严格没有，但是批得很慢，而且因为不能concurrent filing,会有延滞
: 造成的一段时间的真空。
: 如果按照EB1a，1b，1c 各占35%, 15%, 50%的比例，那么提高bar后，如果1c标准不变
: ，就差不多是原来的70%，如果算上1c迟滞造成的真空，那么ROW进入18年10月后，可能
: 需求人数只有18年财年的一半。
: 如果18年财年ROW的需求在5万张左右（造成积压和排期），那么19年财年的需求只有: 25000。理论上只要ROW排期进入18年10月后，就能突飞猛进。而且还有一万张SO给中印
: 吃。按照以往印度吃掉四分之三，中国吃掉四分之一，中国还能得到2000左右的SO。
本来我也是这么觉得的，感觉ROW的人2019肯定是骤减，应该能多出一些SO来。
但从奥本的角度推理，他是看的到数据的人。本着名额不要浪费的原则，他中国的表B
应该多放一些人进来，为ROW current做准备。 可是10月的排期表B还倒退了，说明奥
本在看的到数据的前提下，对本财年真的不乐观。
【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 感觉EB1a砍到只剩原来1/3了。
: EB1b据今年办过的人说，要求也大幅度增加。
: EB1c不知道标准严格没有，但是批得很慢，而且因为不能concurrent filing,会有延滞
: 造成的一段时间的真空。
: 如果按照EB1a，1b，1c 各占35%, 15%, 50%的比例，那么提高bar后，如果1c标准不变
: ，就差不多是原来的70%，如果算上1c迟滞造成的真空，那么ROW进入18年10月后，可能
: 需求人数只有18年财年的一半。
: 如果18年财年ROW的需求在5万张左右（造成积压和排期），那么19年财年的需求只有: 25000。理论上只要ROW排期进入18年10月后，就能突飞猛进。而且还有一万张SO给中印
: 吃。按照以往印度吃掉四分之三，中国吃掉四分之一，中国还能得到2000左右的SO。
因为中国积压的已经交的485一财年批不完，所以退不退无所谓的。
我是不理解这个倒退，这两个月的cut-off除了升级的还有人嘛。
【 在 Iwtgreencard (Iwtgreencard) 的大作中提到: 】
: 本来我也是这么觉得的，感觉ROW的人2019肯定是骤减，应该能多出一些SO来。
: 但从奥本的角度推理，他是看的到数据的人。本着名额不要浪费的原则，他中国的表
B
: 应该多放一些人进来，为ROW current做准备。 可是10月的排期表B还倒退了，说明奥
: 本在看的到数据的前提下，对本财年真的不乐观。
以后eb1 排期5年，eb23排期8年到10年。
兄弟，给你一个拥抱。
和你一毛一样，16年的时候快毕业了人家说申请NIW。那时的我根本不在乎，心里想着
过两年学术成就上去了EB1。EB1多好啊，不用等待！几年过去，现在EB1 140已经通过
，可眼前是令人无奈的等待。要是16年办了EB2，也早该交表了吧。
现在的我OPT用完，学术上又高不成低不就，找愿意sponsor H1b的公司谈何容易。只能在火坑专业里继续烤着，向千老迈进。
【 在 RichBillions (努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: 毛的高手，我就一傻X。当年16年熟人催我快搞卡，我说现在还不确定要不要回国，不
: 急。不要浪费这半年时间，到时需要几个月就下来了。
: 17年18年跟国内折腾了一大圈，最后也没回的成。现在美国折腾，却等卡要等5年，彻
: 底傻x了。没卡拿不了钱，本来学术就半桶水，没卡基本找teaching school都没戏了。
: 继续苦逼薄厚吧。
恶意的猜测就是USCIS的压力了
485最近要涨价，而且可能USCIS想让更多人受944的影响
还有no harm
【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: 因为中国积压的已经交的485一财年批不完，所以退不退无所谓的。
: 我是不理解这个倒退，这两个月的cut-off除了升级的还有人嘛。
: B
不都是用o1吗，opt用完几乎不可能再拿h1b了吧，即使抽签抽中也要等半年才能上班，哪个公司肯？
o1随申随走，pp十五天，干嘛不申？你是自己喜欢当千老吧
【 在 HarryAwesome (生气猫斗牛犬) 的大作中提到: 】
: 兄弟，给你一个拥抱。
: 和你一毛一样，16年的时候快毕业了人家说申请NIW。那时的我根本不在乎，心里想着
: 过两年学术成就上去了EB1。EB1多好啊，不用等待！几年过去，现在EB1 140已经通过
: ，可眼前是令人无奈的等待。要是16年办了EB2，也早该交表了吧。
: 现在的我OPT用完，学术上又高不成低不就，找愿意sponsor H1b的公司谈何容易。只能
: 在火坑专业里继续烤着，向千老迈进。
从wegreen 的数据看18年以后eb1a 掉三五成都可能，更不要说还直接吓退了很多人不
申了
如果eb1 长期不current, ROW干嘛不去申NIW
另外排期这件事也是排期越长越鼓励人申请多个140,夫妻都持有140；同时也鼓励人在
等排期期间大胆跳槽重办perm。。。从任何角度来说eb1、2的实际情况应该都比悲观预期好很多
【 在 metalium (metalium) 的大作中提到: 】
: 不都是用o1吗，opt用完几乎不可能再拿h1b了吧，即使抽签抽中也要等半年才能上班，
: 哪个公司肯？
: o1随申随走，pp十五天，干嘛不申？你是自己喜欢当千老吧
o1 rfe满天飞的时代快来了
其实并不完全是。EB1在18年10月开始排期之前并不是先到先得的。因为一直是current，有很多后来申请反而先拿的，以及很早申请（比如16年）但是一直到18年10月都还没有拿卡的。
18年10月到19年7月，其实主要都在清16年和17年初申请但是还没有拿到绿卡的case，
以及部分relink的case。18年10月的排期是16年6月，但是事实上16年6月pd的人应该早就在16年10月到17年初拿到绿卡了。但是就是这点backlog，就
【 在 zixiawarm (warm) 的大作中提到: 】
: 谢谢你提供的数据和推算，我看了以后对2.4的系数和一些预测持有不太一样看法，于
: 是我尝试从另一个角度来理解排期的情况，与你分享讨论：
: 1. 每一个财年都一个正常排期阶段，可以理解为名额没有用完之前的状态，之后就变
: 成了名额用完的非正常排期。用这个标准来看，2015/10-2016/7,2016/10-2017/5,
2017
: /10-2018/3都是正常排期，而其他时间为非正常排期时间。结合12-18财年平均每年
: 6352个名额的名额，我们可以推测出每一个财年结束时累积的未拿卡人数，这个人数在
: 2015年之前为0，每年申请人数6352，拿卡人数也是6352.从2016-2018年开始出现2个月
: ，4个月，6个月的排期，这就意味着这三年期间，每年申请的人数不再是以前的6352，
: 这里如果假设每个月申请人数是均匀分布，那2016年的申请人数是7410（6352*12/10=
: 7410）. 2016年结束时，有1058人没有拿到绿卡（7410-6352=1058），同样在2017年和
: ...................
EB1 Row的排期已经进入2018年6月，如果USCIS升高的bar真的对EB1批准数量有那么大
影响的话，应该很快该在Row的前进速度上体现出来
这个估算有没有包括当时还在pending的case。不PP也要审理半年吧。
17年底的case在18年4月30日说不定还没批吧？
弱问一下eb1是什么时候开始提升难度的？感觉以前phd都能过似的。
大概什么时候开始niw开始明显增长的？（因为eb1开始排期还是门槛明显变高？）
只要想大致估计一下什么时候pd的eb2会开始被niw拖慢。
谢谢！
EB1难度增加是从18年下半年开始的。到了18年底19年初1a难度就到了吓人的地步，尤
其是NSC。今年的1b难度也增加了好多。所以可以认为是从18年下半年或者年末开始难
度大增的。
NIW也是就是在EB1开始排期的时候数量剧增的。
其实这么说，EB1开始排期，EB1开始难度升高和NIW数量增加是差不多同时开始的。
我猜大概是移民局自己都被积压吓到了，觉得这样不行了，要从源头上卡住。唯一的办法就是增加EB1的难度。
【 在 Edizhang (edi) 的大作中提到: 】
: 弱问一下eb1是什么时候开始提升难度的？感觉以前phd都能过似的。
: 大概什么时候开始niw开始明显增长的？（因为eb1开始排期还是门槛明显变高？）
: 只要想大致估计一下什么时候pd的eb2会开始被niw拖慢。
: 谢谢！
我phd毕业时引用就超过1000了，结果我postdoc老板说我条件不够1a，得在他那发了文章才够。想想年轻时naive的可笑。
谢谢，就我身边例子也是这个感觉。17年知道几个并不太强的case都eb1了。18就好像
都在说niw。
查了一下eb1第一次慢于eb2是17年6月。pd在此之前的eb2应该不太会受这方面影响。
此后的尤其18年后期的eb2要受到前所未有的冲击。
哎去一亩三分地看了一下，那帮嗷嗷抵制s386的码农们好像有些开始反思了，害怕长排期是真的了。
还有嘴硬的直说，自己排期排死也要扛印。早暴露这个嘴脸，估计也忽悠不了那么多不明真相跟风瞎喊的小留。。
Anyways.
【 在 EricBao (EricBao) 的大作中提到: 】
: EB1难度增加是从18年下半年开始的。到了18年底19年初1a难度就到了吓人的地步，尤
: 其是NSC。今年的1b难度也增加了好多。所以可以认为是从18年下半年或者年末开始难
: 度大增的。
: NIW也是就是在EB1开始排期的时候数量剧增的。
: 其实这么说，EB1开始排期，EB1开始难度升高和NIW数量增加是差不多同时开始的。
: 我猜大概是移民局自己都被积压吓到了，觉得这样不行了，要从源头上卡住。唯一的办
: 法就是增加EB1的难度。
九月份铺天盖地“排华法案”的时候 难道一个个的都没想明白三哥的排期其实cap也就是二十年左右么 五十年排期挡住烙印这个说法当时可是甚嚣尘上
况且排期越长 最后越可能出现的结果就是三哥拼命早生多生 反正长期看选票说了算
这么一想 码农真是聪明啊 看得真是长远啊 不愧是高华 华人中的婆罗门
【 在 Edizhang (edi) 的大作中提到: 】
: 谢谢，就我身边例子也是这个感觉。17年知道几个并不太强的case都eb1了。18就好像
: 都在说niw。
: 查了一下eb1第一次慢于eb2是17年6月。pd在此之前的eb2应该不太会受这方面影响。: 此后的尤其18年后期的eb2要受到前所未有的冲击。
: 哎去一亩三分地看了一下，那帮嗷嗷抵制s386的码农们好像有些开始反思了，害怕长排
: 期是真的了。
: 还有嘴硬的直说，自己排期排死也要扛印。早暴露这个嘴脸，估计也忽悠不了那么多不
: 明真相跟风瞎喊的小留。。
: Anyways.
按perm来算排期也往往按DECISION_DATE算，其实PD应该看CASE_NUMBER里面的数字，例如C-08064-29973，这个PD应该是08年的第64天。所以permchecker 看下perm历史数据
有滞后效应。应该从15年下半年就开始明显增加了而不是16年才开始。16年的perm不止9979。
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
4895 3457 4126 2389 5821 6809 9979 7648 11842
同样。移民局给出的EB1的数据是按照批准数字给的。但是17年下半年的EB1有部分在18年4月的时候还没有批准。所以人数应该比给出的数字多。
这也得益于某些人跟着烙印起舞，鼓吹他们的排期要150年，或者什么真实排期70年之类
【 在 Hierophant (Hierophant) 的大作中提到: 】
: 九月份铺天盖地“排华法案”的时候 难道一个个的都没想明白三哥的排期其实cap也就
: 是二十年左右么 五十年排期挡住烙印这个说法当时可是甚嚣尘上
: 况且排期越长 最后越可能出现的结果就是三哥拼命早生多生 反正长期看选票说了算: 这么一想 码农真是聪明啊 看得真是长远啊 不愧是高华 华人中的婆罗门
其实最重要的是绿卡排的慢，烙印也还是不会走，他们也还是占着工作。三年的签证，老婆能工作，啥也不耽误，慢慢来呗。
反对一大顿，中国人自己排期越来越长，身边烙印也没堵住，图个啥。
我也倾向于会有经济衰退或危机，大概率有大批人失业，排期不能实际堆到十年打他们的脸。想到这个略可惜。
【 在 Hierophant (Hierophant) 的大作中提到: 】
: 九月份铺天盖地“排华法案”的时候 难道一个个的都没想明白三哥的排期其实cap也就
: 是二十年左右么 五十年排期挡住烙印这个说法当时可是甚嚣尘上
: 况且排期越长 最后越可能出现的结果就是三哥拼命早生多生 反正长期看选票说了算: 这么一想 码农真是聪明啊 看得真是长远啊 不愧是高华 华人中的婆罗门
有人有闲工夫吧中国perm按PD年份来算统计一下人数吗？
数据在此。肯定比现在permcheck上给出的数字多。
https://www.foreignlaborcert.doleta.gov/performancedata.cfm
假如父母移民也跟现在一样subject to 每年四万总数 7%国别上限的话 老墨要排的时
间估计要几百年 就像他们几十年排期的FB
again 大家都知道美国的移民系统就是一坨翔 越滚越大 大家都不敢修 然后发展到现
在 几大苦主还都借这一坨翔给别人上眼药
【 在 jsblg (jsblg) 的大作中提到: 】
: 这也得益于某些人跟着烙印起舞，鼓吹他们的排期要150年，或者什么真实排期70年
之类
你要明白 反对386的人 很多很多都是刚刚上岸的 觉得自己会中英双语 但英语中文和
新技术都拼不过小留 害怕自己被小留抢工作的
可以搜一下当年fuwu的例子 基本跟这群老中一个逻辑
【 在 Edizhang (edi) 的大作中提到: 】
: 其实最重要的是绿卡排的慢，烙印也还是不会走，他们也还是占着工作。三年的签证，
: 老婆能工作，啥也不耽误，慢慢来呗。
: 反对一大顿，中国人自己排期越来越长，身边烙印也没堵住，图个啥。
: 我也倾向于会有经济衰退或危机，大概率有大批人失业，排期不能实际堆到十年打他们
: 的脸。想到这个略可惜。
感谢分享
大家一起祝福祈祷 早点拿卡