学过计算机网络的不难懂s386/hr1044坏处

把绿卡通道必成一个信道，有个带宽。

现在是中三两国和row，每个国家一个队列，

每个队列有同样优先权，每个人到个子国家队列排队，

最大限额7%。

现在的情况是，中三两国队列最长，需要排队，其他国家人口稀少，到了及服务。

每年row剩下的名额，中三两国再分配些，这个比例中国应该有30%。

如果法案通过。三国是一个巨大的flow，他将占据信道80%的带宽。

中国和row只能占20%
的份额还不如以前。

尤其是放进来的是我们的克星。

以后你就是拿到绿卡也没多大意思，没工作或者没多少收入。还不如回国。

【 在 CAOTEMPMA (草特木普马) 的大作中提到: 】
: 把绿卡通道必成一个信道，有个带宽。
: 现在是中三两国和row，每个国家一个队列，
: 每个队列有同样优先权，每个人到个子国家队列排队，
: 最大限额7%。
: 现在的情况是，中三两国队列最长，需要排队，其他国家人口稀少，到了及服务。
: 每年row剩下的名额，中三两国再分配些，这个比例中国应该有30%。
: 如果法案通过。三国是一个巨大的flow，他将占据信道80%的带宽。
: 中国和row只能占20%
: 的份额还不如以前。
: 尤其是放进来的是我们的克星。
: ...................

好比喻，不过里面加了私货。

1）你这只是就EB23单个信道分析。但是EB绿卡分多个信道，其他信道情况完全不一样。

而且EB信道异频组网时，绝对频率有干扰。EB1235是有部分重叠的。带宽可共享，部分频率可用EB23带宽，也可以用EB1带宽。

用信道和带宽来解释绿卡，其实并不贴切。

你还不如用云计算来解释。

每个来美国并打算绿卡申请的人算一个需求，这个需求可以进去EB1完成，也可以通过
EB23完成，也可以通过EB5完成，也可以通过嫁/娶美国人完成，也可以通过嫁/娶 ROW
完成，也可以庇护完成。

算中国人得利还是失利，不需要知道到底是那种完成，只要算总量完成速度即可。

现在的算法是单机根据任务来源分上限，中国拿到7%不再计算。

如果通过方案，则是单机按需求比例分上限，EB123每年算满40000不再计算。

我是觉得按需求计算得出的速度要大的多，中国需求不比7%低。

2）“每年row剩下的名额，中三两国再分配些，这个比例中国应该有30%”。

这个不对，ROW 的spill over, EB23基本永远别想。EB1前几年吃了些，以后基本也别
想。以后就是中国2800*3=8400固定了。印度EB123 = 8400 + Spillover

你这也是夹了私货

对于俺们拿不到博士学位 发不出呸泼 找不到对象的人来说 eb15等于没有

【 在 RichBillions (努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
: 好比喻，不过里面加了私货。
: 1）你这只是就EB23单个信道分析。但是EB绿卡分多个信道，其他信道情况完全不一
样。
: 而且EB信道异频组网时，绝对频率有干扰。EB1235是有部分重叠的。带宽可共享，部分
: 频率可用EB23带宽，也可以用EB1带宽。
: 用信道和带宽来解释绿卡，其实并不贴切。
: 你还不如用云计算来解释。
: 每个来美国并打算绿卡申请的人算一个需求，这个需求可以进去EB1完成，也可以通过
: EB23完成，也可以通过EB5完成，也可以通过嫁/娶美国人完成，也可以通过嫁/娶
ROW
: 完成，也可以庇护完成。
: 算中国人得利还是失利，不需要知道到底是那种完成，只要算总量完成速度即可。
: ...................

他说的是全面的分析，只有你，eb1 5跟自己没关系就不考虑了

一直没太搞明白这件事。为啥中国人反对的最激烈？中国印度都是7%配额不够用的国家。按理说这个法案对中印都有利啊。没仔细研究过，是不是因为现在印度的队伍排的长，所以先受益？可是现在中国也只能拿到7%。法案通过后中国也不会比7%少吧？等到印度和中国的队排到同一时间，中国应该也能拿到多于7%的名额吧？是不是我理解错了？还是反对的原因就是不想让职场上有更多的印度人？

对于很多人 7%限额是七伤拳 但也是目前惟一能伤得到三哥的拳法
【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 一直没太搞明白这件事。为啥中国人反对的最激烈？中国印度都是7%配额不够用的国家
: 。按理说这个法案对中印都有利啊。没仔细研究过，是不是因为现在印度的队伍排的长
: ，所以先受益？可是现在中国也只能拿到7%。法案通过后中国也不会比7%少吧？等到印
: 度和中国的队排到同一时间，中国应该也能拿到多于7%的名额吧？是不是我理解错了？
: 还是反对的原因就是不想让职场上有更多的印度人？

因为印度把肉都吃了，扔给中国一点骨头
对就业环境的恶化远远大于这根骨头
关键这根骨头还不是人人都能吃到，吃到的天天在版上喊着真香
【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 一直没太搞明白这件事。为啥中国人反对的最激烈？中国印度都是7%配额不够用的国家
: 。按理说这个法案对中印都有利啊。没仔细研究过，是不是因为现在印度的队伍排的长
: ，所以先受益？可是现在中国也只能拿到7%。法案通过后中国也不会比7%少吧？等到印
: 度和中国的队排到同一时间，中国应该也能拿到多于7%的名额吧？是不是我理解错了？
: 还是反对的原因就是不想让职场上有更多的印度人？

反对的原因是这个提案对我们并没有利益最大化，甚至短期内(8年）我们更憋屈。考虑到印度人职场上的龌龊事儿，是否有益都两说。
我一直说，这个世界资源是有限的。当然要我族利益最大化。我们希望绿卡改革，比如各国每年绿卡配额不超过30%，但是目前没有时间让我们讨论，老印也不会答应。先把
这个提案毙了，大家有时间从长计议，讨论出一个都能接受的方案，是不是这个理儿？【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 一直没太搞明白这件事。为啥中国人反对的最激烈？中国印度都是7%配额不够用的国家
: 。按理说这个法案对中印都有利啊。没仔细研究过，是不是因为现在印度的队伍排的长
: ，所以先受益？可是现在中国也只能拿到7%。法案通过后中国也不会比7%少吧？等到印
: 度和中国的队排到同一时间，中国应该也能拿到多于7%的名额吧？是不是我理解错了？
: 还是反对的原因就是不想让职场上有更多的印度人？

这个法案太极端了，印度一家把肉都吃了，他是投入了更多的政治资源，但这也太欺负人了。不让法案过，不代表我们不想改革，但不能这么极端。
【 在 super18 (财神到) 的大作中提到: 】
: 反对的原因是这个提案对我们并没有利益最大化，甚至短期内(8年）我们更憋屈。考虑
: 到印度人职场上的龌龊事儿，是否有益都两说。
: 我一直说，这个世界资源是有限的。当然要我族利益最大化。我们希望绿卡改革，比如
: 各国每年绿卡配额不超过30%，但是目前没有时间让我们讨论，老印也不会答应。先把
: 这个提案毙了，大家有时间从长计议，讨论出一个都能接受的方案，是不是这个理儿？

问题是老中的想法不会有任何一个议员去提议写成法律的，所以谁会和我们讨论？而且说实话，ROW的想法还会有议员在乎，老中EB的想法不可能有议员关注的。就算有关心
华人的议员肯定也是关注亲属移民类的，他们才是投票的大头

理想的移民法改革，要么Merit Based，要么就是Rand Paul提出来那个。
后者比前者还难过两院。

【 在 wanwu (wanwu) 的大作中提到: 】
: 问题是老中的想法不会有任何一个议员去提议写成法律的，所以谁会和我们讨论？而且
: 说实话，ROW的想法还会有议员在乎，老中EB的想法不可能有议员关注的。就算有关心
: 华人的议员肯定也是关注亲属移民类的，他们才是投票的大头