看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
美国新冠疫情的三个“新”观察点
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年4月27日 15点9分 PT
共 (4) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
z
zhangyx4
大约 5 年
楼主 (未名空间)
这一周大家都在热议加州新发现死亡病例把美国新冠“首例”死亡确诊时间前推21天(由原来的2月29号推到2月6号),但很多人容易忽略细节:这个病例是怎么发现的?
具体的情况是:圣克拉拉县验尸官办公室在对29例死于流感样症状的人的组织进行追溯性测试时,发现9人的流感测试结果呈阴性,反而是进一步进行的新冠病毒测试呈阳性
,其中包括2月6日,2月17日和3月6日三位死者,2月6日死亡的57岁多德死于家中,尸
检结果为“心脏破裂”,典型的新冠病毒引起的炎症风暴。
这个案例揭示的一个细节是A)此次回顾性测试是在随机情况下进行的,由此可见,如果系统性的去进行“过往流感样症状死者”的病毒测试,推翻2月6日是美国最早新冠死亡时间的概率极大。
B)发病死亡病例伴随更大量的无症状感染者,从这个群体去溯源,几乎肯定美国最早的感染病例要早于2020年元旦。
2)美国目前的统计数据:无症状感染者和发症病例的比例是8:1,远高于全球其他地方2.5:1的统计比例
3)美国到现在为止,所有过往数据的检出率稳定的保持在20%,每天新增的检出率也几乎稳定的保持在20%。(新泽西州的检出率更是离谱的稳定保持在50%) 而全球其他地
方统计的检出率一般低于1.5%。
把第二第三点综合计算一下:
中美数据比较:中国无症状感染者占比15%,美国85%,即中国的发症病例85%,美国15%
中国的全群发病检出率1.5%*0.85=1.275%:美国的全群发病检出率20%*0.15=3%
这两个数据倒是具有统计学的可比性。
而美国高比例的无症状感染者,只能证明病毒在人群中早就传播了,或许是传说的“低毒版本”
a
aywl
大约 5 年
2 楼
New York Times 发文同意你的结论;
w
weiweizhu123
大约 5 年
3 楼
无症状和有症状8:1是哪来的数据
h
houge
大约 5 年
4 楼
这文章看都懒得看,
美国没有新冠,只有中国新肺炎吧。
新中国搞的劳资生活大乱,抽丫的咱办不到,骂两句也不敢?
人不能怂成这德行吧?
请输入帖子链接
收藏帖子
这一周大家都在热议加州新发现死亡病例把美国新冠“首例”死亡确诊时间前推21天(由原来的2月29号推到2月6号),但很多人容易忽略细节:这个病例是怎么发现的?
具体的情况是:圣克拉拉县验尸官办公室在对29例死于流感样症状的人的组织进行追溯性测试时,发现9人的流感测试结果呈阴性,反而是进一步进行的新冠病毒测试呈阳性
,其中包括2月6日,2月17日和3月6日三位死者,2月6日死亡的57岁多德死于家中,尸
检结果为“心脏破裂”,典型的新冠病毒引起的炎症风暴。
这个案例揭示的一个细节是A)此次回顾性测试是在随机情况下进行的,由此可见,如果系统性的去进行“过往流感样症状死者”的病毒测试,推翻2月6日是美国最早新冠死亡时间的概率极大。
B)发病死亡病例伴随更大量的无症状感染者,从这个群体去溯源,几乎肯定美国最早的感染病例要早于2020年元旦。
2)美国目前的统计数据:无症状感染者和发症病例的比例是8:1,远高于全球其他地方2.5:1的统计比例
3)美国到现在为止,所有过往数据的检出率稳定的保持在20%,每天新增的检出率也几乎稳定的保持在20%。(新泽西州的检出率更是离谱的稳定保持在50%) 而全球其他地
方统计的检出率一般低于1.5%。
把第二第三点综合计算一下:
中美数据比较:中国无症状感染者占比15%,美国85%,即中国的发症病例85%,美国15%
中国的全群发病检出率1.5%*0.85=1.275%:美国的全群发病检出率20%*0.15=3%
这两个数据倒是具有统计学的可比性。
而美国高比例的无症状感染者,只能证明病毒在人群中早就传播了,或许是传说的“低毒版本”
New York Times 发文同意你的结论;
无症状和有症状8:1是哪来的数据
这文章看都懒得看,
美国没有新冠,只有中国新肺炎吧。
新中国搞的劳资生活大乱,抽丫的咱办不到,骂两句也不敢?
人不能怂成这德行吧?