看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
美国医学会杂志这篇论文太吓人
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年4月27日 5点53分 PT
共 (7) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
z
zhangyx4
大约 5 年
楼主 (未名空间)
近日,美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)刊登了一篇十分吓人的论文。这篇研究了美国纽约市5700名新冠肺炎住院患者的论文宣称,他们统计发现,使用呼吸机的患者,其死亡率高达88%!
结果,此事也很快被众多媒体报道,并震惊了舆论。但不少看到了这篇论文的医学专家却指出,这个数字存在严重的误导。
下图,便是那篇宣称纽约市使用呼吸机的新冠肺炎患者死亡率高达88%的论文。
这一令人震惊的数字,也很快被大量西方媒体报道,比如美国彭博社和英国的《独立报》。
然而,在刊登了这篇论文的美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)的官方网站上,多名医学专家却表示这个数字存在严重的误导性,并要求期刊方面联系作者进行更正。
原来,这些医学专家发现,这篇论文是将那些使用呼吸机后死亡或出院的病人进行了对比:其中出院的38人,死亡的282人,由此算出使用呼吸机的住院病人死亡率高达88%的数字(282/38+282)。
然而,该论文的样本中还有831名病人仍在住院并正在使用呼吸机进行治疗。但似乎是
由于这800多名病人还没有出院或死亡,这篇论文的研究人员竟然没将他们统计进去,
这才出现了那么高的死亡率数字。
目前,《美国医学会杂志》已经更正了这一数字。其编辑人员也在论文的评论区留言感谢了医学专家们指出的错误。
更正后的论文在此处的最新表述为:在需要使用呼吸机的病人中,38人(3.3%)已经出院,282人死亡(24.5%),还有831人(72.2%)仍在住院。
m
maomaocong
大约 5 年
2 楼
JAMA历史上也出过几次结论吓人最后发现是设计错误的文章,成为反面教材。现在新冠是热话题,谁都想弄几篇重大新闻。估计编辑一看上呼吸机死88%手都激动地颤抖,立
马就赶紧走快速通道发了出去,结果被读者看到毛病。
JAMA得吸取教训,不然真就到了祥林嫂发帖的档次成笑柄
【 在 zhangyx4 () 的大作中提到: 】
: 近日,美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)刊登了一篇十分吓人的论文。这
: 篇研究了美国纽约市5700名新冠肺炎住院患者的论文宣称,他们统计发现,使用呼吸机
: 的患者,其死亡率高达88%!
: 结果,此事也很快被众多媒体报道,并震惊了舆论。但不少看到了这篇论文的医学专家
: 却指出,这个数字存在严重的误导。
: 下图,便是那篇宣称纽约市使用呼吸机的新冠肺炎患者死亡率高达88%的论文。
: http://www.mitbbs.com:8080/user/img/uploadIMG/news3/2020-04-26/pic5ea579f67f471.png
: 这一令人震惊的数字,也很快被大量西方媒体报道,比如美国彭博社和英国的《独立报
: 》。
: 然而,在刊登了这篇论文的美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)的官方网站
: ...................
r
rogue1
大约 5 年
3 楼
那就最后看看这831人最后死多少呗
【 在 zhangyx4 () 的大作中提到: 】
: 近日,美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)刊登了一篇十分吓人的论文。这
: 篇研究了美国纽约市5700名新冠肺炎住院患者的论文宣称,他们统计发现,使用呼吸机
: 的患者,其死亡率高达88%!
: 结果,此事也很快被众多媒体报道,并震惊了舆论。但不少看到了这篇论文的医学专家
: 却指出,这个数字存在严重的误导。
: 下图,便是那篇宣称纽约市使用呼吸机的新冠肺炎患者死亡率高达88%的论文。
: http://www.mitbbs.com:8080/user/img/uploadIMG/news3/2020-04-26/pic5ea579f67f471.png
: 这一令人震惊的数字,也很快被大量西方媒体报道,比如美国彭博社和英国的《独立报
: 》。
: 然而,在刊登了这篇论文的美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)的官方网站
: ...................
b
bud
大约 5 年
4 楼
普通大众不知道科学家也是普通人。照样喜欢瞎扯耸人听闻。
t
tran299
大约 5 年
5 楼
first author is 黑妞
j
jzm
大约 5 年
6 楼
这个也跟呼吸机使用情况有关,比如特别紧张,只有非常重了才上,那当然死亡率就上去了。如果呼吸机很充裕,差不多可上的就上了,死亡率自然也下来了。
此外美国医疗拔管的criteria很宽松的,很多时候差不多就放弃了,死亡率也容易上去。
【 在 zhangyx4 () 的大作中提到: 】
: 近日,美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)刊登了一篇十分吓人的论文。这
: 篇研究了美国纽约市5700名新冠肺炎住院患者的论文宣称,他们统计发现,使用呼吸机
: 的患者,其死亡率高达88%!
: 结果,此事也很快被众多媒体报道,并震惊了舆论。但不少看到了这篇论文的医学专家
: 却指出,这个数字存在严重的误导。
: 下图,便是那篇宣称纽约市使用呼吸机的新冠肺炎患者死亡率高达88%的论文。
: http://www.mitbbs.com:8080/user/img/uploadIMG/news3/2020-04-26/pic5ea579f67f471.png
: 这一令人震惊的数字,也很快被大量西方媒体报道,比如美国彭博社和英国的《独立报
: 》。
: 然而,在刊登了这篇论文的美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)的官方网站
: ...................
m
mitbbo
大约 5 年
7 楼
我正在写一篇
运尸袋导致的死亡率是100%
准备投JAMA
【 在 zhangyx4 () 的大作中提到: 】
: 近日,美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)刊登了一篇十分吓人的论文。这
: 篇研究了美国纽约市5700名新冠肺炎住院患者的论文宣称,他们统计发现,使用呼吸机
: 的患者,其死亡率高达88%!
: 结果,此事也很快被众多媒体报道,并震惊了舆论。但不少看到了这篇论文的医学专家
: 却指出,这个数字存在严重的误导。
: 下图,便是那篇宣称纽约市使用呼吸机的新冠肺炎患者死亡率高达88%的论文。
: http://www.mitbbs.com:8080/user/img/uploadIMG/news3/2020-04-26/pic5ea579f67f471.png
: 这一令人震惊的数字,也很快被大量西方媒体报道,比如美国彭博社和英国的《独立报
: 》。
: 然而,在刊登了这篇论文的美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)的官方网站
: ...................
请输入帖子链接
收藏帖子
近日,美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)刊登了一篇十分吓人的论文。这篇研究了美国纽约市5700名新冠肺炎住院患者的论文宣称,他们统计发现,使用呼吸机的患者,其死亡率高达88%!
结果,此事也很快被众多媒体报道,并震惊了舆论。但不少看到了这篇论文的医学专家却指出,这个数字存在严重的误导。
下图,便是那篇宣称纽约市使用呼吸机的新冠肺炎患者死亡率高达88%的论文。
这一令人震惊的数字,也很快被大量西方媒体报道,比如美国彭博社和英国的《独立报》。
然而,在刊登了这篇论文的美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)的官方网站上,多名医学专家却表示这个数字存在严重的误导性,并要求期刊方面联系作者进行更正。
原来,这些医学专家发现,这篇论文是将那些使用呼吸机后死亡或出院的病人进行了对比:其中出院的38人,死亡的282人,由此算出使用呼吸机的住院病人死亡率高达88%的数字(282/38+282)。
然而,该论文的样本中还有831名病人仍在住院并正在使用呼吸机进行治疗。但似乎是
由于这800多名病人还没有出院或死亡,这篇论文的研究人员竟然没将他们统计进去,
这才出现了那么高的死亡率数字。
目前,《美国医学会杂志》已经更正了这一数字。其编辑人员也在论文的评论区留言感谢了医学专家们指出的错误。
更正后的论文在此处的最新表述为:在需要使用呼吸机的病人中,38人(3.3%)已经出院,282人死亡(24.5%),还有831人(72.2%)仍在住院。
JAMA历史上也出过几次结论吓人最后发现是设计错误的文章,成为反面教材。现在新冠是热话题,谁都想弄几篇重大新闻。估计编辑一看上呼吸机死88%手都激动地颤抖,立
马就赶紧走快速通道发了出去,结果被读者看到毛病。
JAMA得吸取教训,不然真就到了祥林嫂发帖的档次成笑柄
【 在 zhangyx4 () 的大作中提到: 】
: 近日,美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)刊登了一篇十分吓人的论文。这
: 篇研究了美国纽约市5700名新冠肺炎住院患者的论文宣称,他们统计发现,使用呼吸机
: 的患者,其死亡率高达88%!
: 结果,此事也很快被众多媒体报道,并震惊了舆论。但不少看到了这篇论文的医学专家
: 却指出,这个数字存在严重的误导。
: 下图,便是那篇宣称纽约市使用呼吸机的新冠肺炎患者死亡率高达88%的论文。
: http://www.mitbbs.com:8080/user/img/uploadIMG/news3/2020-04-26/pic5ea579f67f471.png
: 这一令人震惊的数字,也很快被大量西方媒体报道,比如美国彭博社和英国的《独立报
: 》。
: 然而,在刊登了这篇论文的美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)的官方网站
: ...................
那就最后看看这831人最后死多少呗
【 在 zhangyx4 () 的大作中提到: 】
: 近日,美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)刊登了一篇十分吓人的论文。这
: 篇研究了美国纽约市5700名新冠肺炎住院患者的论文宣称,他们统计发现,使用呼吸机
: 的患者,其死亡率高达88%!
: 结果,此事也很快被众多媒体报道,并震惊了舆论。但不少看到了这篇论文的医学专家
: 却指出,这个数字存在严重的误导。
: 下图,便是那篇宣称纽约市使用呼吸机的新冠肺炎患者死亡率高达88%的论文。
: http://www.mitbbs.com:8080/user/img/uploadIMG/news3/2020-04-26/pic5ea579f67f471.png
: 这一令人震惊的数字,也很快被大量西方媒体报道,比如美国彭博社和英国的《独立报
: 》。
: 然而,在刊登了这篇论文的美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)的官方网站
: ...................
普通大众不知道科学家也是普通人。照样喜欢瞎扯耸人听闻。
first author is 黑妞
这个也跟呼吸机使用情况有关,比如特别紧张,只有非常重了才上,那当然死亡率就上去了。如果呼吸机很充裕,差不多可上的就上了,死亡率自然也下来了。
此外美国医疗拔管的criteria很宽松的,很多时候差不多就放弃了,死亡率也容易上去。
【 在 zhangyx4 () 的大作中提到: 】
: 近日,美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)刊登了一篇十分吓人的论文。这
: 篇研究了美国纽约市5700名新冠肺炎住院患者的论文宣称,他们统计发现,使用呼吸机
: 的患者,其死亡率高达88%!
: 结果,此事也很快被众多媒体报道,并震惊了舆论。但不少看到了这篇论文的医学专家
: 却指出,这个数字存在严重的误导。
: 下图,便是那篇宣称纽约市使用呼吸机的新冠肺炎患者死亡率高达88%的论文。
: http://www.mitbbs.com:8080/user/img/uploadIMG/news3/2020-04-26/pic5ea579f67f471.png
: 这一令人震惊的数字,也很快被大量西方媒体报道,比如美国彭博社和英国的《独立报
: 》。
: 然而,在刊登了这篇论文的美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)的官方网站
: ...................
我正在写一篇
运尸袋导致的死亡率是100%
准备投JAMA
【 在 zhangyx4 () 的大作中提到: 】
: 近日,美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)刊登了一篇十分吓人的论文。这
: 篇研究了美国纽约市5700名新冠肺炎住院患者的论文宣称,他们统计发现,使用呼吸机
: 的患者,其死亡率高达88%!
: 结果,此事也很快被众多媒体报道,并震惊了舆论。但不少看到了这篇论文的医学专家
: 却指出,这个数字存在严重的误导。
: 下图,便是那篇宣称纽约市使用呼吸机的新冠肺炎患者死亡率高达88%的论文。
: http://www.mitbbs.com:8080/user/img/uploadIMG/news3/2020-04-26/pic5ea579f67f471.png
: 这一令人震惊的数字,也很快被大量西方媒体报道,比如美国彭博社和英国的《独立报
: 》。
: 然而,在刊登了这篇论文的美国知名医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)的官方网站
: ...................