美国新冠拐点已至！

这几周我一直在使用cdc的流感监测数据计算新冠肺炎的真实病例数量，不过一直没有
得空发在这里。今天又根据cdc新的数据（截止3月28日）更新了一下模型预测，测得的结果为：

3月14日92189，
3月21日280556，
3月28日556199
以上根据cdc流感数据以及公布的新冠肺炎数据使用模型计算得到。以下为模型预测值：
4月3日（预测值）：841856
4月10日（预测值）：1071075

可见周增加最多的就在已经过去的这一周（28万5千），下周的增加值少于这一周了（
23万），美国疫情峰值已至。实际上CDC数据中3月28日的流感样症状已经大幅减少了。

当然，检测的滞后使得美国目前仍有60%的新冠患者没有检测到，这些人也许永远不会
被查出来。

具体的数学模型请看我的知乎文章，本人未名老id了，决计不是民科。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/116369630

有几个预测，立此存照：

这就意味着刚刚过去的这一周就是美国病例日增加的峰值（当然因为检测滞后，可能你们看到的确诊病例数还会暴涨1-2周）。同样，这意味着日死亡人数的峰值会出现在两
周之内（按新冠肺炎两周左右死亡率最高）。大家可以看看死亡人数的变化来看看我的预测是否准确。

预测，美国目前这一波（开禁之前）的病例数会收敛在140-200万例之间。目前医疗系
统的击穿是局部的，因此预测死亡率在2%-3%之间，即，死亡人数会收敛在3-6万之间。如果下周医疗系统击穿看起来比想象的更加糟糕，也许这个数会增加一点，但是，应该不会超过10万。

目前看检测的水平，估计最后能检测到40-60%的病例（剩下的就自己好了）。所以估计检测到的病例数会收敛到60万-120万之间。报出来的死亡率可能会到5%（但实际死亡率应低于此）。

过几周你们看看是否准确。

另一个预测是，完事之后，trump宣布大胜（才死了几万人，没到10万），然后再干四
年。

资深民科外行赶脚啊，你这个模型和川普用的差不太多，他说确诊病例和死亡的峰值都是在下两周。也就是五号到十九号。是目前最乐观的一个了。当然不知道里面有没有安定人心故意选个最乐观的给人希望的因素，

但是碰死好像用的是另一个模型，他给出的峰值是在六月，那就太悲观了。

我知道的还有一个模型，我们州好像在用，峰值在四月末，介于两者之间。

现在模型很多，我最早听到的那个模型是四月三号，也就是前天到达峰值，是个英国人做的，现在看来是错的。也许因为他这个模型出来的特别早，数据不够？

当然有模型肯定比信口胡说强太多了，比方中国SARS1.0为广东维稳站台，说扎堆儿没
事，SARS2.0的拐点大师，老中医钟南山。

主要问题是美国太大，会不会有除了现在的热点以外的突然出现。
一个星期前谁也不知道路易斯安那会爆。如果新的不爆，有可能，因为纽约可能快到拐点了。

和我的预测类似。
不过下降的可能比预测快。加州的shelter in place是3/21(湾区早5天)， 纽约是3/23. 28号以后下降的可能要快一些，所以4/3预测值可能只有不到800k，4/10只有1m。

【 在 Lawrence444 (一粒沙) 的大作中提到: 】
: 这几周我一直在使用cdc的流感监测数据计算新冠肺炎的真实病例数量，不过一直没有
: 得空发在这里。今天又根据cdc新的数据（截止3月28日）更新了一下模型预测，测得的
: 结果为：
: 3月14日92189，
: 3月21日280556，
: 3月28日556199
: 以上根据cdc流感数据以及公布的新冠肺炎数据使用模型计算得到。以下为模型预测
值：
: 4月3日（预测值）：841856
: 4月10日（预测值）：1071075
: 可见周增加最多的就在已经过去的这一周（28万5千），下周的增加值少于这一周了（
: ...................

路易斯安那是大批纽约客跑新奥尔良参加街爬，不然没那么容易

【 在 coltzhao (coltzhao) 的大作中提到: 】
: 主要问题是美国太大，会不会有除了现在的热点以外的突然出现。
: 一个星期前谁也不知道路易斯安那会爆。如果新的不爆，有可能，因为纽约可能快到拐
: 点了。

这些模型都是没有考虑到不同州的爆发次序和来回震荡的问题。这个没有简单拐点。如果全美国的统计来看，会是平稳上升多个峰直到平台的曲线，多个指数规律曲线的总和，好几个峰。按照目前的情况，第一，这个病毒在感染者的含量高于2003 sars 1000倍；气溶胶传播可以8米远，目前所谓droplets的模拟没有考虑空气动力学，都是错的；
第三病毒在表面存活3-14天不等，空调和超市，公共交通环境污染是早晚事情，2米的
社交距离无法隔绝，只能减少概率。第四，这个病毒不怕太阳，澳洲大热天一样指数上升。第五，20%-40%隐形患者，传播率和有症状的差不多。因为隐形，所以实际上R0更
大。这些都是数学模型没有考虑的。 根据这些事实，推论是，这会是普遍感染的情况
，除非特效预防药出来。疫苗不会很快出来。几个月内大规模感染是结局。

“这个病毒不怕太阳，澳洲大热天一样指数上升”， 啥病毒都得符合规律吧，还不怕
太阳紫外线的病毒。悉尼现在才17，18度， 还大热天

指数上升，大都是检测滞后。印度，埃及，中东都是几百例，那是没测都没有，一测满地跑。旅游团跑去埃及，回来带一身毒。能有经济实力大规模群体筛查的，就几个国家

【 在 tianxintang (tianxin) 的大作中提到: 】
: 这些模型都是没有考虑到不同州的爆发次序和来回震荡的问题。这个没有简单拐点。如
: 果全美国的统计来看，会是平稳上升多个峰直到平台的曲线，多个指数规律曲线的总和
: ，好几个峰。按照目前的情况，第一，这个病毒在感染者的含量高于2003 sars 1000倍
: ；气溶胶传播可以8米远，目前所谓droplets的模拟没有考虑空气动力学，都是错的；
: 第三病毒在表面存活3-14天不等，空调和超市，公共交通环境污染是早晚事情，2米的
: 社交距离无法隔绝，只能减少概率。第四，这个病毒不怕太阳，澳洲大热天一样指数上
: 升。第五，20%-40%隐形患者，传播率和有症状的差不多。因为隐形，所以实际上R0更
: 大。这些都是数学模型没有考虑的。 根据这些事实，推论是，这会是普遍感染的情况
: ，除非特效预防药出来。疫苗不会很快出来。几个月内大规模感染是结局。

净扯淡

今天5号了

美国确诊数32万

跟你的模型怎么对的上？

赞成，拐点各州不同。现在只是说全国的拐点。

其实CDC的流感数据里有各州的数据。但是我没有那么多时间一个一个分析。。如果真
的去投个paper是应该做的。

毕竟还有工作，带娃种种事。。

【 在 tianxintang (tianxin) 的大作中提到: 】
: 这些模型都是没有考虑到不同州的爆发次序和来回震荡的问题。这个没有简单拐点。如
: 果全美国的统计来看，会是平稳上升多个峰直到平台的曲线，多个指数规律曲线的总和
: ，好几个峰。按照目前的情况，第一，这个病毒在感染者的含量高于2003 sars 1000倍
: ；气溶胶传播可以8米远，目前所谓droplets的模拟没有考虑空气动力学，都是错的；
: 第三病毒在表面存活3-14天不等，空调和超市，公共交通环境污染是早晚事情，2米的
: 社交距离无法隔绝，只能减少概率。第四，这个病毒不怕太阳，澳洲大热天一样指数上
: 升。第五，20%-40%隐形患者，传播率和有症状的差不多。因为隐形，所以实际上R0更
: 大。这些都是数学模型没有考虑的。 根据这些事实，推论是，这会是普遍感染的情况
: ，除非特效预防药出来。疫苗不会很快出来。几个月内大规模感染是结局。

资深民科也可以算吧。虽然不是搞流行病学的，但是作为搞AI的，数据分析应该也算是我的本专业了。虽然我比较讨厌传统frequentist统计学的置信区间那套玩意。

【 在 houge (猴哥) 的大作中提到: 】
: 资深民科外行赶脚啊，你这个模型和川普用的差不太多，他说确诊病例和死亡的峰值都
: 是在下两周。也就是五号到十九号。是目前最乐观的一个了。当然不知道里面有没有安
: 定人心故意选个最乐观的给人希望的因素，
: 但是碰死好像用的是另一个模型，他给出的峰值是在六月，那就太悲观了。
: 我知道的还有一个模型，我们州好像在用，峰值在四月末，介于两者之间。
: 现在模型很多，我最早听到的那个模型是四月三号，也就是前天到达峰值，是个英国人
: 做的，现在看来是错的。也许因为他这个模型出来的特别早，数据不够？
: 当然有模型肯定比信口胡说强太多了，比方中国SARS1.0为广东维稳站台，说扎堆儿没
: 事，SARS2.0的拐点大师，老中医钟南山。

嗯，咱俩模型差不多。我的模型里面可能有上一点误差也能得出你这个数。这点误差肯定是存在的。

【 在 nihuai (Neff won!) 的大作中提到: 】
: 和我的预测类似。
: 不过下降的可能比预测快。加州的shelter in place是3/21(湾区早5天)， 纽约是3/23
: . 28号以后下降的可能要快一些，所以4/3预测值可能只有不到800k，4/10只有1m。
: 值：

老大，我是说我自己是资深民科啊，你误会了。
看来我需要检讨自个的汉语表达能力了，今天晚上就去找美新语文课代表上自习，还能混个免费火烧

【 在 Lawrence444(一粒沙) 的大作中提到: 】

: 资深民科也可以算吧。虽然不是搞流行病学的，但是作为搞AI的，数据分析应该也算是

: 我的本专业了。虽然我比较讨厌传统frequentist统计学的置信区间那套玩意。

请花三分钟签名并转发-呼吁国会立法人人戴口罩防疫-这是人人可做的！

请广为转发, 呼吁人人参与签名, 特别是以英语为第一语言的人群。谢谢！

www.change.org/p/congress-everyone-wears-a-face-mask-to-combat-coronavirus

冠状病毒无症状传播是一个严重的问题。许多人感染了冠状病毒, 但从未表现出任何症状, 或者症状很轻, 以至于他们从未意识到自己感染了。今天, 有症状的人将被隔离, 但在确认感染该病毒之前, 他们可能已经传给了很多人。四处走动的被感人群是病毒的移动来源。

口罩会让这种情形变得不同。如果您感染了冠状病毒(也许您甚至还不知道), 口罩将阻止您扩散到他人。如果没有, 戴口罩会减少感染的机会。在其他国家与这种新型冠状病毒的斗争中, 口罩已证实有效。非医务人员在日常生活中不需要N95口罩, 而只需要常
规口罩。口罩的成本比经济成本和医疗费用便宜得多。口罩, 保持距离和洗手将共同帮助美国战胜冠状病毒。

美国已经为此病毒付出了高昂的代价。一旦病毒卷土重来, 我们负担不起再一次的隔离。我们正在与冠状病毒赛跑。因此我们必须为我们的国家美国做好准备。全民戴口罩是为此大流行支付的最低代价。国会需要通过一项立法, 1.优先为医疗人员提供个人保护设备(包括口罩); 2.支持在美国国内生产口罩; 3.在大流行期间, 在所有公共场所强制使用口罩。

峰值即使再悲观，也应该在四月末。不会再晚。

瑞德西韦肯定有效。只不过没出正式结果前，代表官方的人物不好意思公开说而已。

【 在 houge (猴哥) 的大作中提到: 】
: 资深民科外行赶脚啊，你这个模型和川普用的差不太多，他说确诊病例和死亡的峰值都
: 是在下两周。也就是五号到十九号。是目前最乐观的一个了。当然不知道里面有没有安
: 定人心故意选个最乐观的给人希望的因素，
: 但是碰死好像用的是另一个模型，他给出的峰值是在六月，那就太悲观了。
: 我知道的还有一个模型，我们州好像在用，峰值在四月末，介于两者之间。
: 现在模型很多，我最早听到的那个模型是四月三号，也就是前天到达峰值，是个英国人
: 做的，现在看来是错的。也许因为他这个模型出来的特别早，数据不够？
: 当然有模型肯定比信口胡说强太多了，比方中国SARS1.0为广东维稳站台，说扎堆儿没
: 事，SARS2.0的拐点大师，老中医钟南山。

哈哈，误会啦~不过怎么说也没有关系的。

这个我本来是觉得可以投个paper的，但是觉得模型每天都变，怕是过不了审稿的一关。
【 在 houge (猴哥) 的大作中提到: 】
: 老大，我是说我自己是资深民科啊，你误会了。
: 看来我需要检讨自个的汉语表达能力了，今天晚上就去找美新语文课代表上自习，还能
: 混个免费火烧
:
: 资深民科也可以算吧。虽然不是搞流行病学的，但是作为搞AI的，数据分析应该
: 也算是
:
: 我的本专业了。虽然我比较讨厌传统frequentist统计学的置信区间那套玩意。
:

学习了，我看了知乎的模型了，很厉害。有个问题关于测阳率，这个值是怎么测的？为什么这么低？为什么有感冒针状了，测试结果还这么多不是感冒？那不是感冒，又是什么病了？

谁给科普一下，这个“各州震荡高潮”是个啥原理

比如，WA州最先爆发，然后跑到了纽约州，现在东部海岸有小范围的爆发点，下面轮到了加州了？还是德州？FL什么时候？ 这个怎么预测？会不会回到WA州？如果会，大概
什么时候？

还是各州有自己的时间线，基本互相影响很小？各自有各自的peak?如果是各自有各自
的peak, 这个peak时间点应该也是独立的吧，如果这样，为什么大多数人都说NY爆完才轮到加州德州什么的，这个是什么原理，为何如此确信？

那个是流感测试。

发烧症状的病人有很多，很多都不是流感。普通感冒，细菌感染，急性肠胃炎，还有一些其它的病，都有可能导致无原因的发烧被列入这个监测。所以我算的时候，需要排除这些东西产生的影响。

流感是季节性明显的，所以可以看出图来。其它病，未必有那么强的季节性。
【 在 shanshi73000 (11) 的大作中提到: 】
: 学习了，我看了知乎的模型了，很厉害。有个问题关于测阳率，这个值是怎么测的？为
: 什么这么低？为什么有感冒针状了，测试结果还这么多不是感冒？那不是感冒，又是什
: 么病了？

还有你为计算今年的流感症状者为什么用多年的平均值做基准，怎么不用今年的实测值

我用的都是今年实测值啊？只有一个数字就是total clinical visit是个历史平均值，因为cdc那个ilinet是个抽样，不代表全部数据，所以用的是我能找到的一个总数。从
以前来看，确实52周每周visit人数差不多，只有这两周，大家不敢去看病才变少了。

【 在 shanshi73000(11) 的大作中提到: 】

: 还有你为计算今年的流感症状者为什么用多年的平均值做基准，怎么不用今年的实测值

:

Fauci已经将新冠预估的死亡人数修正为60000，正和我5天前预测的上界一致。
https://www.npr.org/2020/04/09/830664814/fauci-says-u-s-coronavirus-deaths-
may-be-more-like-60-000-antibody-tests-on-way