SAR1和SAR2的基本特色就是医院传染

　　首先是医生被传染，引发重症甚至死亡。
　　例如，李文亮同医院的同事就死了不止一个。我印象中连他本人在内，是死了4个
（未核对）。除此之外，还有很多医生是重症患者。
　　医生死于传染病，对于现代社会而言，是很不正常的情况。死人不一定是严重问题，这个社会上总有一些人已经老弱到“碰一下就死”的地步，随便什么传染病都能要了他们的命。但现任医生显然不能归到这个范畴中去。

　　接下来就是患者之间互相传染，而且重症率很高（比这个病的基础重症率更高）。

　　这两点对SAR1比对SAR2更显著。这也是为什么回过头去看，SAR1的传染性不高，死亡人数也很有限，但中国仍然采取了严厉和成本高昂的防疫措施。
　　医患之间、患者之间的恶性传染，导致医院必须采取严厉的隔离和防护措施，这才是这些疾病极易耗尽医疗资源的原因。
　　呼吸机之类的特殊资源匮乏，本身并不是问题。只要允许应急使用简易设备，这些物质需求都很容易满足。但防护不能简易化，对于病毒密度很高的医院而言，“简易防护”等于“没防护”。
　　进一步的，由于防护的限制，导致很多基本操作都变困难了。

　　例如，让我去组装、调试、维护简易呼吸机，我是没问题的。虽然我非专业人员，但这方面的基本能力还是不错的。但如果防护不足，我根本就去不了。在防护不足的情况下，只有专业人员才有价值，因为他们的工作效率高。
　　但专业人员数量就有限了，他们还有一个“意愿”和“疲惫”的问题。

　　这有点像福岛核事故。由于核设施周围的高辐射，导致最简单的修理工作进行起来也非常拖沓、艰难。
　　尽管传染病不像辐射病那么可怕，但它有增殖性。政府并不能轻率的组织或允许非专业人员前往一线，因为他们一旦被感染，将导致疫情的进一步恶化。
　　注：在切尔诺贝利核事故中，投入救灾的苏联军人一般都不能严守相关规范，尽管那些规范对于防止辐射病而言并不充足，但无视这些规范还是会使辐射病更加严重。