【 在 TeddyBear001 (TeddyBear001) 的大作中提到: 】 : This crisis is equivalent to a World War. People will look at concrete : measures and make judgement. Ideology is not going to earn points. : It is hard for a Libertarian to praise a Liberal. But, kudos to the : Governor of New York .
【 在 TeddyBear001 (TeddyBear001) 的大作中提到: 】 : At this point, the economic barometer is telling us there is going to be a : different President next year.
一、
学中国的那一派就闭嘴吧。
习近平反腐，谁能限制他用什么手段、反什么人？
川普“学习近平反腐”，学了不到百分之一，就被弹劾了。
同理，中国在疫情中的第一个有效措施，就是封城。
这个套用到美国，自然是与中国断航，甚至是隔离华裔。
试问在座华人，无论左派右派，有几个人有此主张？至于中国政府，就更不用说了。
这里面的关键在于：川普的权力有限，干得少了，会被指责为不干事；干得多了，会被指责为越权。你别以为反川人士真想让川普越权。
举个例子，拨款建墙的时候，他们就说过“建墙没用，上面设置机关枪才有用”以及“应该用军用铁丝网，一旦剪断弹开，杀伤力很大”。难道他们真想宰了非法移民？ 就是找茬儿罢了。
二、
上面是在应对疫情的时候，“川普怎么干”；至于“川普怎么说”，又是另一回事。
贬义描述一下，就是川普这个人喜欢胡说八道；平时说说还好，疫情当头还要胡说，就太不谨慎了。
然而实际上，川普这个人确实喜欢胡说八道，但对疫情还真没说太离谱的。
这里的关键是：做什么事离谱是有客观标准的；说什么话离谱，其实取决于听众。 而川普的听众大多数并非华人，川普对疫情的表述和他们常见的表述差距不大。在疫情问题上，川普冒犯（或者说震惊）到听众的程度，并不像他的很多其它言论那么严重。
三、
不过，如果疫情在美国大爆发，川普肯定要承担领导责任。
在疫情问题上，虽然川普没有绝对权力，但他显然有相当大的权力和影响力。也正因为川普的言行没有太冒犯（或者说震惊）到听众，才说明他还有施政余地。
作为总统，川普有义务做正确的事，尽管他做了正确的事，肯定会受到更严厉的指责。
写那么多干啥。
喜欢他的依旧喜欢他。
讨厌他的依旧讨厌他。
早就没有啥中间摇摆的了。
喜欢和反对是一回事，指责和赞扬是另一回事。
这次明显是有些真喜欢川普的人再指责川普。
【 在 houge (猴哥) 的大作中提到: 】
: 写那么多干啥。
: 喜欢他的依旧喜欢他。
: 讨厌他的依旧讨厌他。
: 早就没有啥中间摇摆的了。
一直支持他
这次反对
应对太差了。。
【 在 houge (猴哥) 的大作中提到: 】
: 写那么多干啥。
: 喜欢他的依旧喜欢他。
: 讨厌他的依旧讨厌他。
: 早就没有啥中间摇摆的了。
嗯，那就指责吧。
这破事，全地球最早有眼光的是三胖。
【 在 YXLM(非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 喜欢和反对是一回事，指责和赞扬是另一回事。
: 这次明显是有些真喜欢川普的人再指责川普。
你可真能舔。你有孩子老人吗? 你是用你一家老小的命在赌博。
骚瑞，之前太多人都会先说：我曾经是个川粉……
所以我早就失去鉴别的兴趣了。
我也不认为他应对的完美，毛病不少。特别是没有职业政客说车轱辘话，糊弄人的职业素养。
但是呢，事情重来一遍，他恐怕改动不了多少。毕竟，川普不是一尊。他说话底下不听的联邦雇员太多了。他就算说对了也就只是排除自己的责任而已，事情还会是这个吊样。
同时，生化武器级的病毒真的是个新鲜事物，换成洗啦啦，未必错就少犯了。当然洗啦啦说话肯定会两头堵，圆滑些。
但归根结底，事儿还是这个事儿，不会有啥变化。
除非先知先觉，提前半年清理了cdc。可半年前肉丝谈还揪着通俄呢，你动他妹妹？
【 在 splendor57(执剑人) 的大作中提到: 】
: 一直支持他
: 这次反对
: 应对太差了。。
不，我是用你家的一家老少来赌。
你误会我了。我没那么好心的。
【 在 rubio200(trump2020) 的大作中提到: 】
: 你可真能舔。你有孩子老人吗? 你是用你一家老小的命在赌博。
奇怪了，难道楼主以为川普是在此事上是完美无缺，没得可指责的？奇怪的楼。
你一家老小已经死光了？
【 在 houge (猴哥) 的大作中提到: 】
: 不，我是用你家的一家老少来赌。
: 你误会我了。我没那么好心的。
:
: 你可真能舔。你有孩子老人吗? 你是用你一家老小的命在赌博。
:
只要当政，就该被骂。这是执政者必须经历的过程。指责川普，是所有公民的权利。任何人都可以用任何理由职责川普。然后让所有人互相看各自的指责，相互比较看看，让各自选择，谁说的有道理。最后民意反馈为选票。
这次选举比较容易，因为很快美国变武汉，尸横遍野的时候还有谁可选？便宜拜登了
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 只要当政，就该被骂。这是执政者必须经历的过程。指责川普，是所有公民的权利。任
: 何人都可以用任何理由职责川普。然后让所有人互相看各自的指责，相互比较看看，让
: 各自选择，谁说的有道理。最后民意反馈为选票。
这次选举比较容易，因为很快美国变武汉，尸横遍野的时候还有谁可选？便宜拜登了
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 只要当政，就该被骂。这是执政者必须经历的过程。指责川普，是所有公民的权利。任
: 何人都可以用任何理由职责川普。然后让所有人互相看各自的指责，相互比较看看，让
: 各自选择，谁说的有道理。最后民意反馈为选票。
这次选举比较容易，因为很快美国变武汉，尸横遍野的时候还有谁可选？便宜拜登了
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 只要当政，就该被骂。这是执政者必须经历的过程。指责川普，是所有公民的权利。任
: 何人都可以用任何理由职责川普。然后让所有人互相看各自的指责，相互比较看看，让
: 各自选择，谁说的有道理。最后民意反馈为选票。
你的理解能力向来有问题：
我要是说“无论我说什么都会被别人指责”。
你也理解成，我自我标榜完美无缺？
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 奇怪了，难道楼主以为川普是在此事上是完美无缺，没得可指责的？奇怪的楼。
这次选举比较容易，因为很快美国变武汉，尸横遍野的时候还有谁可选？便宜拜登了
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 只要当政，就该被骂。这是执政者必须经历的过程。指责川普，是所有公民的权利。任
: 何人都可以用任何理由职责川普。然后让所有人互相看各自的指责，相互比较看看，让
: 各自选择，谁说的有道理。最后民意反馈为选票。
这个话就没意思了，呵呵。
川普挨骂显然不是“当政”这么简单。
凡事都得有个比较。
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 只要当政，就该被骂。这是执政者必须经历的过程。指责川普，是所有公民的权利。任
: 何人都可以用任何理由职责川普。然后让所有人互相看各自的指责，相互比较看看，让
: 各自选择，谁说的有道理。最后民意反馈为选票。
你这种屁滚尿流手足无措的都没事，我怎么会有事？
有点常识吧。
【 在 rubio200(trump2020) 的大作中提到: 】
: 你一家老小已经死光了？
这回同意。
挡在前面的都是几个深蓝州，吓得屁滚尿流的左派先死的几率大得多。死绝了选举自然容易
【 在 rubio200(trump2020) 的大作中提到: 】
: 这次选举比较容易，因为很快美国变武汉，尸横遍野的时候还有谁可选？便宜拜登了
我们可以比较骂的方式和骂的内容。有人骂川普，是他自取其辱，有人骂川普，是表达对
川普的质疑。到底谁骂的对，谁骂的错，本因是每个国民各自做决定。
我拥护所有左左们骂川普的权利，但是我反对大部分左左们骂川普的内容。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 这个话就没意思了，呵呵。
: 川普挨骂显然不是“当政”这么简单。
: 凡事都得有个比较。
嗯，鬼哥和英雄联盟的意见我都同意，不是和稀泥啊。
川普应对远非完美，事实上也许只有三胖一个人才算“完美”？
但是英雄联盟说的也没错，再来一遍，还是这吊样。除非能提前大半年清理cdc，但是
可能么？
另外换成细啦啦，估摸也好不到哪儿去。生化武器级的病毒，对谁都是第一次应对
三胖的政策，从大家公认确有其事的政策看，大概也就四个字：中断交通。
虽然以中朝两国关系之密切，他就算中断交通，境内也未必不传染。（我们并不知道朝鲜的传染数据。）但中断总比不中断好。
而针对川普的指责，显然没集中在“没早中断交通”上。而且，别说反川人士当初肯定反对川普“中断交通”，就算是亲川的美国华人，他们当初是否希望“中断交通”？这不仅可能给自己带来不便，而且还可能会让自己在普通美国人眼里成为防疫对象。
把最关键的措施给绕过去的人，就不要综合去评价川普的抗疫表现。我的意思是说，如果是就事论事，讨论川普眼下该干什么，大家都说说自然无妨。
一旦涉及到对川普本人的评价，岂能避重就轻？
【 在 houge (猴哥) 的大作中提到: 】
: 嗯，鬼哥和英雄联盟的意见我都同意，不是和稀泥啊。
: 川普应对远非完美，事实上也许只有三胖一个人才算“完美”？
: 但是英雄联盟说的也没错，再来一遍，还是这吊样。除非能提前大半年清理cdc，但是
: 可能么？
: 另外换成细啦啦，估摸也好不到哪儿去。生化武器级的病毒，对谁都是第一次应对
没听懂，也许是我太困了。
白白
【 在 YXLM(非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 三胖的政策，从大家公认确有其事的政策看，大概也就四个字：中断交通。
: 虽然以中朝两国关系之密切，他就算中断交通，境内也未必不传染。（我们并不知
: 道朝鲜的传染数据。）但中断总比不中断好。
: 而针对川普的指责，显然没集中在“没早中断交通”上。而且，别说反川人士当初
: 肯定反对川普“中断交通”，就算是亲川的美国华人，他们当初是否希望“中断交通”
: ？这不仅可能给自己带来不便，而且还可能会让自己在普通美国人眼里成为防疫对象。
: 把最关键的措施给绕过去的人，就不要综合去评价川普的抗疫表现。我的意思是说
: ，如果是就事论事，讨论川普眼下该干什么，大家都说说自然无妨。
: 一旦涉及到对川普本人的评价，岂能避重就轻？
你的思辩能力有待加强。
如果你的抱怨是“不论川普（我）说什么，都会被指责”，这样我就无话可说，因为川普（你）可能说1+1=2，太阳打东边出来、天下雨地必湿。但你的抱怨是应对疫情，应
对疫情要做的事情可多了，谁能打包票他十全十美、无从指责？指责一下有什么不行？更何况，民主国家，指责一下总统又怎么样？你心疼了？
骂你们川舔，就是你这种不顾常识常理常情的瞎维护。你要挺川，投他一票就是了，犯不上把自己赔进去。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 你的理解能力向来有问题：
: 我要是说“无论我说什么都会被别人指责”。
: 你也理解成，我自我标榜完美无缺？
就这么说吧。
一句话可以从两个方面理解。
“无论怎么应对疫情，川普肯定会被指责”
你可以理解为“关于疫情，川普肯定会被指责”。
也可以理解为“无论川普使用哪种应对方式，都会被指责”。
你指责别人的前提，应该是别人的话说错了，而不应该是别人的话可以按错误的方式理解。OK？
举个直观的例子：
如果我说“我正在干”。
你就不应该把“干”，理解成做爱，然后指责我说话不当。OK？
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你的思辩能力有待加强。
: 如果你的抱怨是“不论川普（我）说什么，都会被指责”，这样我就无话可说，因为川
: 普（你）可能说1+1=2，太阳打东边出来、天下雨地必湿。但你的抱怨是应对疫情，应
: 对疫情要做的事情可多了，谁能打包票他十全十美、无从指责？指责一下有什么不行？
: 更何况，民主国家，指责一下总统又怎么样？你心疼了？
: 骂你们川舔，就是你这种不顾常识常理常情的瞎维护。你要挺川，投他一票就是了，犯
: 不上把自己赔进去。
川粉不怕死，厉害。
谁不怕死？
当初李文亮怕死，不是被当造谣的给抓了，然后还死了？
后来如果有人怕死，主张中美断航，还不是被你们骂成反华分子？
非得跟着你们的指挥棒怕死，才算怕死？
【 在 Mtgobest1 (mtgobest收货马甲) 的大作中提到: 】
: 川粉不怕死，厉害。
对对对，相当于第三次世界大战。你不去北京开出租车可惜了。
【 在 TeddyBear001 (TeddyBear001) 的大作中提到: 】
: This crisis is equivalent to a World War. People will look at concrete
: measures and make judgement. Ideology is not going to earn points.
: It is hard for a Libertarian to praise a Liberal. But, kudos to the
: Governor of New York .
Yada yada yada, keep day dreaming
【 在 TeddyBear001 (TeddyBear001) 的大作中提到: 】
: At this point, the economic barometer is telling us there is going to be a
: different President next year.
这种发帖马上删帖的，只能用猥琐无比来形容。
一句简单的话，竟然被你掰出两种理解方式，我也是服了。再说一次：你要挺川，投他一票就是了，犯不上把自己赔进去。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 就这么说吧。
: 一句话可以从两个方面理解。
: “无论怎么应对疫情，川普肯定会被指责”
: 你可以理解为“关于疫情，川普肯定会被指责”。
: 也可以理解为“无论川普使用哪种应对方式，都会被指责”。
: 你指责别人的前提，应该是别人的话说错了，而不应该是别人的话可以按错误的方
: 式理解。OK？
: 举个直观的例子：
: 如果我说“我正在干”。
: 你就不应该把“干”，理解成做爱，然后指责我说话不当。OK？
番薯又打滚。。。。
我教你，楼主的标题就是一个客观的事实。
而你说的是纯粹观点，而且是主观判断楼主的观点。
你的逻辑能力全被镰刀砍了
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 一句简单的话，竟然被你掰出两种理解方式，我也是服了。再说一次：你也挺川，投他
: 一票就是了，犯不上把自己赔进去。
He needs the senior votes in the Rusty Belts.
【 在 luminb (Gooder) 的大作中提到: 】
: Yada yada yada, keep day dreaming
Sure whatever. Let’s wait and see. Your lip service does not do shit
【 在 TeddyBear001 (TeddyBear001) 的大作中提到: 】
: He needs the senior votes in the Rusty Belts.
番薯善于观察，不过是斜视一般的观察，比较片面
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 番薯又打滚。。。。
: 我教你，楼主的标题就是一个客观的事实。
: 而你说的是纯粹观点，而且是主观判断楼主的观点。
: 你的逻辑能力全被镰刀砍了
看起来你是真傻，只知道别人的话有错误的理解方式，连正确的可能性都没想过。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 一句简单的话，竟然被你掰出两种理解方式，我也是服了。再说一次：你要挺川，投他
: 一票就是了，犯不上把自己赔进去。
看起来你是真傻，只知道别人的话有错误的理解方式，连正确的可能性都没想过。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 一句简单的话，竟然被你掰出两种理解方式，我也是服了。再说一次：你要挺川，投他
: 一票就是了，犯不上把自己赔进去。
撇开左右的成见，川普这次对疫情的应对是不及格的
现在还不晚，认真科学的采取措施防止疫情大爆发，他重选还是稳的
但如果还是前几天那个低调维稳处理，一旦像爆发，他连任之路就要颠簸一下了
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 一、
: 学中国的那一派就闭嘴吧。
: 习近平反腐，谁能限制他用什么手段、反什么人？
: 川普“学习近平反腐”，学了不到百分之一，就被弹劾了。
: 同理，中国在疫情中的第一个有效措施，就是封城。
: 这个套用到美国，自然是与中国断航，甚至是隔离华裔。
: 试问在座华人，无论左派右派，有几个人有此主张？至于中国政府，就更不用说了。
: 这里面的关键在于：川普的权力有限，干得少了，会被指责为不干事；干得多了，
: 会被指责为越权。你别以为反川人士真想让川普越权。
: 举个例子，拨款建墙的时候，他们就说过“建墙没用，上面设置机关枪才有用”以
: ...................
就问金毛一件事：过去两个多月他的cdc干了什么？现在在干什么？以后计划干什么？
医疗物资准备了吗？够用吗？如果没有，为什么？
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 一、
: 学中国的那一派就闭嘴吧。
: 习近平反腐，谁能限制他用什么手段、反什么人？
: 川普“学习近平反腐”，学了不到百分之一，就被弹劾了。
: 同理，中国在疫情中的第一个有效措施，就是封城。
: 这个套用到美国，自然是与中国断航，甚至是隔离华裔。
: 试问在座华人，无论左派右派，有几个人有此主张？至于中国政府，就更不用说了。
: 这里面的关键在于：川普的权力有限，干得少了，会被指责为不干事；干得多了，
: 会被指责为越权。你别以为反川人士真想让川普越权。
: 举个例子，拨款建墙的时候，他们就说过“建墙没用，上面设置机关枪才有用”以
: ...................
就问金毛一件事：过去两个多月他的cdc干了什么？现在在干什么？以后计划干什么？
医疗物资准备了吗？够用吗？如果没有，为什么？
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 一、
: 学中国的那一派就闭嘴吧。
: 习近平反腐，谁能限制他用什么手段、反什么人？
: 川普“学习近平反腐”，学了不到百分之一，就被弹劾了。
: 同理，中国在疫情中的第一个有效措施，就是封城。
: 这个套用到美国，自然是与中国断航，甚至是隔离华裔。
: 试问在座华人，无论左派右派，有几个人有此主张？至于中国政府，就更不用说了。
: 这里面的关键在于：川普的权力有限，干得少了，会被指责为不干事；干得多了，
: 会被指责为越权。你别以为反川人士真想让川普越权。
: 举个例子，拨款建墙的时候，他们就说过“建墙没用，上面设置机关枪才有用”以
: ...................
你非要认为CDC是川普的？
CDC不是川普要排干的那个沼泽？
川普不是因为想排干沼泽刚被弹劾过？
【 在 ebios (火焰山) 的大作中提到: 】
: 就问金毛一件事：过去两个多月他的cdc干了什么？现在在干什么？以后计划干什么？
: 医疗物资准备了吗？够用吗？如果没有，为什么？
: 了。
民主选举有很多客观规律。
例如，美国执政党的中期选举一般会输。
再如，只要情况搞砸了，现任总统一般都会败选。
这个是没办法的事，而且往往有道理。你搞砸了都不败选，别人还怎么混？
至于说不及格，认真采取科学措施这种泛泛而论的话，意思就不大了。
例如，强迫所有人戴口罩这个事（中国就是这么干的）算不算“川普应该采取的科学措施”？其实我觉得戴口罩挺好。
但另一个帖子里我反问过提出此建议者：如果黑墨绿拒绝戴口罩引发冲突怎么办？美国政府纵容黑墨绿的非法活动已经是传统了，现在扳得过来？
对方跟我说：主流媒体进行洗脑宣传，不戴口罩就是对自己和家人不负责，很快大家就都戴了。
我反问：主流媒体难道是川普控制的？
这并不是“川普应该采取的科学措施”，而是“主流媒体应该采取的科学措施”。
【 在 MTWASH (83) 的大作中提到: 】
: 撇开左右的成见，川普这次对疫情的应对是不及格的
: 现在还不晚，认真科学的采取措施防止疫情大爆发，他重选还是稳的
: 但如果还是前几天那个低调维稳处理，一旦像爆发，他连任之路就要颠簸一下了
: 了。
这里面有些讨论实在太low了。支持川普是支持他代表的这种反极左的思路，非把个人
当偶像崇拜实在没意思。
川巨自己作出了正确决定再说主流媒体不迟。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 民主选举有很多客观规律。
: 例如，美国执政党的中期选举一般会输。
: 再如，只要情况搞砸了，现任总统一般都会败选。
: 这个是没办法的事，而且往往有道理。你搞砸了都不败选，别人还怎么混？
: 至于说不及格，认真采取科学措施这种泛泛而论的话，意思就不大了。
: 例如，强迫所有人戴口罩这个事（中国就是这么干的）算不算“川普应该采取的科
: 学措施”？其实我觉得戴口罩挺好。
: 但另一个帖子里我反问过提出此建议者：如果黑墨绿拒绝戴口罩引发冲突怎么办？
: 美国政府纵容黑墨绿的非法活动已经是传统了，现在扳得过来？
: 对方跟我说：主流媒体进行洗脑宣传，不戴口罩就是对自己和家人不负责，很快大
: ...................
你指望川普跟主流媒体作对？
他要是真作对，直接把主流媒体骂为病毒，这就是另一种指责了：疫情当头，川普竟然危言耸听，加剧美国社会的分裂。
川普一直都受的都是这个待遇吧？
本文说不是“川普做得对”，本文说的是“川普肯定会受指责”，而且最后一句还是“他做了正确的事，肯定会受到更严厉的指责。”
如果你们接受这个说法，就没必要在后面用否定语气的跟贴；如果你们不接受这个说法，请就事论事的予以反驳。
【 在 Maverick (好吃不过饺子) 的大作中提到: 】
: 川巨自己作出了正确决定再说主流媒体不迟。
这些我并不反对。但是我觉得说他开始这段时间应对失策也是有道理的。
这里的大部分人还是对主流媒体有抵抗力的
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 你指望川普跟主流媒体作对？
: 他要是真作对，直接把主流媒体骂为病毒，这就是另一种指责了：疫情当头，川普
: 竟然危言耸听，加剧美国社会的分裂。
: 川普一直都受的都是这个待遇吧？
: 本文说不是“川普做得对”，本文说的是“川普肯定会受指责”，而且最后一句还
: 是“他做了正确的事，肯定会受到更严厉的指责。”
: 如果你们接受这个说法，就没必要在后面用否定语气的跟贴；如果你们不接受这个
: 说法，请就事论事的予以反驳。
这里的人在美国是极小的一撮，对川普的舆情没影响。
至于“川普应对失策”，当然是失策。
但在这个问题上，包括看起来很聪明的右派美华，谁能不失策呢？试问：有谁在武汉封城的时候，主张过中美断航？
那才是一个关键的时间点。武汉封城，湖北封省的同时，中国各省就停工、停学了。美国如果不想停工、停学，就只能断航。因为全球化的背景下，世界各国所受的威胁，其实并不比中国各省少多少。
而右派美华还是最不失策的一个人群，其他人群就更糟糕了。例如在军版发帖“造谣抓得好”的那种人，主流媒体，等等。
我的意思是说，川普具体的失策当然应该指责，但没必要论别的。
【 在 Maverick (好吃不过饺子) 的大作中提到: 】
: 这些我并不反对。但是我觉得说他开始这段时间应对失策也是有道理的。
: 这里的大部分人还是对主流媒体有抵抗力的
你说的没错。对付疫情就好比下围棋，很多步，都是困难的决定。一局棋下来难
免会有臭棋。但是也可能有好棋。很多时候也会事后诸葛亮。不过对于主流媒体来讲，川普的每一步棋只可能是臭棋
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 这里的人在美国是极小的一撮，对川普的舆情没影响。
: 至于“川普应对失策”，当然是失策。
: 但在这个问题上，包括看起来很聪明的右派美华，谁能不失策呢？试问：有谁在武
: 汉封城的时候，主张过中美断航？
: 那才是一个关键的时间点。武汉封城，湖北封省的同时，中国各省就停工、停学了
: 。美国如果不想停工、停学，就只能断航。因为全球化的背景下，世界各国所受的威胁
: ，其实并不比中国各省少多少。
: 而右派美华还是最不失策的一个人群，其他人群就更糟糕了。例如在军版发帖“造
: 谣抓得好”的那种人，主流媒体，等等。
: 我的意思是说，川普具体的失策当然应该指责，但没必要论别的。
: ...................