5.3.3 Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.
【 在 fdmiy (fdmiy) 的大作中提到: 】 : 哪句说了每个人都必须有idtm工作证？ : 5.3.3 Sample Collection Personnel shall have official documentation, : provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to : collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the : Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which : includes their name and photograph (i.e., identification card from the : Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or : similar valid identification) and the expiry date of the identification. : IDTM
（原文为：“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”）
孙杨方坚持，根据另一份文件《ISTI血样采集指南》（ISTI Blood Sample Collection Guidelines） “采样人员”中每一位成员均需出具授权文件。《ISTI血样收集指南》第2.5条意为 “采样人员中的每一位个体需受培训并被授权以实施其各自分配的职能”。（“These individuals must be trained and authorized for their assigned responsibilities.”）【8】
WADA方面请出了参与编纂ISTI的工作人员，即WADA标准统一处副处长（WADA Deputy Director on Standards & Harmonization）Stuart Kemp作为专家证人出庭作证，证明孙杨方所依赖的《ISTI血样采集指南》实为对“最佳实践“的建议，而非与ISTI具备同等效力的强制规定。Stuart Kemp确认了WADA对ISTI 5.3.3条的理解（作者注：这无可 厚非，因为Stuart Kemp是WADA官员，而WADA则是ISTI的制定者），同时也从规则制定 者的角度对本案第三个关键问题进行了回答，即当晚采样人员出具的资质文件符合ISTI的强制性规定。
Part 5：其他要害问题（Killer Questions） 上文提及，孙杨方选任的仲裁员Philippe Sands教授提出了许多直击本案要害的关键问题（Killer Questions），也可从中一窥英美法系仲裁员的思维模式。由于Philippe Sands教授本人也是极为出色的国际公法学者暨律师，发问风格极为犀利，作为律师在 庭上碰到Sands教授难免会紧张；但本次作为旁观者，将自己的思考和Sands教授的思考即时比对却是甚为过瘾的思维碰撞。
在孙杨方证人作证后，Sands教授指出本案中存在运动员对其医生、团队有“高度依赖 ”（high-level of dependence）。这其实在一定程度上对孙杨方是有利的，如果集中对此展开论述，虽对运动员是否违规没有性质上的影响，但与运动员的“过错”有关，能影响处罚（如有）的轻重，也似乎能从某种程度挽救公众形象。
Sands教授无疑对这个问题感受相当强烈，他使用了“Did you pause to think” 以及“Did you turn your minds”等强烈的语气，某种程度透露了他在听证后对本案的态 度——即难以置信，孙杨团队将关乎一名世界顶尖运动员职业生涯完全系于己方对规则的主观理解。特别是，巴医生在已经有一次兴奋剂违规记录后，难道不应该考虑到，万一自己或自己仰仗的老师（即韩医生）对规则理解有误，运动员将付出巨大的代价，所以更应三思而行吗 ？（Sands教授向巴医生发问，“Surely you must have, against that background, thought for a moment if you or Dr Han, both of you, have got it wrong, the athlete risks paying a big price?”）
如果运动员确实对检测人员的资质有疑问，孙杨团队当晚的激烈反应若不可取，运动员是否有救济措施？FINA Doping Panel和WADA在这一点是一致的，即运动员始终应该配 合采样和检测，除非身体、卫生和道德条件客观上不允许。运动员如有疑虑，可在配合取样的同时发表异议，即“有异议地接受检测”。【11】 WADA明确引用的案例是 Laura Dutra de Abreu Mancini de Azevedo v. Fina (CAS 2005/A/925)，也是一名游泳运动员拒绝接受检测。
ISTI文件3.2条款，标题是ISTI术语定义（Defined terms specific to the International Standard for Testing and Investigations），对参与孙杨样本采集 的三个人资质都有明确定义。 Doping Control Officer (or DCO): An official who has been trained and authorized by the Sample Collection Authority to carry out the responsibilities given to DCOs in the International Standard for Testing andInvestigations. Blood Collection Officer (or BCO): An official who is qualified and has beenauthorized by the Sample Collection Authority to collect a blood Sample from an Athlete. Chaperone: An official who is trained and authorized by the Sample Collection Authority to carry out specific duties including one or more of the following (at the election of the Sample Collection Authority): notification of the Athlete selected for Sample collection; accompanying andobserving the Athlete until arrival at the Doping Control Station; accompanying and/or observing Athletes who are present in the Doping ControlStation; and/or witnessing and verifying the provision of the Sample where the training qualifies him/her to do so. https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2016-09-30_-_ isti_final_january_2017.pdf 根据以上定义，主检官，血检官和尿检官都必须得到样本采集机构的授权和培训。孙杨案中的血检官和尿检官都不具备合法资格。附录H 资格和培训要求 Requirements - Qualifications and Training 也对上述内容作出了同样表述。 【 在 blackwinds (从良的黑师傅) 的大作中提到: 】 : 你好好说话，究竟是哪句，贴一下
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】 : ISTI文件3.2条款，标题是ISTI术语定义（Defined terms specific to the : International Standard for Testing and Investigations），对参与孙杨样本采集 : 的三个人资质都有明确定义。 : Doping Control Officer (or DCO): An official who has been trained and : authorized by the Sample Collection Authority to carry out the : responsibilities given to DCOs in the International Standard for Testing and : Investigations. : Blood Collection Officer (or BCO): An official who is qualified and has been : authorized by the Sample Collection Authority to collect a blood Sample : from an Athlete. : ...................
什么是授权？什么是培训？ 只要是wada认可的授权就是授权，只要是wada认可的培训就是培训。 现在wada完全认可对血检官和尿检官的授权和培训，孙杨还有啥可说的？ 这个授权和培训不需要孙杨承认。孙杨可以觉得不公平。觉得不公平别来玩就是了。本来人家就是组织所有认可的人一起玩。 【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】 : ISTI文件3.2条款，标题是ISTI术语定义（Defined terms specific to the : International Standard for Testing and Investigations），对参与孙杨样本采集 : 的三个人资质都有明确定义。 : Doping Control Officer (or DCO): An official who has been trained and : authorized by the Sample Collection Authority to carry out the : responsibilities given to DCOs in the International Standard for Testing and : Investigations. : Blood Collection Officer (or BCO): An official who is qualified and has been : authorized by the Sample Collection Authority to collect a blood Sample : from an Athlete. : ...................
ISTI文件3.2条款，标题是ISTI术语定义（Defined terms specific to the International Standard for Testing and Investigations），对参与孙杨样本采集 的三个人资质都有明确定义。
Doping Control Officer (or DCO): An official who has been trained and authorized by the Sample Collection Authority to carry out the responsibilities given to DCOs in the International Standard for Testing and Investigations. Blood Collection Officer (or BCO): An official who is qualified and has been authorized by the Sample Collection Authority to collect a blood Sample from an Athlete. Chaperone: An official who is trained and authorized by the Sample Collection Authority to carry out specific duties including one or more of the following (at the election of the Sample Collection Authority): notification of the Athlete selected for Sample collection; accompanying and observing the Athlete until arrival at the Doping Control Station; accompanying and/or observing Athletes who are present in the Doping Control Station; and/or witnessing and verifying the provision of the Sample where the training qualifies him/her to do so. https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2016-09-30_-_ isti_final_january_2017.pdf
根据以上定义，主检官，血检官和尿检官都必须得到样本采集机构的授权和培训。孙杨案中的血检官和尿检官都不具备合法资格。附录H 资格和培训要求 Requirements - Qualifications and Training 也对上述内容作出了同样表述。
ISTI文件3.2条款，标题是ISTI术语定义（Defined terms specific to the International Standard for Testing and Investigations），对参与孙杨样本采集 的三个人资质都有明确定义。
Doping Control Officer (or DCO): An official who has been trained and authorized by the Sample Collection Authority to carry out the responsibilities given to DCOs in the International Standard for Testing and Investigations. Blood Collection Officer (or BCO): An official who is qualified and has been authorized by the Sample Collection Authority to collect a blood Sample from an Athlete. Chaperone: An official who is trained and authorized by the Sample Collection Authority to carry out specific duties including one or more of the following (at the election of the Sample Collection Authority): notification of the Athlete selected for Sample collection; accompanying and observing the Athlete until arrival at the Doping Control Station; accompanying and/or observing Athletes who are present in the Doping Control Station; and/or witnessing and verifying the provision of the Sample where the training qualifies him/her to do so. https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2016-09-30_-_ isti_final_january_2017.pdf
根据以上定义，主检官，血检官和尿检官都必须得到样本采集机构的授权和培训。孙杨案中的血检官和尿检官都不具备合法资格。附录H 资格和培训要求 Requirements - Qualifications and Training 也对上述内容作出了同样表述。
药检采样人员必须具备检测机构授权书，也就是WADA授权文件。授权书只需一份。没有问题。但是同时，每一个人包括主检，血检和尿检都必须具备样本采集机构的授权，就是IDTM工作证。孙案只有主检一个人两证俱全，尿检血检都没有相关证件。所以非法。WADA副主任说尿检血检不需要IDTM工作证，是当场撒谎作伪证。违反ISTI法规5.2，5.3.3和H。必须承担法律责任。看清楚，这里需要两级授权，WADA对IDTM授权，然后是
IDTM对执行人授权。缺一不具备合法性。
这里搜集了一些孙杨案辩论中出现的有趣比喻。
有人说如果有人给你家送餐馆外卖，是否要看看送餐人的厨师证。不用，因为外卖是你自愿的，送到家符合你的预期。如果你有任何怀疑也可以找餐馆，与送餐人的合法资质没有直接关系。而药检是强制性，合理的类比是强制性过程。比如警察抄家。
有人说，三名警察到你家搜查，只要有一张搜查证就可以，不需要三人各持一张。说法是正确的，但是类比不当。实际情况是搜查证有一张可以。但是，只有一名警察有警官证。另外两个人没有警官证就不可以。
又说一名警察有警官证带两名辅警，难道你要两名辅警出示警官证？不错，我不要警官证，但是我要辅警证。你只有个公民身份证。在中国讨饭也要有身份证知道吧。
正确的比喻是这样的。假定你开车上路，车上有两名乘客。警察只要看你的驾照和车辆注册文件。不检查乘客的驾照。因为他们没有参与操作车辆。但是，如果你是船长，有两名下手开船。警察就会要检查所有人的合法证件。因为三人都参与了船只的操作。
拿比方来说具体法律案例，你缺乏最起码的法律素养。
只要类比恰当，任何事情都可以用类比方法来说明。自然科学，人文科学，法律，宗教都无例外。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 拿比方来说具体法律案例，你缺乏最起码的法律素养。
这个合法非法是由wada定的。wada说合法就是合法。
不同意，以后就别玩这游戏，孙杨就是例子。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 药检采样人员必须具备检测机构授权书，也就是WADA授权文件。同时，每一个人包括主
: 检，血检和尿检都必须具备样本采集机构的授权，就是IDTM工作证。孙案只有主检一个
: 人两证俱全，尿检血检都没有相关证件。所以非法。WADA副主任说尿检血检不需要
IDTM
: 工作证，是当场撒谎作伪证。违反ISTI法规5.2，5.3.3和H。必须承担法律责任。
: 这里给愚民们说说孙杨案的比喻。
: 有人说，三名警察到你家搜查，只要有一张搜查证就可以，不需要三人各持一张。
: 说法是正确的，但是类比不当。实际情况是搜查证有一张可以。但是，只有一名警察有
: 警官证。另外两个人没有警官证。
: 又说一名警察有警官证带两名辅警，难道你要两名辅警出示警官证？不错，我不要警官
: 证，但是我要辅警证。你只有个公民身份证。在中国讨饭也要有身份证知道吧。
: ...................
孙杨参加的是game
game 的规则由主办者说了算
主办者说呢违规了
你就不能参加比赛
这么简单的事，
有什么讨论的
又不是判 孙杨违法进监狱
记住
规则的制定者说你违规了
就是违规了
没什么争辩的余地
跟法不沾边
NBA 裁判"误判"了
你输球
你大骂
立刻罚款
再闹
就终身禁赛
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 药检采样人员必须具备检测机构授权书，也就是WADA授权文件。同时，每一个人包括主
: 检，血检和尿检都必须具备样本采集机构的授权，就是IDTM工作证。孙案只有主检一个
: 人两证俱全，尿检血检都没有相关证件。所以非法。WADA副主任说尿检血检不需要
IDTM
: 工作证，是当场撒谎作伪证。违反ISTI法规5.2，5.3.3和H。必须承担法律责任。
: 这里给愚民们说说孙杨案的比喻。
: 有人说，三名警察到你家搜查，只要有一张搜查证就可以，不需要三人各持一张。
: 说法是正确的，但是类比不当。实际情况是搜查证有一张可以。但是，只有一名警察有
: 警官证。另外两个人没有警官证。
: 又说一名警察有警官证带两名辅警，难道你要两名辅警出示警官证？不错，我不要警官
: 证，但是我要辅警证。你只有个公民身份证。在中国讨饭也要有身份证知道吧。
: ...................
有法规原文吗
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 药检采样人员必须具备检测机构授权书，也就是WADA授权文件。同时，每一个人包括主
: 检，血检和尿检都必须具备样本采集机构的授权，就是IDTM工作证。孙案只有主检一个
: 人两证俱全，尿检血检都没有相关证件。所以非法。WADA副主任说尿检血检不需要
IDTM
: 工作证，是当场撒谎作伪证。违反ISTI法规5.2，5.3.3和H。必须承担法律责任。
: 这里给愚民们说说孙杨案的比喻。
: 有人说，三名警察到你家搜查，只要有一张搜查证就可以，不需要三人各持一张。
: 说法是正确的，但是类比不当。实际情况是搜查证有一张可以。但是，只有一名警察有
: 警官证。另外两个人没有警官证。
: 又说一名警察有警官证带两名辅警，难道你要两名辅警出示警官证？不错，我不要警官
: 证，但是我要辅警证。你只有个公民身份证。在中国讨饭也要有身份证知道吧。
: ...................
错了，合法非法是法庭根据ISTI决定。不是WADA定的。如果WADA有权决定，孙杨早就被禁了。
法庭使用欺骗手段，违反ISTI作出判决，那就要追究作伪证者的法律责任。还要上诉上级法庭纠正错误判决。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 这个合法非法是由wada定的。wada说合法就是合法。
: 不同意，以后就别玩这游戏，孙杨就是例子。
: IDTM
这个采样公司用这种方式给三千多人次采样，从没碰到这个问题，（俺个人认为，肯定之前也这样给孙杨采样过）
所以WADA认为这个没有问题，一份授权书足够涵盖三人组的authority，孙杨纠结于是
否每个人都有工作证，完全是试图找茬
类似的采样在中国运动员付园慧身上就顺利进行， 在孙杨这里就出了幺蛾子。
孙杨作为知名运动员，切牵扯过于违禁药物有关，应该明确知道这么做的后果， 既然
自己愿意去挑战规则，那么就别抱怨
说实话， 俺一个华裔，不明白孙杨这么屌是不是吃错药了
【 在 MAGAMAGA (嘛噶嘛噶) 的大作中提到: 】
: 孙杨参加的是game
: game 的规则由主办者说了算
: 主办者说呢违规了
: 你就不能参加比赛
: 这么简单的事，
: 有什么讨论的
: 又不是判 孙杨违法进监狱
: 记住
: 规则的制定者说你违规了
: 就是违规了
: ...................
链接我已经贴了很多次。
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 有法规原文吗
: IDTM
game 的规则是预先定的。不是可以后来伪造的。
【 在 MAGAMAGA (嘛噶嘛噶) 的大作中提到: 】
: 孙杨参加的是game
: game 的规则由主办者说了算
: 主办者说呢违规了
: 你就不能参加比赛
: 这么简单的事，
: 有什么讨论的
: 又不是判 孙杨违法进监狱
: 记住
: 规则的制定者说你违规了
: 就是违规了
: ...................
IDTM以前有过违规，被孙杨投诉。大多数时间是符合规定的。孙杨法庭上说了。
【 在 V123 (文成武德日月神教教主-正在301治脚气) 的大作中提到: 】
: 这个采样公司用这种方式给三千多人次采样，从没碰到这个问题，（俺个人认为，肯定
: 之前也这样给孙杨采样过）
: 所以WADA认为这个没有问题，一份授权书足够涵盖三人组的authority，孙杨纠结于是
: 否每个人都有工作证，完全是试图找茬
: 类似的采样在中国运动员付园慧身上就顺利进行， 在孙杨这里就出了幺蛾子。
: 孙杨作为知名运动员，切牵扯过于违禁药物有关，应该明确知道这么做的后果， 既然
: 自己愿意去挑战规则，那么就别抱怨
: 说实话， 俺一个华裔，不明白孙杨这么屌是不是吃错药了
孙杨说啥都没用
别人根据常识判断你的动机
又回到原话
你不服，就别玩
也不是什么人命关天的事
中国现在淡化奥运等金牌运动
理解为个人为了奖金和广告收入的而从事的职业工作
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: IDTM以前有过违规，被孙杨投诉。大多数时间是符合规定的。孙杨法庭上说了。
投诉的结果是？
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: IDTM以前有过违规，被孙杨投诉。大多数时间是符合规定的。孙杨法庭上说了。
张口就是法律素养，“装逼”。类比与否与法律没办毛钱关系，楼主回答得非常有道理：“只要类比恰当，任何事情都可以用类比方法来说明。自然科学，
人文科学，法律，宗教都无例外。”
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
<br>: 拿比方来说具体法律案例，你缺乏最起码的法律素养。
<br>
你去找一个用类比说话的高院判决来。你找到一个，俺自封一周。两天两周，以此类推。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 张口就是法律素养，“装逼”犯。楼主回答得非常有道理：“只要类比恰当，任何事情
: 都可以用类比方法来说明。自然科学，人文科学，法律，宗教都无例外。”
:
: 拿比方来说具体法律案例，你缺乏最起码的法律素养。
:
你共中央定调了，孙杨时自己找的，
到底是你对还是你裆妈对？
无聊，完全离题的死辩。
【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 你去找一个用类比说话的高院判决来。你找到一个，俺自封一周。两天两周，以此类推。
所以你认为高院判决书不能作为法律界的代表。。。。
难怪以为法官都不靠选举。。。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 无聊，完全离题的死辩。
:
: 你去找一个用类比说话的高院判决来。你找到一个，俺自封一周。两天两周，以
: 此类推。
:
所以你认为高院判决书不能作为法律界的代表。。。。
难怪以为法官都不靠选举。。。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 无聊，完全离题的死辩。
:
: 你去找一个用类比说话的高院判决来。你找到一个，俺自封一周。两天两周，以
: 此类推。
:
所以你认为高院判决书不能作为法律界的代表。。。。
难怪以为法官都不靠选举。。。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 无聊，完全离题的死辩。
:
: 你去找一个用类比说话的高院判决来。你找到一个，俺自封一周。两天两周，以
: 此类推。
:
“死辩”相当于说你racist，你什么都不用说了
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 所以你认为高院判决书不能作为法律界的代表。。。。
: 难怪以为法官都不靠选举。。。
结果有了。尼罗河现在较真的是仲裁法院审理过程。
他们执行法律，但不代表法律。只有法律才能代表法律。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 所以你认为高院判决书不能作为法律界的代表。。。。
: 难怪以为法官都不靠选举。。。
不不不，只有你说的法律才是法律
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 结果有了。尼罗河现在较真的是仲裁法院审理过程。
: 他们执行法律，但不代表法律。只有法律才能代表法律。
孙杨案，只有正式公布的ISTI才是法律，而且必须是2017版。任何人伪造ISTI就是作伪证，必须追究。
你的问题是要理解法庭是执行法律。不能改变法律。
我看你跟孙杨一样，无理取闹
以前的药检都是这样的过程
你突然说不行
你要看证件， 看委托书
要公证 证件是真的， 不是 5 块钱买的
要公证机关来人当面认证
要看公证机关的人的证书，也要公证
。。。。
结论就是不接受药检
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 孙杨案，只有正式公布的ISTI才是法律，而且必须是2017版。任何人伪造ISTI就是作伪
: 证，必须追究。
: 你的问题是要理解法庭是执行法律。不能改变法律。
以前有一次主检官没有出示证件，被投诉了。其他孙杨作证说他都看过证件。没有要求证件公证。不要造谣。
你说都是这样过程，是说IDTM工作人员一贯无证上岗吗？谁告诉你的。再次警告不要造谣。
【 在 MAGAMAGA (嘛噶嘛噶) 的大作中提到: 】
: 我看你跟孙杨一样，无理取闹
: 以前的药检都是这样的过程
: 你突然说不行
: 你要看证件， 看委托书
: 要公证 证件是真的， 不是 5 块钱买的
: 要公证机关来人当面认证
: 要看公证机关的人的证书，也要公证
: 。。。。
: 结论就是不接受药检
现在孙杨就是被禁赛了啊。
反正不是你定就是了
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 错了，合法非法是法庭根据ISTI决定。不是WADA定的。如果WADA有权决定，孙杨早就被
: 禁了。
: 法庭使用欺骗手段，违反ISTI作出判决，那就要追究作伪证者的法律责任。还要上诉上
: 级法庭纠正错误判决。
idtm说了一贯如此，测过孙杨59次。
现在我党都不支持孙杨了。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 以前有一次主检官没有出示证件，被投诉了。其他孙杨作证说他都看过证件。没有要求
: 证件公证。不要造谣。
: 你说都是这样过程，是说IDTM工作人员一贯无证上岗吗？谁告诉你的。再次警告不要造
: 谣。
如果IDTM没有撒谎，就是IDTM一贯违法操作，人员无证上岗。这样看被孙杨抓住抗拒是必然的。
你要说的是孙杨抗检真正的原因是他正在使用违禁药品。如果IDTM公司的管理人员真的有此怀疑，他们有很多方法在一个小时完成在场相关标本采集人员的授权程序。他们还可以在一天之内从中国任何地方把具备合法资质的采样人员派到孙杨所在地。但是他们没有。
这就足以表明他们的真实动机并非采样，而是给孙杨设下陷阱。他总有一天会跳。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: idtm说了一贯如此，测过孙杨59次。
: 现在我党都不支持孙杨了。
你真跟孙杨一样是废话太多
兴奋剂检测一直是这样
别人也是同样的检测人员
为什么你孙杨有特殊要求
不合作你就别完了
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 如果IDTM没有撒谎，就是IDTM一贯违法操作，人员无证上岗。这样看被孙杨抓住抗拒是
: 必然的。
: 你要说的是孙杨抗检真正的原因是他正在使用违禁药品。如果IDTM公司的管理人员真的
: 有此怀疑，他们有很多方法在一个小时完成在场相关标本采集人员的授权程序。他们还
: 可以在一天之内从中国任何地方把具备合法资质的采样人员派到孙杨所在地。但是他们
: 没有。
: 这就足以表明他们的真实动机并非采样，而是给孙杨设下陷阱。他总有一天会跳。
孙杨的要求符合ISTI的规定。没有工作证就没有合法资格。要采样可以，办好工作证再来。不办就证明这三个人是来闹事的。必须依法起诉。
【 在 MAGAMAGA (嘛噶嘛噶) 的大作中提到: 】
: 你真跟孙杨一样是废话太多
: 兴奋剂检测一直是这样
: 别人也是同样的检测人员
: 为什么你孙杨有特殊要求
: 不合作你就别完了
法官没有当庭出示经过认证的法官证，非法判决
法官毕业的学校没有当场出来说明法官是那个学校的毕业生，非法法官
法官的老师没有当面出来说明法官当时毕业考试时没有作弊，非法毕业
法官的老师没有出示教师证，非法教学
法庭没有出示建筑证，违法建筑
你这个帖子出示了脑残证，合法脑残。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 药检采样人员必须具备检测机构授权书，也就是WADA授权文件。同时，每一个人包括主
: 检，血检和尿检都必须具备样本采集机构的授权，就是IDTM工作证。孙案只有主检一个
: 人两证俱全，尿检血检都没有相关证件。所以非法。WADA副主任说尿检血检不需要
IDTM
: 工作证，是当场撒谎作伪证。违反ISTI法规5.2，5.3.3和H。必须承担法律责任。
: 这里给愚民们说说孙杨案的比喻。
: 有人说，三名警察到你家搜查，只要有一张搜查证就可以，不需要三人各持一张。
: 说法是正确的，但是类比不当。实际情况是搜查证有一张可以。但是，只有一名警察有
: 警官证。另外两个人没有警官证。
: 又说一名警察有警官证带两名辅警，难道你要两名辅警出示警官证？不错，我不要警官
: 证，但是我要辅警证。你只有个公民身份证。在中国讨饭也要有身份证知道吧。
: ...................
这两根本不是一回事好吧？主检官是必须有证件的，没有当然无效。这次孙杨案主检官出示了证件，孙argue的是抽血的和监督取尿的没有。逻辑上说，这三人是一个team,主检官出示证件，另两人出示身份证件就够了。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 以前有一次主检官没有出示证件，被投诉了。其他孙杨作证说他都看过证件。没有要求
: 证件公证。不要造谣。
: 你说都是这样过程，是说IDTM工作人员一贯无证上岗吗？谁告诉你的。再次警告不要造
: 谣。
笑。————这个证都有了啊
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
爱思考早觉醒 人人举报 变态辣椒 RebelPepper @remonwangxt
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
【 在 emi (emi) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 孙杨案，给愚民们作点普法工作
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 9 18:43:23 2020, 美东)
:
: 法官没有当庭出示经过认证的法官证，非法判决
: 法官毕业的学校没有当场出来说明法官是那个学校的毕业生，非法法官
: 法官的老师没有当面出来说明法官当时毕业考试时没有作弊，非法毕业
: 法官的老师没有出示教师证，非法教学
: 法庭没有出示建筑证，违法建筑
:
: 你这个帖子出示了脑残证，合法脑残。
:
:
:
: 【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: : 药检采样人员必须具备检测机构授权书，也就是WADA授权文件。同时，每一个人包括主
: : 检，血检和尿检都必须具备样本采集机构的授权，就是IDTM工作证。孙案只有主检一个
: : 人两证俱全，尿检血检都没有相关证件。所以非法。WADA副主任说尿检血检不需要: IDTM
: : 工作证，是当场撒谎作伪证。违反ISTI法规5.2，5.3.3和H。必须承担法律责任。
: : 这里给愚民们说说孙杨案的比喻。
: : 有人说，三名警察到你家搜查，只要有一张搜查证就可以，不需要三人各持一张。: : 说法是正确的，但是类比不当。实际情况是搜查证有一张可以。但是，只有一名警察有
: : 警官证。另外两个人没有警官证。
: : 又说一名警察有警官证带两名辅警，难道你要两名辅警出示警官证？不错，我不要警官
: : 证，但是我要辅警证。你只有个公民身份证。在中国讨饭也要有身份证知道吧。
: : ...................
:
:
:
: --
还是我给你出个主意
药检顺利完成
雇佣黑司机制造车祸
把主监管的车报废
顺便挑起争执
把箱子和车上的东西砸坏
孙杨私下给他 1000 万 人民币
总之，不能让主检官记录下 孙杨把瓶子砸了
量小非君子，无毒不丈夫
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 孙杨的要求符合ISTI的规定。没有工作证就没有合法资格。要采样可以，办好工作证再
: 来。不办就证明这三个人是来闹事的。必须依法起诉。
这种事情还是让你这样能想出来的人去干吧。孙杨和你是不一样的人。我也和你不一样。
【 在 MAGAMAGA (嘛噶嘛噶) 的大作中提到: 】
: 还是我给你出个主意
: 药检顺利完成
: 雇佣黑司机制造车祸
: 把主监管的车报废
: 顺便挑起争执
: 把箱子和车上的东西砸坏
: 孙杨私下给他 1000 万 人民币
: 总之，不能让主检官记录下 孙杨把瓶子砸了
: 量小非君子，无毒不丈夫
就像你开车一样，你必须拥有驾照。法官律师也必须拥有合法资格证书。医生警察都一样。
但是，不会有人没事就去查你。这是自觉守法。一旦有人要求你拿出证件来，你不能没有。
知道吗，血检和尿检的情况不是他们有而不拿出来，而是没有，而且被孙杨抓住。
【 在 emi (emi) 的大作中提到: 】
: 法官没有当庭出示经过认证的法官证，非法判决
: 法官毕业的学校没有当场出来说明法官是那个学校的毕业生，非法法官
: 法官的老师没有当面出来说明法官当时毕业考试时没有作弊，非法毕业
: 法官的老师没有出示教师证，非法教学
: 法庭没有出示建筑证，违法建筑
: 你这个帖子出示了脑残证，合法脑残。
: IDTM
孙杨是个喝药的骗子，
大家心知肚明
中国游泳队都快把他开除了
如果有中国政府撑腰
就不会受到禁赛的处罚
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 这种事情还是让你这样能想出来的人去干吧。孙杨和你是不一样的人。我也和你不一样。
孙杨200次药检结果表明他从来没有骗过任何人。
有一次阳性不错，是他的治疗用药，而且他没有隐瞒。
Kemp是骗子，当庭撒谎作伪证。
【 在 MAGAMAGA (嘛噶嘛噶) 的大作中提到: 】
: 孙杨是个喝药的骗子，
: 大家心知肚明
: 中国游泳队都快把他开除了
: 如果有中国政府撑腰
: 就不会受到禁赛的处罚
: 样。
孙杨肯定在浙江兴奋剂检测中心有多次服用兴奋剂的记录
不一定在比赛时间
唯一一次公开处罚
还是游泳队跟孙杨商量什么时候处罚
孙杨的妈妈都已经在朋友圈公开了
你以为国家体育总局的人都是傻逼吗
自己的男一号被黑了
一点动静没有
真的被黑
会委托中国奥委会
给国际奥委会捎个话
不平反，就禁止中国企业赞助奥运
停办冬奥会
现在上面在中央级权威报纸给孙杨定性
支持处罚
就是想把这个丢人的一页体面的翻过去
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 孙杨200次药检结果表明他从来没有骗过任何人。
: 有一次阳性不错，是他的治疗用药，而且他没有隐瞒。
: Kemp是骗子，当庭撒谎作伪证。
多次记录在哪里？
如果国内有多次用药记录被掩盖，国际比赛呢？都为他掩盖用药记录了？
造谣只能证明你们下流无耻。
【 在 MAGAMAGA (嘛噶嘛噶) 的大作中提到: 】
: 孙杨肯定在浙江兴奋剂检测中心有多次服用兴奋剂的记录
: 不一定在比赛时间
: 唯一一次公开处罚
: 还是游泳队跟孙杨商量什么时候处罚
: 孙杨的妈妈都已经在朋友圈公开了
: 你以为国家体育总局的人都是傻逼吗
: 自己的男一号被黑了
: 一点动静没有
: 真的被黑
: 会委托中国奥委会
: ...................
你要是有那泡尿，
就去找中国游泳队
国家体育总局说道说道
否则，歇歇吧
到国际上打官司，只能继续丢人
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 多次记录在哪里？
: 如果国内有多次用药记录被掩盖，国际比赛呢？都为他掩盖用药记录了？
: 造谣只能证明你们下流无耻。
我知故我言。
如果尼罗河不说，Kemp当庭撒谎的事情可能没有人知道。
我说了，世人就会知道。
输赢不要紧，真相才重要。
【 在 MAGAMAGA (嘛噶嘛噶) 的大作中提到: 】
: 你要是有那泡尿，
: 就去找中国游泳队
: 国家体育总局说道说道
: 否则，歇歇吧
: 到国际上打官司，只能继续丢人
你上下嘴皮子一碰别人就说谎了？
好在你不是法官，不管怎么样，孙杨这辈子完球了。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 我知故我言。
: 如果尼罗河不说，Kemp当庭撒谎的事情可能没有人知道。
: 我说了，世人就会知道。
: 输赢不要紧，真相才重要。
孙扬这个药罐子你党妈都放弃了，你就别费神愚民了。
孙扬先签字同意采样，但不确定药效过没过，所以找来队医。队医掐指一算，还没到安全期，所以各种阻挠威胁，打电话都找到浙江反兴奋剂中心的领导了，就是想压对方放弃采样。没吃药用得着这么兴师动众吗？上次安全期采样，证件不全，孙就是用事后上诉的正确做法走的，这次为啥不走？
说怕别人陷害，骗骗圈外人而已。为了防止陷害，专有B样密封。
说误服，也就是骗骗愚民。他得的那病根本就不用他服的那药治。
[在 nile (nile) 的大作中提到：]
:药检采样人员必须具备检测机构授权书，也就是WADA授权文件。同时，每一个人包括
主检，血检和尿检都必须具备样本采集机构的授权，就是IDTM工作证。孙案只有主检一个人两证俱全，尿检血检都没有相关证件。所以非法。WADA副主任说尿检血检不需要
IDTM工作证，是当场撒谎作伪证。违反ISTI法规5.2，5.3.3和H。必须承担法律责任。
:这里给愚民们说说孙杨案的比喻。
:有人说，三名警察到你家搜查，只要有一张搜查证就可以，不需要三人各持一张。
:说法是正确的，但是类比不当。实际情况是搜查证有一张可以。但是，只有一名警察
有警官证。另外两个人没有警官证。
:又说一名警察有警官证带两名辅警，难道你要两名辅警出示警官证？不错，我不要警
官证，但是我要辅警证。你只有个公民身份证。在中国讨饭也要有身份证知道吧。
:正确的比喻是这样的。假定你开车上路，车上有两名乘客。警察只要看你的驾照和车
辆注册文件。不检查乘客的驾照。因为他们没有参与操作车辆。但是，如果你是船长，有两名下手开船。警察就会要检查所有人的合法证件。因为三人都参与了船只的操作。
哪句说了每个人都必须有idtm工作证？
5.3.3 Sample Collection Personnel shall have official documentation,
provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to
collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the
Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or
similar valid identification) and the expiry date of the identification.
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 药检采样人员必须具备检测机构授权书，也就是WADA授权文件。同时，每一个人包括主
: 检，血检和尿检都必须具备样本采集机构的授权，就是IDTM工作证。孙案只有主检一个
: 人两证俱全，尿检血检都没有相关证件。所以非法。WADA副主任说尿检血检不需要
IDTM
: 工作证，是当场撒谎作伪证。违反ISTI法规5.2，5.3.3和H。必须承担法律责任。
: 这里给愚民们说说孙杨案的比喻。
: 有人说，三名警察到你家搜查，只要有一张搜查证就可以，不需要三人各持一张。
: 说法是正确的，但是类比不当。实际情况是搜查证有一张可以。但是，只有一名警察有
: 警官证。另外两个人没有警官证。
: 又说一名警察有警官证带两名辅警，难道你要两名辅警出示警官证？不错，我不要警官
: 证，但是我要辅警证。你只有个公民身份证。在中国讨饭也要有身份证知道吧。
: ...................
kemp撒谎，尼罗河文章有证据。不是你想否认就能否认的。等着看孙杨怎么搞你们这些骗子吧。孙杨最多不能比赛。你能不让人说话吗。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 你上下嘴皮子一碰别人就说谎了？
: 好在你不是法官，不管怎么样，孙杨这辈子完球了。
说过多少次了，别装睁眼瞎好吗。ISTI 5.2 加 5.3.3 加 H。自己看去。
【 在 fdmiy (fdmiy) 的大作中提到: 】
: 哪句说了每个人都必须有idtm工作证？
: 5.3.3 Sample Collection Personnel shall have official documentation,
: provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to
: collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from
the
: Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification
which
: includes their name and photograph (i.e., identification card from the
: Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or
: similar valid identification) and the expiry date of the identification.
: IDTM
孙杨从来没有同意让非法人员采样。证明不了血检尿检有出示IDTM工作证，你们就不要在这里撒野了。只能表明你们是无法愚民。
【 在 syuan (头) 的大作中提到: 】
: 孙扬这个药罐子你党妈都放弃了，你就别费神愚民了。
: 孙扬先签字同意采样，但不确定药效过没过，所以找来队医。队医掐指一算，还没到安
: 全期，所以各种阻挠威胁，打电话都找到浙江反兴奋剂中心的领导了，就是想压对方放
: 弃采样。没吃药用得着这么兴师动众吗？上次安全期采样，证件不全，孙就是用事后上
: 诉的正确做法走的，这次为啥不走？
: 说怕别人陷害，骗骗圈外人而已。为了防止陷害，专有B样密封。
: 说误服，也就是骗骗愚民。他得的那病根本就不用他服的那药治。
: [在 nile (nile) 的大作中提到：]
: :药检采样人员必须具备检测机构授权书，也就是WADA授权文件。同时，每一个人包括
: 主检，血检和尿检都必须具备样本采集机构的授权，就是IDTM工作证。孙案只有主检一
: ...................
不知道你是否看过孙杨听证会的录像。
二、 规则层面：WADA及ISTI对检测人员资质的规定是什么？
由于双方对IDTM采样人员出具给孙杨的资质文件这一事实问题没有争议；而第三个问题（即上述资质文件是否符合规定）实为规则对该事实的适用，可见，双方对规则的理解分歧实为本案“命门”，这关键的规则即为ISTI 5.3.3条。
根据ISTI 5.3.3条，采样人员（Sample Collection Personnel）需持有采样机构（
Sample Collection Authority，本案中即IDTM）提供的官方文件，例如检测机构（
Testing Authority, 本案中即FINA）的授权书，以证明（采样人员）具备从运动员采
取样本的授权。主检官还需持有标明其名字、相片和有效日期的补充身份证明（例如采样机构提供的身份证件、驾驶证、健康卡、护照或类似的有效证件）
（原文为：“Sample Collection Personnel shall have official documentation,
provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to
collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the
Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or
similar valid identification) and the expiry date of the identification.”）
WADA方认为，根据本条，“采样人员”作为一个整体，出具检测机构（FINA）向采样机构（IDTM）发出的一份授权文件即可；授权文件可以是格式文件，无需标明采样人员和被采样运动员的名字。这一条也对主检官作出了额外要求，即除上述授权文件外，主检官还需出具补充身份证明文件。但是，本条款未对血检官和尿检官作额外要求；如果存在额外要求，本条应该会提及对血检官和尿检官的证件要求。
孙杨方坚持，根据另一份文件《ISTI血样采集指南》（ISTI Blood Sample Collection Guidelines） “采样人员”中每一位成员均需出具授权文件。《ISTI血样收集指南》第2.5条意为 “采样人员中的每一位个体需受培训并被授权以实施其各自分配的职能”。（“These individuals must be trained and authorized for their assigned
responsibilities.”）【8】
WADA方面请出了参与编纂ISTI的工作人员，即WADA标准统一处副处长（WADA Deputy
Director on Standards & Harmonization）Stuart Kemp作为专家证人出庭作证，证明孙杨方所依赖的《ISTI血样采集指南》实为对“最佳实践“的建议，而非与ISTI具备同等效力的强制规定。Stuart Kemp确认了WADA对ISTI 5.3.3条的理解（作者注：这无可
厚非，因为Stuart Kemp是WADA官员，而WADA则是ISTI的制定者），同时也从规则制定
者的角度对本案第三个关键问题进行了回答，即当晚采样人员出具的资质文件符合ISTI的强制性规定。
值得注意的是，Stuart Kemp还解释说，虽然孙杨方援引的《ISTI血样采集指南》是理
想的模范操作，但在某些情形下按照该最佳实践操作是不可能的，比如，检测运动员若是根据大赛成绩抽查确定，在决赛完成之前，检测对象是不确定的，也就不可能提前准备写明运动员名字的授权文件 – 这恰恰是本案的情形，因为孙杨被检测正是因为他刚从雅加达亚运会摘取游泳项目金牌。
这个角度看来，Stuart Kemp认为授权文件没写明采样人员及被检测运动员的名字是合
乎情理的。当孙杨律师盘问Stuart Kemp血检官和尿检官是否也应该和主检官一样，各
自具备采样机构发出的身份证件和授权文件，Stuart Kemp给出了“强烈不同意”（
strongly disagree）的回应，并再度强调孙杨方是在援引指南性质的文件，而并非强
制效力的文件。
在此规则层面的问题上，孙杨方的证人几乎很难对Stuart Kemp进行有力反驳。
一方面，孙杨方证人反复强调中国反兴奋剂的实践是每位采样人员需具备对应的授权资质，并具备检测机构（如中国反兴奋剂中心）颁发的身份文件，但这与适用本案的规则不在同一个层面，因为本案涉及国际体育组织（FINA）根据《世界反兴奋剂条例》对运动员进行检测，CAS仲裁庭只需决定FINA需要遵守的规则是什么，而不必然是中国执行
的规则是什么——中国的执行标准是可能高于国际强制规范的（即ISTI）；不同的采样机关在授权文件上也可能执行不同的标准——只需要不违反 ISTI即可。
另一方面，孙杨方安排出庭的证人几乎全是事实证人（唯一出庭的专家证人是就血检官的护士资格与中国刑法进行作证）；在如何理解规则的问题上，这些事实证人无法对仲裁庭作出任何有说服力的解释。应该说，在这个有关规则如何理解的命门问题上，孙杨方对抗WADA是处于天然的劣势，因为WADA即是ISTI规则制定者，而他们选派出庭的证人本人也参与了ISTI的制定。除非规则有严重瑕疵，或有违反国际强制法（Jus Cogens）的嫌疑，和“规则制定者”辩论规则应如何解释是近乎飞蛾扑火的尝试。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 药检采样人员必须具备检测机构授权书，也就是WADA授权文件。同时，每一个人包括主
: 检，血检和尿检都必须具备样本采集机构的授权，就是IDTM工作证。孙案只有主检一个
: 人两证俱全，尿检血检都没有相关证件。所以非法。WADA副主任说尿检血检不需要
IDTM
: 工作证，是当场撒谎作伪证。违反ISTI法规5.2，5.3.3和H。必须承担法律责任。
: 这里给愚民们说说孙杨案的比喻。
: 有人说，三名警察到你家搜查，只要有一张搜查证就可以，不需要三人各持一张。
: 说法是正确的，但是类比不当。实际情况是搜查证有一张可以。但是，只有一名警察有
: 警官证。另外两个人没有警官证。
: 又说一名警察有警官证带两名辅警，难道你要两名辅警出示警官证？不错，我不要警官
: 证，但是我要辅警证。你只有个公民身份证。在中国讨饭也要有身份证知道吧。
: ...................
你好好说话，究竟是哪句，贴一下
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 说过多少次了，别装睁眼瞎好吗。ISTI 5.2 加 5.3.3 加 H。自己看去。
: the
: which
三、 规则对事实的适用：当晚IDTM采样人员出具给孙杨的资质文件是否符合上述第（2）项规定？
在对ISTI第5.3.3条作出解释后，仲裁庭很容易判断，当晚IDTM采样人员提供的资质文
件是否合规。孙杨方，包括运动员及家人、医生及官员等认为该资质文件不符合他们对规则的理解。WADA则先后请来IDTM工作人员Tudor Popa（也是本案主检官的直属上司，事发时她通过电话向Tudor Popa寻求指示）和Neal Soderstrom出庭作证。WADA通过他
们证明：
（1）IDTM自1995年开始已与FINA合作，代表FINA对运动员进行样本采集共计一万九千
余次，出具的是和本案一样的格式授权文件（且在2018年，与本案一模一样的格式授权文件被使用过逾三千次），FINA也从未表态该授权文件有瑕疵，但却在这一次认为该格式授权文件不合规；
（2）孙杨作为国际顶尖运动员，接受过多达一百八十次兴奋剂检测程序，其中六十次
由IDTM通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。
巴医生在事件当晚来到现场后，事实上已经发表了异议（即写下评语，指检测人员资质不足，系无关人士，由此尿检和血检不能完成，且已抽取的血液不能被带走）。【14】 遗憾的是，他没有止步于此，而是付诸行动，令IDTM人员无法完成尿检以及带走已抽取的血液。
WADA在结案陈词中强调，当阻止检测人员带走已抽取血液这一事实发生时，就已经违反了《世界反兴奋剂条例（2015版）》第2.5条，即“干扰兴奋剂检测程序”（Tampering）。随后的事件可能更搏人眼球 ，但是在密封箱碎掉之前，“Tampering Violation”已经发生，且WADA认为证据确凿，因为孙杨的书面证词里写道，主检官当时试图对被损坏的密封箱拍照并带走血液，孙杨告诉她不能带走。“对方（指孙杨一方——作者注）辩论说规则对运动员不公平，没保护运动员，那好吧“ ——WADA代理律师Richard
Young抬了抬眉毛，继续他波澜不惊的陈词，“那就先说服WADA改变规则”。
仲裁庭反复询问孙杨为何在这一次检测过程质疑IDTM的授权文件——在经历了IDTM六十次采样后，他难道不应该对IDTM比较熟悉了吗？孙杨表示他并不熟悉IDTM，强调当晚的工作人员不专业。但这回答并没能针对仲裁庭的关切，没能对他们心目中的关键问题作出解释；且孙杨称“对IDTM不熟悉”，即便是事实，却不符合这三位仲裁员作为西方法律人的思维逻辑——典型的“西方法律训练”，不管是英美法系还是大陆法系，皆强调逻辑推理，基于事实和证据进行三段论式的逻辑推演。
本部分提出的三个问题即是典型的三段论，通过对该三个问题的回答，典型的西方法律人不会有太相左的结论。此外，在对待某些需要自由心证的问题，西方法律思想还推崇“法律的生命在于经验 ”【9】 ，典型的西方法律思维仲裁庭会基于孙杨被IDTM检测
过六十次的事实，认为孙杨不熟悉IDTM有违常理，除非孙杨能提供合理解释。类似“有违常理”却没得到有效解释的点，在本案中还有不少，而就是通过这点点细节的积累，影响着仲裁庭对整件事的判断。
Part 5：其他要害问题（Killer Questions）
上文提及，孙杨方选任的仲裁员Philippe Sands教授提出了许多直击本案要害的关键问题（Killer Questions），也可从中一窥英美法系仲裁员的思维模式。由于Philippe
Sands教授本人也是极为出色的国际公法学者暨律师，发问风格极为犀利，作为律师在
庭上碰到Sands教授难免会紧张；但本次作为旁观者，将自己的思考和Sands教授的思考即时比对却是甚为过瘾的思维碰撞。
在孙杨方证人作证后，Sands教授指出本案中存在运动员对其医生、团队有“高度依赖
”（high-level of dependence）。这其实在一定程度上对孙杨方是有利的，如果集中对此展开论述，虽对运动员是否违规没有性质上的影响，但与运动员的“过错”有关，能影响处罚（如有）的轻重，也似乎能从某种程度挽救公众形象。
虽然孙杨方面似乎没有将“高度依赖”作为辩护策略，但从Sands教授的态度可判断，
他至少会向其他两位仲裁员强调考虑这一因素。因为，在WADA结案陈词时，Sands教授
也向WADA询问怎样考量运动员对团队的高度依赖。WADA律师的回应是，这样的依赖是“难以置信的鲁莽赌博”（incredibly reckless gamble）, 若这也能算“无严重过错”（no significant fault），将会颠覆整个“无严重过错”案例体系。
除明确指出本案所显示的运动员对其团队的“高度依赖”，Sands教授还直指孙杨方的
辩论策论是完全基于己方对ISTI相关规则的理解 ——“你们有没有停下来想过，有没
有转念想过，万一你们对授权文件的理解是错的，怎么办”？他不止一次地发问。孙杨团队无法对这个振聋发聩的问题进行有效回应。
Sands教授无疑对这个问题感受相当强烈，他使用了“Did you pause to think” 以及“Did you turn your minds”等强烈的语气，某种程度透露了他在听证后对本案的态
度——即难以置信，孙杨团队将关乎一名世界顶尖运动员职业生涯完全系于己方对规则的主观理解。特别是，巴医生在已经有一次兴奋剂违规记录后，难道不应该考虑到，万一自己或自己仰仗的老师（即韩医生）对规则理解有误，运动员将付出巨大的代价，所以更应三思而行吗 ？（Sands教授向巴医生发问，“Surely you must have, against that background, thought for a moment if you or Dr Han, both of you, have
got it wrong, the athlete risks paying a big price?”）
无独有偶，虽然FINA Doping Panel站在了孙杨一边，认为其当晚的行为没有违规，
FINA也认为“将整个运动生涯押注在运动员当时对复杂情形的理解”，“系于和（主检官辩论）谁对谁错”，无异于孤注一掷，“愚蠢至极”。【10】
此外，Sands教授还问出了一个虽然在国际仲裁中有争议，但却是仲裁员们做决定时不
得不考虑的问题，即一旦仲裁员作出某种决定，会导致什么后果？Sands教授向孙杨一
方（具体为FINA代理律师）发问，假设仲裁庭裁定IDTM公司的资质文件不足导致本案的检测无效，是否将导致所有使用同样资质文件的兴奋剂检测程序都无效，并且打开成百上千基于同样理由向CAS上诉的阀门？
FINA律师的回应是，本案具备特殊性，具体案件具体分析。WADA一方则坚持，（如果仲裁庭赞成孙杨方的论点），将形成“孙扬效应”（“Sunyang Playbook”），反兴奋剂检测制度将无法执行。
如果运动员确实对检测人员的资质有疑问，孙杨团队当晚的激烈反应若不可取，运动员是否有救济措施？FINA Doping Panel和WADA在这一点是一致的，即运动员始终应该配
合采样和检测，除非身体、卫生和道德条件客观上不允许。运动员如有疑虑，可在配合取样的同时发表异议，即“有异议地接受检测”。【11】 WADA明确引用的案例是
Laura Dutra de Abreu Mancini de Azevedo v. Fina (CAS 2005/A/925)，也是一名游泳运动员拒绝接受检测。
这个案件确立的、反兴奋领域公认的原则是：“反兴奋剂测试的逻辑规则决定了，只要身体、卫生和道德条件允许，运动员即便有异议也需要提供样本；不然，运动员们会以各种理由拒绝提供样本，测试将无法进行。”【12】 “身体、卫生和道德条件“是否允许采样，CAS案例确立应以客观标准审查，而非主观认定【13】
看到第三行就可以打住了。kemp不是在解释5.3.3.而是在伪造法律。理由不再重复。
【 在 bzbk2 (上善若水) 的大作中提到: 】
: 三、 规则对事实的适用：当晚IDTM采样人员出具给孙杨的资质文件是否符合上述第
（2
: ）项规定？
: 在对ISTI第5.3.3条作出解释后，仲裁庭很容易判断，当晚IDTM采样人员提供的资质文
: 件是否合规。孙杨方，包括运动员及家人、医生及官员等认为该资质文件不符合他们对
: 规则的理解。WADA则先后请来IDTM工作人员Tudor Popa（也是本案主检官的直属上司，
: 事发时她通过电话向Tudor Popa寻求指示）和Neal Soderstrom出庭作证。WADA通过他
: 们证明：
: （1）IDTM自1995年开始已与FINA合作，代表FINA对运动员进行样本采集共计一万九千
: 余次，出具的是和本案一样的格式授权文件（且在2018年，与本案一模一样的格式授权
: 文件被使用过逾三千次），FINA也从未表态该授权文件有瑕疵，但却在这一次认为该格
: ...................
还有，孙杨违法的是game rules， not law。
仲裁员仲裁孙杨是否违法game rules， 正方是game rules 制定者和执行者对它们的
rules的解释，
反方是孙杨方对rules的解释。最后仲裁员采纳了rules 制定者和执行者的解释。
这个跟法律完全不搭架。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 药检采样人员必须具备检测机构授权书，也就是WADA授权文件。同时，每一个人包括主
: 检，血检和尿检都必须具备样本采集机构的授权，就是IDTM工作证。孙案只有主检一个
: 人两证俱全，尿检血检都没有相关证件。所以非法。WADA副主任说尿检血检不需要
IDTM
: 工作证，是当场撒谎作伪证。违反ISTI法规5.2，5.3.3和H。必须承担法律责任。
: 这里给愚民们说说孙杨案的比喻。
: 有人说，三名警察到你家搜查，只要有一张搜查证就可以，不需要三人各持一张。
: 说法是正确的，但是类比不当。实际情况是搜查证有一张可以。但是，只有一名警察有
: 警官证。另外两个人没有警官证。
: 又说一名警察有警官证带两名辅警，难道你要两名辅警出示警官证？不错，我不要警官
: 证，但是我要辅警证。你只有个公民身份证。在中国讨饭也要有身份证知道吧。
: ...................
ISTI文件3.2条款，标题是ISTI术语定义（Defined terms specific to the
International Standard for Testing and Investigations），对参与孙杨样本采集
的三个人资质都有明确定义。
Doping Control Officer (or DCO): An official who has been trained and
authorized by the Sample Collection Authority to carry out the
responsibilities given to DCOs in the International Standard for Testing andInvestigations.
Blood Collection Officer (or BCO): An official who is qualified and has beenauthorized by the Sample Collection Authority to collect a blood Sample
from an Athlete.
Chaperone: An official who is trained and authorized by the Sample
Collection Authority to carry out specific duties including one or more of
the following (at the election of the Sample Collection Authority):
notification of the Athlete selected for Sample collection; accompanying andobserving the Athlete until arrival at the Doping Control Station;
accompanying and/or observing Athletes who are present in the Doping ControlStation; and/or witnessing and verifying the provision of the Sample where
the training qualifies him/her to do so. https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2016-09-30_-_
isti_final_january_2017.pdf
根据以上定义，主检官，血检官和尿检官都必须得到样本采集机构的授权和培训。孙杨案中的血检官和尿检官都不具备合法资格。附录H 资格和培训要求 Requirements -
Qualifications and Training 也对上述内容作出了同样表述。
【 在 blackwinds (从良的黑师傅) 的大作中提到: 】
: 你好好说话，究竟是哪句，贴一下
在体育仲裁法庭上，这就是law。
kemp 表示，ISTI具备最高权威。其他规定与ISTI冲突的以ISTI为准。
【 在 bzbk2 (上善若水) 的大作中提到: 】
: 还有，孙杨违法的是game rules， not law。
: 仲裁员仲裁孙杨是否违法game rules， 正方是game rules 制定者和执行者对它们的: rules的解释，
: 反方是孙杨方对rules的解释。最后仲裁员采纳了rules 制定者和执行者的解释。
: 这个跟法律完全不搭架。
: IDTM
这个孙孝子还是有点东西的
但WADA解释那个是guidelines， 整个文件都是guidelines，那整个文件夹的第一页就
写着，这个是guidelines。就是参考作用，best pratice。实际不照着那个做也行。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: ISTI文件3.2条款，标题是ISTI术语定义（Defined terms specific to the
: International Standard for Testing and Investigations），对参与孙杨样本采集
: 的三个人资质都有明确定义。
: Doping Control Officer (or DCO): An official who has been trained and
: authorized by the Sample Collection Authority to carry out the
: responsibilities given to DCOs in the International Standard for Testing
and
: Investigations.
: Blood Collection Officer (or BCO): An official who is qualified and has
been
: authorized by the Sample Collection Authority to collect a blood Sample
: from an Athlete.
: ...................
NO。你不要看到一个仲裁法庭里有法庭两个字就是法了
game rule 和 law 完全不一样的。
game rule 有制定方拥有解释权，它可以不完美，但它可以对自己的rule 拥有解释权
。它对参与者的最大惩罚就是不给你参加它的game。
law 是关人民的基本权利和义务，它不可以模糊和不完美，如果模糊和不完美，那就不能用那条law去定罪。违法law是进监狱的，它是必须非常清晰和明确的。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 在体育仲裁法庭上，这就是law。
: kemp 表示，ISTI具备最高权威。其他规定与ISTI冲突的以ISTI为准。
我同意rule与法律不同，但是在这里rule 功能等同法律。因为ISTI是最高的规则。
你可以解释，但在解释中不能有虚假成分。否则就是伪造。
【 在 bzbk2 (上善若水) 的大作中提到: 】
: NO。你不要看到一个仲裁法庭里有法庭两个字就是法了
: game rule 和 law 完全不一样的。
: game rule 有制定方拥有解释权，它可以不完美，但它可以对自己的rule 拥有解释权
: 。它对参与者的最大惩罚就是不给你参加它的game。
: law 是关人民的基本权利和义务，它不可以模糊和不完美，如果模糊和不完美，那就不
: 能用那条law去定罪。违法law是进监狱的，它是必须非常清晰和明确的。
你看混了。两个东西，一个是guidelines,一个是ISTI。Kemp伪造的是ISTI。
指南可以当废纸。直接忽略。
【 在 bzbk2 (上善若水) 的大作中提到: 】
: 但WADA解释那个是guidelines， 整个文件都是guidelines，那整个文件夹的第一页就
: 写着，这个是guidelines。就是参考作用，best pratice。实际不照着那个做也行。: and
: been
什么是授权？什么是培训？
只要是wada认可的授权就是授权，只要是wada认可的培训就是培训。
现在wada完全认可对血检官和尿检官的授权和培训，孙杨还有啥可说的？
这个授权和培训不需要孙杨承认。孙杨可以觉得不公平。觉得不公平别来玩就是了。本来人家就是组织所有认可的人一起玩。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: ISTI文件3.2条款，标题是ISTI术语定义（Defined terms specific to the
: International Standard for Testing and Investigations），对参与孙杨样本采集
: 的三个人资质都有明确定义。
: Doping Control Officer (or DCO): An official who has been trained and
: authorized by the Sample Collection Authority to carry out the
: responsibilities given to DCOs in the International Standard for Testing
and
: Investigations.
: Blood Collection Officer (or BCO): An official who is qualified and has
been
: authorized by the Sample Collection Authority to collect a blood Sample
: from an Athlete.
: ...................
是的， 反兴奋剂这个原则架构下成立的这些组织，是game rule maker，他们和运动员的地位不对等，这里不是law，是运动员默认接受对方制定的rule
另外有一点，就是当晚采样管报告popa这个上级之后，popa 和巴镇等人电话沟通许久
， popa 反复向巴镇等人警告，拒绝采样就是抗拒检查，将导致严重后果,甚至建议折
中意见，就是将防tamper容器及其中的血样送到WADA认证的中国医院暂存， 孙杨团队
拒绝。
这是rule的执行者，有更多相关采样处理经验的IDTM的高级官员对孙杨团队的直接明确告诫。在那时事情还有峰回路转的机会（只要孙杨不继续阻挠）。但是这最后的机会被孙杨团队给丢到下水道里去了
所以说， 孙杨活该，自作孽不可活。他的所作所为，让第三者看到，只能推论为害怕
血样被检查
【 在 bzbk2 (上善若水) 的大作中提到: 】
: 还有，孙杨违法的是game rules， not law。
: 仲裁员仲裁孙杨是否违法game rules， 正方是game rules 制定者和执行者对它们的: rules的解释，
: 反方是孙杨方对rules的解释。最后仲裁员采纳了rules 制定者和执行者的解释。
: 这个跟法律完全不搭架。
: IDTM
好吧，看在你真糊涂的分上教教你。授权有两层。第一层是wada授权，第二层是执行机构对执行人员授权，具体说就是样本采集机构IDTM向它的工作人员授权。第一层授权每个小组只要有一份。第二层授权其实就是一个工作证，证明某人确实是为IDTM工作。必须人手一证。培训可以是幕后的。但是工作证你必须有，如果有人对你质疑身份，你就应该出示。
【 在 fdmiy (fdmiy) 的大作中提到: 】
: 什么是授权？什么是培训？
: 只要是wada认可的授权就是授权，只要是wada认可的培训就是培训。
: 现在wada完全认可对血检官和尿检官的授权和培训，孙杨还有啥可说的？
: 这个授权和培训不需要孙杨承认。孙杨可以觉得不公平。觉得不公平别来玩就是了。本
: 来人家就是组织所有认可的人一起玩。
: and
: been
哪有不出示就可以砸血样的道理？
还是那个逻辑：
如果事后的结论是不出示血样也有效，砸血样肯定不对。
如果事后的结论是不出示血样无效，那干嘛非得砸了？
砸血样明显有没有合理理由。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 好吧，看在你真糊涂的分上教教你。授权有两层。第一层是wada授权，第二层是执行机
: 构对执行人员授权，具体说就是样本采集机构IDTM向它的工作人员授权。第一层授权每
: 个小组只要有一份。第二层授权其实就是一个工作证，证明某人确实是为IDTM工作。必
: 须人手一证。培训可以是幕后的。但是工作证你必须有，如果有人对你质疑身份，你就
: 应该出示。
Popa就是个骗子。撒谎精。
当被问及参加孙杨样本采集的三个人是否得到IDTM的培训和授权，他回答说是的。这是撒谎，这两人没有工作证。或者说IDTM没发给血检和尿检。只给主检发了。
当被问及这三个人是否应该出示他们与IDTM联系的证件比如IDTM工作证，Popa的回答是不需要。对照ISTI文件内容ISTI规定必须发给三个人人手一份。这是违法。
两个问题，一个回答是撒谎一个回答是违法。IDTM应该立刻解雇这个蠢货。等着吃官司吧。三个中国人会证明他撒谎的。
【 在 V123 (文成武德日月神教教主-正在301治脚气) 的大作中提到: 】
: 是的， 反兴奋剂这个原则架构下成立的这些组织，是game rule maker，他们和运动员
: 的地位不对等，这里不是law，是运动员默认接受对方制定的rule
: 另外有一点，就是当晚采样管报告popa这个上级之后，popa 和巴镇等人电话沟通许久
: ， popa 反复向巴镇等人警告，拒绝采样就是抗拒检查，将导致严重后果,甚至建议折
: 中意见，就是将防tamper容器及其中的血样送到WADA认证的中国医院暂存， 孙杨团队
: 拒绝。
: 这是rule的执行者，有更多相关采样处理经验的IDTM的高级官员对孙杨团队的直接明确
: 告诫。在那时事情还有峰回路转的机会（只要孙杨不继续阻挠）。但是这最后的机会被
: 孙杨团队给丢到下水道里去了
: 所以说， 孙杨活该，自作孽不可活。他的所作所为，让第三者看到，只能推论为害怕
: ...................
孙杨发现血检没有合法证件的时候已经采样了。假设他早发现就不会允许采血。后发现砸掉外包容器当然合理。你非法采样。我当然不允许。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 哪有不出示就可以砸血样的道理？
: 还是那个逻辑：
: 如果事后的结论是不出示血样也有效，砸血样肯定不对。
: 如果事后的结论是不出示血样无效，那干嘛非得砸了？
: 砸血样明显有没有合理理由。
非法采样，你当然可以不允许。
事后砸了，算什么？
还是那句话，如果事后判定不是非法采样，血样有效，你砸了肯定不合理。
如果事后判定是非法采样，血样无效，你干嘛非砸了不可？
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 孙杨发现血检没有合法证件的时候已经采样了。假设他早发现就不会允许采血。后发现
: 砸掉外包容器当然合理。你非法采样。我当然不允许。
你自己就是一脑子浆糊。
这个什么工作证、必须人手一份，都是你自己的脑补。
wada和idtm根本没有这个要求。
idtm授权dco，dco授权血检官和尿检官，这个授权链足够有效。
dco当时还给他的上司打电话，他的上司也和孙杨巴震通话，这样还不叫足够授权？
dco当时还登上idtm网站给孙杨看了系统里尿检官的姓名，这样还不叫足够授权？
这样要是不算足够授权，那所有的运动员都能随便找个理由反抗药检了。
孙杨就是胡搅蛮缠。
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 好吧，看在你真糊涂的分上教教你。授权有两层。第一层是wada授权，第二层是执行机
: 构对执行人员授权，具体说就是样本采集机构IDTM向它的工作人员授权。第一层授权每
: 个小组只要有一份。第二层授权其实就是一个工作证，证明某人确实是为IDTM工作。必
: 须人手一证。培训可以是幕后的。但是工作证你必须有，如果有人对你质疑身份，你就
: 应该出示。
我同意孙杨砸外包装容器过于鲁莽。如果是我肯定不会砸。但是，判决书完全否认孙杨行为的起因，而且根据Kemp和Popa的伪造证言判断采样人具备法定资质，肯定是错误的，违反ISTI法律条款。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 非法采样，你当然可以不允许。
: 事后砸了，算什么？
: 还是那句话，如果事后判定不是非法采样，血样有效，你砸了肯定不合理。
: 如果事后判定是非法采样，血样无效，你干嘛非砸了不可？
你真是个瞎子我可以原谅，但是不能放过睁眼装瞎子。
ISTI文件3.2条款，标题是ISTI术语定义（Defined terms specific to the
International Standard for Testing and Investigations），对参与孙杨样本采集
的三个人资质都有明确定义。
Doping Control Officer (or DCO): An official who has been trained and
authorized by the Sample Collection Authority to carry out the
responsibilities given to DCOs in the International Standard for Testing and Investigations.
Blood Collection Officer (or BCO): An official who is qualified and has been authorized by the Sample Collection Authority to collect a blood Sample
from an Athlete.
Chaperone: An official who is trained and authorized by the Sample
Collection Authority to carry out specific duties including one or more of
the following (at the election of the Sample Collection Authority):
notification of the Athlete selected for Sample collection; accompanying and observing the Athlete until arrival at the Doping Control Station;
accompanying and/or observing Athletes who are present in the Doping Control Station; and/or witnessing and verifying the provision of the Sample where the training qualifies him/her to do so. https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2016-09-30_-_
isti_final_january_2017.pdf
根据以上定义，主检官，血检官和尿检官都必须得到样本采集机构的授权和培训。孙杨案中的血检官和尿检官都不具备合法资格。附录H 资格和培训要求 Requirements -
Qualifications and Training 也对上述内容作出了同样表述。
“idtm授权dco，dco授权血检官和尿检官，这个授权链足够有效。”。ISTI 什么地方
说DCO授权血检官和尿检官了。这是你伪造的法律吧。违法是犯罪，伪造法律是罪大恶
极知道吧。必须认真反思。
【 在 fdmiy (fdmiy) 的大作中提到: 】
: 你自己就是一脑子浆糊。
: 这个什么工作证、必须人手一份，都是你自己的脑补。
: wada和idtm根本没有这个要求。
: idtm授权dco，dco授权血检官和尿检官，这个授权链足够有效。
: dco当时还给他的上司打电话，他的上司也和孙杨巴震通话，这样还不叫足够授权？
: dco当时还登上idtm网站给孙杨看了系统里尿检官的姓名，这样还不叫足够授权？
: 这样要是不算足够授权，那所有的运动员都能随便找个理由反抗药检了。
: 孙杨就是胡搅蛮缠。
ISTI文件3.2条款，标题是ISTI术语定义（Defined terms specific to the
International Standard for Testing and Investigations），对参与孙杨样本采集
的三个人资质都有明确定义。
Doping Control Officer (or DCO): An official who has been trained and
authorized by the Sample Collection Authority to carry out the
responsibilities given to DCOs in the International Standard for Testing and Investigations.
Blood Collection Officer (or BCO): An official who is qualified and has been authorized by the Sample Collection Authority to collect a blood Sample
from an Athlete.
Chaperone: An official who is trained and authorized by the Sample
Collection Authority to carry out specific duties including one or more of
the following (at the election of the Sample Collection Authority):
notification of the Athlete selected for Sample collection; accompanying and observing the Athlete until arrival at the Doping Control Station;
accompanying and/or observing Athletes who are present in the Doping Control Station; and/or witnessing and verifying the provision of the Sample where the training qualifies him/her to do so. https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2016-09-30_-_
isti_final_january_2017.pdf
根据以上定义，主检官，血检官和尿检官都必须得到样本采集机构的授权和培训。孙杨案中的血检官和尿检官都不具备合法资格。附录H 资格和培训要求 Requirements -
Qualifications and Training 也对上述内容作出了同样表述。
我当然看过听证录像。不然我怎么知道Kemp撒谎。
【 在 bzbk2 (上善若水) 的大作中提到: 】
: 不知道你是否看过孙杨听证会的录像。
: 二、 规则层面：WADA及ISTI对检测人员资质的规定是什么？
: 由于双方对IDTM采样人员出具给孙杨的资质文件这一事实问题没有争议；而第三个问题
: （即上述资质文件是否符合规定）实为规则对该事实的适用，可见，双方对规则的理解
: 分歧实为本案“命门”，这关键的规则即为ISTI 5.3.3条。
: 根据ISTI 5.3.3条，采样人员（Sample Collection Personnel）需持有采样机构（
: Sample Collection Authority，本案中即IDTM）提供的官方文件，例如检测机构（
: Testing Authority, 本案中即FINA）的授权书，以证明（采样人员）具备从运动员采
: 取样本的授权。主检官还需持有标明其名字、相片和有效日期的补充身份证明（例如采
: 样机构提供的身份证件、驾驶证、健康卡、护照或类似的有效证件）
: ...................
我看你才不懂法
lz比方很对
孙杨这个事情就是非法检测在前，所以拒绝带走血样是合法合理的
孙杨明显被黑了
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 拿比方来说具体法律案例，你缺乏最起码的法律素养。
lol
你缺乏基本的法律常识
你是民猪党支持者把？
既然有法律条文，当然是按照法律条文来判断，而不是靠人，wada指定了法律，但是他们一样的遵守这个法律条文，而不是什么wada定合法非法
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 这个合法非法是由wada定的。wada说合法就是合法。
: 不同意，以后就别玩这游戏，孙杨就是例子。
: IDTM
lol
左叉随便乱搞是常识？
我看你们左叉才是真的缺乏常识
【 在 MAGAMAGA (嘛噶嘛噶) 的大作中提到: 】
: 孙杨说啥都没用
: 别人根据常识判断你的动机
: 又回到原话
: 你不服，就别玩
: 也不是什么人命关天的事
: 中国现在淡化奥运等金牌运动
: 理解为个人为了奖金和广告收入的而从事的职业工作