关于防疫物资征购和短缺的解决方法

　　“限价”以及“限价征购”很容易让生产者无利可图，从而怠工并造成短缺。
　　注意：增产会导致上游原料涨价，加班工资也比正常工资高，因此“限价”很容易导致生产者遭到实际损失。

　　但不“限价”不“征购”肯定也有副作用。
　　由于大部分物资是供医院使用的，而医院的抗疫任务又往往是由政府分派的，其物资当然得由政府来征购。（它们是否为公立医院倒无所谓，公立医院不一定不参与自由市场。）
　　至于“限价”，表面上看，自由涨价可以实现市场调节，增加供应。但在危机关头，“自由涨价”必然会引发恐慌，而恐慌又会导致囤积，结果是：供应虽然因为涨价而增加了，短缺仍然存在，增加的供应只是被一些人囤积了起来，并未用于实际抗疫。

　　如何在限价、征购的同时，保证供应的最大化？
　　限价征购有三种模式：
　　最坏的模式是：压低征购价格，征购生产者的全部产品。
　　一般的模式是：在估计产能的基础上，向生产者“低价征购”定量的产品，多余的产品生产者可以自由定价并向社会发售。

　　这两个模式在计划经济时期的中国共产党政府都用过。第二个模式的社会危害不大，因为它在压榨生产者的同时，并不严重打击生产者的积极性。
　　但另一方面，对于眼下这种危机局面，自由定价很容易引起涨价和恐慌。

　　最好的模式是：在估计产能的基础上，向生产者“高价征购”定量的产品，多余的产品生产者可以自由定价并向社会发售。这个“高价”，一般都会高于“自由定价”的价格。

　　也许有人说了，既然是高价征购，在急需物资的情况下，为什么还要定量征购？
　　因为你高价征购完了，还是要低价卖给社会的。你不定量，少不了有人买了以后，再通过某种渠道倒卖给你。

　　当然，仅就防疫而言，如果防疫物资实施配给制，其“高价征购”在短期内可以不定量，也不考虑“高价”是否一定高于“自由价格”，但一定要尽可能“高价”。

　　上述最好的模式，是以色列建国早期广泛使用过的。这个倒也不是因为犹太人聪明，而是因为以色列有钱。当时的以色列虽然军费浩大，物资短缺，产能不足，但按人均算，却是绝对有钱：有美国援助，有德国赔款，还有全世界犹太人的捐款。
　　当时的苏联和中国，就算想学，也是没钱学的。

　　而以当今的中国论，仅在防疫物资上采取这个模式，还是绝对有这个钱的。
　　不知道他们是不是打算这么办。

　　解释一下：
　　上面这篇文章我好些天以前在军版发过。没人搭理，呵呵。大家都知道，军版那个地方文章那么多，没人搭理秒沉，跟删贴的差别不大。
　　本来没必要发在美新版的，不过眼下美国的供应也困难，而且本版还有下面这样一篇文章：

　　《一次性非医用口罩FDA验证》作者：dreamer321
　　我 亲戚在国内生产这样的口罩。 目前我们除了按一定数量上交国家以外， 剩下
的我们自己处理。 国内基本饱和， 可国外在大量需要。 遗憾我们在美国不知道如何
联系销售。 希望有兴趣的合作， 站内联系

　　其实，中国国内的口罩根本没饱和。中国商店和药店里，你也买不到口罩。但为什么要向国外出售呢？就是因为限价，无利可图。