中美CDC 很不一样，中CDC几乎无权，相对美CDC 对政府

的影响很大，CDC 负责给政府 briefing，提建议，这些建议，在重大公共卫生事件下
，美政府基本选择听CDC 的评估，政府做相应的配合，

中国 CDC 几乎是个学术机构，只能评估，无法参与决策！

发布会就能看出来，中国CDC 都自己开，然后按本宣读，

美：是政府 和专业人士一起发布，政府（总统）给个总评估，然后让给这些专业人士 回答具体问题，专业人士咋回答，政府几乎不干预。。

有时 专业人士 回答 因具体用词，专业性，会给人印象在“反驳”政府的发言，这都
是是写无关的 noise，

理智的民众应该看的是：下面的具体 行动 是个啥！！然后在评估 是非，得失。。

上来就喷，都是别有用心，幸灾乐祸，好像这事轮不到你头上！！

WHO发飙：中国未分享医护感染资料 造成全球防疫大缺口

WHO：中国未分享医护感染资料 造成全球防疫大缺口

世界卫生组织(WHO)26日首度指出，中国未分享医护人员感染新冠病毒资料，这对全球
防疫的努力，造成一大缺口。

根据华盛顿邮报从世卫组织获得的资讯，中国2月14日才首度透露，有1700名医护人员
确诊感染新冠肺炎病毒，而这数字，不是中国政府直接报给世卫组织的，而是在一篇研究报告中提到。

世卫组织发言人加沙瑞维奇(Tarik Jasarevic)告诉华邮，「我们只间歇(从中国政府)
获得片段的资料，但没有第一线医护人员的详细资料」，因此无从评估医院内部病毒传播情况，也就无法研拟降低第一线医护人员风险的办法。

中国通报疫情资讯有缺漏，令人担忧，北京是无法，还是不愿意分享科学界和医护人员需要的有关资讯，特别是在南韩、义大利、伊朗等地，疫情突然变严重的时候。

约翰霍普金斯卫生安全中心传染病学家珍妮佛‧纳左(Jennifer Nuzzo)说，前线
医护人员感染情况的资讯非常重要，举世各国防疫计画，缺此难以拟定；再者，从维护可信度的观点看，把这资讯提供给世卫组织也很重要。

2002年SARS危机，中国政府企图掩盖疫情，普受批评，如今武汉初见的新冠病毒感染，中国若再对世卫组织隐瞒实情，更会进一步让外界质疑世卫组织的信用；而越来越多证据显示，中国政府不但禁止吹哨者发声，也低报确诊人数，世卫却猛讲中国的好话。

乔治城大学全球卫生法教授高思廷(Lawrence Gosting)也是世卫组织的技术顾问；他说，「中国该更透明些，世卫组织对更广阔的社群(公卫界)，也应更透明些。」

他说，卫生事件沟通的基本原则就是：「告诉我们你所知道的 一切，告诉我们你不知
道的，也要告诉我们打算怎麽做，才会找到答案。」

嗯，这是问题！！

【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】
: WHO发飙：中国未分享医护感染资料 造成全球防疫大缺口
: WHO：中国未分享医护感染资料 造成全球防疫大缺口
: 世界卫生组织(WHO)26日首度指出，中国未分享医护人员感染新冠病毒资料，这对全球
: 防疫的努力，造成一大缺口。
: 根据华盛顿邮报从世卫组织获得的资讯，中国2月14日才首度透露，有1700名医护人员
: 确诊感染新冠肺炎病毒，而这数字，不是中国政府直接报给世卫组织的，而是在一篇研
: 究报告中提到。
: 世卫组织发言人加沙瑞维奇(Tarik Jasarevic)告诉华邮，「我们只间歇(从中国政府)
: 获得片段的资料，但没有第一线医护人员的详细资料」，因此无从评估医院内部病毒传
: 播情况，也就无法研拟降低第一线医护人员风险的办法。
: ...................

狗日的各级中国政府可以跪舔一切外国猪，真他妈的贱。

拿经费的时候啥都答应，政府报告拿好处的时候啥都是他们干的。出事儿了，就尼玛和它没关系了。

州政府 有很大自主权，如果想，基本啥措施 联邦都会配合！！

就看西海岸这几个州 咋应对了！！

【 在 locarno (洛卡) 的大作中提到: 】
: 拿经费的时候啥都答应，政府报告拿好处的时候啥都是他们干的。出事儿了，就尼玛和
: 它没关系了。