纽约新规出台 豪宅开始接收游民（转）

政府规定了 大爱，看看有多少富人身体力行，布鲁格可以起个表率！这不失为解决 无家可归的 方法！

############

白思豪政府把目光瞄准豪宅，希望可以为全市众多的无家可归者寻找到住房。彭博社报道，根据新规定，无法在其开发的楼盘中为可负担公寓提供抽签申请的开发商将被要求提供这些公寓，为无家可归者遮雨避寒和给予住宿。

该规则适用于为了获得政府的税收减免优惠而承诺在其开发的大楼中拨出一定的可负担公寓的开发商们。根据该市住房保护和发展部的数据，截至上周，新规已适用于约200
个空置单位。
　　
公寓最早可以在本周入住，将仅限于住在收容所、可以在没有其他社会服务或城市提供支持的情况下生活的家庭。他们的租金将由市府支付给业主。

发信人: guagua1220 (guagua), 信区: USANews
标 题: This is how we welcome our heroes back home!
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 19 16:35:14 2020, 美东)

多谢老黑不杀之恩！
https://posts.careerengine.us/p/5e4ae880845ae165fb7bdfb0

世界上本没有屎坑，屎多了就成了屎坑。

坐镇爱啊

真是好

●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
爱思考早觉醒 人人举报 变态辣椒 RebelPepper @remonwangxt
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●


【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 政府规定了 大爱，看看有多少富人身体力行，布鲁格可以起个表率！这不失为解决 无
: 家可归的 方法！
: ############
: 白思豪政府把目光瞄准豪宅，希望可以为全市众多的无家可归者寻找到住房。彭博社报
: 道，根据新规定，无法在其开发的楼盘中为可负担公寓提供抽签申请的开发商将被要求
: 提供这些公寓，为无家可归者遮雨避寒和给予住宿。
: 该规则适用于为了获得政府的税收减免优惠而承诺在其开发的大楼中拨出一定的可负担
: 公寓的开发商们。根据该市住房保护和发展部的数据，截至上周，新规已适用于约
200
: 个空置单位。
: 　　
: ...................

我觉得挺合理呀。你拿了政府的补助保证提供一定数量的low income hiusing，盖好了又不给了。那算怎么回事。

【 在 cellcycle 的大作中提到: 】
:
:政府规定了 大爱，看看有多少富人身体力行，布鲁格可以起个表率！这不失为解决
无家可归的 方法！
:
:############
:
:白思豪政府把目光瞄准豪宅，希望可以为全市众多的无家可归者寻找到住房。彭博社
报道，根据新规定，无法在其开发的楼盘中为可负担公寓提供抽签申请的开发商将被要求提供这些公寓，为无家可归者遮雨避寒和给予住宿。
:
:该规则适用于为了获得政府的税收减免优惠而承诺在其开发的大楼中拨出一定的可负
担公寓的开发商们。根据该市住房保护和发展部的数据，截至上周，新规已适用于约
200
:个空置单位。
:　　
:公寓最早可以在本周入住，将仅限于住在收容所、可以在没有其他社会服务或城市提
供支持的情况下生活的家庭。他们的租金将由市府支付给业主。
:

聽起來像是規定在樓盤開發項目中，軌道必須有廉價房，這樣很好啊，有何不對？

你要用脑。

这里不对的地方是源头，政府一开始就不应该以优惠政策作为交换条件来让开发商开发地产。豪华地段让购买进口镰刀的穷人居住毫无意义。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 聽起來像是規定在樓盤開發項目中，軌道必須有廉價房，這樣很好啊，有何不對？

政府的优惠条件是减税。开发商完全可以不要政府的税务优惠。

【 在 fishingarden 的大作中提到: 】
:
:你要用脑。
:
:这里不对的地方是源头，政府一开始就不应该以优惠政策作为交换条件来让开发商开
发地产。豪华地段让购买进口镰刀的穷人居住毫无意义。
:
:
:【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
:: 聽起來像是規定在樓盤開發項目中，軌道必須有廉價房，這樣很好啊，有何不對？
:
:
:
:

竞争机制下，有优惠却不用的开发商你觉得有没有？

【 在 flyfire (flyfire) 的大作中提到: 】
: 政府的优惠条件是减税。开发商完全可以不要政府的税务优惠。
: :
: :你要用脑。
: :
: :这里不对的地方是源头，政府一开始就不应该以优惠政策作为交换条件来让开发商开
: 发地产。豪华地段让购买进口镰刀的穷人居住毫无意义。
: :
: :
: :【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: :: 聽起來像是規定在樓盤開發項目中，軌道必須有廉價房，這樣很好啊，有何不對？
: ...................

优惠的条件就是要提供low income housing。你既然同意了条件，那就要执行。

【 在 fishingarden 的大作中提到: 】
:
:竞争机制下，有优惠却不用的开发商你觉得有没有？
:
:【 在 flyfire (flyfire) 的大作中提到: 】
:: 政府的优惠条件是减税。开发商完全可以不要政府的税务优惠。
:: :
:: :你要用脑。
:: :
:: :这里不对的地方是源头，政府一开始就不应该以优惠政策作为交换条件来让开发商开
:: 发地产。豪华地段让购买进口镰刀的穷人居住毫无意义。
:: :
:: :

政府没有逼着你用啊，你可以不用啊！！用了不给这个不就诈骗。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 你要用脑。
: 这里不对的地方是源头，政府一开始就不应该以优惠政策作为交换条件来让开发商开发
: 地产。豪华地段让购买进口镰刀的穷人居住毫无意义。

俺的上面两楼其实已经回答了你和楼上的俩问题。重复一次好了。

1,竞争条件下，不用优惠条件的开发商没竞争力。

2,争端的根源就是政府的优惠条件，当初不设立优惠条件，也就没有这些争议。好地段房子不用是浪费，给番薯之流用也是浪费

【 在 YK007 (XXOO) 的大作中提到: 】
: 政府没有逼着你用啊，你可以不用啊！！用了不给这个不就诈骗。

這種智商，難怪要靠故作深沉在版上“裝逼”。

這優惠是天上掉餡餅？白給的？拿了優惠就不用付出？付出是什麼，自己用腦袋想想再開口。

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 俺的上面两楼其实已经回答了你和楼上的俩问题。重复一次好了。
: 1,竞争条件下，不用优惠条件的开发商没竞争力。
: 2,争端的根源就是政府的优惠条件，当初不设立优惠条件，也就没有这些争议。
好地段
: 房子不用是浪费，给番薯之流用也是浪费

你上上次分不清事实和观点，上次引用我的原话却把“不“字去掉。这一次嘛，就是完全在打稻草人。

再说了，俺的深沉不是装出来的。。。。。

哦，还有，你为啥又要讲脏话尼？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 這種智商，難怪要靠故作深沉在版上“裝逼”。
: 這優惠是天上掉餡餅？白給的？拿了優惠就不用付出？付出是什麼，自己用腦袋想想再
: 開口。
: 好地段

呵呵，你太不了解左叉了
是没说强制，不过左叉治下，你不参与，就会被下黑手排除在外了
tg这方面玩的最好，民猪党也不甘落后

【 在 YK007 (XXOO) 的大作中提到: 】
: 政府没有逼着你用啊，你可以不用啊！！用了不给这个不就诈骗。

老王，我觉得你这次是站错队了。

举个例子吧，床铺曾经说过，想拿联邦警方拨款，就不能搞庇护城市。
比如纽约州吧，同意了说我们不搞庇护城市。但是拿了联邦拨款之后，继续搞。

纽约的道理一样
1,竞争条件下，不拿联邦拨款的州就没竞争力。
2,争端的根源就是联邦的拨款条件，当初不设立拨款条件，也就没有这些争议。联邦拨款不用是浪费，给了洪波州用也是浪费

如果这样的话，你怎么看。一定是大骂庇护州无耻吧。

道理是一样的。开发商签合同之前，必然已经计算过，就算打入一部分low income
housing，任然是有的赚。

我也反对在高档住宅区里硬加低收入住宅。

但是这件事上，只从楼主引用的新闻看，市政府做的没错。

至于楼下说的黑幕，楼主没有提到，我们也没法评论。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 俺的上面两楼其实已经回答了你和楼上的俩问题。重复一次好了。
: 1,竞争条件下，不用优惠条件的开发商没竞争力。
: 2,争端的根源就是政府的优惠条件，当初不设立优惠条件，也就没有这些争议。好地段
: 房子不用是浪费，给番薯之流用也是浪费

你还不够理解我。

俺小政府主义。联邦警方拨款这种事也是根子上不对，治安就和教育差不多，地方自己的事。就应该人人少交点联邦税，让联邦没这个钱来控制地方。俺不能因为床铺打击庇护城市目的是好的，就否定一个根本原则。

【 在 flyfire (flyfire) 的大作中提到: 】
: 老王，我觉得你这次是站错队了。
: 举个例子吧，床铺曾经说过，想拿联邦警方拨款，就不能搞庇护城市。
: 比如纽约州吧，同意了说我们不搞庇护城市。但是拿了联邦拨款之后，继续搞。
: 纽约的道理一样
: 1,竞争条件下，不拿联邦拨款的州就没竞争力。
: 2,争端的根源就是联邦的拨款条件，当初不设立拨款条件，也就没有这些争议。联邦拨
: 款不用是浪费，给了洪波州用也是浪费
: 如果这样的话，你怎么看。一定是大骂庇护州无耻吧。
: 道理是一样的。开发商签合同之前，必然已经计算过，就算打入一部分low income
: housing，任然是有的赚。
: ...................

不合理之处在于，拿钱的是开发商，受损的是当地居民。
【 在 flyfire (flyfire) 的大作中提到: 】
: 我觉得挺合理呀。你拿了政府的补助保证提供一定数量的low income hiusing，盖好了
: 又不给了。那算怎么回事。
: :
: :政府规定了 大爱，看看有多少富人身体力行，布鲁格可以起个表率！这不失为解决
: 无家可归的 方法！
: :
: :############
: :
: :白思豪政府把目光瞄准豪宅，希望可以为全市众多的无家可归者寻找到住房。彭博社
: 报道，根据新规定，无法在其开发的楼盘中为可负担公寓提供抽签申请的开发商将被要
: ...................

据应该这样啊

【 在 wylp (WYLP) 的大作中提到: 】
: 不合理之处在于，拿钱的是开发商，受损的是当地居民。