特朗普没料到的后果，白宫解释火上浇油，老兵组织要求总统道歉

近日白宫为之前空袭击毙伊朗将领卡西姆·苏莱曼尼提供了“法律依据”，称特朗普
总统有权根据美国宪法和2002年批准发动伊拉克战争的法律采取打击行动。

这份所谓的“法律依据”是由众议院外交委员会主席埃利奥特·恩格尔所发布，他认为这份特朗普政府备忘录不足以向外界澄清，总统下令击杀苏莱曼尼是旨在防止美国人员和使馆受到“迫在眉睫”的袭击下做出的决定。

而在此之前，美国两党议员以及议会均要求特朗普对袭击苏莱曼尼，加剧中东紧张局势以及将华盛顿和德黑兰推向战争边缘一事做出解释。那么如今对于白宫给出的“法律依据”，两党议员又抱有什么看法呢？

引用恩格尔的话，利用伊拉克战争的授权为袭击辩护是“荒谬的”，因为袭击针对的是一位受邀赶赴伊拉克的伊朗官员，而并非什么战争对手。再说，备忘录中的“即将来临的攻击威胁”又指的是什么呢？

换言之，这份报告虽给出了特朗普击杀伊朗官员的理由，即防止美国人员和使馆受到迫在眉睫的袭击，但却并未说明到底是什么“迫在眉睫”的袭击。这表明美国总统向民众提供的理由不仅站不住脚，而且还是浮于表面的。

那话说回来，特朗普下令击杀苏莱曼尼的原因到底是什么呢？客观上讲，伊朗不愿与美国开战，而苏莱曼尼也没有能力威胁到美国国家安全。借此看，在某国眼里，除掉苏莱曼尼才是迫在眉睫的事。

或许，什么迫在眉睫的袭击，恐怕也只是“中东小老虎”用来借刀杀人的假消息而已。也正因为如此，白宫给出的解释中才无法提及消息的来源以及真实性。

综上，既然美国政界已对白宫下令击杀苏莱曼尼事件提出了质疑，那军界反应又如何呢？日前，美国“外国战争退伍士兵组织”要求总统特朗普此前对伊朗导弹袭击造成“零伤亡”的说法道歉。原因是他曾表示颅脑损伤只是小问题，不算伤！

特朗普认为，由于潜在的颅脑损伤并没有物理损伤那么严重，因此在他听说驻伊部队有士兵“头疼”的时候，并没有很在意，所以才会在驻伊美军遭遇伊朗导弹袭击后说出“零伤亡”的话。然而，这段说辞却让美国老兵组织大为恼火，什么颅脑损伤是小问题，这不是在赤裸裸的无视美国大兵的健康问题吗？所以才会要求特朗普道歉。

综上，苏莱曼尼事件虽已是过去式，但它依然能在中东甚至美国国内持续发酵，这说明白宫完全低估了苏莱曼尼的影响力，也终究会为此付出代价！

这老兵是二战、还是越战，去过中东的老兵这样？一定是被阿富汗的毛驴踢了