桑德斯VS杨的政见优势

　　都是发钱。但桑德斯的政见是发钱给需要的人，杨是每人发一千。
　　在我这个右派看来，仅就发钱而言，杨比桑德斯更合理。精确发放是有成本的，而受益者则难免是票蛆。就是说，谁最容易贡献选票，就给谁发福利。这是政客为了赢得困难的选举所必有的策略。
　　注：社会主义者去挑战连任总统，在美国是极困难的事。

　　然而，在初选中决定两者胜负的，眼下不是右派，而是民主党人，是左派。
　　所以，也只有那些“显然不需要也不能获得其它福利，就是想白捞这一千块”的人，才有个人动机去支持杨。
　　这种人其实并不多。需要福利的人不少，但由于杨的一千块和其它福利是互斥的关系，其中大多数从杨那里是没好处可捞的，他们只在桑德斯那里有好处可捞。

　　从右派的角度讲，杨的不靠谱之处在于他的增值税计划要给美国增加一个新税种，其成本极大。他关于这个税种征收方式的描述，则相当于“精确发放福利”的那种情况，就是说，要针对性的劫富济贫，不怕增加麻烦。
　　杨的这种“以简洁为卖点的发钱”+“以精确为卖点的征税”，如果不是单纯的精
神分裂，那就只能是诈骗。
　　你觉得杨是单纯的精神分裂吗？

　　考虑到杨是华裔，如果他诈骗得手，对美国华人的声誉将是极大的打击。倒是桑德斯，他能败坏的只不过是白左的声誉。

还是杨的好
否则得多雇佣很多人决定谁该拿救济, 然后监督整个过程, 太他妈复杂了

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　都是发钱。但桑德斯的政见是发钱给需要的人，杨是每人发一千。
: 　　在我这个右派看来，仅就发钱而言，杨比桑德斯更合理。精确发放是有成本的，而
: 受益者则难免是票蛆。就是说，谁最容易贡献选票，就给谁发福利。这是政客为了赢得
: 困难的选举所必有的策略。
: 　　注：社会主义者去挑战连任总统，在美国是极困难的事。
: 　　然而，在初选中决定两者胜负的，眼下不是右派，而是民主党人，是左派。
: 　　所以，也只有那些“显然不需要也不能获得其它福利，就是想白捞这一千块”的人
: ，才有个人动机去支持杨。
: 　　这种人其实并不多。需要福利的人不少，但由于杨的一千块和其它福利是互斥的关
: 系，其中大多数从杨那里是没好处可捞的，他们只在桑德斯那里有好处可捞。
: ...................