我觉得让伯顿做证其实没啥问题

就直接投票，传伯顿和小拜登都来做证。我觉得对和党利大于弊。

最坏的情况不过是他做证床铺让他hold军援要求调查。这个也改变不了acquittal的结
局。觉得床铺有罪的人伯顿不做证他们也相信，不觉得他有罪的伯顿说了坏话也不会影响多少。小拜等只要一来，fake news想忽略都不行。现在这样硬是不让传证人对和党
形象不好。

其实就像当初卡万诺的听证，最后Flake虽然叛徒了一把，但其实对和党形象是正面的
影响，也没改变最后的结局。

舒默说小白等off the table，主党只想传博尔顿。
看来和党和川普不想让博尔顿出来还有别的考虑，乌克兰这个事情确实没什么啦。
白宫把他的书也 block 了。

这个不是数模说了算吧。我觉得就按Cruz的办法，先通过一个两边对等传唤证人的议案。House Managers传一个，总统辩护团队也可以传一个。这个议案估计连罗姆尼都不好反对。通过这个以后再讨论需要几个证人。2个，3个都可以。

这个通过以后还有个对Trump有利的，两边的传票发出后，Trump可以claim executive privilege. 到最高法院去打官司决定猪党要的证人能不能来。Trump要的证人只能乖乖出庭。

不能坐家里CLAIM吧。plead the fifth也是得到场，然后声明fifth.

所以说川普集团所谓得absolute immunity完全不合法。

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 这个不是数模说了算吧。我觉得就按Cruz的办法，先通过一个两边对等传唤证人的议案
: 。House Managers传一个，总统辩护团队也可以传一个。这个议案估计连罗姆尼都不好
: 反对。通过这个以后再讨论需要几个证人。2个，3个都可以。
: 这个通过以后还有个对Trump有利的，两边的传票发出后，Trump可以claim
executive
: privilege. 到最高法院去打官司决定猪党要的证人能不能来。Trump要的证人只能乖乖
: 出庭。

你个文盲。Claim executive privilege 是白宫claim,不是5th. Claim了以后证人就不能出庭。

Claim executive privilege是保护政府机密不被泄露，claim the 5th是保护证词不被拿来against证人.如果问题和本人无关，那就不能claim the 5th.
【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 不能坐家里CLAIM吧。plead the fifth也是得到场，然后声明fifth.
: 所以说川普集团所谓得absolute immunity完全不合法。
: executive

共和党不想拖下去，浪费纳税人时间和金钱，所以就不再传证人了。因为共和党和猪党都知道这个弹劾根本就站不住脚，是猪党和媒体搞出来的假弹劾。

猪党搞这个弹劾就是为了2020年大选，希望到时基本盘能出来投票。

最早的时候，也有人说通饿调查没什么问题，无中生有，不怕查，还能澄清名声。

结果呢，抓了一堆逃税的。

这些调查都是为了选举，退几百步，民主党也只有认为共和党傻。

主党要啥和党就给？当初众医院fair吗？

【 在 locarno(洛卡) 的大作中提到: 】

: 最早的时候，也有人说通饿调查没什么问题，无中生有，不怕查，还能澄清名声。

: 结果呢，抓了一堆逃税的。

: 这些调查都是为了选举，退几百步，民主党也只有认为共和党傻。

You give them an inch, they will take a mile.