禁枪、落日条款、旧枪支出口

a
ai1901
楼主 (未名空间)

前段时间在网上卖了几个用了多年的相机机身、镜头、闪光灯,发现一个有趣的现象:来竞标的人有乌克兰、肯亚的人!(不过他们出不起钱,最后还是美国人得标。)对不太有钱的国家,这种旧东西仍然有相当吸引力。

要禁枪,靠收购不是办法,美国各种财政问题已经够多了,实在买不起。那么就出口!准许销售新旧枪支给任何愿意出钱买的外国买家,他们国家是否禁枪与我无关,只要有军火贩子愿意买旧枪就卖。或者国家收购枪支,然后卖出去。放宽出口限制,甚至给点补贴,配以落日条款,规定十年后贩售或拥有枪支就是犯法,期间慢慢收回一些执照许可。。。。等等等等。

当然这不是万无一失的解决办法,但如果有人真要问如何禁枪?How to 禁枪?落日条
款加枪支出口,大概是比较接近可行的办法。

h
houge

不骂马丁路德金了?
我可以帮你啊

r
robertfrost

嗯。不得不说,这是目前为止,俺听过禁枪派最靠谱的说法了。比主党政客那一套要好了很多倍。

但是,我不认为出口可以解决多少枪支存量,这种枪支存量。美国的枪,说破大天去,也多是民用枪支,世界各地军阀所要的枪,火力惊人,美国国民手上也没有啊。倒是可以卖给墨西哥中美洲毒贩,可是这帮人持枪就更方便向美国贩毒了,得不偿失。

而且,要从美国人手里收枪唯一办法是溢价收购,大家有选票,你评价或强制收购是不可能的。溢价收购,外加民用枪支,俺觉得,真心卖不出去。
T
TeddyBear001

If you don't support gun ownership, You are not 华人. 华人ancestors told
us to be armed and well trained if possible.
You are a decendent of savages.

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你骂我没关系,就是别提家人,你要提家人我就不客气,这是对付无赖的唯一办法。

l
laoselang

美国大部分黑枪都是墨西哥走私过来的,一小部分是被偷抢的枪支
我记得看过一个数据,统计的是在某个暗网上销售的非法枪支,被偷抢的只占据10%-20%

至于毒贩,你想太多了,他们用的都是大火力军用枪支,所以墨西哥警方只能被完虐

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 嗯。不得不说,这是目前为止,俺听过禁枪派最靠谱的说法了。比主党政客那一套要好
: 了很多倍。
: 但是,我不认为出口可以解决多少枪支存量,这种枪支存量。美国的枪,说破大天去,
: 也多是民用枪支,世界各地军阀所要的枪,火力惊人,美国国民手上也没有啊。倒是可
: 以卖给墨西哥中美洲毒贩,可是这帮人持枪就更方便向美国贩毒了,得不偿失。
: 而且,要从美国人手里收枪唯一办法是溢价收购,大家有选票,你评价或强制收购是不
: 可能的。溢价收购,外加民用枪支,俺觉得,真心卖不出去。

Y
YXLM

  禁枪这个事,其实是这么回事。
  第一、如果川普(注意:川普其实是中右),或者我(假定我是有点公众影响力的人物),公开就事论事的讨论禁枪方法。那就当不成右派(保守派)了。
  当然,有人说了:你干嘛非当右派(保守派)?
  那没办法。
  打仗是双方的事,而打仗就必须有盟友。如果左派肯就事论事,那我也可以就事论事。先让左派公开就事论事一下《古兰经》,再就事论事一下普通穆斯林的真实想法(这是有民调依据的),以及犯罪率之类。还有黑人智商之类,等等等等。
  他们的盟友比我们的盟友坏多了。

  第二、其实也提不出合理主张。
  合理主张是可以“论”的,但其实没有。无论你用任何方法,包括楼主所谓的落日条款,都要以政府的执法能力做后盾,而这种能力显然不足。
  例如,美国政府不是不想解决非法移民问题(至少不是历届美国政府都不想),但它们的方法,恰恰是类似落日条款的方法。就是说,不直接把所有非法移民给赶出去,慢慢来。
  慢慢来这个事,很容易达成阶段性成果,但是,如果问题不好解决,那终究是解决不了的。
  再如:朝鲜核问题。所有阶段性成果的唯一好处,就是为相关的政客提供政绩。

  第三、真正的奥妙所在
  禁枪派也知道禁不了枪。他们的根本目的,不是禁枪,而是毁掉拥枪派的名誉。注意:在“慢慢来”的背景下,所有“阶段性成果”都是没用的,但是,“慢慢来”不断碰壁,却是有用的。
  “慢慢来”不断碰壁,很容易导致翻脸。川普的非法移民政策,就有翻脸的意味(虽然并不典型),而美国和大多数国家开战,都有这种翻脸的因素在内。
  例如:美国对日本本来也是慢慢来的。但慢慢来无效,美国就翻脸了,发动了致命的“石油禁运”,直接导致日本开战。
  “慢慢来”对拥枪派也是如此,“慢慢来”先是把拥枪派置于非法的边缘,接着逐渐让他们变得非法。在此背景下,如果拥枪派不就范,公众就可能对他们越来越反感。最后,禁枪派就有实力与拥枪派彻底翻脸了。
  这个办法当然也可能有效,左派坐大控制一切的前景,从来都是可能的,但是凭什么?
  比拥枪派坏的人有的是,在他们可以逍遥法外的同时,我们却非要设法打击本来是合法的拥枪派?难道我们必须欢迎左派控制一切的前景?注意:这种控制既包括他们想打击谁就打击谁,也包括他们想放纵谁就放纵谁。他们现在就在拼命的放纵非法和打击合法,只不过暂时不能完全得手而已。我们非要让他们得手么?