当今技术条件下，中间阶层应有的生活水平，以及谁在妨碍我们

　　先说应有的生活水平是什么样的，再说为什么这是合理的估计，以及谁在妨碍我们。

　　首先（一），在家上班逐步成为一种常态，出外上班的情况仍然存在，但会逐步被视为例外。不得不出外上班的人，会获得额外的经济补偿。总的来说，中间阶层能够好好享受生活，并以相当轻松的方式履行他们对社会的义务。
　　其次（二），妇女在生、育年龄无须上班。政府给生育两个及以上孩子的妇女以终身的减税待遇。
　　最后（三），家务工作逐步自动化，人们将会使用真正意义上的机器人，它们将执行包括子女养育在内的绝大部分家务。这使得生、育不再是一种负担，我是说，对那些承担适当社会义务的人而言，就是如此。

　　为什么这是合理的估计？
　　首先，这些在技术上并无困难，至少对于相对较为成功的国家而言就是如此。例如，对于美国和中国。
　　而且，人类社会的进步，本来就是由中间阶层生活水平的提高带动的。这种提高在其发生之前，总是很难想象的，例如，放到早年，人们就很难想象每个家庭都拥有汽车等（前）奢侈品的生活。
　　当今社会经济的困境，尤其是所谓的“AI取代人类岗位”的困境，其根本原因就是中间阶层的生活水平难以快速提高（中国），陷入停滞甚至倒退（美国）。这导致消费水平也无法提高。我们可以试想，如果绝大多数人的生活水平始终被压制在近代甚至古代的水平，那么我们已知的大多数工业产品也就没了销路，人们早就要说“XX取代人类岗位”了。

　　注：家务机器人技术之所以无法进步，就是因为家务机器人没有销路，一旦销路被打开了，其成本很快就会降到合理的水平。

　　那么，谁在妨碍我们？
　　一个较为直观，也较为次要的妨碍者，针对上述（二）和（三）的，是女权主义者和诸如此类的人物。
　　注意：正如社会主义危害社会一样，女权主义也危害女权。和社会主义者一样，女权主义者所倡导的女权，是精英的特权。他们要打击普通妇女（当然也包括男人）的幸福。他们不会鼓励生育。他们要消灭我们的民族和人民，用更愚昧的人群来替代我们，并妄想着能够像欺压我们那样奴役他们。
　　如果做一下技术上的预测：到时候他们还会禁止用机器人来照顾儿童。他们一定提高守法者的生育成本，而给他们的票蛆腾出生存空间。

　　首要的妨碍者就是主导全球化的精英集团。当今的全球化，就是让中间阶层的生活水平向最贫穷国家的中间阶层看齐。
　　注意：他们倒不想让底层的生活水平向最贫穷国家的底层看齐（那基本上等于饿死），在民主制度下，他们需要票蛆，离开了票蛆，他们将无法操控国家政策。

　　如果熟悉古罗马的历史，我们就会发现眼下的情况与共和国末年极为类似。
　　在共和国末年，中间阶层的希望是获得免费的土地（大部分在外省，也就是殖民地），让自己过上自耕农的生活。
　　这看起来也略微超出了当时的想象力。像林肯的《宅地法》，麦克阿瑟在日本推行的土改都是两千年以后的事了。但这个也完全在当时的技术范围内，因为政府有足够的土地。
　　反对分地的是精英集团（也就是元老院），原因很简单：政府手中最好的土地已经被他们“租用”了。在此背景下，他们不仅不愿让出自己占用的土地，而且要杜绝人们的念想，就是说，即便是建立新的殖民地，他们也要做梗。
　　何止做梗，平民派政治家脑袋搬家的事也发生过好几次。

　　好吧，我不想详述过程（有机会我会另外发文，估计要发在历史版）。
　　我只说结果：凯撒掌权以后（一开始是伙同庞培掌权），分割了国有土地，建立了殖民地，并且把罗马城中领取免费小麦的人数砍掉一半。在帝制下，古罗马走向鼎盛，那是人类历史上仅次于现代文明的文明高峰。而即便是同时代的共和派人士，也不得不承认：帝国初年的政坛要比共和国末年清廉得多。

　　对了，最后说一条：川普不是凯撒。凯撒是最后一位被他们杀害的平民派政治家，前面栽在他们手里的，还有好几位呢。
　　解释：我们经常说“凯撒是被暗杀的”。从大部分元老院成员事先不知道暗杀计划这一条看，确实也可以算是暗杀，是个别人的行动；但从事后元老院差点把凯撒的尸体扔进河里（就像他们此前对其他平民派政治家做过的那样）看，凯撒和前面几位被害者一样也是被元老院除掉的。仅仅因为元老院顾忌凯撒的旧将、老兵，元老院才没敢这么干。他们早就不要脸了，只有这个才能吓阻他们。

1. 真正的家务机器人还早着呢,老人病人看护机器人起码20年. 各种商用机器人会先, 各种非人形的特定任务机器人(包括家务用)会先.

2. 川普最多算古拉格兄弟的先声, 而且美国有扭转趋势的机会, 杨这样靠自媒体崛起
的理性人本政治家就是方向.

几大有线电视媒体垄断话语权, 本地媒体式微, 现在年轻的新一代靠自媒体崛起, 打破垄断, 再10-15年MSM就不那么灵了.

UBI这个缓冲很关键, 工作环境氛围要吸引员工,

　　美国有没有扭转的趋势，要看古拉格兄弟是什么下场的。川普才是靠自媒体崛起的，杨很可能什么也不是。

　　UBI是养底层的，其效果恰恰相当于分发给古罗马城内无产阶级的免费小麦。在当
今条件下，何以保证UBI能提升工作氛围？
　　如果认为UBI能拯救失业者，倒还说得过去（但那根本不是杨任期时间范围内的事
，眼下失业率并不高）。如果认为UBI能创造好的就业机会，又从何谈起？
　　在不逆转全球化的背景下，何以保证资本家乐意雇佣美国人？就因为美国人有UBI
，有迫使他们付高工资、提升工作氛围的底气？
　　在不逆转全球化的背景下，UBI只能加速产业和工作机会外流。

　　家务机器人比杨的社会主义要现实得多。
【 在 sutton999 (sutton) 的大作中提到: 】
: 1. 真正的家务机器人还早着呢,老人病人看护机器人起码20年. 各种商用机器人会先,
: 各种非人形的特定任务机器人(包括家务用)会先.
: 2. 川普最多算古拉格兄弟的先声, 而且美国有扭转趋势的机会, 杨这样靠自媒体崛起
: 的理性人本政治家就是方向.
: 几大有线电视媒体垄断话语权, 本地媒体式微, 现在年轻的新一代靠自媒体崛起, 打破
: 垄断, 再10-15年MSM就不那么灵了.
: UBI这个缓冲很关键, 工作环境氛围要吸引员工,

美国人其实有这种机制了
高中毕业，什么都不会
不是还可以去亚洲教英文么

即使欧美人中没有竞争力的群体，也可以很轻松的边打工边旅游周游世界

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　美国有没有扭转的趋势，要看古拉格兄弟是什么下场的。川普才是靠自媒体崛起的
: ，杨很可能什么也不是。
: 　　UBI是养底层的，其效果恰恰相当于分发给古罗马城内无产阶级的免费小麦。在当
: 今条件下，何以保证UBI能提升工作氛围？
: 　　如果认为UBI能拯救失业者，倒还说得过去（但那根本不是杨任期时间范围内的事
: ，眼下失业率并不高）。如果认为UBI能创造好的就业机会，又从何谈起？
: 　　在不逆转全球化的背景下，何以保证资本家乐意雇佣美国人？就因为美国人有
UBI
: ，有迫使他们付高工资、提升工作氛围的底气？
: 　　在不逆转全球化的背景下，UBI只能加速产业和工作机会外流。
: 　　家务机器人比杨的社会主义要现实得多。
: ...................

别鸡巴贴金了
杨电诈哪个政策脱出了民猪党的范畴之外？

毛的理性

【 在 sutton999 (sutton) 的大作中提到: 】
: 1. 真正的家务机器人还早着呢,老人病人看护机器人起码20年. 各种商用机器人会先,
: 各种非人形的特定任务机器人(包括家务用)会先.
: 2. 川普最多算古拉格兄弟的先声, 而且美国有扭转趋势的机会, 杨这样靠自媒体崛起
: 的理性人本政治家就是方向.
: 几大有线电视媒体垄断话语权, 本地媒体式微, 现在年轻的新一代靠自媒体崛起, 打破
: 垄断, 再10-15年MSM就不那么灵了.
: UBI这个缓冲很关键, 工作环境氛围要吸引员工,

yang本来什么都不是
麻痹的在弱智成群的猪党内随便出来个智商稍微正常点的就是碾压

yang自己本身没有任何常识，所以都是在猪党的主张基础上做做改进
说白了，你去看看希拉里的主张，和杨温和度极高
这要按照杨电诈的来做，麻痹的国家几年就完蛋

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　美国有没有扭转的趋势，要看古拉格兄弟是什么下场的。川普才是靠自媒体崛起的
: ，杨很可能什么也不是。
: 　　UBI是养底层的，其效果恰恰相当于分发给古罗马城内无产阶级的免费小麦。在当
: 今条件下，何以保证UBI能提升工作氛围？
: 　　如果认为UBI能拯救失业者，倒还说得过去（但那根本不是杨任期时间范围内的事
: ，眼下失业率并不高）。如果认为UBI能创造好的就业机会，又从何谈起？
: 　　在不逆转全球化的背景下，何以保证资本家乐意雇佣美国人？就因为美国人有
UBI
: ，有迫使他们付高工资、提升工作氛围的底气？
: 　　在不逆转全球化的背景下，UBI只能加速产业和工作机会外流。
: 　　家务机器人比杨的社会主义要现实得多。
: ...................

胡扯，什么几年。 涡轮的方式来美国都还有至少30-50年好不好。

【 在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
: yang本来什么都不是
: 麻痹的在弱智成群的猪党内随便出来个智商稍微正常点的就是碾压
: yang自己本身没有任何常识，所以都是在猪党的主张基础上做做改进
: 说白了，你去看看希拉里的主张，和杨温和度极高
: 这要按照杨电诈的来做，麻痹的国家几年就完蛋
: UBI