“Amazon 几十年没有交税” 和 “股市涨与底层人民无关”

Amazon 几十年没有交税是根据税法的，难道要不遵守法律？虽然amazon没有交income tax,但是它实际上为国家创造了很多税收，amazon发了多少工资，国家从工资中收了多少income tax. 还有投资人在amazon的投资收益中交了多少capital gain tax. 更不
用说社会效益-创造就业，增强国力
股市涨与底层人民无关？如果股票跌，有钱人最多少了点钱而已，401K的增值跌回去了。而底层人将失去工作，家园甚至生命。

就算是某个地方没交，但是其他各个地方都会堵漏收税的

【 在 lblayer (leonis) 的大作中提到: 】
: 标 题: “Amazon 几十年没有交税” 和 “股市涨与底层人民无关”
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 22 21:28:04 2019, 美东)
:
: Amazon 几十年没有交税是根据税法的，难道要不遵守法律？虽然amazon没有交
income
: tax,但是它实际上为国家创造了很多税收，amazon发了多少工资，国家从工资中收了多
: 少income tax. 还有投资人在amazon的投资收益中交了多少capital gain tax. 更不
: 用说社会效益-创造就业，增强国力
: 股市涨与底层人民无关？如果股票跌，有钱人最多少了点钱而已，401K的增值跌回去了
: 。而底层人将失去工作，家园甚至生命。
: --

如果它创造的税收和就业和造成失业和损失的税收平衡当然没话可说。现在问题就是创造1000给amazon职位，就要5千人失业。盲人摸象有什么用。

股市跌失去工作生命家园， 涨却和大部分人无关。这样的股市似乎是社会毒瘤，还不
如直接把它砸了。毕竟数据显示80%的人没股票的。

【 在 lblayer (leonis) 的大作中提到: 】
: Amazon 几十年没有交税是根据税法的，难道要不遵守法律？虽然amazon没有交
income
: tax,但是它实际上为国家创造了很多税收，amazon发了多少工资，国家从工资中收了多
: 少income tax. 还有投资人在amazon的投资收益中交了多少capital gain tax. 更不
: 用说社会效益-创造就业，增强国力
: 股市涨与底层人民无关？如果股票跌，有钱人最多少了点钱而已，401K的增值跌回去了
: 。而底层人将失去工作，家园甚至生命。

现在问题就是创
造1000给amazon职位，就要5千人失业。盲人摸象有什么用。

左叉就是满嘴跑火车
编造各种数据
事实就是ai和机器人的使用，结果会增加就业，
amazon也一样，现在美国的amazon有一半多是美国本土卖家
这些卖家提供的就业不比那些开的太他妈多了的实体店倒闭减少的就业少

这也是美国现在招工人数大于就业人数的原因之一

【 在 ESPNDOTCOM (Tim) 的大作中提到: 】
: 如果它创造的税收和就业和造成失业和损失的税收平衡当然没话可说。现在问题就是创
: 造1000给amazon职位，就要5千人失业。盲人摸象有什么用。
: 股市跌失去工作生命家园， 涨却和大部分人无关。这样的股市似乎是社会毒瘤，还不
: 如直接把它砸了。毕竟数据显示80%的人没股票的。
: income

砸烂股市这个事70年前有人已经做过了，也证明了确实几千万人农民失去了生命。 而
砸烂的那个人还能吃红烧肉。
【 在 ESPNDOTCOM (Tim) 的大作中提到: 】
: 如果它创造的税收和就业和造成失业和损失的税收平衡当然没话可说。现在问题就是创
: 造1000给amazon职位，就要5千人失业。盲人摸象有什么用。
: 股市跌失去工作生命家园， 涨却和大部分人无关。这样的股市似乎是社会毒瘤，还不
: 如直接把它砸了。毕竟数据显示80%的人没股票的。
: income

这就是富人逃税的逻辑
因为我给了你们工作
所以我可以不交税
你敢让我交税
我让你们全部失业！

虽然不交税是税法所定
但是税法并不合理
现行税法有极大的漏洞需要补上
不然美国长久不了
富人越富
穷人越穷
最后就像历代的大帝国一样
从内部烂掉
罗马
波斯
大英帝国
无一不是这样

波士顿倾茶案
为什么？
美国人民起来反抗大英帝国的税法啊！

【 在 lblayer (leonis) 的大作中提到: 】
: Amazon 几十年没有交税是根据税法的，难道要不遵守法律？虽然amazon没有交
income
: tax,但是它实际上为国家创造了很多税收，amazon发了多少工资，国家从工资中收了多
: 少income tax. 还有投资人在amazon的投资收益中交了多少capital gain tax. 更不
: 用说社会效益-创造就业，增强国力
: 股市涨与底层人民无关？如果股票跌，有钱人最多少了点钱而已，401K的增值跌回去了
: 。而底层人将失去工作，家园甚至生命。

流氓无产者跃然纸上。。。。

【 在 lavinder (lavinder) 的大作中提到: 】
: 这就是富人逃税的逻辑
: 因为我给了你们工作
: 所以我可以不交税
: 你敢让我交税
: 我让你们全部失业！
: 虽然不交税是税法所定
: 但是税法并不合理
: 现行税法有极大的漏洞需要补上
: 不然美国长久不了
: 富人越富
: ...................

我听说是amazon至今没有盈利，所以没有税可交。至于这个怎么算出来的，我不是太明白。估计是动了很多歪脑子。

【 在 lavinder (lavinder) 的大作中提到: 】
: 这就是富人逃税的逻辑
: 因为我给了你们工作
: 所以我可以不交税
: 你敢让我交税
: 我让你们全部失业！
: 虽然不交税是税法所定
: 但是税法并不合理
: 现行税法有极大的漏洞需要补上
: 不然美国长久不了
: 富人越富
: ...................

俺懂一点点。这里的税指企业收入税。

企业只要能把收入接着放在再生产里，这些收入当年就不用报税。拿个人收入打比方，今年卖了出租房，按道理要交税，然而只要在规定时间内用卖房收入买了新的投资，譬如另外一个出租房，那么这笔收入今年就不用交税了。

这种做法是否合理，每个人有自己不同的看法。可以肯定的是，如果企业做的大就肯定要浇税的话，那么这种税就不是企业收入税，而是企业财产税。财产税肯定是对企业生存发展打击最大的一种税收。

【 在 luminb (Gooder) 的大作中提到: 】
: 我听说是amazon至今没有盈利，所以没有税可交。至于这个怎么算出来的，我不是太明
: 白。估计是动了很多歪脑子。

美国最繁荣的里根克林顿时期
对富人和企业的税都比今天重得多
按照你的说法
美国早该完蛋了

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 俺懂一点点。这里的税指企业收入税。
: 企业只要能把收入接着放在再生产里，这些收入当年就不用报税。拿个人收入打比方，
: 今年卖了出租房，按道理要交税，然而只要在规定时间内用卖房收入买了新的投资，譬
: 如另外一个出租房，那么这笔收入今年就不用交税了。
: 这种做法是否合理，每个人有自己不同的看法。可以肯定的是，如果企业做的大就肯定
: 要浇税的话，那么这种税就不是企业收入税，而是企业财产税。财产税肯定是对企业生
: 存发展打击最大的一种税收。

简单回答就是谢谢你证明了里根减税成就了繁荣经济。

复杂回答我怕你看不懂，经济这东西不像洗碗做饭生孩子这些你拿手的事。

【 在 lavinder (lavinder) 的大作中提到: 】
: 美国最繁荣的里根克林顿时期
: 对富人和企业的税都比今天重得多
: 按照你的说法
: 美国早该完蛋了

老色狼一说话，我就笑了

【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 现在问题就是创
: 造1000给amazon职位，就要5千人失业。盲人摸象有什么用。
: 左叉就是满嘴跑火车
: 编造各种数据
: 事实就是ai和机器人的使用，结果会增加就业，
: amazon也一样，现在美国的amazon有一半多是美国本土卖家
: 这些卖家提供的就业不比那些开的太他妈多了的实体店倒闭减少的就业少
: 这也是美国现在招工人数大于就业人数的原因之一

这个世界很多事情不是线性的

【 在 lavinder (lavinder) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: “Amazon 几十年没有交税” 和 “股市涨与底层人民无关”
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 23 17:23:31 2019, 美东)
:
: 美国最繁荣的里根克林顿时期
: 对富人和企业的税都比今天重得多
: 按照你的说法
: 美国早该完蛋了
:
: 【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: : 俺懂一点点。这里的税指企业收入税。
: : 企业只要能把收入接着放在再生产里，这些收入当年就不用报税。拿个人收入打比方，
: : 今年卖了出租房，按道理要交税，然而只要在规定时间内用卖房收入买了新的投资，譬
: : 如另外一个出租房，那么这笔收入今年就不用交税了。
: : 这种做法是否合理，每个人有自己不同的看法。可以肯定的是，如果企业做的大就肯定
: : 要浇税的话，那么这种税就不是企业收入税，而是企业财产税。财产税肯定是对企业生
: : 存发展打击最大的一种税收。
:
:
:
:
: --
: ☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07
: --