The House has compelled the attendance of witnesses since 1795, when it investigated an attempt to bribe Members. Indeed, early cases of congressional subpoena and contempt powers focused on the abuse or discredit of the House itself. Robert Randall, a real estate speculator, had tried to purchase what is now Michigan from the federal government and share the proceeds with Members of Congress who approved the sale. As a result, Randall was the first individual held in contempt of Congress. The House Sergeant-at-Arms was authorized to arrest him and bring him before the House, where he was reprimanded and placed in a local jail for a week.
The House reformed and routinized its subpoena and contempt powers during the 19th century. Initially, it had authorized the Sergeant-at-Arms to arrest those disregarding the orders of the House and bring them before its Membership. After an 1857 case involving a reporter for the New York Times who was held in contempt for not divulging his sources for a report concerning potential bribery of House Members, Congress passed the forbearer to the current law on contempt (2 USC §194). In that law, the failure of a witness to answer “any question pertinent” to a congressional investigation would prompt an investigation by the Department of Justice, as well as potential fines and jail time.
You don't even know "executive privilege". It's the constitutional rights of the POTUS to avoid harassment like what's happening. That's why Democrats dare not to move forward LEGALLY with this BS. 【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】 : 早年，不出席作证是会被抓起来的。现在没有那么凶了，拒绝出席作证只会被移送 DOJ : 处理，不会直接抓起来。但不管怎么说，真没听过楼主说的：“有权拒绝调查”那 : 么厉害的事情！ : 所以，还是那个问题：作证的 Turley 教授真的说了“白宫有权拒绝调查”吗？ : The House has compelled the attendance of witnesses since 1795, when it : investigated an attempt to bribe Members. Indeed, early cases of : congressional subpoena and contempt powers focused on the abuse or discredit : of the House itself. Robert Randall, a real estate speculator, had tried to : purchase what is now Michigan from the federal government and share the : proceeds with Members of Congress who approved the sale. As a result, : ...................
【 在 predator (奥森※东西永隔如参商) 的大作中提到: 】 : You don't even know "executive privilege". It's the constitutional rights of : the POTUS to avoid harassment like what's happening. That's why Democrats : dare not to move forward LEGALLY with this BS. : DOJ : discredit : to
你错了。尼克松的案子里，高院承认了白宫的行政特权。但因为Nixon had asserted only a generalized need for confidentiality, the Court held that the larger public interest in obtaining the truth in the context of a criminal prosecution took precedence.
所以行政特权一直是总统的特权。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】 : 现在几个跟报税有关的案子，都被打回，白宫上诉中。这代表至少在某些法官眼里，行 : 政特权不是全面适用，是个特权，不是一揽子地权利。而且前面我提到了，尼克森案子 : 里，最高法院就不吃行政特权这一套。 : constitutional : rights of
受教。 【 在 bud (BUD) 的大作中提到: 】 : 你错了。尼克松的案子里，高院承认了白宫的行政特权。但因为Nixon had asserted : only a generalized need for confidentiality, the Court held that the larger : public interest in obtaining the truth in the context of a criminal : prosecution took precedence. : 所以行政特权一直是总统的特权。
早在 US vs nixon的时候，最高法院就已经裁定，总统的executive privilege和国会的 oversight power是平级的权力，谁都不比谁大，谁对谁都没有强迫权。维基百科说， The Supreme Court confirmed the legitimacy of this doctrine in United States v. Nixon in the context of a subpoena emanating from the judiciary, instead of emanating from Congresshttps://en.wikipedia.org/wiki/Executive_privilege subpoena对尼克松的强迫权来自于司法系统而不是国会。总统当然有权抵制你国会的传唤。
前段摘自某篇文章
"他的证词主要重点在于与前面三次弹劾
相比，民主党这次并未能建立真正的犯罪行为，民主党只是草草结案，急于把案子解决掉。Turley 说：It is wrong because this is not how you impeach an American
president。
我同意他说的，案子现在的确没有强力证据，弹劾总统事关重大，民主党不该急着结案，应该更进一步调查清楚。问题来了：民主党怎么调查清楚？"
- 怎样查清楚呢？ Turley教授给出了自己的意见：
国会和白宫是三权中平等的两权，国会有权调查，白宫有权拒绝调查。当国会和白宫产生严重分歧时，由高法 - 三权中的第三方予以仲裁。这个意见，合情合理合法，正是
宪法精神的完美体现。
可是 - 民主党决定不上高院打这个官司，拿着孱弱的证据强行推进弹劾。为什么？他
们自己已经招了：害怕这个过程旷日持久，影响明年大选。民主党口口声声说弹劾是捍卫宪法，实际上基于党派私利而赤裸裸地蔑视高院的仲裁功能 - Turely教授也说了，
国会决定不上高院，这才是滥用权力。
"国会有权调查，白宫有权拒绝调查"
这句话一看就觉得有问题，有权拒绝调查？你确定他说了这句话？
番薯，求教要有求教的态度。你这一招用了这么些年了，还不腻呢？
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: "国会有权调查，白宫有权拒绝调查"
: 这句话一看就觉得有问题，有权拒绝调查？你确定他说了这句话？
你还有脸上来？好，既然你来了，你就说说：白宫有没有权拒绝国会调查？
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 番薯，求教要有求教的态度。你这一招用了这么些年了，还不腻呢？
我来帮老王回答。
白宫有没有权拒绝国会调查？这句话只有高院有能力回答。国会并没资格决定
白宫是否有权拒绝国会调查。你也没有，我也没有，老王也没有这个资格。
现状是，白宫不配合。那么国会只能提告法院，最终捅到高院那里。在此之前，
白宫对国会说：一边玩去。国会也没辙。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你还有脸上来？好，既然你来了，你就说说：白宫有没有权拒绝国会调查？
早年，不出席作证是会被抓起来的。现在没有那么凶了，拒绝出席作证只会被移送 DOJ 处理，不会直接抓起来。但不管怎么说，真没听过楼主说的：“有权拒绝调查”那
么厉害的事情！
所以，还是那个问题：作证的 Turley 教授真的说了“白宫有权拒绝调查”吗？
The House has compelled the attendance of witnesses since 1795, when it
investigated an attempt to bribe Members. Indeed, early cases of
congressional subpoena and contempt powers focused on the abuse or discredit of the House itself. Robert Randall, a real estate speculator, had tried to purchase what is now Michigan from the federal government and share the
proceeds with Members of Congress who approved the sale. As a result,
Randall was the first individual held in contempt of Congress. The House
Sergeant-at-Arms was authorized to arrest him and bring him before the House, where he was reprimanded and placed in a local jail for a week.
The House reformed and routinized its subpoena and contempt powers during
the 19th century. Initially, it had authorized the Sergeant-at-Arms to
arrest those disregarding the orders of the House and bring them before its Membership. After an 1857 case involving a reporter for the New York Times
who was held in contempt for not divulging his sources for a report
concerning potential bribery of House Members, Congress passed the forbearer to the current law on contempt (2 USC §194). In that law, the failure of a witness to answer “any question pertinent” to a congressional
investigation would prompt an investigation by the Department of Justice, as well as potential fines and jail time.
这有什么好辩的？违法的事情就是违法，你当然可以不配合 law enforcement，但没有法院会甩你！你要不信，只要看看当初最高法院是如何判决尼克森必须交出录音带的。
死辩。
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 我来帮老王回答。
: 白宫有没有权拒绝国会调查？这句话只有高院有能力回答。国会并没资格决定
: 白宫是否有权拒绝国会调查。你也没有，我也没有，老王也没有这个资格。
: 现状是，白宫不配合。那么国会只能提告法院，最终捅到高院那里。在此之前，
: 白宫对国会说：一边玩去。国会也没辙。
举个早年不出席作证被抓起来的案例吧。
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：早年，不出席作证是会被抓起来的。现在没有那么凶了，拒绝出席作证只会被移送
DOJ 处理，不会直接抓起来。但不管怎么说，真没听过楼主说的：“有权拒绝调查”那：么厉害的事情！
俺都说了，你要学习就要先谦卑。
俺已经过了要卖弄那个阶段，所以俺是否回答你的问题完全取决于你能不能让老王先开心。。。
俺也不能老卖弄，又收到革婆私信求爱点选？
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你还有脸上来？好，既然你来了，你就说说：白宫有没有权拒绝国会调查？
六楼的英文第一段。
【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: 举个早年不出席作证被抓起来的案例吧。
没意见，先把Eric Holder抓起来，再把川普抓起来，我乐见其成。
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：六楼的英文第一段。
：
建议你再读一次。
你忽略The 先，就能明白你理解又错了。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 六楼的英文第一段。
You don't even know "executive privilege". It's the constitutional rights of the POTUS to avoid harassment like what's happening. That's why Democrats
dare not to move forward LEGALLY with this BS.
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 早年，不出席作证是会被抓起来的。现在没有那么凶了，拒绝出席作证只会被移送
DOJ
: 处理，不会直接抓起来。但不管怎么说，真没听过楼主说的：“有权拒绝调查”那
: 么厉害的事情！
: 所以，还是那个问题：作证的 Turley 教授真的说了“白宫有权拒绝调查”吗？
: The House has compelled the attendance of witnesses since 1795, when it
: investigated an attempt to bribe Members. Indeed, early cases of
: congressional subpoena and contempt powers focused on the abuse or
discredit
: of the House itself. Robert Randall, a real estate speculator, had tried to
: purchase what is now Michigan from the federal government and share the
: proceeds with Members of Congress who approved the sale. As a result,
: ...................
就别说这种大词了，这货连三权分立都不明白。
他自以为有意义的那段英文是在强调早期众院针对自己调查时强迫作证而已。。。。
无知到番薯的程度，也的确只能靠在论坛找骂来学习了。
【 在 predator (奥森※东西永隔如参商) 的大作中提到: 】
: You don't even know "executive privilege". It's the constitutional rights of
: the POTUS to avoid harassment like what's happening. That's why Democrats
: dare not to move forward LEGALLY with this BS.
: DOJ
: discredit
: to
又在混淆概念。
法院说违法的事情，那么就是违法。这没问题。
可是国会没有权利判一个人违法。就算一个人杀了人，国会能不能判他违法？不能。还得法院来判。
你自己举的例子，也是最高法院的判决。所以，你本就同意最高法院才有决定白宫权力界限到底在哪里。所以，真实情况是，白宫有权在最高法院做出相反判定之前，拒绝国会调查。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这有什么好辩的？违法的事情就是违法，你当然可以不配合 law enforcement，但没有
: 法院会甩你！你要不信，只要看看当初最高法院是如何判决尼克森必须交出录音带的。
: 死辩。
然。在最高法院下结论之前，湾仔就已经下结论了。敢情他把自己放的位置比最高法院还高。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 就别说这种大词了，这货连三权分立都不明白。
: 他自以为有意义的那段英文是在强调早期众院针对自己调查时强迫作证而已。。。。: 无知到番薯的程度，也的确只能靠在论坛找骂来学习了。
: of
现在几个跟报税有关的案子，都被打回，白宫上诉中。这代表至少在某些法官眼里，行政特权不是全面适用，是个特权，不是一揽子地权利。而且前面我提到了，尼克森案子里，最高法院就不吃行政特权这一套。
【 在 predator(奥森※东西永隔如参商) 的大作中提到: 】
: You don't even know "executive privilege". It's the
constitutional
rights of
: the POTUS to avoid
可以啊，你要说只有法院才算数也可以啊。这就像你被开了超速罚单，你抵死不认，一定要上法院才高兴。这叫不自爱，abuse 司法，简称满地打滚。
法院的功用是有争议的时候最后仲裁，守法自重的人知道该做什么不该做什么，超速就交钱，没有争议，就那么简单。有人要死皮赖脸事事都要靠打官司，那也没办法。
尼克森就是这种例子，按规定交出录音带就是了，他不肯，死活满地打滚，非要打官司不可。
【 在 robertfrost(robertfrost) 的大作中提到: 】
: 又在混淆概念。
: 法院说违法的事情，那么就是违法。这没问
宪政国家，每个人都可以选择不自重，不自爱，or像你说的满地打滚。只不过，如此做会
受到法律的制裁。你又不是法院，你管的着吗？连自杀都不违法，你在这里装什么高大？
更可况。弹劾总统比超速罚单这种东西复杂多了，你可以说抵制超速罚单是不自重/满
地打滚。可是在高院判总统不得抵制国会传唤之前，你没有资格决定白宫抵制国会传唤是不自重/abuse司法/满地打滚。要是高院判老床可以抵制国会传唤，那么就不是老床
不自重，而是你们这帮子人不自重的。所以，到底谁不自重，不自爱，abuse 司法，or满地打滚，得看高院怎么判
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 可以啊，你要说只有法院才算数也可以啊。这就像你被开了超速罚单，你抵死不认，一
: 定要上法院才高兴。这叫不自爱，abuse 司法，简称满地打滚。
: 法院的功用是最后仲裁，守法自重的人知道该做什么不该做什么，超速就交钱，就那么
: 简单。
总统满地打滚的危害在哪里？你想到了吗？在于弱化国会功能！尼克森并未否认国会调查的合法性，川普可不一样。川普一向诋毁司法、否认国会权利，行政分支（他自己）天下最了不起，这是实打实的破坏宪
政体制！
【 在 robertfrost(robertfrost) 的大作中提到: 】
: 宪政国家，每个人都有权利不自重，不自爱
: 自重/abuse司法/满地打滚。要是高院判老床
许你国会弱化总统功能，不许总统弱化国会功能？
是否实打实的破坏宪政体制，得最高法院说了算。在最高法院下决定之前，你是老几，国会是老几，你们口中的”实打实“不具备任何法律效应。而不具备任何法律约束力的批评，总统都懒得理你。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 总统满地打滚的危害在哪里？你想到了吗？在于弱化国会功能！尼克森并未否认国会调
: 查的合法性，川普可不一样。川普一向诋毁司法、否认国会权利，这是实打实的破坏宪
: 政体制！
:
: 宪政国家，每个人都有权利不自重，不自爱，or像你说的满地打滚。你管的着吗
: ？更可
:
: 况。弹劾总统比超速罚单这种东西复杂多了，你可以说抵制超速罚单是不自重/
: 满地打
:
: 滚。可是在高院判总统不得抵制国会传唤之前，你没有资格决定白宫抵制国会传
: 唤是不
:
: 自重/abuse司法/满地打滚。要是高院判老床可以抵制国会传唤，那么就不是老
: ...................
你本末倒置了吧？川普不通乌，何来弹劾？他自找的！这不叫弱化总统功能，这叫做发挥制衡监督功能。（别跟我说没发生通乌，现在共和党都不太说没有 qpq 了。）
【 在 robertfrost(robertfrost) 的大作中提到: 】
: 许你国会弱化总统功能，不许总统弱化国会功能？
: 是否实打实的破坏宪政体制，得最高法
哪儿本末倒置，你自己提的尼克松。难道说，尼克松和川普职权之间有差异，尼克松时的国会和现在国会职权有差异？ 明明是尼克松国会制衡总统在前，现在老床不鸟国会
在后。
至于自找什么，整个通乌都是你国会自己在玩，白宫不是在抵制你吗？白宫不正是我说的--懒得理你吗？白宫都不搭理你，算什么自找。。。。
好比是你对着一堵墙骂我，却说我自找的。无不无聊。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你本末倒置了吧？川普不通乌，何来弹劾？他自找的！（别跟我说没发生通乌，现在共
: 和党都不太说没有 qpq 了。）
:
: 许你国会弱化总统功能，不许总统弱化国会功能？
:
: 是否实打实的破坏宪政体制，得最高法院说了算。在最高法院下决定之前，你是
: 老几，
:
: 国会是老几，你们口中的”实打实“不具备任何法律效应。而不具备任何法律约
: 束力的
:
: 批评，总统都懒得理你。
:
小middle 发话了，大伙儿都听着。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你还有脸上来？好，既然你来了，你就说说：白宫有没有权拒绝国会调查？
川普自找是因为他要利用乌克兰整拜登，他要置国家安全不顾，所以有人吹哨，所以国会调查，所以说川普是自找的。
【 在 robertfrost(robertfrost) 的大作中提到: 】
: 哪儿本末倒置，你自己提的尼克松。难道说，尼克松和川普职权之间有差异，尼
克松时
: 的国会和现在国会职权有差异？ 明
你错了。尼克松的案子里，高院承认了白宫的行政特权。但因为Nixon had asserted
only a generalized need for confidentiality, the Court held that the larger public interest in obtaining the truth in the context of a criminal
prosecution took precedence.
所以行政特权一直是总统的特权。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 现在几个跟报税有关的案子，都被打回，白宫上诉中。这代表至少在某些法官眼里，行
: 政特权不是全面适用，是个特权，不是一揽子地权利。而且前面我提到了，尼克森案子
: 里，最高法院就不吃行政特权这一套。
: constitutional
: rights of
那你得把自找换个词了。自找本就指主体因为自己做了某件事而有了不好的结局。
国会对着空气调查，老床都不配合你。老床目前毫无负面结局，算什么自找的。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 川普自找是因为他要利用乌克兰整拜登，他要置国家安全不顾，所以有人吹哨，所以国
: 会调查，所以说川普是自找的。
: 克松时
受教。
【 在 bud (BUD) 的大作中提到: 】
: 你错了。尼克松的案子里，高院承认了白宫的行政特权。但因为Nixon had asserted
: only a generalized need for confidentiality, the Court held that the
larger
: public interest in obtaining the truth in the context of a criminal
: prosecution took precedence.
: 所以行政特权一直是总统的特权。
谢谢指正。行政特权当然一直存在，只是是否适用于具体例子要看情形。
最近关于总统免于被调查起诉的权利，法官问他的律师说，是不是第五大道杀人也应该免于调查起诉？他的律师斩钉截铁说：是的。开什么玩笑！
【 在 bud(BUD) 的大作中提到: 】
: 你错了。尼克松的案子里，高院承认了白宫的行政特权。但因为Nixon had
asserted
: only a generalized 。
你已经转进了。你前面说的是白宫没有权利拒绝调查，并且宣布川普违法，现在说的是有权利但是白宫不要脸。
所以现在很清楚了，你承认了只有法院才能裁定川普违法。好，那就去法院呀。可是国会不去。。。这你咋理解呢？
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：可以啊，你要说只有法院才算数也可以啊。这就像你被开了超速罚单，你抵死不认，一定要上法院才高兴。这叫不自爱，abuse 司法，简称满地打滚。
：
看什么情形? 那还不是你番薯仔大嘴一张的事，你说行就行呗。
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：谢谢指正。行政特权当然一直存在，只是是否适用于具体例子要看情形。
：
尼克松交出证据，是因为铁证如山，去了法院也白搭，并不是因为他比川普做人decent
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：总统满地打滚的危害在哪里？你想到了吗？在于弱化国会功能！尼克森并未否认国会调查的合法性，川普可不一样。川普一向诋毁司法、否认国会权利，行政分支（他自己）天下最了不起，这是实打实的破坏宪
：政体制！
通不通乌，你说了不算，共和党说了也不算。可是国会不去法院，你说急人不？
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：你本末倒置了吧？川普不通乌，何来弹劾？他自找的！这不叫弱化总统功能，这叫做发挥制衡监督功能。（别跟我说没发生通乌，现在共和党都不太说没有 qpq 了。）
：
我没有承认只有法院才能宣布违法，而是川普不服。国会就有权宣布，克林顿的时候国会就调查了也宣布了。只是川普从头到尾不承认调查的合法性，一定要法院介入。以至于本来是行政与立法之间就可以解决的争端，闹到要司法介入。
【 在 linzx(黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 你已经转进了。你前面说的是白宫没有权利拒绝调查，并且宣布川普违法，现在
说的是
: 有权利但是白宫不
如果你说的是证人出席作证的事情，我的确主张打官司，让最高法院下令出席作证，打川普的脸。但民主党打他们的政治小算盘，失去自己的正当性。
川普何尝不是打他的政治小算盘？他利用妨碍调查的手段，不敢让事情真相大白，属于满地打滚。论无耻，川普还是拔头筹。
【 在 linzx(黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 通不通乌，你说了不算，共和党说了也不算。可是国会不去法院，你说急人不？
国会有权宣布调查川普，也有权宣部传唤白宫的人。
但是国会当宣布川普抵制传唤，是妨碍司法的时候，这个宣布没有任何法律效应。
从法律上说，国会可以用任何语言批评总统，但是国会无权强迫总统仅仅是在弹劾调查中
，按照国会的批评那么做。那么谁有权利强迫总统顺从？最高法院。
从情理上来说，国会要强迫总统干什么，总得有个绝大多数意见吧？总统尚且可以否决2/3以下的国会投票，众院现在连2/3要弹劾总统的都没有，更何况弹劾调查。总统一个人
的权重就比现在众院所有要弹劾他的人的权重要多，凭啥总统要听国会的？
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我没有承认只有法院才能宣布违法，而是川普不服。国会就有权宣布，克林顿的时候国
: 会就调查了也宣布了。只是川普从头到尾不承认调查的合法性，一定要法院介入。以至
: 于本来是行政与立法之间就可以解决的争端，闹到要司法介入。
: 说的是
说明国会没有司法终审权啊。那还不是全部的法律权利。既然川普不服，有地方说理啊 -- 高院。走一个呗
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：我没有承认只有法院才能宣布违法，而是川普不服。国会就有权宣布，克林顿的时候国会就调查了也宣布了。只是川普从头到尾不承认调查的合法性，一定要法院介入。以至于本来是行政与立法之间就可以解决的争端，闹到要司法介入。
：
高院算个屁，番薯仔才代表终极正义。
【在 linzx(黎明之前，如此漫长)的大作中提到：】
：说明国会没有司法终审权啊。那还不是全部的法律权利。既然川普不服，有地方说理啊 -- 高院。走一个呗
：
你说了那么多，其实用你自己的一句话就可以总结：应该更无耻一点。反正就是斗嘛，大家撕破脸地斗。
法律说了，警察可以开罚单，你却不尊重法律的规定，事事上法院抗告。闯红灯要上法院、超速要上法院、不让行人要上法院。。。。。不能说你错，只能说你满地打滚。
法律说了国会可以调查、可以弹劾，川普大大方方让人出席作证就好，他偏不，偏要抗拒阻挠，逼到非上法院不可。不能说他错，只能说他满地打滚。
打官司本来是救济手段，last resort，你一定要把救济手段当正常程序耍。法律说了
国会有权弹劾，你却非要说只有法院说话才算数，
我不能说你错，只能说你满地打滚，滥用救济手段。
“应该更无耻一点”
【 在 robertfrost(robertfrost) 的大作中提到: 】
: 国会有权宣布调查川普，也有权宣部传唤白宫的人。
: 但是国会当宣布川普抵制传唤，是妨碍
统一个人
: 的权重就比现在众院所有要弹劾他的人的权重要多，凭啥总统要听国会的？
我是来膜拜番薯仔的判决书的。
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：你说了那么多，其实用你自己的一句话就可以总结：应该更无耻一点。反正就是斗嘛，大家撕破脸地斗。
：
因为你屁股坐歪了认为总统打滚。正常一点看，国会滥用权力搞政治斗争。举例可以很多，就不扯这些细节了。
明显共和党都不同意你的看法，川普的支持者也不同意，那谁正确？上高法啊。民主党又不肯。
你还是坚持你正确，川普在打滚，那就是车轱辘话了。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你说了那么多，其实用你自己的一句话就可以总结：应该更无耻一点。反正就是斗嘛，
: 大家撕破脸地斗。
: 法律说了，警察可以开罚单，你却不尊重法律的规定，事事上法院抗告。不能说你错，
: 只能说你满地打滚。
: 法律说了国会可以调查、可以弹劾，川普大大方方让人出席作证就好，他偏不。不能说
: 他错，只能说他满地打滚。
: 打官司本来是救济手段，你一定要把救济手段当正常手段耍，我不能说你错，只能说你
: 满地打滚，滥用救济手段。
:
: 国会有权宣布调查川普，也有权宣部传唤白宫的人。
:
: 但是国会当宣布川普抵制传唤，是妨碍司法的时候，这个宣布没有任何法律效应。
: ...................
对，就是车轱辘话。你说我违法，我说你放屁。你说我违法，我说你放屁。你说我违法，我说你放屁。
无限循环。
为啥不去法院？
【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 因为你屁股坐歪了认为总统打滚。正常一点看，国会滥用权力搞政治斗争。举例可以很
: 多，就不扯这些细节了。
: 明显共和党都不同意你的看法，川普的支持者也不同意，那谁正确？上高法啊。民主党
: 又不肯。
: 你还是坚持你正确，川普在打滚，那就是车轱辘话了。
: 应。
“正常一点看，国会滥用权力搞政治斗争。”
你们总说国会搞斗争，却总是忘记一个事实：川普涉嫌以私利危害国家安全。你自己做事不干不净，却怪别人搞斗争？！
正常一点看？你确定？
克林顿、尼克森自己不干不净，却怪别人搞斗争？正常一点看？？？？？？
【 在 peacemind2(土豆) 的大作中提到: 】
: 因为你屁股坐歪了认为总统打滚。正常一点看，国会滥用权力搞政治斗争。举例
可以很
: 多，就不扯这些细节
我给番薯支个招：你可以建议破落兮立法取缔总统的司法豁免权，规定国会传召任何人不得拒绝不得援引第五修正案，违者判终身监禁。
按照“应该更无耻一点”的最高指导原则，这不是不可能。
民主制度运作，靠的不是斗争，而是尊重。。。。。算了，陈义过高，许多人又要一种明显哆嗦。
【 在 Ghostouch(鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 我给番薯支个招：你可以建议破落兮立法取缔总统的司法豁免权，规定国会传召
任何人
: 不得拒绝不得援引第五修正案，违者判终身监禁。
说到尊重……
自打Trump参选以来，猪党头脸人物有人尊重过Trump不？
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 按照“应该更无耻一点”的最高指导原则，这不是不可能。
: 民主制度运作，靠的不是斗争，而是尊重。。。。。算了，陈义过高，许多人又要一种
: 明显哆嗦。
: 任何人
不用扯这个，这才是真正的无限循环。
【 在 Ghostouch (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 说到尊重……
: 自打Trump参选以来，猪党头脸人物有人尊重过Trump不？
呵呵呵呵呵
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 不用扯这个，这才是真正的无限循环。
这是真无耻。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 不用扯这个，这才是真正的无限循环。
你也知道用涉嫌？ 川普放个屁要不要弹劾？搞无限放大当然总是找得到问题。
民主党又不肯上法院，你呢在上法院之前就判定了川普打滚那还搞个屁啊。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: “正常一点看，国会滥用权力搞政治斗争。”
: 你们总说国会搞斗争，却总是忘记一个事实：川普涉嫌以私利危害国家安全。你自己做
: 事不干不净，却怪别人搞斗争？！
: 正常一点看？你确定？
: 克林顿、尼克森自己不干不净，却怪别人搞斗争？正常一点看？？？？？？
: 可以很
对川普这种没有什么正义，满地打滚的流氓，看来现在使用道义是没用了，还得拿起法律武器，上高院才能主持正义，你说呢？
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：按照“应该更无耻一点”的最高指导原则，这不是不可能。
：
早在 US vs nixon的时候，最高法院就已经裁定，总统的executive privilege和国会的
oversight power是平级的权力，谁都不比谁大，谁对谁都没有强迫权。维基百科说，
The Supreme Court confirmed the legitimacy of this doctrine in United States v. Nixon in the context of a subpoena emanating from the judiciary, instead of emanating from Congresshttps://en.wikipedia.org/wiki/Executive_privilege
subpoena对尼克松的强迫权来自于司法系统而不是国会。总统当然有权抵制你国会的传唤。
明明就是高院做过的判例，你却认为是满地打滚。那我只能说，你和高院之间，肯定有一个人满地打滚。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你说了那么多，其实用你自己的一句话就可以总结：应该更无耻一点。反正就是斗嘛，
: 大家撕破脸地斗。
: 法律说了，警察可以开罚单，你却不尊重法律的规定，事事上法院抗告。闯红灯要上法
: 院、超速要上法院、不让行人要上法院。。。。。不能说你错，只能说你满地打滚。: 法律说了国会可以调查、可以弹劾，川普大大方方让人出席作证就好，他偏不，偏要抗
: 拒阻挠，逼到非上法院不可。不能说他错，只能说他满地打滚。
: 打官司本来是救济手段，last resort，你一定要把救济手段当正常程序耍。法律说了
: 国会有权弹劾，你却非要说只有法院说话才算数，
: 我不能说你错，只能说你满地打滚，滥用救济手段。
: “应该更无耻一点”
: ...................