“为何左派不让非法移民住到自己家里？”

这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，那我就破例说说：

我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为何只捐一点点？

你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。

捐过啊，而且捐的都是自己的钱。左派的做法恰恰就是强行捐别人的钱。

你经常被人踩在地上揉搓是有原因的！

你的类比根本就不恰当，这不是捐多少，是否有捐全部的问题，而是很多左派自己只管拿着话筒高喊口号，逼着别人去捐款

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。

非移住家里可不是对应捐全部的钱哦。把自己房子送给非移住还差不多。左派会吗?左
派不仅不会，还会忽悠别人把房子让出去给非移。

无效反驳。

这是两件事。标题与主楼的问题是在说一个人愿意付出的程度，你却转进到逼别人付出的角度，文不对题。

如果真要质问后者，那就不是这个问法，而应该改为（例如）：“左派为何不逼
穷人捐钱？“

这逻辑有点深，希望你看得懂。

【 在 schiele(Madame von Meck) 的大作中提到: 】
: 你经常被人踩在地上揉搓是有原因的！
: 你的类比根本就不恰当，这不是捐多少，是否有捐全部的问题，而是很多左派自
己只管
: 拿着话筒高喊口号，逼着别人去捐款

“非移住家里可不是对应捐全部的钱哦”

是对应，这都是在讲付出程度多少的问题。

【 在 AHHQI(我是马甲) 的大作中提到: 】
: 非移住家里可不是对应捐全部的钱哦。把自己房子送给非移住还差不多。左派会吗?左
: 派不仅不会，还会忽悠别人把房子让出去给非移。

见五楼。

【 在 AHHQI(我是马甲) 的大作中提到: 】
: 捐过啊，而且捐的都是自己的钱。左派的做法恰恰就是强行捐别人的钱。

楼主捐过几毛钱？好意思谈捐钱，草

讲得好像你是我的会计师似的

【 在 verdelite(石头) 的大作中提到: 】
: 楼主捐过几毛钱？好意思谈捐钱，草

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 讲得好像你是我的会计师似的

我不是会计师，但是我了解你这种人。

我是哪种人？左派？哈哈哈哈！

【 在 verdelite(石头) 的大作中提到: 】
: 我不是会计师，但是我了解你这种人。

非移住家里 对应 捐一部分钱
把房子让给非移，自己睡大街 对应 把自己财产捐空

这可能对你的理解力来说确实太深了

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: “非移住家里可不是对应捐全部的钱哦”
: 是对应，这都是在讲付出程度多少的问题。

好啊，你要这样强辩，那我就把问题改为：

你有没有捐过钱？你为何不把一半（或1/3，或1/4，或1/5。。。）家当捐出去，为
何只捐一点点？

你怎么回答？

【 在 schiele(Madame von Meck) 的大作中提到: 】
: 非移住家里 对应 捐一部分钱
: 把房子让给非移，自己睡大街 对应 把自己财产捐空
: 这可能对你的理解力来说确实太深了

有，我有把银行账户里面的二分之一数额(相当于我全部家当的1/5)捐出来过(不是被电信诈骗哈！)

你有过吗？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 好啊，你要这样强辩，那我就把问题改为：
: 你有没有捐过钱？你为何不把一半（或1/3，或1/4，或1/5。。。）家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你怎么回答？

我没有。我相信没人逼你这么做，所以你可以问你自己：维护不捐全部？当别人做不到时，有什么好质问的？捐多少自己决定。

【 在 schiele(Madame von Meck) 的大作中提到: 】
: 有，我有把银行账户里面的二分之一数额(相当于我全部家当的1/5)捐出来过
: 你有过吗？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我没有。我相信没人逼你这么做，所以你可以问你自己：如果别人做不到时，有什么好
: 质问的？

不妨碍自己不捐，却要求别人捐。对不对？我说我了解这种人，没错吧。

说我？我何时要求别人捐了？

【 在 verdelite(石头) 的大作中提到: 】
: 不妨碍自己不捐，却要求别人捐。对不对？我说我了解这种人，没错吧。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 说我？我何时要求别人捐了？

自己不救助非移，却要求别人救助。

这是回到原点。左派没有不帮助非法移民，只是没有让非法移民住到自己家里。

（这还是付出程度的问题，至于左派有没有逼别人付出，那是另外一个问题。）

【 在 verdelite(石头) 的大作中提到: 】
: 自己不救助非移，却要求别人救助。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这是回到原点。左派没有不帮助非法移民，只是没有让非法移民住到自己家里。
: （这还是付出程度的问题，至于左派有没有逼别人付出，那是另外一个问题。

你如何帮助了，说出来我们看看（除了要别人帮助）

我不是左派，我赞成严格管制非法移民、extreme vetting、严格限制不同意识形
态国家移民，这些话我以前都说过，关注我帖子的人大概还记得，所以你不必跟我来
这一套。

我只是说：你们这些人傻得没边，拿个蠢问题还自以为一句话憋死左派，殊不知是一句话显得自己有多蠢。

你知道我是哪种人？哈哈哈，你们这些屁股决定脑袋的人，以管窥天，愚蠢加三级。

【 在 verdelite(石头) 的大作中提到: 】
: 你如何帮助了，说出来我们看看（除了要别人帮助）

lol

lz真丢人
这逻辑是体育老师教的？

你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为何只捐一点点？

与这个对比最合理的说法的应该是：你为什不全家搬走，把你的家给非法移民住？

而为什么不让非法移民住到你家里去，和捐款只捐一部分恰恰是完全匹配的。

跟个傻逼一样还沾沾自喜，自认为自己逻辑正确

“为何左派不让非法移民住到自己家里？”

本来这个问题质问的对象是那些有很高社会地位，有很大话语权的左派人士。他们鼓动的很多政策(比如引入非移),对自己的生活不会造成任何影响(出门有一队保镖护驾，在家有很安全的院墙)，而普通阶层人们的生活却会受到巨大影响，大家被迫为那些人的
“道德崇高”买单。

如有人这样质问你，那多半是问错了，因为你应该不会是有很高社会地位，有很大话语权的左派人士。

Ok，这是一个还有点合理的说法，只是这问题在版上提了许多次，针对一般网民，那就啼笑皆非了。

【 在 schiele(Madame von Meck) 的大作中提到: 】
: “为何左派不让非法移民住到自己家里？”
: 本来这个问题质问的对象是那些有
: 如有人这样质问你，那多半是问错了，因为你应该不会是有很高社会

并没有让你把你的家送给非移啊，只是让你跟你热爱的非移稍微分享一下而已，看把你急得。果然只能慷他人之慨啊，ＬＯＬ

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。

你的家还是你的，你一分钱都不需要送出去，只是稍微分享一点空间给你钟爱的人而已都不愿意，实在太吝啬了

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 好啊，你要这样强辩，那我就把问题改为：
: 你有没有捐过钱？你为何不把一半（或1/3，或1/4，或1/5。。。）家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你怎么回答？

在理

【 在 GDBS (()) 的大作中提到: 】
: 你的家还是你的，你一分钱都不需要送出去，只是稍微分享一点空间给你钟爱的人而已
: 都不愿意，实在太吝啬了
:
: 【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: : 好啊，你要这样强辩，那我就把问题改为：
: : 你有没有捐过钱？你为何不把一半（或1/3，或1/4，或1/5。。。）家当捐出去，为
: : 何只捐一点点？
: : 你怎么回答？

别扯几把蛋了。直接说，你每年捐多少？家庭收入的百分之几？

美国有11至25million的非移，就是说3.36%到7.64%的美国居住人口为非法移民。美国
如果像民主党主张的开放边界，全世界还会有至少10亿人口要移民美国。

你现在每年捐多少？家庭收入的百分比？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 好啊，你要这样强辩，那我就把问题改为：
: 你有没有捐过钱？你为何不把一半（或1/3，或1/4，或1/5。。。）家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你怎么回答？

大家误解了。番薯绝对敢让非移来自己家住，问题是他知道非移不愿意。

一个买进口便宜镰刀的能住啥好地方。。。。。

你捐没捐我不清楚，但是智商税你是肯定捐了，我给你赞一个。这么说吧，你也不用接神教到你家了，我知道你木有辣么高尚，你就让你家小孩和神教孩子或是非遗做盆友吧。有女儿的话和别的“准女生“上一个厕所吧。这要求不过分吧？或者自己搬去住神教区体验生活也行啊。既然那么博爱，拿出
点行动来，不然被人耻笑是必然的啊。我举个例子，有女生被神教奸了，说不愿
报警。虽然脑残了点，但我至少respect这是真左。你也给点干货大家看看？最后一点
，拿不出干货就不要顾左右而言他了，说什么不理会啊，傻啊什么的，耍什么三岁小孩的伎俩呢？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。

类比不恰当，应该问，“为啥川粉不去边境自己掏钱自己修墙？为啥拿包括左派在内纳税人的钱去修？”

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。

修个墙是左左拥抱神教的对策。其实佐佐要是愿意拥抱神教，我掏点钱没问题。最佳状况不是我要建墙，佐佐要接神教来家住，最好的情况是左左去神教家住，我们建墙，从此老死不相往来

【 在 breakupfee (poison pill) 的大作中提到: 】
: 类比不恰当，应该问，“为啥川粉不去边境自己掏钱自己修墙？为啥拿包括左派在内纳
: 税人的钱去修？”

让非移住在家里，房子的产权还是你的，你又不用搬出去，这不恰恰对应你捐一小部分钱吗？

我一直说你蠢，你还一直不承认，可是你一直跑出来不断的证明这一点。

不好意思，我又欺负残障人士了。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: “非移住家里可不是对应捐全部的钱哦”
: 是对应，这都是在讲付出程度多少的问题。

果然，一堆傻瓜，搞不清楚问题真义在哪里。

不要纠结究竟多少钱、不要骂“几把蛋”脏话、不要问我捐了多少钱，这个问题的真义
在于人都有私心，都是自私的。助人捐款，是在爱人与爱己间做平衡。至于平衡点在哪儿，每人有自己的考量。

所以捐款的常识说：“$2000 不多，$20 不少”。助人的平衡点在哪里，各人自己决定
，外人不质疑不嘲笑。

就像那位说他捐了 1/5 家产的，这是他的平衡点；左派不让外人住进自己家里，这也
是平衡点，外人不质疑不嘲笑。

如果你要因为人家有平衡点而质疑嘲笑别人，你不如问问你自己，难道你就没有个平衡点？你的平衡点就一定比别人更高尚？

希望你们这下搞懂了，这问题有多可笑。

木有关系，你倒是晒一晒你的20刀贡献啊？你除了嘴巴硬，有点啥贡献倒是出来遛一遛呀。你的平衡点恐怕是让别人出20刀吧？
而且，你让别人出的可不止20刀，迎接神教的话恐怕是连命都要赔上了

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 果然，一堆傻瓜，搞不清楚问题真义在哪里。
: 不要纠结究竟多少钱、不要骂“几把蛋”脏话、不要问我捐了多少钱，这个
: 问题的真义
: 在于人都有私心，都是自私的。助人捐款，是在爱人与爱己间做平衡。至于平衡点在哪
: 儿，每人有自己的考量。
: 所以捐款的常识说：“$2000 不多，$20 不少”。助人的平衡点在哪里，各
: 人自己决定
: ，外人不质疑不嘲笑。
: 就像那位说他捐了 1/5 家产的，这是他的平衡点；左派不让外人住进自己家里，这也
: 是平衡点，外人不质疑不嘲笑。
: ...................

唉，你老骂我笨，问题是几天下来，我也没看到你多聪明。

我说「付出程度」，付出程度就一定是钱？你怎么就那么笨？让外人住家里的付出是什么？是隐私、是安全、是方便。

笨一个字。

【 在 localdisk(与世无争) 的大作中提到: 】
: 让非移住在家里，房子的产权还是你的，你又不用搬出去，这不恰恰对应你捐一
小部分
: 钱吗？
: 我一直说你蠢，你还一直不承认，可是你一直跑出来不断的证明这一点。
: 不好意思，我又欺负残障人士了。

参见 21 楼。

【 在 luminb(Gooder) 的大作中提到: 】
: 木有关系，你倒是晒一晒你的20刀贡献啊？你除了嘴巴硬，有点啥贡献倒是出来
遛一遛
: 呀。你的平衡点恐怕是让别人出20刀吧？
: 而且，你让别人出的可不止20刀，迎接神教的话恐怕是连命都要赔上了

作弊的智商和节操都是没有下限的。令人叹为观止！来，大家看看什么叫白痴和神经病。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。

看起来你不但贡献没多少，就是智商税交的也不够。20刀只是个比方，泛指或大或小的贡献。你有多少牵出来秀一下啊？别跟我讲你的贡献就是为左左在这儿打嘴炮哈。你没有就算了，别唧唧歪歪的

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 唉，你老骂我笨，问题是几天下来，我也没看到你多聪明。
: 我说「付出程度」，付出程度就一定是钱？你怎么就那么笨？让外人住家里的付出是什
: 么？是隐私、是安全、是方便。
: 笨一个字。
: 小部分

左派的确在逼穷人捐钱啊。这个逻辑有点深，希望你能看得懂。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 无效反驳。
: 这是两件事。标题与主楼的问题是在说一个人愿意付出的程度，你却转进到逼别人付出
: 的角度，文不对题。
: 如果真要质问后者，那就不是这个问法，而应该改为（例如）：“左派为何不逼
: 穷人捐钱？“
: 这逻辑有点深，希望你看得懂。
: 己只管

记者：如果你有一百亩地，你愿意捐给国家吗？
农民：我愿意。
记者：如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？
农民：我愿意。
记者：如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？
农民：我不愿意。
记者：为什么？
农民：因为我真有一头牛。

左b就是打嘴炮感动自己

番薯化身坑王，再次成功招来attention，你们真配合

【在 luminb(Gooder)的大作中提到：】
：看起来你不但贡献没多少，就是智商税交的也不够。20刀只是个比方，泛指或大或小的贡献。你有多少牵出来秀一下啊？别跟我讲你的贡献就是为左左在这儿打嘴炮哈。你没有就算了，别唧唧歪歪的
：

你看，我对attention表发难不是为了说服attention表的，因为attention表这么秀智
商不是有利益原因，就是脑残了，它是不可能被说服的。我对它发难是为了告诉广大吃瓜群众，attention表和其代表的左叉的嘴脸。吃瓜群众是有判断力的

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 番薯化身坑王，再次成功招来attention，你们真配合
: ：看起来你不但贡献没多少，就是智商税交的也不够。20刀只是个比方，泛指或大或小
: 的贡献。你有多少牵出来秀一下啊？别跟我讲你的贡献就是为左左在这儿打嘴炮哈。你
: 没有就算了，别唧唧歪歪的
: ：

让你分享空间，你说破坏了你的空间平衡点；让你捐钱捐地给对方创造空间，你说破坏了你的财富平衡点……你就直接说你一毛不拔只愿慷他人之慨不就得了，LOL

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 果然，一堆傻瓜，搞不清楚问题真义在哪里。
: 不要纠结究竟多少钱、不要骂“几把蛋”脏话、不要问我捐了多少钱，这个
: 问题的真义
: 在于人都有私心，都是自私的。助人捐款，是在爱人与爱己间做平衡。至于平衡点在哪
: 儿，每人有自己的考量。
: 所以捐款的常识说：“$2000 不多，$20 不少”。助人的平衡点在哪里，各
: 人自己决定
: ，外人不质疑不嘲笑。
: 就像那位说他捐了 1/5 家产的，这是他的平衡点；左派不让外人住进自己家里，这也
: 是平衡点，外人不质疑不嘲笑。
: ...................

到现在没有一个人回答这个问题：

你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为何只捐一点点？

几十楼下来，骂骂咧咧半天，没人敢回答这个问题。好笑吧？

其实这个问题的答案很简单：你不捐出全部家当，是因为你在爱人与爱己间有个平衡点。你有平衡点，人家也有平衡点，不让外人住自己家里就是那个平衡点。大家都有平衡点，你有什么好嘲笑质疑的？所以我说标题的问题是傻问题，提这问题的是傻人。

你们有这时间，不如去买些黑五的deal，然后捐出去。

对，我理解你的平衡点。你的平衡点是负的，就是别人要付出，你负责打嘴炮

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 到现在没有一个人回答这个问题：
: 你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为何只捐一点点？
: 几十楼下来，骂骂咧咧半天，没人敢回答这个问题。好笑吧？
: 其实这个问题的答案很简单：你不捐出全部家当，是因为你在爱人与爱己间有个平衡点
: 。你有平衡点，人家也有平衡点，不让外人住自己家里就是那个平衡点。大家都有平衡
: 点，你有什么好嘲笑质疑的？所以我说标题的问题是傻问题，提这问题的是傻人。

让非移在你家门口扎个帐篷住吧，为了保住你的碧莲这是最低要求了，你愿意吗？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。

左派要当天使，当然应该捐钱捐房，右派又不想当天使，为啥要捐。。。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。

左派的恶心之处是整天让别人捐钱交税去实现左派的爱心，但左派自己一点点都不肯捐。
（左派还整天抱怨右派，说右派阻挠了政府多收税，所以右派阻挠了我去做天使。哈哈哈，自己真有诚意做善事，谁挡得住你们啊）

而右派坚持献爱心的事情是自己的事情，不用政府来代理；所以右派们一般都是自己主动在捐款，
在做善事。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 到现在没有一个人回答这个问题：
: 你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为何只捐一点点？
: 几十楼下来，骂骂咧咧半天，没人敢回答这个问题。好笑吧？
: 其实这个问题的答案很简单：你不捐出全部家当，是因为你在爱人与爱己间有个平衡点
: 。你有平衡点，人家也有平衡点，不让外人住自己家里就是那个平衡点。大家都有平衡
: 点，你有什么好嘲笑质疑的？所以我说标题的问题是傻问题，提这问题的是傻人。

左派都是环保人士 家比较小住不下

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。

对呀，所以左叉平衡点就是不让非法移民住家里啊

【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：到现在没有一个人回答这个问题：
：

左派最常见的伎俩是混淆移民和非法移民的概念。他们不至于脑残到公然支持非法移
民吧? 还是真那么荒谬？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。

这的黄疮都是有钱人的家奴wannabe ，自己的w2被税了快三分之一，都贡献给川普打高尔夫了还得意洋洋的。

捐给人打高尔夫球也比捐给做人肉炸弹的强。

【 在 zhajuan500 (诈捐500) 的大作中提到: 】
: 这的黄疮都是有钱人的家奴wannabe ，自己的w2被税了快三分之一，都贡献给川普打高
: 尔夫了还得意洋洋的。

捐是个主动行为，在这个情景下不适用。你们只能算被征缴。

【 在 luminb (Gooder) 的大作中提到: 】
: 捐给人打高尔夫球也比捐给做人肉炸弹的强。

哈哈，了解了解，左叉们反正是用别人的钱去捐的，确实不是很好的对比

【 在 zhajuan500 (诈捐500) 的大作中提到: 】
: 捐是个主动行为，在这个情景下不适用。你们只能算被征缴。

真是太搞笑了。美国会有左派右派是因为代表的是两个不同阶层，而且这两个阶层人数相当。不然你以为有人会为了底层出面？左派并不是就非法移民一条政策好不好？而候选人竞选总统的时候也并没有人把这条政策作为最重要竞选策略的。这些只是他们将来的票仓，所以他们支持。
要在华裔里面拿出政策讨论的可以是免费医保和福利等等，你让一个可以拿福利的人去反对非法移民而抛弃自己的利益？就为了你自己所谓的美国梦吗？

美国不管左派还是右派当权，跟华裔都没有关系。所有族裔里面最被无视的一小戳人在美国生存不想着怎么样团结起来做事，不想着出位去竞选，光想着自己心里那点东西，整天叫骂左叉右叉，就知道窝里泄愤

是公然支持啊

【在 jmlexus(jmlexus)的大作中提到：】
：左派最常见的伎俩是混淆移民和非法移民的概念。他们不至于脑残到公然支持非法移：民吧? 还是真那么荒谬？

那你是主动捐给人肉炸弹呗？

【在 zhajuan500(诈捐500)的大作中提到：】
：捐是个主动行为，在这个情景下不适用。你们只能算被征缴。
：

川粪为何不辞职把工作机会让给白皮？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这是版上常见的一个问题，提问者常得意洋洋自以为一句话憋死所有左派。我向来只是
: 笑笑，从来不多说什么，愚笨的人被自己笨死，有何可说？刚才有人拿这蠢问题问我，
: 那我就破例说说：
: 我同样问这些人一个（两个）问题：你有没有捐过钱？你为何不把全部家当捐出去，为
: 何只捐一点点？
: 你们的答案是什么，标题的答案就是什么，and more。

华人川粉有推崇过白人至上么？左叉可是跪拜神教的，结果也只是嘴上说说而已，虚伪的可以

【 在 kddk (kddk) 的大作中提到: 】
: 川粪为何不辞职把工作机会让给白皮？

好吧，你每年愿意非移去你家住几天？
这是程度问题了吧，别装看不见不回答啊
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: “非移住家里可不是对应捐全部的钱哦”
: 是对应，这都是在讲付出程度多少的问题。