继续发酵：Nunes 通乌事件

http://www.cnn.com/2019/11/22/politics/nunes-vienna-trip-ukrainian-prosecutor-biden/index.html
http://www.breitbart.com/politics/2019/11/22/exclusive-devin-nunes-to-sue-cnn-daily-beast-over-fake-news-attacks/

CNN 昨晚做此报道，同晚 Nunes 很不高兴，向 BreitBart 发布独家新闻稿，说要告
CNN 与 Daily Beast，说感恩节后法庭见。今早 CNN 非但没有撤稿，反而更新了原文
，增加了很多细节。内容不多赘述，几点感想：

一、Nunes 要告 CNN 恐怕很难赢，CNN 已经两次向 Nunes 要求查证，Nunes 拒绝回应。这说明 CNN 并非 reckless 或明知不实。尤其依美国现行惯例，媒体是比较受保护
的。

二、CNN 今早增添了很多细节，包括 Nunes 访欧行程、Pranas 提供的一些人名地点时间（包括川普大楼的会面）等等。真假且不论，但至少看来 CNN 也学会了 double-
down，准备硬干了。

三、不过就算硬干，也干不倒 Nunes，因为看不出这里面有什么不对。I mean，以目前所知，Nunes 只是请人调查拜登，他只要不拿国家安全交换，我看不出有何问题。

四、虽说没有法律问题，但有个小小的伦理问题。如果，我说如果，Nunes 在弹劾审查上要求传唤拜登作证，这可能就有利益冲突的问题。

五、另一个小小的政治问题：有鉴于 Nunes 也是铁杆川舔，他被曝光很容易让人联想
到川普。不过川普现在是债多不愁，人不要脸就天下无敌，川普不怕什么联想。

总的来讲，（我觉得）没有法律问题、有点小小伦理问题、及更小的政治问题。唯一比较有意思的是：

六、看起来查拜登的各路人马还不少！查了近一年，不知有何结果？是否可请 Nunes
与大家分享？

他如果不是用利益相威胁，乌克兰凭啥听他的？他想让别人给他办事儿，不准备点好处费？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: http://www.cnn.com/2019/11/22/politics/nunes-vienna-trip-ukrainian-prosecutor-biden/index.html
: http://www.breitbart.com/politics/2019/11/22/exclusive-devin-nunes-to-sue-cnn-daily-beast-over-fake-news-attacks/
: CNN 昨晚做此报道，同晚 Nunes 很不高兴，向 BreitBart 发布独家新闻稿，说要告
: CNN 与 Daily Beast，说感恩节后法庭见。今早 CNN 非但没有撤稿，反而更新了原文
: ，增加了很多细节。内容不多赘述，几点感想：
: 一、Nunes 要告 CNN 恐怕很难赢，CNN 已经两次向 Nunes 要求查证，Nunes 拒绝回应
: 。这说明 CNN 并非 reckless 或明知不实。尤其依美国现行惯例，媒体是比较受保护
: 的。
: 二、CNN 今早增添了很多细节，包括 Nunes 访欧行程、Pranas 提供的一些人名地点时
: 间（包括川普大楼的会面）等等。真假且不论，但至少看来 CNN 也学会了 double-
: ...................