果不其然，宋蓝推给朱利亚尼

众所瞩目的宋蓝证词：

一、证实了 qpq 的存在，他说大家都知道，不是秘密
二、他没说是川普直接下令
三、但他却指出是朱利亚尼在传达旨意，数度强调朱的重要角色
四、川普再度宣称，他不太认识这个人，而宋蓝却说他们常通电话，电话里会聊与公事无关的事情，"a lot of 4-letter word"

这 exactly 就是我预料的两个结果：1. 川普甩锅，2. 宋把矛头指向朱。现在朱的嫌
疑越来越大，但他至今未说过话，这使得他处于挨打局面。

接下来有两个值得追的点：第一个当然还是究竟是谁下令 quid pro quo，这个问题到
现在还没解决。我对民主党众议员的表现表示非常不满，问案的问题都不会问，口才机智辩才逻辑太差！花几个钟头问不出个所以然来，这些议员要敢上美新版，老子照样修理死他们！

第二个问题是，如果问不出下 qpq 命令的人是谁，那么就应该去问下令冻结军援的人
是谁？

现在很清楚，军援的确被拖延了（虽然最后发了，但是拖延了一段时间），那么是谁下令拖延的？我不清楚，但似乎主管发放军援的是白宫预算办公室，OMB。我要是众议院
，我就把 OMB 主任抓过来问，是谁下令拖延发放？他又是听谁的命令？

谁下令 qpq，谁下令拖延发钱，两条线，两条线顺藤摸瓜，一路往上摸。一个是政治指令，一个是行政指令，政治指令可能责任难明，行政指令还不好抓？总要签字吧？

I want nothing. I want nothing. I want no quid pro quo. Tell Zelenskiy to
do the right thing

简单直接，说什么也没用了

没用，朱利亚尼刚刚说了从来没用见过爽兰，一切都是他的opinion。 In my view。。。怎么定罪？事实上什么都没发生，opinion不能代替事实。

那不是 under oath 的话，把川普抓过来，要他宣誓证词。

【 在 dealfinder (Deal+Findddddder) 的大作中提到: 】
: I want nothing. I want nothing. I want no quid pro quo. Tell Zelenskiy to
: do the right thing
: 简单直接，说什么也没用了

那不是 under oath 的话，把朱利亚尼抓过来，要他宣誓证词。

【 在 amitexan (Goof Around) 的大作中提到: 】
: 没用，朱利亚尼刚刚说了从来没用见过爽兰，一切都是他的opinion。 In my view。。
: 。怎么定罪？事实上什么都没发生，opinion不能代替事实。

主党有种就传唤朱市长听证，朱市长手上料很多，正需要一个platform。

错，那时他的testimony under oath。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 那不是 under oath 的话，把川普抓过来，要他宣誓证词。

我是说川普。宋蓝说他说没有 qpq，不如听他亲口说。

【 在 amitexan (Goof Around) 的大作中提到: 】
: 错，那时他的testimony under oath。

没有任何人有证据qpq,

qpq 在川普心里

只有川普可以证明是qpq

你别瞎)忙了

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我是说川普。宋蓝说他说没有 qpq，不如听他亲口说。

这有点搞，美国司法是无罪推定。谁指控谁举证，没证据就是无罪。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我是说川普。宋蓝说他说没有 qpq，不如听他亲口说。

这个无罪推定我以前解释过：这个原则只适用于调查终结、或者审判结果的时候，而不适用于正在调查的阶段。

试想，在调查阶段，一上来就无罪推定，你还调查什么？

调查，就应该用尽所有手段找证据。到最后下结论时，如果仍然没有找到有罪证据，根据无罪推定原则，就应该判定他无罪。

川普乌克兰案现在还在调查阶段，如果你现在就给他无罪推定，调查什么？大家洗洗回家睡了！

【 在 amitexan (Goof Around) 的大作中提到: 】
: 这有点搞，美国司法是无罪推定。谁指控谁举证，没证据就是无罪。

老市长就是黄继光，舍身堵枪眼。

老拜登就是董存瑞，舍身炸碉堡。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 众所瞩目的宋蓝证词：
: 一、证实了 qpq 的存在，他说大家都知道，不是秘密
: 二、他没说是川普直接下令
: 三、但他却指出是朱利亚尼在传达旨意，数度强调朱的重要角色
: 四、川普再度宣称，他不太认识这个人，而宋蓝却说他们常通电话，电话里会聊与公事
: 无关的事情，"a lot of 4-letter word"
: 这 exactly 就是我预料的两个结果：1. 川普甩锅，2. 宋把矛头指向朱。现在朱的嫌
: 疑越来越大，但他至今未说过话，这使得他处于挨打局面。
: 接下来有两个值得追的点：第一个当然还是究竟是谁下令 quid pro quo，这个问题到
: 现在还没解决。我对民主党众议员的表现表示非常不满，问案的问题都不会问，口才机
: ...................

让我们假定现在有个女人指控你强奸她，按你的逻辑可以先假定你干了，是不是她要举证？但你怎么证明你自己没有强奸她？因为你不能证明没用发生过的事情。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这个无罪推定我以前解释过：这个原则只适用于调查终结、或者审判结果的时候，而不
: 适用于正在调查的阶段。
: 试想，在调查阶段，一上来就无罪推定，你还调查什么？
: 调查，就应该用尽所有手段找证据。到最后下结论时，如果仍然没有找到有罪证据，根
: 据无罪推定原则，就应该判定他无罪。
: 川普乌克兰案现在还在调查阶段，如果你现在就给他无罪推定，调查什么？大家洗洗回
: 家睡了！

"按你的逻辑可以先假定你干了"

我可没这么说。我只是说调查阶段*不能无罪推定*，你把我引申为*可以假定有罪*，你的逻辑完全错误。

以前我在科普无罪推定的时候说过：在调查阶段，应该保持中立，不假设你有罪也不假设你无罪。当时我说过，台湾有句话，马英九以前常常挂嘴边：跟着证据走。意思就是说，调查的时候一切中立，完全凭证据决定要不要继续走下去。

所以如果有人指控你强奸了他，调查人员不假设你有罪无罪，他只是做该做的搜证动作，然后根据证据来判定。

【 在 amitexan (Goof Around) 的大作中提到: 】
: 让我们假定现在有个女人指控你强奸她，按你的逻辑可以先假定你干了，是不是她要举
: 证？但你怎么证明你自己没有强奸她？因为你不能证明没用发生过的事情。

OK，假如调查人员没有发现你强奸的证据，你是有罪还是无罪？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: "按你的逻辑可以先假定你干了"
: 我可没这么说。
: 以前我在科普无罪推定的时候说过：在调查阶段，保持中性，不假设你有罪也不假设你
: 无罪。我说过，台湾有句话讲：跟着证据走。就是说，调查的时候一切中立，完全凭证
: 据决定要不要继续走下去。
: 所以如果有人指控你强奸了他，调查人员不假设你有罪无罪，他只是做该做的搜证动作
: ，然后根据证据来判定。

第一个问题是核心。第二个问题毫无意义，因为老床有权冻结军援。

注意，我用的词是拖延！

这中间的确有拖延，某证人（Cooper？）曾经说过，他注意到拖延，有点担心云云。所以现在要问的是：为何到了应该发钱的时候，没发？谁阻止的？

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 第一个问题是核心。第二个问题毫无意义，因为老床有权冻结军援。

当调查完毕，所有证据放在那里，注意：所有证据放在那里，仍然没有你强奸女/男人
的证据时，这才是套用无罪推定的时机，宣布你无罪。

【 在 amitexan (Goof Around) 的大作中提到: 】
: OK，假如调查人员没有发现你强奸的证据，你是有罪还是无罪？

朋友，你讲的其实就是无罪推定啊。因为没有证据证明你做了，所以无罪。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 当调查完毕，所有证据放在那里，注意：所有证据放在那里，仍然没有你强奸女/男人
: 的证据时，这才是套用无罪推定的时机，宣布你无罪。

朋友，我讲的本来就是无罪推定啊！

之前我说要川普出来作证，你说无罪推定，没证据就是无罪；我告诉你无罪推定只适用于调查终结阶段，现在还没结束，不能（对川普）无罪推定。

【 在 amitexan (Goof Around) 的大作中提到: 】
: 朋友，你讲的其实就是无罪推定啊。因为没有证据证明你做了，所以无罪。

拖延也是老床的权利。实际上，对乌克兰的钱，发了一部分，还有一小部分没法，但是都和乌克兰宣部调查贪腐的时间线错开。就算查出来川普阻止的，你也毫无办法。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 注意，我用的词是拖延！
: 这中间的确有拖延，某证人（Cooper？）曾经说过，他注意到拖延，有点担心云云。所
: 以现在要问的是：为何到了应该发钱的时候，没发？谁阻止的？

怎么会毫无办法？？？？怎么那么天真？

如果是川普下令拖延，那么他就必须解释为何拖延？是不是为了 qpq？也就是说，就算他没有告诉宋大使 qpq，但实际行动上他却做了 qpq 的事，那么仍然是犯罪。

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 拖延也是老床的权利。实际上，对乌克兰的钱，发了一部分，还有一小部分没法，但是
: 都和乌克兰宣部调查贪腐的时间线错开。就算查出来川普阻止的，你也毫无办法。

川普选择不解释。你能咋样？无非是两边扯皮，扯到2020，众院是不是还是主党的都不一定。

最后再纠正你一个错误，qpq如果坐实，的确是一个污点，但不一定是犯罪。因为他可
以辩解为，需要保证乌克兰政府廉洁，才能够给乌克兰政府钱。他要求乌克兰查和政府有勾结的贪腐公司，完全在情理之中。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 怎么会毫无办法？？？？怎么那么天真？
: 如果是川普下令拖延，那么他就必须解释为何拖延？是不是为了 qpq？也就是说，就算
: 他没有告诉宋大使 qpq，但实际行动上他却做了 qpq 的事，那么仍然是犯罪。

松兰是揣摩上意，他也提了很多人名字。把这些人通通叫出来，难道每个人都是揣摩上意？

【 在 robertfrost(robertfrost) 的大作中提到: 】
: 川普选择不解释。你能咋样？无非是两边扯皮，扯到2020，众院是不是还是主党
的都不
: 一定。
: 最后再纠正你一个错误，qpq如果

你有电信诈骗的实锤。

【 在 ai1901(笑看众生) 的大作中提到: 】

: "按你的逻辑可以先假定你干了"

: 我可没这么说。我只是说调查阶段*不能无罪推定*，你把我引申为*可以假定有
罪*，你

: 的逻辑完全错误。

: 以前我在科普无罪推定的时候说过：在调查阶段，应该保持中立，不假设你有罪也不假

: 设你无罪。当时我说过，台湾有句话，马英九以前常常挂嘴边：跟着证据走。意思就是

: 说，调查的时候一切中立，完全凭证据决定要不要继续走下去。

: 所以如果有人指控你强奸了他，调查人员不假设你有罪无罪，他只是做该做的搜证动作

: ，然后根据证据来判定。