Vindman今天最大实话:总统没有接受我的建议

c
cellcycle
楼主 (未名空间)

没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭”

问:总统可以这样做吗,这里有bribery,Q p Q 等等吗

Vindman: 当然,他是总统,他绝对有权这样,我也没看到 bribery 等等。。。

当 老板 不易,不听某个 下属建议,就要被 告!
a
ai1901

特朗普出事是因为没有采纳他的 talking points?还是因为说了不该说的话?

没有采纳 Talking points = 说了不该说的话?

叫你们川舔川轮,就是因为这张不能置信地盲目。

j
josephjj

那你是啥,拜舔还是登舔,拜登的大公子。
他的大公子不是死了么,你怎么还不去死

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 特朗普出事是因为没有采纳他的 talking points?还是因为说了不该说的话?
: 没有采纳 Talking points = 说了不该说的话?
: 叫你们川舔川轮,就是因为这张不能置信地盲目。

a
ai1901

我有立场,但不舔谁,我只是扫盲打假兼科普。你们太愚蠢太盲目。

【 在 josephjj (josephjj) 的大作中提到: 】
: 那你是啥,拜舔还是登舔,拜登的大公子。
: 他的大公子不是死了么,你怎么还不去死

c
cellcycle

番薯,他自己的话。。。

你不服?

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 特朗普出事是因为没有采纳他的 talking points?还是因为说了不该说的话?
: 没有采纳 Talking points = 说了不该说的话?
: 叫你们川舔川轮,就是因为这张不能置信地盲目。

j
josephjj

一个傻逼总以为别人傻,常事儿,大家都明白
就你还打架,你都不如肘子和菊花

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我有立场,但不舔谁,我只是扫盲打假兼科普。你们太愚蠢太盲目。

s
sweetsister

你这是小人之心了

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭”
: 问:总统可以这样做吗,这里有bribery,Q p Q 等等吗
: Vindman: 当然,他是总统,他绝对有权这样,我也没看到 bribery 等等。。。
: 当 老板 不易,不听某个 下属建议,就要被 告!

c
cellcycle

解释解释。。。。

【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 你这是小人之心了

a
ai1901

你还是不懂

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 番薯,他自己的话。。。
: 你不服?

c
cellcycle

Vindman : 没有用我的 talking point,

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你还是不懂

a
ai1901

我很有耐性地再解释一次。

你说:“没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭””

你的逻辑完全错误。Vindman 举报不是因为没有采用他的意见,而是川普说了不该说的话(qpq)。如果川普不采纳他的意见,但说了其他可以说、appropriate、不牵涉 qpq 的话,Vindman 也不会告他。

懂了吗?告特朗普的理由不是因为没采纳他的意见,而是因为特朗普企图 qpq。

好,这里我不嘲笑你也不骂你,你自己好好想一想:为什么那么简单的道理,当初你没想到?以后如何不再犯?

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: Vindman : 没有用我的 talking point,

s
sweetsister

细胞圈逻辑跳跃

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我很有耐性地再解释一次。
: 你说:“没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭””
: 你的逻辑完全错误。Vindman 举报不是因为没有采用他的意见,而是川普说了不该说的
: 话(qpq)。

a
ai1901

也没什么,这些人都是一个毛病:就跟 Kim cardashian 的小粉红粉丝一样,情绪高于理性,空有高学历但却不会用脑袋,一见到川普就全身酥麻走不动了。

【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 细胞圈逻辑跳跃

r
robertfrost

"而是川普说了不该说的话(qpq)"
vindman自己的证词也只不过是相信有qpq,他何时说过川普直接说了qpq?
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我很有耐性地再解释一次。
: 你说:“没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭””
: 你的逻辑完全错误。Vindman 举报不是因为没有采用他的意见,而是川普说了不该说的
: 话(qpq)。如果川普不采纳他的意见,但说了其他可以说、appropriate、不牵涉
qpq
: 的话,Vindman 也不会告他。
: 懂了吗?告特朗普的理由不是因为没采纳他的意见,而是因为特朗普企图 qpq。
: 好,这里我不嘲笑你也不骂你,你自己好好想一想:为什么那么简单的道理,当初你没
: 想到?以后如何不再犯?

c
cellcycle

Vindman 说 : 没有用我的 talking point,

Vindman 做 : 证人,证明 总统 “wrong” doing 然后 弹劾 ,

弹劾 总统 不是 总统 上法庭,

逻辑 啥漏洞?

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我很有耐性地再解释一次。
: 你说:“没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭””
: 你的逻辑完全错误。Vindman 举报不是因为没有采用他的意见,而是川普说了不该说的
: 话(qpq)。如果川普不采纳他的意见,但说了其他可以说、appropriate、不牵涉
qpq
: 的话,Vindman 也不会告他。
: 懂了吗?告特朗普的理由不是因为没采纳他的意见,而是因为特朗普企图 qpq。
: 好,这里我不嘲笑你也不骂你,你自己好好想一想:为什么那么简单的道理,当初你没
: 想到?以后如何不再犯?

c
cellcycle

看下面逻辑,

不要 随 别人起舞, 你要有自己的主见。。

【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 细胞圈逻辑跳跃

s
sweetsister

很简单,这两个不是因果关系

你的结论推导不出来

--------------

没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭”

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 看下面逻辑,
: 不要 随 别人起舞, 你要有自己的主见。。

a
ai1901

Qpq 只是一个概称,你要不喜欢,就改成 vindman 认为川普说了不该说的话。高兴了
吗?

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: "而是川普说了不该说的话(qpq)"
: vindman自己的证词也只不过是相信有qpq,他何时说过川普直接说了qpq?
: qpq

c
cellcycle

vindman 没把 trump 搞上法庭?那他在干啥? 接受心理辅导。?

你这才是绕

【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 很简单,这两个不是因果关系
: 你的结论推导不出来
: --------------
: 没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭”

r
robertfrost

没有直接qpq的原话,那就不能用来impeach.川普成天说不该说的话,的确相当不专业
,可是大嘴巴不违法,最多是面子难看。可是让老床面子难看这套路早就饱和了,所以,要我说,我强烈支持impeach inquiry继续,成天看戏,多带劲。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: Qpq 只是一个概称,你要不喜欢,就改成 vindman 认为川普说了不该说的话。高兴了
: 吗?

a
ai1901

我早就说了,这里面还有 spin 的空间,只要把茱莉娅你或松兰扔下巴士即可。走着瞧,现在看松兰怎么办?他本周第二次作证一定被严刑拷打,就看他够不够义气了。

不要把川普想得老奸巨猾,他很笨!他一直搞不清楚/不屑搞清楚为官规矩,什么能说
不能说,他根本不知道不能 qpq,他根本想不到要事先不漏口风云云,这家伙没那么聪明。

【 在 robertfrost(robertfrost) 的大作中提到: 】
: 没有直接qpq的原话,那就不能用来impeach.川普成天说不该说的话,的
确相当
不专业
: ,可是大嘴巴不违法,最多是面子难看。可是让老床面子难看这套路早就
饱和了
,所以
: ,要我说,我强烈支持impeach inquiry继续,成天看戏,多带劲。

a
ai1901

甜姐在 17 楼已经说了:没有因果关系。这两句话不是用因为所以连接在一起,你把没有关系的两句话乱连。

Vindman: 今天下雨。
Vindman: 我要弹劾总统。

你就把它变成因为下雨所以弹劾。

【 在 cellcycle(vacoule) 的大作中提到: 】
: Vindman 说 : 没有用我的 talking point,
: Vindman 做 : 证人,证明 总统 “wrong” doing 然后 弹劾 ,
: 弹劾 总统 不是 总统 上法庭,
: 逻辑 啥漏洞?
: qpq

s
sweetsister

解释得非常好。

不理解细胞圈怎么会犯这么简单的逻辑错误。

平时也发过高质量的帖子,感觉今天有点发挥失常。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 甜姐在 17 楼已经说了:没有因果关系。这两句话不是用因为所以连接在一起,你把没
: 有关系的两句话乱连。
: Vindman: 今天下雨。
: Vindman: 我要弹劾总统。
: 你就把它变成因为下雨所以弹劾。

c
cellcycle

番薯,你绕也得绕点水平,

Vindman:说的和做的都和 总统 有关,

你第一句 天下雨, 和 总统 没有毛关系,

就这样甜妈还 舔 你,

甜妈你堕落了。。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 甜姐在 17 楼已经说了:没有因果关系。这两句话不是用因为所以连接在一起,你把没
: 有关系的两句话乱连。
: Vindman: 今天下雨。
: Vindman: 我要弹劾总统。
: 你就把它变成因为下雨所以弹劾。

l
linzx

有点同情你了。。。你以为他真的不懂?

【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到:】
:我很有耐性地再解释一次。


s
sweetsister

难道是 揣着明白装糊涂?

那真是高手了。

【 在 linzx (黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 有点同情你了。。。你以为他真的不懂?
: :我很有耐性地再解释一次。
: :

l
linzx

他不发帖台湾人怎么会说话,台湾人不说话,来这个版看啥?

【在 sweetsister(甜甜)的大作中提到:】
:难道是 揣着明白装糊涂?


c
cellcycle

我现在不提台湾人了,这称呼好像有贬义,叫番薯,电诈,可接受。。

【 在 linzx (黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 他不发帖台湾人怎么会说话,台湾人不说话,来这个版看啥?
: :难道是 揣着明白装糊涂?
: :