看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
Vindman今天最大实话:总统没有接受我的建议
查看未名空间今日新帖
最新回复:2019年11月19日 17点0分 PT
共 (28) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
c
cellcycle
接近 5 年
楼主 (未名空间)
没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭”
问:总统可以这样做吗,这里有bribery,Q p Q 等等吗
Vindman: 当然,他是总统,他绝对有权这样,我也没看到 bribery 等等。。。
当 老板 不易,不听某个 下属建议,就要被 告!
a
ai1901
接近 5 年
2 楼
特朗普出事是因为没有采纳他的 talking points?还是因为说了不该说的话?
没有采纳 Talking points = 说了不该说的话?
叫你们川舔川轮,就是因为这张不能置信地盲目。
j
josephjj
接近 5 年
3 楼
那你是啥,拜舔还是登舔,拜登的大公子。
他的大公子不是死了么,你怎么还不去死
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 特朗普出事是因为没有采纳他的 talking points?还是因为说了不该说的话?
: 没有采纳 Talking points = 说了不该说的话?
: 叫你们川舔川轮,就是因为这张不能置信地盲目。
a
ai1901
接近 5 年
4 楼
我有立场,但不舔谁,我只是扫盲打假兼科普。你们太愚蠢太盲目。
【 在 josephjj (josephjj) 的大作中提到: 】
: 那你是啥,拜舔还是登舔,拜登的大公子。
: 他的大公子不是死了么,你怎么还不去死
c
cellcycle
接近 5 年
5 楼
番薯,他自己的话。。。
你不服?
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 特朗普出事是因为没有采纳他的 talking points?还是因为说了不该说的话?
: 没有采纳 Talking points = 说了不该说的话?
: 叫你们川舔川轮,就是因为这张不能置信地盲目。
j
josephjj
接近 5 年
6 楼
一个傻逼总以为别人傻,常事儿,大家都明白
就你还打架,你都不如肘子和菊花
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我有立场,但不舔谁,我只是扫盲打假兼科普。你们太愚蠢太盲目。
s
sweetsister
接近 5 年
7 楼
你这是小人之心了
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭”
: 问:总统可以这样做吗,这里有bribery,Q p Q 等等吗
: Vindman: 当然,他是总统,他绝对有权这样,我也没看到 bribery 等等。。。
: 当 老板 不易,不听某个 下属建议,就要被 告!
c
cellcycle
接近 5 年
8 楼
解释解释。。。。
【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 你这是小人之心了
a
ai1901
接近 5 年
9 楼
你还是不懂
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 番薯,他自己的话。。。
: 你不服?
c
cellcycle
接近 5 年
10 楼
Vindman : 没有用我的 talking point,
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你还是不懂
a
ai1901
接近 5 年
11 楼
我很有耐性地再解释一次。
你说:“没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭””
你的逻辑完全错误。Vindman 举报不是因为没有采用他的意见,而是川普说了不该说的话(qpq)。如果川普不采纳他的意见,但说了其他可以说、appropriate、不牵涉 qpq 的话,Vindman 也不会告他。
懂了吗?告特朗普的理由不是因为没采纳他的意见,而是因为特朗普企图 qpq。
好,这里我不嘲笑你也不骂你,你自己好好想一想:为什么那么简单的道理,当初你没想到?以后如何不再犯?
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: Vindman : 没有用我的 talking point,
s
sweetsister
接近 5 年
12 楼
细胞圈逻辑跳跃
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我很有耐性地再解释一次。
: 你说:“没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭””
: 你的逻辑完全错误。Vindman 举报不是因为没有采用他的意见,而是川普说了不该说的
: 话(qpq)。
a
ai1901
接近 5 年
13 楼
也没什么,这些人都是一个毛病:就跟 Kim cardashian 的小粉红粉丝一样,情绪高于理性,空有高学历但却不会用脑袋,一见到川普就全身酥麻走不动了。
【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 细胞圈逻辑跳跃
r
robertfrost
接近 5 年
14 楼
"而是川普说了不该说的话(qpq)"
vindman自己的证词也只不过是相信有qpq,他何时说过川普直接说了qpq?
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我很有耐性地再解释一次。
: 你说:“没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭””
: 你的逻辑完全错误。Vindman 举报不是因为没有采用他的意见,而是川普说了不该说的
: 话(qpq)。如果川普不采纳他的意见,但说了其他可以说、appropriate、不牵涉
qpq
: 的话,Vindman 也不会告他。
: 懂了吗?告特朗普的理由不是因为没采纳他的意见,而是因为特朗普企图 qpq。
: 好,这里我不嘲笑你也不骂你,你自己好好想一想:为什么那么简单的道理,当初你没
: 想到?以后如何不再犯?
c
cellcycle
接近 5 年
15 楼
Vindman 说 : 没有用我的 talking point,
Vindman 做 : 证人,证明 总统 “wrong” doing 然后 弹劾 ,
弹劾 总统 不是 总统 上法庭,
逻辑 啥漏洞?
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我很有耐性地再解释一次。
: 你说:“没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭””
: 你的逻辑完全错误。Vindman 举报不是因为没有采用他的意见,而是川普说了不该说的
: 话(qpq)。如果川普不采纳他的意见,但说了其他可以说、appropriate、不牵涉
qpq
: 的话,Vindman 也不会告他。
: 懂了吗?告特朗普的理由不是因为没采纳他的意见,而是因为特朗普企图 qpq。
: 好,这里我不嘲笑你也不骂你,你自己好好想一想:为什么那么简单的道理,当初你没
: 想到?以后如何不再犯?
c
cellcycle
接近 5 年
16 楼
看下面逻辑,
不要 随 别人起舞, 你要有自己的主见。。
【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 细胞圈逻辑跳跃
s
sweetsister
接近 5 年
17 楼
很简单,这两个不是因果关系
你的结论推导不出来
--------------
没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭”
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 看下面逻辑,
: 不要 随 别人起舞, 你要有自己的主见。。
a
ai1901
接近 5 年
18 楼
Qpq 只是一个概称,你要不喜欢,就改成 vindman 认为川普说了不该说的话。高兴了
吗?
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: "而是川普说了不该说的话(qpq)"
: vindman自己的证词也只不过是相信有qpq,他何时说过川普直接说了qpq?
: qpq
c
cellcycle
接近 5 年
19 楼
vindman 没把 trump 搞上法庭?那他在干啥? 接受心理辅导。?
你这才是绕
【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 很简单,这两个不是因果关系
: 你的结论推导不出来
: --------------
: 没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭”
r
robertfrost
接近 5 年
20 楼
没有直接qpq的原话,那就不能用来impeach.川普成天说不该说的话,的确相当不专业
,可是大嘴巴不违法,最多是面子难看。可是让老床面子难看这套路早就饱和了,所以,要我说,我强烈支持impeach inquiry继续,成天看戏,多带劲。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: Qpq 只是一个概称,你要不喜欢,就改成 vindman 认为川普说了不该说的话。高兴了
: 吗?
a
ai1901
接近 5 年
21 楼
我早就说了,这里面还有 spin 的空间,只要把茱莉娅你或松兰扔下巴士即可。走着瞧,现在看松兰怎么办?他本周第二次作证一定被严刑拷打,就看他够不够义气了。
不要把川普想得老奸巨猾,他很笨!他一直搞不清楚/不屑搞清楚为官规矩,什么能说
不能说,他根本不知道不能 qpq,他根本想不到要事先不漏口风云云,这家伙没那么聪明。
【 在 robertfrost(robertfrost) 的大作中提到: 】
: 没有直接qpq的原话,那就不能用来impeach.川普成天说不该说的话,的
确相当
不专业
: ,可是大嘴巴不违法,最多是面子难看。可是让老床面子难看这套路早就
饱和了
,所以
: ,要我说,我强烈支持impeach inquiry继续,成天看戏,多带劲。
a
ai1901
接近 5 年
22 楼
甜姐在 17 楼已经说了:没有因果关系。这两句话不是用因为所以连接在一起,你把没有关系的两句话乱连。
Vindman: 今天下雨。
Vindman: 我要弹劾总统。
你就把它变成因为下雨所以弹劾。
【 在 cellcycle(vacoule) 的大作中提到: 】
: Vindman 说 : 没有用我的 talking point,
: Vindman 做 : 证人,证明 总统 “wrong” doing 然后 弹劾 ,
: 弹劾 总统 不是 总统 上法庭,
: 逻辑 啥漏洞?
: qpq
s
sweetsister
接近 5 年
23 楼
解释得非常好。
不理解细胞圈怎么会犯这么简单的逻辑错误。
平时也发过高质量的帖子,感觉今天有点发挥失常。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 甜姐在 17 楼已经说了:没有因果关系。这两句话不是用因为所以连接在一起,你把没
: 有关系的两句话乱连。
: Vindman: 今天下雨。
: Vindman: 我要弹劾总统。
: 你就把它变成因为下雨所以弹劾。
c
cellcycle
接近 5 年
24 楼
番薯,你绕也得绕点水平,
Vindman:说的和做的都和 总统 有关,
你第一句 天下雨, 和 总统 没有毛关系,
就这样甜妈还 舔 你,
甜妈你堕落了。。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 甜姐在 17 楼已经说了:没有因果关系。这两句话不是用因为所以连接在一起,你把没
: 有关系的两句话乱连。
: Vindman: 今天下雨。
: Vindman: 我要弹劾总统。
: 你就把它变成因为下雨所以弹劾。
l
linzx
接近 5 年
25 楼
有点同情你了。。。你以为他真的不懂?
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到:】
:我很有耐性地再解释一次。
:
s
sweetsister
接近 5 年
26 楼
难道是 揣着明白装糊涂?
那真是高手了。
【 在 linzx (黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 有点同情你了。。。你以为他真的不懂?
: :我很有耐性地再解释一次。
: :
l
linzx
接近 5 年
27 楼
他不发帖台湾人怎么会说话,台湾人不说话,来这个版看啥?
【在 sweetsister(甜甜)的大作中提到:】
:难道是 揣着明白装糊涂?
:
c
cellcycle
接近 5 年
28 楼
我现在不提台湾人了,这称呼好像有贬义,叫番薯,电诈,可接受。。
【 在 linzx (黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 他不发帖台湾人怎么会说话,台湾人不说话,来这个版看啥?
: :难道是 揣着明白装糊涂?
: :
请输入帖子链接
收藏帖子
没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭”
问:总统可以这样做吗,这里有bribery,Q p Q 等等吗
Vindman: 当然,他是总统,他绝对有权这样,我也没看到 bribery 等等。。。
当 老板 不易,不听某个 下属建议,就要被 告!
特朗普出事是因为没有采纳他的 talking points?还是因为说了不该说的话?
没有采纳 Talking points = 说了不该说的话?
叫你们川舔川轮,就是因为这张不能置信地盲目。
那你是啥,拜舔还是登舔,拜登的大公子。
他的大公子不是死了么,你怎么还不去死
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 特朗普出事是因为没有采纳他的 talking points?还是因为说了不该说的话?
: 没有采纳 Talking points = 说了不该说的话?
: 叫你们川舔川轮,就是因为这张不能置信地盲目。
我有立场,但不舔谁,我只是扫盲打假兼科普。你们太愚蠢太盲目。
【 在 josephjj (josephjj) 的大作中提到: 】
: 那你是啥,拜舔还是登舔,拜登的大公子。
: 他的大公子不是死了么,你怎么还不去死
番薯,他自己的话。。。
你不服?
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 特朗普出事是因为没有采纳他的 talking points?还是因为说了不该说的话?
: 没有采纳 Talking points = 说了不该说的话?
: 叫你们川舔川轮,就是因为这张不能置信地盲目。
一个傻逼总以为别人傻,常事儿,大家都明白
就你还打架,你都不如肘子和菊花
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我有立场,但不舔谁,我只是扫盲打假兼科普。你们太愚蠢太盲目。
你这是小人之心了
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭”
: 问:总统可以这样做吗,这里有bribery,Q p Q 等等吗
: Vindman: 当然,他是总统,他绝对有权这样,我也没看到 bribery 等等。。。
: 当 老板 不易,不听某个 下属建议,就要被 告!
解释解释。。。。
【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 你这是小人之心了
你还是不懂
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 番薯,他自己的话。。。
: 你不服?
Vindman : 没有用我的 talking point,
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你还是不懂
我很有耐性地再解释一次。
你说:“没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭””
你的逻辑完全错误。Vindman 举报不是因为没有采用他的意见,而是川普说了不该说的话(qpq)。如果川普不采纳他的意见,但说了其他可以说、appropriate、不牵涉 qpq 的话,Vindman 也不会告他。
懂了吗?告特朗普的理由不是因为没采纳他的意见,而是因为特朗普企图 qpq。
好,这里我不嘲笑你也不骂你,你自己好好想一想:为什么那么简单的道理,当初你没想到?以后如何不再犯?
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: Vindman : 没有用我的 talking point,
细胞圈逻辑跳跃
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我很有耐性地再解释一次。
: 你说:“没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭””
: 你的逻辑完全错误。Vindman 举报不是因为没有采用他的意见,而是川普说了不该说的
: 话(qpq)。
也没什么,这些人都是一个毛病:就跟 Kim cardashian 的小粉红粉丝一样,情绪高于理性,空有高学历但却不会用脑袋,一见到川普就全身酥麻走不动了。
【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 细胞圈逻辑跳跃
"而是川普说了不该说的话(qpq)"
vindman自己的证词也只不过是相信有qpq,他何时说过川普直接说了qpq?
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我很有耐性地再解释一次。
: 你说:“没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭””
: 你的逻辑完全错误。Vindman 举报不是因为没有采用他的意见,而是川普说了不该说的
: 话(qpq)。如果川普不采纳他的意见,但说了其他可以说、appropriate、不牵涉
qpq
: 的话,Vindman 也不会告他。
: 懂了吗?告特朗普的理由不是因为没采纳他的意见,而是因为特朗普企图 qpq。
: 好,这里我不嘲笑你也不骂你,你自己好好想一想:为什么那么简单的道理,当初你没
: 想到?以后如何不再犯?
Vindman 说 : 没有用我的 talking point,
Vindman 做 : 证人,证明 总统 “wrong” doing 然后 弹劾 ,
弹劾 总统 不是 总统 上法庭,
逻辑 啥漏洞?
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我很有耐性地再解释一次。
: 你说:“没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭””
: 你的逻辑完全错误。Vindman 举报不是因为没有采用他的意见,而是川普说了不该说的
: 话(qpq)。如果川普不采纳他的意见,但说了其他可以说、appropriate、不牵涉
qpq
: 的话,Vindman 也不会告他。
: 懂了吗?告特朗普的理由不是因为没采纳他的意见,而是因为特朗普企图 qpq。
: 好,这里我不嘲笑你也不骂你,你自己好好想一想:为什么那么简单的道理,当初你没
: 想到?以后如何不再犯?
看下面逻辑,
不要 随 别人起舞, 你要有自己的主见。。
【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 细胞圈逻辑跳跃
很简单,这两个不是因果关系
你的结论推导不出来
--------------
没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭”
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 看下面逻辑,
: 不要 随 别人起舞, 你要有自己的主见。。
Qpq 只是一个概称,你要不喜欢,就改成 vindman 认为川普说了不该说的话。高兴了
吗?
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: "而是川普说了不该说的话(qpq)"
: vindman自己的证词也只不过是相信有qpq,他何时说过川普直接说了qpq?
: qpq
vindman 没把 trump 搞上法庭?那他在干啥? 接受心理辅导。?
你这才是绕
【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 很简单,这两个不是因果关系
: 你的结论推导不出来
: --------------
: 没有用我的 talking point !? 所以,我要把当告上 “法庭”
没有直接qpq的原话,那就不能用来impeach.川普成天说不该说的话,的确相当不专业
,可是大嘴巴不违法,最多是面子难看。可是让老床面子难看这套路早就饱和了,所以,要我说,我强烈支持impeach inquiry继续,成天看戏,多带劲。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: Qpq 只是一个概称,你要不喜欢,就改成 vindman 认为川普说了不该说的话。高兴了
: 吗?
我早就说了,这里面还有 spin 的空间,只要把茱莉娅你或松兰扔下巴士即可。走着瞧,现在看松兰怎么办?他本周第二次作证一定被严刑拷打,就看他够不够义气了。
不要把川普想得老奸巨猾,他很笨!他一直搞不清楚/不屑搞清楚为官规矩,什么能说
不能说,他根本不知道不能 qpq,他根本想不到要事先不漏口风云云,这家伙没那么聪明。
【 在 robertfrost(robertfrost) 的大作中提到: 】
: 没有直接qpq的原话,那就不能用来impeach.川普成天说不该说的话,的
确相当
不专业
: ,可是大嘴巴不违法,最多是面子难看。可是让老床面子难看这套路早就
饱和了
,所以
: ,要我说,我强烈支持impeach inquiry继续,成天看戏,多带劲。
甜姐在 17 楼已经说了:没有因果关系。这两句话不是用因为所以连接在一起,你把没有关系的两句话乱连。
Vindman: 今天下雨。
Vindman: 我要弹劾总统。
你就把它变成因为下雨所以弹劾。
【 在 cellcycle(vacoule) 的大作中提到: 】
: Vindman 说 : 没有用我的 talking point,
: Vindman 做 : 证人,证明 总统 “wrong” doing 然后 弹劾 ,
: 弹劾 总统 不是 总统 上法庭,
: 逻辑 啥漏洞?
: qpq
解释得非常好。
不理解细胞圈怎么会犯这么简单的逻辑错误。
平时也发过高质量的帖子,感觉今天有点发挥失常。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 甜姐在 17 楼已经说了:没有因果关系。这两句话不是用因为所以连接在一起,你把没
: 有关系的两句话乱连。
: Vindman: 今天下雨。
: Vindman: 我要弹劾总统。
: 你就把它变成因为下雨所以弹劾。
番薯,你绕也得绕点水平,
Vindman:说的和做的都和 总统 有关,
你第一句 天下雨, 和 总统 没有毛关系,
就这样甜妈还 舔 你,
甜妈你堕落了。。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 甜姐在 17 楼已经说了:没有因果关系。这两句话不是用因为所以连接在一起,你把没
: 有关系的两句话乱连。
: Vindman: 今天下雨。
: Vindman: 我要弹劾总统。
: 你就把它变成因为下雨所以弹劾。
有点同情你了。。。你以为他真的不懂?
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到:】
:我很有耐性地再解释一次。
:
难道是 揣着明白装糊涂?
那真是高手了。
【 在 linzx (黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 有点同情你了。。。你以为他真的不懂?
: :我很有耐性地再解释一次。
: :
他不发帖台湾人怎么会说话,台湾人不说话,来这个版看啥?
【在 sweetsister(甜甜)的大作中提到:】
:难道是 揣着明白装糊涂?
:
我现在不提台湾人了,这称呼好像有贬义,叫番薯,电诈,可接受。。
【 在 linzx (黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 他不发帖台湾人怎么会说话,台湾人不说话,来这个版看啥?
: :难道是 揣着明白装糊涂?
: :