【转贴】美国政治处在重大变局的时代

如果16年还没看明白，到2019年11月的民主党初选，应该清楚了，美国政治处在变局的时代

来源: tibuko 于 2019-11-09 19:52:03

16年是民主党人川普借共和党的壳上市。

19年11月，传统民主党人纲领的Biden、Buttgieg、Amy看上去岌岌可危，民主党初选里领先民调的前三，两个都是鼓吹社会主义的Warren和Sanders。而后面有草根支持的两
个亚裔，都是反建制的，一个讲Universal Basic Income的Yang，一个讲不出兵的
Gabbard。以致于：民主党建制派快坐不住了，希拉里和Bloomberg都跃跃欲试，准备赤膊上正了，但他们也是自大而看不清形势，出山只会自取其辱。

这说明，传统的精英政治共识要被颠覆了。

这个共识是：国际上，美国出钱出人做世界警察保证国际秩序，自由贸易全球化。国内，政府较少干预下的维持自由市场。这实际上基本是里根留下的框架。里根以后的两任民主党总统，克林顿和奥巴马，也基本在这个框架里运作。

这个框架，在当年凯恩斯主义+政府过度干预导致高通胀低增长的时代，是需要的。事
实上，里根以后，苏联垮台，欧洲试图通过统一货币、经济联盟，也根本赶不上美国的发展速度。在国内，不监管和减少监管的高科技、通讯业高速发展，几乎可以说是一枝独秀，而高度监管的行业怎样？医疗行业：成本不断增长，成为中产的主要负担，金融行业：在高监管下依然引发了金融危机。

但这个框架是不完美的：

1。国际上，苏联解体以后30年以来，全球脱贫（特别是中国脱贫）跟全球化密不可分
。实际上，美国主导的全球化，跟美国的世界警察责任一样重要，是这三十年全球和平的的两条腿，缺一不可。（这以前和平靠核威胁维持）。但这全球化，却造成了美国和欧洲不少国家蓝领的失落，美国表现在两岸和中心脱离，不仅在经济上，而且在文化上。

2。国内，实际上并没有做到自由市场，医疗行业实际状况是Bureaucracy的低效和
regulatory capture的两方面共生的最坏结果。医疗、金融、教育，甚至住房几个政府高度干预的行业，把中产的血吸干了。而政府应该干的事情，比如基建，边境，却根本不起作用。

3。里根时代最大的失误，是对意识形态领域根本无所作为。这些领域包括：大学、研
究机构、媒体、娱乐行业。照说，苏联解体，是对大学和媒体左派在60-70年代盛行的
热爱社会主义响亮的耳光。但改头换面、指鹿为马是他们的拿手好戏。马克思主义摇身一变成为：Cultural Marxism。阶级斗争摇身一变，成为：Identity Politics。但其
左派政治的基本原则是不变的，就是人斗人：穷人斗富人、黑人斗白人、女人斗男人、性混乱的斗性正常人、罪犯斗守法公民。总之，与人斗争，其乐无穷。美国社会的“撕裂”，跟大学、媒体、娱乐行业以挑动人与人的斗争关系很大。

现在形势实际上是这样：在民主党与共和党较量的表面之下，实际上是长期弥漫着不满的民粹主义，与华盛顿建制派的较量。而且，按照目前选情来看，建制派已经输掉了选举。民主党提名人，必然迎合民粹的要求，Bloomberg和希拉里实际上缺乏对社会情绪
的基本理解。当然，建制派的力量是非常强大的，可以通过：莫须有的弹劾来实现政变、媒体轰炸、在政策上的阻挠，导致政令出了白宫也难执行（如司法部），来抵抗民粹。而民粹，实际上也确实是非理性主导，需要合理疏导。

所以，2020年的政治，就是走左派民粹还是右派民粹路线的问题。

右派民粹，目前可以称之为川普主义，其主线实际是全球化的退缩：减少美国军事
commitment，减少移民，控制贸易；但在国内总体降低监管，减税，对某些行业进行少量干预。因为与传统共和党建制派的重合度实际不小，基本能够合作。但在两个问题上严重冲突：（1）对华贸易，（2）军事上在中东、东欧抗俄。右派民粹的一个根本性问题是：这对中部蓝领地位的下降，只能起缓冲作用，不能治本。美国的问题要治本，要对：医疗、教育、金融、住房、军事，五大领域开肿瘤切除手术，而真正提高社会流动性，非全面经济危机不可能发生。并且需要辅助以必须的福利政策过渡。但右派民粹，对社会伤害程度不大，实际上是痛苦比较小的微调。

左派民粹怎样？看看Sanders、Warren。首先，他们都没有在全球化上有任何收缩的表
示。其次，他们都在国内要全面开始政府接管社会经济各方面。医疗上是取缔私人保险，市场上是全面监管或直接政府接收企业。这样的后果，不但是政府每年赤字从一万亿上升到三万亿，而且会导致经济萎缩，不用说比较苏联北韩、委内瑞拉，即使南美和欧洲的高福利高税收高政府干预国家，都是如此。

而左派在推行这些杀鸡取卵的措施，造成经济下滑和危机之后，必然要用意识形态工具来维持统治。这个工具，当然还是：人斗人。2019年的选情虽然已经表明：Identity
Politics并不是选民关心的问题，反对Donald Trump也不是民主党人最关心的问题，民粹的原因还是民生问题（包括医疗教育工资等）。但左派经济搞砸以后，他们的手法肯定在以下范围：斗地主、斗白人、斗男人、斗公司、斗权威、斗共和党人、斗基督教徒、斗以色列、转移话题、气候变化，你可以以此类推。在全球化中得益匪浅的两岸精英人士：媒体、教授、好莱坞、华盛顿政客、华盛顿大量的政府非民选官员（deep state），与政府绑架的企业，乐此不必。铁锈带工人的死活，他们从来没操过心。中产孩子上大学的负担和就业的出路，也不是他们的问题。

作为一个信奉自由的自由主义者和市场派，本人也认为，里根主义之后调整是必要的，看来也是必然的。毕竟，经济学的无摩擦假设是错的。所以建制派拒绝改变，到2020年丢失江山，也是咎由自取。但左派民粹的道路更加危险。2016年不是近年来最重要的大选，2020年会不会是近年来最重要的大选，拭目以待。

个人感觉，目前看来trump连任的几率至少有七成，所以2020不会有太大的问题。

美国真正的问题是，trump之后还会不会有人像他这样的人能赢得大选？

看美国的国运了
希望有足够的时间把主党造成的损害改过来

【 在 Ghostouch (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 个人感觉，目前看来trump连任的几率至少有七成，所以2020不会有太大的问题。
: 美国真正的问题是，trump之后还会不会有人像他这样的人能赢得大选？

体制问题，不是走左派民粹，就是走右派民粹路线
有智慧，有才能，有操守，能实事求是解决问题的美国人不是没有
而他们是无法在这种假民主体制中掌握政权
靠耍嘴皮骗人，靠数几个摇摆州的几万个人头决定国家领导人是谁
选定之后国家政策发生剧烈 U turn，周而复始

【 在 theboxer (boxer) 的大作中提到: 】
: 如果16年还没看明白，到2019年11月的民主党初选，应该清楚了，美国政治处在变局的
: 时代
: 来源: tibuko 于 2019-11-09 19:52:03
: 16年是民主党人川普借共和党的壳上市。
: 19年11月，传统民主党人纲领的Biden、Buttgieg、Amy看上去岌岌可危，民主党初选里
: 领先民调的前三，两个都是鼓吹社会主义的Warren和Sanders。而后面有草根支持的两
: 个亚裔，都是反建制的，一个讲Universal Basic Income的Yang，一个讲不出兵的
: Gabbard。以致于：民主党建制派快坐不住了，希拉里和Bloomberg都跃跃欲试，准备赤
: 膊上正了，但他们也是自大而看不清形势，出山只会自取其辱。
: 这说明，传统的精英政治共识要被颠覆了。
: ...................

"但左派经济搞砸以后，他们的手法肯定在以下范围：斗地主、斗白人、斗男人、斗公
司、斗权威、斗共和党人、斗基督教徒、斗以色列、转移话题、气候变化，你可以以此类推。"

美国文革要来了，而且在一人一票的美国，文革会要比中国更惨烈更持久。人斗人的手法行得通，是因为愚民不少，从mitbbs上一群给种族政治(阶级斗争)喝彩的黄左看，整个美国这种傻缺不少。

不错的文章！！

【在 theboxer(boxer)的大作中提到：】
：如果16年还没看明白，到2019年11月的民主党初选，应该清楚了，美国政治处在变局的时代
：

原创？很稀奇在川粉大本营里看到另一个经典自由派

【在 theboxer(boxer)的大作中提到：】
：如果16年还没看明白，到2019年11月的民主党初选，应该清楚了，美国政治处在变局的时代
：来源: tibuko 于 2019-11-09 19:52:03
：16年是民主党人川普借共和党的壳上市。
：19年11月，传统民主党人纲领的Biden、Buttgieg、Amy看上去岌岌可危，民主党初选里领先民调的前三，两个都是鼓吹社会主义的Warren和Sanders。而后面有草根支持的两
：个亚裔，都是反建制的，一个讲Universal Basic Income的Yang，一个讲不出兵的
：Gabbard。以致于：民主党建制派快坐不住了，希拉里和Bloomberg都跃跃欲试，准备赤膊上正了，但他们也是自大而看不清形势，出山只会自取其辱。
......

鳖精人也转了这个帖子说美国人看到问题却解决不了，实际上trump上台就是来解决问
题的，当然成败现在还难说。

对比中国，有些问题也是积重难返，稍有不慎就是万劫不复。

根本问题还是改变文化。politics is the downstream of culture. 这也是右派号召
打一场文化战争的原因。
所以我觉得川普在这场文化战争的作用是巨大的。他的作用不是建设，而是破坏。把左派的占尽优势的媒体，娱乐届还有学校的信用统统砸烂。这样才有机会赢。

教育系统他还是插不了手啊，这是根本

【在 wayneyi(飞行猪)的大作中提到：】
：根本问题还是改变文化。politics is the downstream of culture. 这也是右派号召
：打一场文化战争的原因。

你说的 exactly 就是文化大革命的调调 --- 砸烂一切。川普就算了，他是天生美国人，赶不走；对你们这种中国出来、想在美国搞文革的文革余孽移民，应该通通赶回去！管你是不是 Merit based，想要破坏美国利益，在美国搞中国已经证明失败的文革的移民，通通赶回去！

【 在 wayneyi (飞行猪) 的大作中提到: 】
: 根本问题还是改变文化。politics is the downstream of culture. 这也是右派号召
: 打一场文化战争的原因。
: 所以我觉得川普在这场文化战争的作用是巨大的。他的作用不是建设，而是破坏。把左
: 派的占尽优势的媒体，娱乐届还有学校的信用统统砸烂。这样才有机会赢。

人家是说砸烂"左派的占尽优势的媒体，娱乐届还有学校的信用"，到你这就成了“砸烂一切”。
是因为在你眼里“左派的占尽优势的媒体，娱乐届还有学校的信用”就代表了一切呢，还是这属于你一贯的贴标签扔泥巴spin手法？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你说的 exactly 就是文化大革命的调调 --- 砸烂一切。川普就算了，他是天生美国人
: ，赶不走；对你们这种中国出来、想在美国搞文革的文革余孽移民，应该通通赶回去！
: 管你是不是 Merit based，想要破坏美国利益，在美国搞中国已经证明失败的文革的移
: 民，通通赶回去！

好啊，我就把“砸烂一切”，改为“砸烂左派的占尽优势的媒体，娱乐界还有学校的信用”。怎么样？这样就不是文革了，是不是？

【 在 teddypig (减肥了) 的大作中提到: 】
: 人家是说砸烂"左派的占尽优势的媒体，娱乐届还有学校的信用"，到你这就成了“砸烂
: 一切”。
: 是因为在你眼里“左派的占尽优势的媒体，娱乐届还有学校的信用”就代表了一切呢，
: 还是这属于你一贯的贴标签扔泥巴spin手法？

你个戏精，左派早就打烂一切了，你忘了 Lee 的雕塑，

右派 现在还是 防守，这你们都不让。。。。

【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：好啊，我就把“砸烂一切”，改为“砸烂左派的占尽优势的媒体，娱乐界还有学校的信用”。怎么样？这样就不是文革了，是不是？
：

同意。我看如果不出超大事件，trump连任的概率在八成以上。

即使有像trump一样的人在2024赢得大选，长期来看，美国根本性的改变不可能只靠
trump和另外一个两个像trump一样的人。过去五十多年，美国社会形态剧变，虽然里根暂时让这一进程放缓，但是过去三十年是加速前行，所谓的progressive猖獗到无以复
加。这种社会形态的扭转也必须靠来自民主党内部的合力，单单靠trump或可能2024年
以后嘎然而止的trumpism不太可能。Trump执政三年虽然冲击了媒体，但是我不觉得
Fake news伤了元气。对教育、文化等等也基本上是无所作为。

所以我很看重民主党内部的建制派力量，包括Joe Biden、Bloomberg、甚至Pelosi、
Fanstein等等，他们的存在至少可以减缓目前非常令人担忧的社会形态的剧变。民主党里还是有些相对务实的人士，包括Tulsi Gabbard、洛杉矶市长Garcetti等等。在对付
Progressive运动中，这些人可能是右派不可多得的帮手。

【 在 Ghostouch (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 个人感觉，目前看来trump连任的几率至少有七成，所以2020不会有太大的问题。
: 美国真正的问题是，trump之后还会不会有人像他这样的人能赢得大选？

扯淡，民主党建制派和progressive就像极端穆斯林和温和穆斯林的区别一样，一个执
行恐怖主义，一个为恐怖主义辩护。

【 在 theboxer(boxer) 的大作中提到: 】

: 同意。我看如果不出超大事件，trump连任的概率在八成以上。

: 即使有像trump一样的人在2024赢得大选，长期来看，美国根本性的改变不可能
只靠

: trump和另外一个两个像trump一样的人。过去五十多年，美国社会形态剧变，虽然里根

: 暂时让这一进程放缓，但是过去三十年是加速前行，所谓的progressive猖獗到
无以复

: 加。这种社会形态的扭转也必须靠来自民主党内部的合力，单单靠trump或可能
2024年

: 以后嘎然而止的trumpism不太可能。Trump执政三年虽然冲击了媒体，但是我不
觉得

: Fake news伤了元气。对教育、文化等等也基本上是无所作为。

: 所以我很看重民主党内部的建制派力量，包括Joe Biden、Bloomberg、甚至
Pelosi、

: Fanstein等等，他们的存在至少可以减缓目前非常令人担忧的社会形态的剧变。民主党

: 里还是有些相对务实的人士，包括Tulsi Gabbard、洛杉矶市长Garcetti等等。
在对付
: ...................

人都是为自己利益打算盘的，当极左威胁到他们的利益时，他们也会反过来对付极左。就像当年华国锋汪东兴会对付四人帮一样。

【 在 Ccorruption (索南不锁) 的大作中提到: 】
: 扯淡，民主党建制派和progressive就像极端穆斯林和温和穆斯林的区别一样，一个执
: 行恐怖主义，一个为恐怖主义辩护。
: : 同意。我看如果不出超大事件，trump连任的概率在八成以上。
: : 即使有像trump一样的人在2024赢得大选，长期来看，美国根本性的改变不可能
: 只靠
: : trump和另外一个两个像trump一样的人。过去五十多年，美国社会形态剧变，虽
: 然里根
: : 暂时让这一进程放缓，但是过去三十年是加速前行，所谓的progressive猖獗到
: 无以复
: : 加。这种社会形态的扭转也必须靠来自民主党内部的合力，单单靠trump或可能
: ...................

　　我以为，像１楼这样的文章，看到了问题所在，但不想解决问题，呵呵。
　　问题的关键，确实是要清算左派，终结他们在大学、媒体中的优势。但为什么做不到？因为１楼作者这样的人，本身就不想清算。

　　举个例子，怎样低成本打赢反恐战争？
　　照着杀日本人那样杀穆斯林，自然就赢了，而且花不了几个钱。
　　注：屠杀日本人在当时还是高成本的，在现代技术条件下，成本肯定低得多。

　　问题是，你乐意么？
　　当然，你也可以说：我乐意，但大多数人不乐意啊！所以，我只能认为你这个办法无法实施。

　　大多数人是可以改的，而我希望从你改起，呵呵。
　　整个风气要越来越右，世界才有希望，而且也必有希望。因为世界已经左转得太久太远了，小调整根本不足以解决问题。
　　而１楼作者这种人，骨子还是想着“不要越来越右，而要理性”，所以才会说“左翼民粹右翼民粹”之类的。

　　最后说一句：
　　希望并不在现在的民意，而在于民意右转的趋势。只要这个趋势能维持下去，民意迟早能同意诸如“像杀日本人那样杀穆斯林”（当年人民可是完全同意杀日本人的，不管是中国人还是美国人）。那样一来，也就没什么做不到的了。

"在全球化中得益匪浅的两岸精英人士：媒体、教授、好莱坞、华盛顿政客、华盛顿大
量的政府非民选官员（deep state），与政府绑架的企业，乐此不必。铁锈带工人的死活，他们从来没操过心。中产孩子
上大学的负担和就业的出路，也不是他们的问题。"

一个关键问题是，这些愤怒的“中产（阶级）”是期望他们“孩子”将来继续当“中产”，还是成为“得益匪浅的两岸精英人士：媒体、教授、好莱坞、华盛顿政客。。。”？是反对establishment还是反对（我）不能进入establishment?

换句话说，你们到底是看热闹不嫌事大，还是准备吃美国人血馒头？嗯？牛仔，印第安人和牛，搞清楚自己到底算老几没？

　　这个根本不关键。
　　人们对于不公正的事，一般都是“既痛恨，又羡慕”。
　　如果用道德拷问来掩盖不公正，最该拷问的，恰恰是左派所扶植的最底层。

　　例如，黑人是否既反对别人歧视自己，自己骨子里也歧视别人？
　　当然。
　　非法移民是否一方面想高人一等（至少是比其本国人民高一等），又要求平等待遇？
　　当然。
　　但这些都不关键。
【 在 SirBlanton (n/a) 的大作中提到: 】
: "在全球化中得益匪浅的两岸精英人士：媒体、教授、好莱坞、华盛顿政客、华盛顿大
: 量的政府非民选官员（deep state），与政府绑架的企业，乐此不必。铁锈带工人的死
: 活，他们从来没操过心。中产孩子
: 上大学的负担和就业的出路，也不是他们的问题。"
: 一个关键问题是，这些愤怒的“中产（阶级）”是期望他们“孩子”将来继续当“中产
: ”，还是成为“得益匪浅的两岸精英人士：媒体、教授、好莱坞、华盛顿政客。。。”
: ？是反对establishment还是反对（我）不能进入establishment?
: 换句话说，你们到底是看热闹不嫌事大，还是准备吃美国人血馒头？嗯？牛仔，印第安
: 人和牛，搞清楚自己到底算老几没？