川普的地产税务文件出现重大不一致

http://www.msn.com/en-us/money/markets/newly-released-trump-tax-documents-show-major-inconsistencies/ar-AAIRhGi?ocid=spartanntp

摘要：川普报给国税局的大楼出租率，与报给贷款公司的数字不一致。2017 年他的一
栋大楼，报给贷款公司的出租率是报给税务局的两倍。而位于华尔街 40 号的大楼，12/31/2012 报给贷款公司的出租率是 58.9%，几年后涨到 95%，但是在 1/5/2013 报给
税务局的出租率却是 81%。

ProPublica 说明取得这些资料的途径：川普一连九年上诉他的地产税，上诉时的地产
税资料是公开资料。贷款资料则来自 Ladder Capital，因为该公司把他地产的贷款当
作有 mortgage 担保的资产卖给别人。

二月间私人律师科恩跟国会作证，川普会调整数字以取得贷款，或避免税务。“我的经验是，为了达到他的目的，川普会膨胀他的资产，或者缩水以避免地产税。”

报道中研究的两个地产，都曾在 2015, 2016 竞选期间做过 refi。

“12/31/2012 报给税务局的出租率是 58.9%，几年后涨到 95%，但是在 1/5/2013 报
给贷款公司的出租率却是 81%。”

所以85趴是报了一个之前58%和之后95%的中间值。

俺真看不出来这世上还有比床铺更诚实的人了。谢谢番薯。

昨天不记得谁开了个新楼，说左派台面上人物都有见不得人的东西，而右派则是头顶光环脚踩莲花。

显然他忘了川普。

Truth is，左右都差不多，在这方面，都是有好有坏，少在那边搞无限扩大的妖魔化或圣洁化。彭斯自律严谨的谢绝女人，与川普的抓猫论，就是最好例证。

你大概没有贷过款。

银行一方面要看你现有资产，更要看你的成长潜力，税务局则不管成长潜力。毕竟贷
款是长期的事情，现有资产与成长潜力，后者显然更重要。事实上川普把它做到 95%，说明他的 desperate。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: “12/31/2012 报给税务局的出租率是 58.9%，几年后涨到 95%，但是在 1/5/2013 报
: 给贷款公司的出租率却是 81%。”
: 所以85趴是报了一个之前58%和之后95%的中间值。
: 俺真看不出来这世上还有比床铺更诚实的人了。谢谢番薯。

那请问番薯，要怎么报这个中间值，你才会开心呢？

没想到番薯买把镰刀也需要贷款，落泪ing。。。。。。

另外你的发言表明你连床铺报税务局95%出租率是对自己不利你都看不懂。

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你大概没有贷过款。
: 银行一方面要看你现有资产，更要看你的成长潜力，税务局不管你的成长潜力。毕竟贷
: 款是长期的事情，现有资产与成长潜力，后者显然更重要。事实上川普把它做到 95%，
: 说明他的 desperate。

“另外你的发言表明你连床铺报税务局95%出租率是对自己不利你都看不懂。”

谢谢指出主楼的笔误，已修正。

伪币一千，十分钟倒账，不到砍你全家。别太担心，其实也就是砍你一个人了。
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: “另外你的发言表明你连床铺报税务局95%出租率是对自己不利你都看不懂。”
: 谢谢指出主楼的笔误，已修正。

你不懂数字会随时间变化？
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: http://www.msn.com/en-us/money/markets/newly-released-trump-tax-documents-show-major-inconsistencies/ar-AAIRhGi?ocid=spartanntp
: 摘要：川普报给国税局的大楼出租率，与报给贷款公司的数字不一致。2017 年他的一
: 栋大楼，报给贷款公司的出租率是报给税务局的两倍。而位于华尔街 40 号的大楼，12
: /31/2012 报给贷款公司的出租率是 58.9%，几年后涨到 95%，但是在 1/5/2013 报给
: 税务局的出租率却是 81%。
: ProPublica 说明取得这些资料的途径：川普一连九年上诉他的地产税，上诉时的地产
: 税资料是公开资料。贷款资料则来自 Ladder Capital，因为该公司把他地产的贷款当
: 作有 mortgage 担保的资产卖给别人。
: 二月间私人律师科恩跟国会作证，川普会调整数字以取得贷款，或避免税务。“我的经
: 验是，为了达到他的目的，川普会膨胀他的资产，或者缩水以避免地产税。”
: ...................

左叉那哪里管什么变化
他们只要结论
过程是没有的
哪怕中间间隔4年

而且特别擅长标题党，忽悠的就是那些不仔细，不看具体内容，不会独立思考的

【 在 jollyl (砖石老五) 的大作中提到: 】
: 你不懂数字会随时间变化？
: 12

这货就是假新闻的针对人群。

【在jollyl（砖石老五）的大作中提到：】
：你不懂数字会随时间变化？

有人说数字不能随时间变化吗？你去看看我在 4 楼的回复。

【 在 jollyl (砖石老五) 的大作中提到: 】
: 你不懂数字会随时间变化？

有人说数字不能随时间变化吗？你去看看我在 4 楼的回复。

【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 左叉那哪里管什么变化
: 他们只要结论
: 过程是没有的
: 哪怕中间间隔4年
: 而且特别擅长标题党，忽悠的就是那些不仔细，不看具体内容，不会独立思考的

有人说数字不能随时间变化吗？你去看看我在 4 楼的回复。

【 在 schoolzone (blank) 的大作中提到: 】
: 这货就是假新闻的针对人群。
: ：你不懂数字会随时间变化？

4楼解释个屁啊
13年报税81%，17年95%怎么就有问题了？

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 有人说数字不能随时间变化吗？你去看看我在 4 楼的回复。

这些一辈子没报过税的主，连看个最简单的财报都这么搞笑还想整到别人？你可能不知道贷款公司根本不可能按你自己报的材料给你贷款，如果你不相信的花，google一下
4506-t把
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: http://www.msn.com/en-us/money/markets/newly-released-trump-tax-documents-show-major-inconsistencies/ar-AAIRhGi?ocid=spartanntp
: 摘要：川普报给国税局的大楼出租率，与报给贷款公司的数字不一致。2017 年他的一
: 栋大楼，报给贷款公司的出租率是报给税务局的两倍。而位于华尔街 40 号的大楼，12
: /31/2012 报给贷款公司的出租率是 58.9%，几年后涨到 95%，但是在 1/5/2013 报给
: 税务局的出租率却是 81%。
: ProPublica 说明取得这些资料的途径：川普一连九年上诉他的地产税，上诉时的地产
: 税资料是公开资料。贷款资料则来自 Ladder Capital，因为该公司把他地产的贷款当
: 作有 mortgage 担保的资产卖给别人。
: 二月间私人律师科恩跟国会作证，川普会调整数字以取得贷款，或避免税务。“我的经
: 验是，为了达到他的目的，川普会膨胀他的资产，或者缩水以避免地产税。”
: ...................

俺懒得看英文新闻，只是感慨番薯这智商连个总结都写不好，相反还把床铺描写成为了圣人。。。。。

Ladder Capital 有没有看其他材料，你不知道，我也不知道，这不重要。

重要的是川普申报的数字前后不一致！！！！！！！12/31/2012 与 1/5/2013 的出租
率出现极大变化，这才是重点！

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 这些一辈子没报过税的主，连看个最简单的财报都这么搞笑还想整到别人？你可能不知
: 道贷款公司根本不可能按你自己报的材料给你贷款，如果你不相信的花，google一下: 4506-t把

看来都是阅读能力有问题的人，我必须把每个细节 spell out。

“而位于华尔街 40 号的大楼，12/31/2012 报给贷款公司的出租率是 58.9%，几年后
涨到 95%，但是在 1/5/2013 报给税务局的出租率却是 81%。”

这段话没有说出租率随时间变化有问题！有问题的是前后相隔五天的资料，出租率却又很大的不一致，这才是问题！

4 楼的解释旨在说明对贷款公司而言，出租率增加是好事。

【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 4楼解释个屁啊
: 13年报税81%，17年95%怎么就有问题了？

不好意思我知道。因为我也是从业者。
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: Ladder Capital 有没有看其他材料，你不知道，我也不知道，这不重要。
: 重要的是川普申报的数字前后不一致！！！！！！！12/31/2012 与 1/5/2013 的出租
: 率出现极大变化，这才是重点！

你知不知道也不重要，业者怎么审查都不重要，重要的是：

川普申报资料前后不一致！

要讲几遍你才懂？

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 不好意思我知道。因为我也是从业者。

不好意思我看你可能失心疯了，我来讲讲最简单的程序，即便是最普通的住宅贷款，
lender也会去去找国税局要tax transcript, 那是什么意思呢，就是你报的任何数字都在里面，至于商业的话，那就更加严格了，别说税表拉，还要查流水，也就说你得账簿和你银行流水要能对上，税表那简直是最基本的，都不人工UW就flag了。
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你知不知道也不重要，业者怎么处理都不重要，重要的是：
: 川普申报资料前后不一致！
: 要讲几遍你才懂？

2货。报给税务局81%高于贷款时58.9%，你是在赞美川普吗

【在anda2015（笑看众生）的大作中提到：】
：看来都是阅读能力有问题的人，我必须把每个细节 spell out。
：“而位于华尔街 40 号的大楼，12/31/2012 报给贷款公司的出租率是 58.9%，几年后
：涨到 95%，但是在 1/5/2013 报给税务局的出租率却是 81%。”
：这段话没有说出租率随时间变化有问题！有问题的是前后相隔五天的资料，出租率却又很大的不一致，这才是问题！
：4 楼的解释旨在说明对贷款公司而言，出租率增加是好事。

番薯，这不是前后不一致，这是给不同单位的不一致。

这完全取决于两个地方的表格是怎么要求的。譬如说税务局要求的是去年出租率，而银行表格是填一个五年出租率。

另外，贷款的时候都会要看报税资料，人银行自己皇帝不操心，你急啥呢？

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你知不知道也不重要，业者怎么审查都不重要，重要的是：
: 川普申报资料前后不一致！
: 要讲几遍你才懂？

是啊，去要 transcript，你做你的 due diligence，川普报他的假资料，这是两个不
相关的独立事件又怎么样？

懂这意思吗？

你的 due diligence 与川普怎么申报是两回事。除非你可以证明 Ladder Capital 最
后拒绝贷款，这样就没有贷款诈欺的问题；要不然只要贷款成功，川普就有诈欺嫌疑，这跟你怎么审查没有关系。问

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 不好意思我看你可能失心疯了，我来讲讲最简单的程序，即便是最普通的住宅贷款，: lender也会去去找国税局要tax transcript, 那是什么意思呢，就是你报的任何数字都
: 在里面，至于商业的话，那就更加严格了，别说税表拉，还要查流水，也就说你得账簿
: 和你银行流水要能对上，税表那简直是最基本的，都不人工UW就flag了。

二货。对贷款公司而言，成长潜力比现有收入更重要 -- 在保障贷款安全上。现在报低一点，将来有“成长空间”。这里有业者在，你可以问他我这说法对不对？

【 在 schoolzone (blank) 的大作中提到: 】
: 2货。报给税务局81%高于贷款时58.9%，你是在赞美川普吗

根据你的转述，床铺报的资料就算不实也是对自己不利。

拜托番薯用脚趾头思考。

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 是啊，去要 transcript，你做你的 due diligence，川普报他的假资料，这是两个不
: 相关的独立事件又怎么样？
: 懂这意思吗？
: 你的 due diligence 与川普怎么申报是两回事。除非你可以证明 Ladder Capital 最
: 后拒绝贷款，这样就没有贷款诈欺的问题；要不然只要贷款成功，川普就有诈欺嫌疑，
: 这跟你怎么审查没有关系。问

你这智商也是旷古绝今了，你觉得lender要了税表和发现和材料不一致，他们的反应是继续把钱借给他？你以为银行也是诈骗集团的操作手法么？
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 是啊，去要 transcript，你做你的 due diligence，川普报他的假资料，这是两个不
: 相关的独立事件又怎么样？
: 懂这意思吗？
: 你的 due diligence 与川普怎么申报是两回事。除非你可以证明 Ladder Capital 最
: 后拒绝贷款，这样就没有贷款诈欺的问题；要不然只要贷款成功，川普就有诈欺嫌疑，
: 这跟你怎么审查没有关系。问

番薯年年2 13.

算了，不要去争有没有利。要争得是有没有申报不实？要解释的是为何五天就差了那么多？就算对自己不利，仍然是诈欺或者逃税。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 根据你的转述，床铺报的资料就算不实也是对自己不利。
: 拜托番薯用脚趾头思考。

这智商无敌了，你终于超越回报率了

【在anda2015（笑看众生）的大作中提到：】
：二货。对贷款公司而言，成长潜力比现有收入更重要 -- 在保障贷款安全上。现在报低一点，将来有“成长空间”。这里有业者在，你可以问他我这说法对不对？

不要模糊焦点。这里需要解释的只有一个：川普为何前后不一？是否构成诈欺或逃税？

"你觉得lender要了税表和发现和材料不一致，他们的反应是继续把钱借给他？"

我不知道，也不打算追这个。因为这里受审的不是银行，而是川普。

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 你这智商也是旷古绝今了，你觉得lender要了税表和发现和材料不一致，他们的反应是
: 继续把钱借给他？你以为银行也是诈骗集团的操作手法么？

这怎么是诈欺。番薯的证据就表明床铺的目的是让银行对自己加倍严格审查，一反商业地产界盛行的电诈风气。

俺写道这，感动的留下了两行清泪。

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 算了，不要去争有没有利。要争得是有没有申报不实？要解释的是为何五天就差了那么
: 多？就算对自己不利，仍然是诈欺或者逃税。

焦点到底是什么我也不明白，也不想明白。我是这么考虑的。lender明明既有他的税表又有他的申请材料，他们看完了觉得好棒棒，然后真金白银借钱给他。然后你在啥也没看到的情况下，凭几个新闻里的数字觉得人家作假了。结论只有一个，你和银行中必有一个nc，你同意么？
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 不要模糊焦点。这里需要解释的只有一个：川普为何前后不一？是否构成诈欺或逃税？

解释过了http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33879295.html
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 不要模糊焦点。这里需要解释的只有一个：川普为何前后不一？是否构成诈欺或逃税？
: "你觉得lender要了税表和发现和材料不一致，他们的反应是继续把钱借给他？"
: 我不知道，也不打算追这个。因为这里受审的不是银行，而是川普。

你要质疑新闻的真实性，这没什么好说，信与不信的问题。

从新闻里看起来，贷款的确被批准了（所以后来才会把他的贷款卖掉）。至于怎么批准的，为何批准，不是重点。因为贷款成功，要不是税务资料作假，要不就是贷款资料作假。

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 焦点到底是什么我也不明白，也不想明白。我是这么考虑的。lender明明既有他的税表
: 又有他的申请材料，他们看完了觉得好棒棒，然后真金白银借钱给他。然后你在啥也没
: 看到的情况下，凭几个新闻里的数字觉得人家作假了。结论只有一个，你和银行中必有
: 一个nc，你同意么？

你到底同意不同意我的结论啊？
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你要质疑新闻的真实性，这没什么好说，信与不信的问题。
: 从新闻里看起来，贷款的确被批准了（所以后来才会把他的贷款卖掉）。至于怎么批准
: 的，为何批准，不是重点。因为贷款成功，要不是税务资料作假，要不就是贷款资料作
: 假。既然你坚持贷款资料不可能作假，那就是逃税了。

番薯你不会连银行卖贷款是最正常不过的事吧？

别说卖这种质量好的贷款是抢手货，质量不好的打个包照样卖你不会不懂吧？

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你要质疑新闻的真实性，这没什么好说，信与不信的问题。
: 从新闻里看起来，贷款的确被批准了（所以后来才会把他的贷款卖掉）。至于怎么批准
: 的，为何批准，不是重点。因为贷款成功，要不是税务资料作假，要不就是贷款资料作
: 假。

不同意。因为你的结论基于一个假设：lender 觉得他的财务好棒棒。我不是 lender，我不知道他们怎么审查？怎么想？

所以我还是那句老话：这里受审的不是银行，是川普。不用去纠结为何贷款给他，只要关注他有没有作假。

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 你到底同意不同意我的结论啊？

我刚才没仔细读，看完我才知道我和番薯熊的智商差距这么大

因为贷款成功，要不是税务资料作假，要不就是贷款资料作假。

银行面对着trump提供的贷款资料和国税局提供的税务资料，必须认定一致才能放款。
也就是说a=b.然后番薯坚持认定其中一个是假的。颠覆了公理体系啊
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你要质疑新闻的真实性，这没什么好说，信与不信的问题。
: 从新闻里看起来，贷款的确被批准了（所以后来才会把他的贷款卖掉）。至于怎么批准
: 的，为何批准，不是重点。因为贷款成功，要不是税务资料作假，要不就是贷款资料作
: 假。

好不好卖不是重点。重点是川普有没有作假？

卖贷款唯一有用的地方，就是证明川普贷款成功。好不好卖不是重点。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 番薯你不会连银行卖贷款是最正常不过的事吧？
: 别说卖这种质量好的贷款是抢手货，质量不好的打个包照样卖你不会不懂吧？

噫？番薯变了。

指点江山说希拉里零售政治拜登沉默是金但是智商还是不够的番薯今天怎么不敢说银行是傻了呢？

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 不同意。因为你的结论基于一个假设：lender 觉得他的财务好棒棒。我不是 lender，
: 我不知道他们怎么审查？怎么想？
: 所以我还是那句老话：这里受审的不是银行，是川普。不用去纠结为何贷款给他，只要
: 关注他有没有作假。

又见番薯的，你说的不是重点，我说的才是重点。

老番薯学不会新把戏。哈欠ing

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 好不好卖不是重点。重点是川普有没有作假？
: 卖贷款唯一有用的地方，就是证明川普贷款成功。好不好卖不是重点。

你既然是业者，你就应该知道，银行看到的税务资料是川普提供的，不是税务局给他们的。那是隐私，不能随便给，right？

既然如此，你怎么知道川普给他们的是哪一年的税务资料？也就是说，是不是新闻里讲的 1/5/2013 的资料？你不知道。还有，我们也不知道川普提供的是什么税务有关的资料，一般税务资料里没有出租率这个数字！银行无从比较！

后来川普在申诉地产税时，可能是为了证明出租率很低，所以才提供出租率的数字。一般税务资料没有出租率的。

所以你一直坚称的：银行看到他的税务资料。这句话没错，可能真看到了。但你既不知道是哪一年的资
料？也不知道里面有没有出租率。你的漏洞很大。

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 银行面对着trump提供的贷款资料和国税局提供的税务资料，必须认定一致才能放款。
: 也就是说a=b.然后番薯坚持认定其中一个是假的。颠覆了公理体系啊

第一段表明番薯从来没在美国贷款过。句号。

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你既然是业者，你就应该知道，银行看到的税务资料是川普提供的，不是税务局给他们
: 的。那是隐私，不能随便给，right？
: 既然如此，你怎么知道川普给他们的是哪一年的税务资料？也就是说，是不是新闻里讲
: 的 1/5/2013 的资料？你不知道。还有，我们也不知道川普提供的是什么税务有关的资
: 料，一般税务资料里没有出租率这个数字！银行无从比较！
: 后来川普在申诉地产税时，可能是为了证明出租率很低，所以才提供出租率的数字。一
: 般税务资料没有出租率的。
: 所以你一直坚称的：银行看到他的税务资料。这句话没错，但你即不知道是哪一年的资
: 料？也不知道里面有没有出租率。你的论据漏洞很大。

哈哈哈哈哈，我彻底无语了，我让你google 4056-t你google了么?要不你去银行提供一个假税表看看能不能贷个10亿8亿的
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你既然是业者，你就应该知道，银行看到的税务资料是川普提供的，不是税务局给他们
: 的。那是隐私，不能随便给，right？
: 既然如此，你怎么知道川普给他们的是哪一年的税务资料？也就是说，是不是新闻里讲
: 的 1/5/2013 的资料？你不知道。还有，我们也不知道川普提供的是什么税务有关的资
: 料，一般税务资料里没有出租率这个数字！银行无从比较！
: 后来川普在申诉地产税时，可能是为了证明出租率很低，所以才提供出租率的数字。一
: 般税务资料没有出租率的。
: 所以你一直坚称的：银行看到他的税务资料。这句话没错，但你即不知道是哪一年的资
: 料？也不知道里面有没有出租率。你的论据漏洞很大。

我真不知道。但还是那句话：哪一年的？那里面有没有出租率？

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈，我彻底无语了，我让你google 4056-t你google了么?要不你去银行提供一
: 个假税表看看能不能贷个10亿8亿的

所以你都不知道税表里有没有出租率？然后你就认定税表里的出租率是假的？？
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我真不知道。但还是那句话：哪一年的？那里面有没有出租率？

我不是说税表里的出租率是假的，我的意思是说上诉地产税时上诉材料（i.e.不是税表）里提供的出租率，与提供给银行的不一致。

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 所以你都不知道税表里有没有出租率？然后你就认定税表里的出租率是假的？？

蕃薯兄啊，请问地产税和国税局什么关系，你能讲清楚么
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我不是说税表里的出租率是假的，我的意思是说上诉地产税时上诉材料（i.e.不是税表
: ）里提供的出租率，与提供给银行的不一致。

地产税是地方税，国税局是国税。What's your point?

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 蕃薯兄啊，请问地产税和国税局什么关系，你能讲清楚么

所以川普为什么要提交地产税文件给国税局？
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 地产税是地方税，国税局是国税。What's your point?

对啊，所以川普应该不会将地产税的事情跟国税局打交道。所以呢？

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 所以川普为什么要提交地产税文件给国税局？

trump政府官员国内外出差都住trump名下的酒店
家里人都给安排白宫上班 历史第一人

是挺诚实的 腐败都是明面上的腐败
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: “12/31/2012 报给税务局的出租率是 58.9%，几年后涨到 95%，但是在 1/5/2013 报
: 给贷款公司的出租率却是 81%。”
: 所以85趴是报了一个之前58%和之后95%的中间值。
: 俺真看不出来这世上还有比床铺更诚实的人了。谢谢番薯。

住床铺酒店需要对比看数据看价格。

家里人白宫上班首先床铺不是第一人，参见奥巴马岳母。

另外，拜登儿子不仅不在白宫上班，都不在美国上班，应该算清廉米饭，对吧？

【 在 george19 (charlie19eyes) 的大作中提到: 】
: trump政府官员国内外出差都住trump名下的酒店
: 家里人都给安排白宫上班 历史第一人
: 是挺诚实的 腐败都是明面上的腐败

美國政府人員出差都是 per diem，國務院專門有個表，明列各個城市食宿標準，多不
補少不退。川普名下酒店都是高檔，應該無法住，住了多半要自己貼錢。

【 在 george19 (charlie19eyes) 的大作中提到: 】
: trump政府官员国内外出差都住trump名下的酒店
: 家里人都给安排白宫上班 历史第一人
: 是挺诚实的 腐败都是明面上的腐败

番薯的知识总是只局限在皮毛。。。

联邦报销住宿上限不低，床铺酒店就在那条线附近。懒得谷歌。
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 美國政府人員出差都是 per diem，國務院專門有個表，明列各個城市食宿標準，多不
: 補少不退。川普名下酒店都是高檔，應該無法住，住了多半要自己貼錢。

现在不知道，以前，二十几年前，那标准实在不怎么样，尤其去了欧洲。五星级是绝对不可能，但如果去东南亚国家，那就 happy happy 了。多出来的钱可能还可以叫个马
杀鸡（酒店的，不是外面的）。

其实我打赌你根本不知道价码，你只是为了找麻烦，故意跟我唱反调。道理很简单：如果让出差人员都可以住川普那种档次的酒店，那是浪费纳税人的钱！这种标准早就该被打倒了。

老喜欢不懂装懂，不知道有什么好处。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 番薯的知识总是只局限在皮毛。。。
: 联邦报销住宿上限不低，床铺酒店就在那条线附近。懒得谷歌。