先不去争论美国该不该管香港问题 这篇文章沿袭了CNN一贯的搅混水手法 “During a private phone call in June, President Donald Trump promised Chinese President Xi Jinping that ...” 既然是private phone call，trump和xi说的是啥别人都不知道。妓者用“promised” 、“pledged”这些词，无非就是想让人觉得trump向中共妥协低头。这种手法，忽悠无脑川黑特管用。
CNN 报道，川普承诺中国，他会在香港问题上保持沉默。七月间，美国驻香港总领事在华府的一场关于香港时政的演讲被临时取消。
http://www.cnn.com/2019/10/04/politics/trump-xi-hong-kong-protests/index.html
川普在香港问题上的发言很少，基本上都是轻描淡写、事不关己的态度。
美国多年建立起来的世界一哥的地位，正慢慢在川普手中丧失。一个短视近利、嘴大无脑的总统。
川总的逻辑是，美国优先。
如果牺牲香港可以换来美国利益，那为啥不干？
人家是美国总统，和香港没一毛钱关系。
这就是短视近利。出卖一个朋友，别人不会心寒？
【 在 sysywjel (苹果派) 的大作中提到: 】
: 川总的逻辑是，美国优先。
: 如果牺牲香港可以换来美国利益，那为啥不干？
: 人家是美国总统，和香港没一毛钱关系。
和你唱个反调吧：
川普在香港和NBA问题上，比较克制冷静，不趟浑水，
我想这也是中国愿意和他签订贸易战停战协议的原因。
与在香港问题上高调的民主党相比，
与跑到台湾参加双十国庆的科鲁兹比，
中共显然宁可选择川普。
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: CNN 报道，川普承诺中国，他会在香港问题上保持沉默。七月间，美国驻香港总领事在
: 华府的一场关于香港时政的演讲被临时取消。
: http://www.cnn.com/2019/10/04/politics/trump-xi-hong-kong-protests/index.html
: 川普在香港问题上的发言很少，基本上都是轻描淡写、事不关己的态度。
: 美国多年建立起来的世界一哥的地位，正慢慢在川普手中丧失。一个短视近利、嘴大无
: 脑的总统。
第一个要回答的问题是：美国当民主自由的灯塔几十年，有没有好处？要不要继续当灯塔？我的答案是 yes。
（拜托不要跟我辩这个，这么多“top2全奖直博”、“念过四个研究生院头衔一大堆”的人抢过来，这民主自由灯塔不就是原因之一？）
如果这大原则确立了，接下来的问题才是：如何一方面当灯塔，支持香港的民主运动，一方面维持与中国的关系？
这答案就更简单了。
美国几十年来所有总统都是这么做的！该给口惠的时候给口惠，但该给实惠的时候也绝不手软。美国对台湾不就是这样？美国是怎么样与中国建交、同时卖武器给台湾的？口惠实惠分得清清楚楚，两边不得罪，两边都讨好，类似的例子太多了！
川普笨就笨在不 follow 美国几十年的传统，而且是个显然是让美国获益的传统，连
tm 有样学样都不会！
【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 和你唱个反调吧：
: 川普在香港和NBA问题上，比较克制冷静，不趟浑水，
: 我想这也是中国愿意和他签订贸易战停战协议的原因。
: 与在香港问题上高调的民主党相比，
: 与跑到台湾参加双十国庆的科鲁兹比，
: 中共显然宁可选择川普。
至于科鲁兹的参加国庆，其实如果阴谋论地说，这也就是美国两手策略的一部分：让代表民间的议员去台湾，给台湾点面子，但也不得罪中国。
Point is：事情的玩法有很多种，不是黑白一刀切。川普就是个笨人浑人，情绪冲动、不会用脑袋的笨人浑人，唯一会的就是 double down。碰到像外交这种真正需要冷静智慧的艺术，碰到他就是鸡飞蛋打，他是完全。。。
莫宰羊！
【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 和你唱个反调吧：
: 川普在香港和NBA问题上，比较克制冷静，不趟浑水，
: 我想这也是中国愿意和他签订贸易战停战协议的原因。
: 与在香港问题上高调的民主党相比，
: 与跑到台湾参加双十国庆的科鲁兹比，
: 中共显然宁可选择川普。
放弃盟友中华民国，将中华民国驱逐出联合国是做自由灯塔的一部分吗？放弃南越，将越南让予越共。放弃大陆，让中共取得第二次国共战争的胜利，都是自由灯塔的一部分吗？
【 在 anda2015(笑看众生) 的大作中提到: 】
: 第一个要回答的问题是：美国当民主自由的灯塔几十年，有没有好处？要不要继续当灯
: 塔？我的答案是 yes。
: （拜托不要跟我辩这个，这么多“top2全奖直博”、“念过四个研究生院头衔一大堆”
: 的人抢过来，这民主自由灯塔不就是原因之一？）
: 如果这大原则确立了，接下来的问题才是：如何一方面当灯塔，支持香港的民主运动，
: 一方面维持与中国的关系？
: 这答案就更简单了。
: 美国几十年来所有总统都是这么做的！该给口惠的时候给口惠，但该给实惠的时候也绝
: 不手软。美国对台湾不就是这样？美国是怎么样与中国建交、同时卖武器给台湾的？口
: 惠实惠分得清清楚楚，两边不得罪，两边都讨好，类似的例子太多了！
: ...................
一个让我下巴掉下来的质疑。
权衡利弊得失，听过这句话没有？你这里举的例子都是为了获得重大利益、或者避免重大损失，而牺牲盟友（如台湾）。请问川普嘴上讲几句支持香港民运的话，会有什么重大损失？中国会为了几句川普的口惠，就把贸易战打到底？？？美国卖武器给台湾都卖了几十年了！
川普的笨就笨在不会思考利弊得失，全凭个人喜恶情绪行事。能问出这种问题的，也是不会权衡利弊得失。
【 在 hounddog (巴蒂) 的大作中提到: 】
: 放弃盟友中华民国，将中华民国驱逐出联合国是做自由灯塔的一部分吗？放弃南越，将
: 越南让予越共。放弃大陆，让中共取得第二次国共战争的胜利，都是自由灯塔的一部分
: 吗？
台湾和香港不一样，香港是明确回归了的，怎么解决都是内部的事。
你是假设美国以前的做法都是正确的，这么说吧，如果美国以前的做法很好，川普根本没机会上台。
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 第一个要回答的问题是：美国当民主自由的灯塔几十年，有没有好处？要不要继续当灯
: 塔？我的答案是 yes。
: （拜托不要跟我辩这个，这么多“top2全奖直博”、“念过四个研究生院头衔一大堆”
: 的人抢过来，这民主自由灯塔不就是原因之一？）
: 如果这大原则确立了，接下来的问题才是：如何一方面当灯塔，支持香港的民主运动，
: 一方面维持与中国的关系？
: 这答案就更简单了。
: 美国几十年来所有总统都是这么做的！该给口惠的时候给口惠，但该给实惠的时候也绝
: 不手软。美国对台湾不就是这样？美国是怎么样与中国建交、同时卖武器给台湾的？口
: 惠实惠分得清清楚楚，两边不得罪，两边都讨好，类似的例子太多了！
: ...................
一、“如果美国以前的做法很好，川普根本没机会上台。”
这是很可笑的逻辑。一个候选人上台与否，原因多了去了，我都不知都该从何回应你这个逻辑。
二、“香港是明确回归了的，怎么解决都是内部的事”
Again，说两句好听的话，中国就会因此而将贸易战打到底？卖武器给台湾都几十年了
，中国也只是嘴上骂骂而已。
再说一次：必须权衡利弊得失。支持香港，损失不大；不支持香港，损失的是美国信誉。
【 在 StormColo (Big if true) 的大作中提到: 】
: 台湾和香港不一样，香港是明确回归了的，怎么解决都是内部的事。
: 你是假设美国以前的做法都是正确的，这么说吧，如果美国以前的做法很好，川普根本
: 没机会上台。
美心川粉多次语重心长地教育我们说：
Trump是商人，Trump是商人，Trump是商人
商人重利轻别离，何况香港NBA？
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 一、“如果美国以前的做法很好，川普根本没机会上台。”
: 这是很可笑的逻辑。一个候选人上台与否，原因多了去了，我都不知都该从何回应你这
: 个逻辑。
: 二、“香港是明确回归了的，怎么解决都是内部的事”
: Again，说两句好听的话，中国就会因此而将贸易战打到底？卖武器给台湾都几十年了
: ，中国也只是嘴上骂骂而已。
: 再说一次：必须权衡利弊得失。支持香港，损失不大；不支持香港，损失的是美国信誉。
你说得对，不过香港的还够不上美国的朋友。
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这就是短视近利。出卖一个朋友，别人不会心寒？
你说说他为什么能上台，他这么多缺点。
中国是打算拖下去的，你老拿台湾举例子，台湾和香港不一样，香港问题是中国内政。
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 一、“如果美国以前的做法很好，川普根本没机会上台。”
: 这是很可笑的逻辑。一个候选人上台与否，原因多了去了，我都不知都该从何回应你这
: 个逻辑。
: 二、“香港是明确回归了的，怎么解决都是内部的事”
: Again，说两句好听的话，中国就会因此而将贸易战打到底？卖武器给台湾都几十年了
: ，中国也只是嘴上骂骂而已。
: 再说一次：必须权衡利弊得失。支持香港，损失不大；不支持香港，损失的是美国信誉。
不好意思，不是所有人都像你和你那些猪党队友，比如奥观海，那样口活好，通过口活就可以赚钱，口活赢了就赢了的。你们的拉稀总统好像前不久又展示她的口活了，说它2016赢了。要认为说说没啥，叫nba那般作弊出来说呗。干嘛说了句还删贴?
何况，老川之前也发推说过呀。第一，香港问题是中国自己的问题，要靠包子的智慧来解决。第二，告诉示威者中共军力在集结，要大家注意安全。说错了什么?
相反，你作弊nba通共说了一句，还赶快删贴，连接受自己cnn采访都吓得不敢说话，
google和apple都下架方便香港示威者知道警察在哪儿集结的app和支持示威者的rpg游
戏。按你说，apple还在中国有利益，Google都不能进入中国，结果都主动不敢放半个
屁。就你们作弊还好意思说话。当然，一切要感谢你们作弊祸害美国。
【 在 anda2015(笑看众生) 的大作中提到: 】
<br>: 一个让我下巴掉下来的质疑。
<br>: 权衡利弊得失，听过这句话没有？你这里举的例子都是为了获得重大利益、或者
避免重
<br>: 大损失，而牺牲盟友（如台湾）。请问川普嘴上讲几句支持香港民运的话，会有
什么重
<br>: 大损失？中国会为了几句川普的口惠，就把贸易战打到底？？？美国卖武器给台
湾都卖
<br>: 了几十年了！
<br>: 川普的笨就笨在不会思考利弊得失，全凭个人喜恶情绪行事。能问出这种问题的
，也是
<br>: 不会权衡利弊得失。
<br>
你个离岸爱国者2020支持川建国吗？
【 在 sweetsister(甜甜) 的大作中提到: 】
: 美心川粉多次语重心长地教育我们说：
: Trump是商人，Trump是商人，Trump是商人
: 商人重利轻别离，何况香港NBA？
: 誉。
美国还灯塔。脑子锈了。
川普再干四年。这世界会度过最安全的八年！我很欣赏一位加拿大人的说法：你能指望美国总统做什么？不要挑起愚蠢的战争！现在世界上的主要冲突（比以前小多了）都是获过和平奖的奥巴马搞出来的。比如叙利亚。
是的。川普真的只是一个商人，用90来衡量一切。
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: CNN 报道，川普承诺中国，他会在香港问题上保持沉默。七月间，美国驻香港总领事在
: 华府的一场关于香港时政的演讲被临时取消。
: http://www.cnn.com/2019/10/04/politics/trump-xi-hong-kong-protests/index.html
: 川普在香港问题上的发言很少，基本上都是轻描淡写、事不关己的态度。
: 美国多年建立起来的世界一哥的地位，正慢慢在川普手中丧失。一个短视近利、嘴大无
: 脑的总统。
先不去争论美国该不该管香港问题
这篇文章沿袭了CNN一贯的搅混水手法
“During a private phone call in June, President Donald Trump promised
Chinese President Xi Jinping that ...”
既然是private phone call，trump和xi说的是啥别人都不知道。妓者用“promised”
、“pledged”这些词，无非就是想让人觉得trump向中共妥协低头。这种手法，忽悠无脑川黑特管用。
香港不是被英国抛弃的狗吗
什么时候成了美国朋友？
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这就是短视近利。出卖一个朋友，别人不会心寒？
同问
【在 magicknight(I am always love you baby.)的大作中提到：】
：香港不是被英国抛弃的狗吗
：什么时候成了美国朋友？
你和巴子的分歧是立场的问题。美国如果对台湾事不关己高高挂起，台湾被铲子灭掉就是分分钟的事儿。巴子绝对不能接受一个只管美国国内事务的总统。他属于宁愿把美国拖死也要美国插手全世界事物，就为让美国罩着台湾。
【 在 sweetsister(甜甜) 的大作中提到: 】
: 和你唱个反调吧：
: 川普在香港和NBA问题上，比较克制冷静，不趟浑水，
: 我想这也是中国愿意和他签订贸易战停战协议的原因。
: 与在香港问题上高调的民主党相比，
: 与跑到台湾参加双十国庆的科鲁兹比，
: 中共显然宁可选择川普。
番薯,明灯总统卡特和中共建交的时候，
你们在台北的口号就是 sell peanuts，sell friends!
你那会也不小了，没跟着去?
明灯倒了四十年了，还没长点记性？
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这就是短视近利。出卖一个朋友，别人不会心寒？
“你说说他为什么能上台，他这么多缺点。”
答案不是很清楚？还需要我回帖？
一、美国总统选举制度有问题！
二、俄国人帮忙！
三、在第五大道开枪都照样支持他的脑残太多！
【 在 StormColo(Big if true) 的大作中提到: 】
: 你说说他为什么能上台，他这么多缺点。
: 中国是打算拖下去的，你老拿台湾举例子，台湾和香港不一样，香港问题是中国
内政。
奥大统领支持恐怖分子式的灯塔？
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 第一个要回答的问题是：美国当民主自由的灯塔几十年，有没有好处？要不要继续当灯
: 塔？我的答案是 yes。
: （拜托不要跟我辩这个，这么多“top2全奖直博”、“念过四个研究生院头衔一大堆”
: 的人抢过来，这民主自由灯塔不就是原因之一？）
: 如果这大原则确立了，接下来的问题才是：如何一方面当灯塔，支持香港的民主运动，
: 一方面维持与中国的关系？
: 这答案就更简单了。
: 美国几十年来所有总统都是这么做的！该给口惠的时候给口惠，但该给实惠的时候也绝
: 不手软。美国对台湾不就是这样？美国是怎么样与中国建交、同时卖武器给台湾的？口
: 惠实惠分得清清楚楚，两边不得罪，两边都讨好，类似的例子太多了！
: ...................
lol，Madam President也是这么认为的
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: “你说说他为什么能上台，他这么多缺点。”
: 答案不是很清楚？还需要我回帖？
: 一、美国总统选举制度有问题！
: 二、俄国人帮忙！
: 三、在第五大道开枪都照样支持他的脑残太多！
: 内政。
连一个拥有独立武装的湾湾都只是米帝的一个棋子而已, 把香港当作米帝的一个朋友??? 不是在做白日梦, 就是走在白日梦的路上!
米帝对于自己的老爹大英帝国都可以卖掉, 还何况自己的棋子! 国家利益优先, 信誉? 古今往来, 国际关系里有多少信誉!
够simple, 够naive!
看看，反复造谣也成不了真相啊，
不要讨论到最后还是无奈在第三点加一个“我觉得”。
不过造谣的你不在乎，我们也就找个乐子。
但这件事我觉得不一样，
我“觉得”川普出卖朋友深深伤害了你纯洁的心灵。
不知道港青有没有打出“出卖朋友”的标语来，
你知道的话告诉我一下。
不过当年明灯总统卡特和你们断交的时候，
台青们可是真真实实在美驻台前大使馆前打出标语
：“卡特卖花生，卡特卖朋友”。
这么个出卖朋友的明灯总统后来竟然还拿了诺贝尔和平奖！
川普这点和明灯总统比算个头啊。
番薯你老人家好像是过来人，难道不伤心。
明灯不是今天才塌的啊！
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: “你说说他为什么能上台，他这么多缺点。”
: 答案不是很清楚？还需要我回帖？
: 一、美国总统选举制度有问题！
: 二、俄国人帮忙！
: 三、在第五大道开枪都照样支持他的脑残太多！
: 内政。
一个让我下巴掉下来的质疑。
权衡利弊得失，听过这句话没有？你这里举的例子都是为了获得重大利益、或者避免重大损失，而牺牲盟友（如台湾）。请问川普嘴上讲几句支持香港民运的话，会有什么重大损失？中国会为了几句川普的口惠，就把贸易战打到底？？？美国卖武器给台湾都卖了几十年了！
川普的笨就笨在不会思考利弊得失，全凭个人喜恶情绪行事。能问出这种问题的，也是不会权衡利弊得失。
【 在 hounddog (巴蒂) 的大作中提到: 】
: 放弃盟友中华民国，将中华民国驱逐出联合国是做自由灯塔的一部分吗？放弃南越，将
: 越南让予越共。放弃大陆，让中共取得第二次国共战争的胜利，都是自由灯塔的一部分
: 吗？
影响太大了，川大嘴是普京的人，可普京是习大大的人。
要是大嘴得罪了习大，转头习大让普京把通俄的证据抖出来怎么办？
当然了，上面的话都是我的假设，引用的时候不包括我不会说你造谣。
番薯想告诉我们如果有利益得失就可以卖，
没点啥给点口头点赞才是聪明？
当然了，这也是我的假设。
明灯啊，到底该怎么塌?!
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 一个让我下巴掉下来的质疑。
: 权衡利弊得失，听过这句话没有？你这里举的例子都是为了获得重大利益、或者避免重
: 大损失，而牺牲盟友（如台湾）。请问川普嘴上讲几句支持香港民运的话，会有什么重
: 大损失？中国会为了几句川普的口惠，就把贸易战打到底？？？美国卖武器给台湾都卖
: 了几十年了！
: 川普的笨就笨在不会思考利弊得失，全凭个人喜恶情绪行事。能问出这种问题的，也是
: 不会权衡利弊得失。