川普承诺中国,在香港问题上保持沉默

anda2015
楼主 (未名空间)

CNN 报道,川普承诺中国,他会在香港问题上保持沉默。七月间,美国驻香港总领事在华府的一场关于香港时政的演讲被临时取消。
http://www.cnn.com/2019/10/04/politics/trump-xi-hong-kong-protests/index.html

川普在香港问题上的发言很少,基本上都是轻描淡写、事不关己的态度。

美国多年建立起来的世界一哥的地位,正慢慢在川普手中丧失。一个短视近利、嘴大无脑的总统。

sysywjel

川总的逻辑是,美国优先。

如果牺牲香港可以换来美国利益,那为啥不干?

人家是美国总统,和香港没一毛钱关系。

anda2015

这就是短视近利。出卖一个朋友,别人不会心寒?

【 在 sysywjel (苹果派) 的大作中提到: 】
: 川总的逻辑是,美国优先。
: 如果牺牲香港可以换来美国利益,那为啥不干?
: 人家是美国总统,和香港没一毛钱关系。

sweetsister

和你唱个反调吧:

川普在香港和NBA问题上,比较克制冷静,不趟浑水,

我想这也是中国愿意和他签订贸易战停战协议的原因。

与在香港问题上高调的民主党相比,

与跑到台湾参加双十国庆的科鲁兹比,

中共显然宁可选择川普。

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: CNN 报道,川普承诺中国,他会在香港问题上保持沉默。七月间,美国驻香港总领事在
: 华府的一场关于香港时政的演讲被临时取消。
: http://www.cnn.com/2019/10/04/politics/trump-xi-hong-kong-protests/index.html
: 川普在香港问题上的发言很少,基本上都是轻描淡写、事不关己的态度。
: 美国多年建立起来的世界一哥的地位,正慢慢在川普手中丧失。一个短视近利、嘴大无
: 脑的总统。

anda2015

第一个要回答的问题是:美国当民主自由的灯塔几十年,有没有好处?要不要继续当灯塔?我的答案是 yes。

(拜托不要跟我辩这个,这么多“top2全奖直博”、“念过四个研究生院头衔一大堆”的人抢过来,这民主自由灯塔不就是原因之一?)

如果这大原则确立了,接下来的问题才是:如何一方面当灯塔,支持香港的民主运动,一方面维持与中国的关系?

这答案就更简单了。

美国几十年来所有总统都是这么做的!该给口惠的时候给口惠,但该给实惠的时候也绝不手软。美国对台湾不就是这样?美国是怎么样与中国建交、同时卖武器给台湾的?口惠实惠分得清清楚楚,两边不得罪,两边都讨好,类似的例子太多了!

川普笨就笨在不 follow 美国几十年的传统,而且是个显然是让美国获益的传统,连
tm 有样学样都不会!

【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 和你唱个反调吧:
: 川普在香港和NBA问题上,比较克制冷静,不趟浑水,
: 我想这也是中国愿意和他签订贸易战停战协议的原因。
: 与在香港问题上高调的民主党相比,
: 与跑到台湾参加双十国庆的科鲁兹比,
: 中共显然宁可选择川普。

anda2015

至于科鲁兹的参加国庆,其实如果阴谋论地说,这也就是美国两手策略的一部分:让代表民间的议员去台湾,给台湾点面子,但也不得罪中国。

Point is:事情的玩法有很多种,不是黑白一刀切。川普就是个笨人浑人,情绪冲动、不会用脑袋的笨人浑人,唯一会的就是 double down。碰到像外交这种真正需要冷静智慧的艺术,碰到他就是鸡飞蛋打,他是完全。。。

莫宰羊!

【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 和你唱个反调吧:
: 川普在香港和NBA问题上,比较克制冷静,不趟浑水,
: 我想这也是中国愿意和他签订贸易战停战协议的原因。
: 与在香港问题上高调的民主党相比,
: 与跑到台湾参加双十国庆的科鲁兹比,
: 中共显然宁可选择川普。

h
hounddog

放弃盟友中华民国,将中华民国驱逐出联合国是做自由灯塔的一部分吗?放弃南越,将越南让予越共。放弃大陆,让中共取得第二次国共战争的胜利,都是自由灯塔的一部分吗?

【 在 anda2015(笑看众生) 的大作中提到: 】

: 第一个要回答的问题是:美国当民主自由的灯塔几十年,有没有好处?要不要继续当灯

: 塔?我的答案是 yes。

: (拜托不要跟我辩这个,这么多“top2全奖直博”、“念过四个研究生院头衔一大堆”

: 的人抢过来,这民主自由灯塔不就是原因之一?)

: 如果这大原则确立了,接下来的问题才是:如何一方面当灯塔,支持香港的民主运动,

: 一方面维持与中国的关系?

: 这答案就更简单了。

: 美国几十年来所有总统都是这么做的!该给口惠的时候给口惠,但该给实惠的时候也绝

: 不手软。美国对台湾不就是这样?美国是怎么样与中国建交、同时卖武器给台湾的?口

: 惠实惠分得清清楚楚,两边不得罪,两边都讨好,类似的例子太多了!
: ...................

anda2015

一个让我下巴掉下来的质疑。

权衡利弊得失,听过这句话没有?你这里举的例子都是为了获得重大利益、或者避免重大损失,而牺牲盟友(如台湾)。请问川普嘴上讲几句支持香港民运的话,会有什么重大损失?中国会为了几句川普的口惠,就把贸易战打到底???美国卖武器给台湾都卖了几十年了!

川普的笨就笨在不会思考利弊得失,全凭个人喜恶情绪行事。能问出这种问题的,也是不会权衡利弊得失。

【 在 hounddog (巴蒂) 的大作中提到: 】
: 放弃盟友中华民国,将中华民国驱逐出联合国是做自由灯塔的一部分吗?放弃南越,将
: 越南让予越共。放弃大陆,让中共取得第二次国共战争的胜利,都是自由灯塔的一部分
: 吗?

S
StormColo

台湾和香港不一样,香港是明确回归了的,怎么解决都是内部的事。
你是假设美国以前的做法都是正确的,这么说吧,如果美国以前的做法很好,川普根本没机会上台。

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 第一个要回答的问题是:美国当民主自由的灯塔几十年,有没有好处?要不要继续当灯
: 塔?我的答案是 yes。
: (拜托不要跟我辩这个,这么多“top2全奖直博”、“念过四个研究生院头衔一大堆”
: 的人抢过来,这民主自由灯塔不就是原因之一?)
: 如果这大原则确立了,接下来的问题才是:如何一方面当灯塔,支持香港的民主运动,
: 一方面维持与中国的关系?
: 这答案就更简单了。
: 美国几十年来所有总统都是这么做的!该给口惠的时候给口惠,但该给实惠的时候也绝
: 不手软。美国对台湾不就是这样?美国是怎么样与中国建交、同时卖武器给台湾的?口
: 惠实惠分得清清楚楚,两边不得罪,两边都讨好,类似的例子太多了!
: ...................

anda2015

一、“如果美国以前的做法很好,川普根本没机会上台。”

这是很可笑的逻辑。一个候选人上台与否,原因多了去了,我都不知都该从何回应你这个逻辑。

二、“香港是明确回归了的,怎么解决都是内部的事”

Again,说两句好听的话,中国就会因此而将贸易战打到底?卖武器给台湾都几十年了
,中国也只是嘴上骂骂而已。

再说一次:必须权衡利弊得失。支持香港,损失不大;不支持香港,损失的是美国信誉。

【 在 StormColo (Big if true) 的大作中提到: 】
: 台湾和香港不一样,香港是明确回归了的,怎么解决都是内部的事。
: 你是假设美国以前的做法都是正确的,这么说吧,如果美国以前的做法很好,川普根本
: 没机会上台。

sweetsister

美心川粉多次语重心长地教育我们说:

Trump是商人,Trump是商人,Trump是商人

商人重利轻别离,何况香港NBA?

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 一、“如果美国以前的做法很好,川普根本没机会上台。”
: 这是很可笑的逻辑。一个候选人上台与否,原因多了去了,我都不知都该从何回应你这
: 个逻辑。
: 二、“香港是明确回归了的,怎么解决都是内部的事”
: Again,说两句好听的话,中国就会因此而将贸易战打到底?卖武器给台湾都几十年了
: ,中国也只是嘴上骂骂而已。
: 再说一次:必须权衡利弊得失。支持香港,损失不大;不支持香港,损失的是美国信誉。

m
minigun

你说得对,不过香港的还够不上美国的朋友。
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这就是短视近利。出卖一个朋友,别人不会心寒?

S
StormColo


你说说他为什么能上台,他这么多缺点。

中国是打算拖下去的,你老拿台湾举例子,台湾和香港不一样,香港问题是中国内政。

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 一、“如果美国以前的做法很好,川普根本没机会上台。”
: 这是很可笑的逻辑。一个候选人上台与否,原因多了去了,我都不知都该从何回应你这
: 个逻辑。
: 二、“香港是明确回归了的,怎么解决都是内部的事”
: Again,说两句好听的话,中国就会因此而将贸易战打到底?卖武器给台湾都几十年了
: ,中国也只是嘴上骂骂而已。
: 再说一次:必须权衡利弊得失。支持香港,损失不大;不支持香港,损失的是美国信誉。

h
hounddog

不好意思,不是所有人都像你和你那些猪党队友,比如奥观海,那样口活好,通过口活就可以赚钱,口活赢了就赢了的。你们的拉稀总统好像前不久又展示她的口活了,说它2016赢了。要认为说说没啥,叫nba那般作弊出来说呗。干嘛说了句还删贴?

何况,老川之前也发推说过呀。第一,香港问题是中国自己的问题,要靠包子的智慧来解决。第二,告诉示威者中共军力在集结,要大家注意安全。说错了什么?

相反,你作弊nba通共说了一句,还赶快删贴,连接受自己cnn采访都吓得不敢说话,
google和apple都下架方便香港示威者知道警察在哪儿集结的app和支持示威者的rpg游
戏。按你说,apple还在中国有利益,Google都不能进入中国,结果都主动不敢放半个
屁。就你们作弊还好意思说话。当然,一切要感谢你们作弊祸害美国。

【 在 anda2015(笑看众生) 的大作中提到: 】
<br>: 一个让我下巴掉下来的质疑。
<br>: 权衡利弊得失,听过这句话没有?你这里举的例子都是为了获得重大利益、或者
避免重
<br>: 大损失,而牺牲盟友(如台湾)。请问川普嘴上讲几句支持香港民运的话,会有
什么重
<br>: 大损失?中国会为了几句川普的口惠,就把贸易战打到底???美国卖武器给台
湾都卖
<br>: 了几十年了!
<br>: 川普的笨就笨在不会思考利弊得失,全凭个人喜恶情绪行事。能问出这种问题的
,也是
<br>: 不会权衡利弊得失。
<br>

h
hounddog

你个离岸爱国者2020支持川建国吗?

【 在 sweetsister(甜甜) 的大作中提到: 】

: 美心川粉多次语重心长地教育我们说:

: Trump是商人,Trump是商人,Trump是商人

: 商人重利轻别离,何况香港NBA?

: 誉。

b
bud

美国还灯塔。脑子锈了。

川普再干四年。这世界会度过最安全的八年!我很欣赏一位加拿大人的说法:你能指望美国总统做什么?不要挑起愚蠢的战争!现在世界上的主要冲突(比以前小多了)都是获过和平奖的奥巴马搞出来的。比如叙利亚。

d
dashen123

是的。川普真的只是一个商人,用90来衡量一切。

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: CNN 报道,川普承诺中国,他会在香港问题上保持沉默。七月间,美国驻香港总领事在
: 华府的一场关于香港时政的演讲被临时取消。
: http://www.cnn.com/2019/10/04/politics/trump-xi-hong-kong-protests/index.html
: 川普在香港问题上的发言很少,基本上都是轻描淡写、事不关己的态度。
: 美国多年建立起来的世界一哥的地位,正慢慢在川普手中丧失。一个短视近利、嘴大无
: 脑的总统。

t
teddypig

先不去争论美国该不该管香港问题
这篇文章沿袭了CNN一贯的搅混水手法
“During a private phone call in June, President Donald Trump promised
Chinese President Xi Jinping that ...”
既然是private phone call,trump和xi说的是啥别人都不知道。妓者用“promised”
、“pledged”这些词,无非就是想让人觉得trump向中共妥协低头。这种手法,忽悠无脑川黑特管用。

m
magicknight

香港不是被英国抛弃的狗吗
什么时候成了美国朋友?

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这就是短视近利。出卖一个朋友,别人不会心寒?

b
berryblack

同问

【在 magicknight(I am always love you baby.)的大作中提到:】
:香港不是被英国抛弃的狗吗
:什么时候成了美国朋友?

f
firework001

你和巴子的分歧是立场的问题。美国如果对台湾事不关己高高挂起,台湾被铲子灭掉就是分分钟的事儿。巴子绝对不能接受一个只管美国国内事务的总统。他属于宁愿把美国拖死也要美国插手全世界事物,就为让美国罩着台湾。

【 在 sweetsister(甜甜) 的大作中提到: 】

: 和你唱个反调吧:

: 川普在香港和NBA问题上,比较克制冷静,不趟浑水,

: 我想这也是中国愿意和他签订贸易战停战协议的原因。

: 与在香港问题上高调的民主党相比,

: 与跑到台湾参加双十国庆的科鲁兹比,

: 中共显然宁可选择川普。

c
carbon

番薯,明灯总统卡特和中共建交的时候,
你们在台北的口号就是 sell peanuts,sell friends!
你那会也不小了,没跟着去?
明灯倒了四十年了,还没长点记性?
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这就是短视近利。出卖一个朋友,别人不会心寒?

anda2015

“你说说他为什么能上台,他这么多缺点。”

答案不是很清楚?还需要我回帖?

一、美国总统选举制度有问题!
二、俄国人帮忙!
三、在第五大道开枪都照样支持他的脑残太多!

【 在 StormColo(Big if true) 的大作中提到: 】
: 你说说他为什么能上台,他这么多缺点。
: 中国是打算拖下去的,你老拿台湾举例子,台湾和香港不一样,香港问题是中国
内政。

l
lmh

奥大统领支持恐怖分子式的灯塔?

【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 第一个要回答的问题是:美国当民主自由的灯塔几十年,有没有好处?要不要继续当灯
: 塔?我的答案是 yes。
: (拜托不要跟我辩这个,这么多“top2全奖直博”、“念过四个研究生院头衔一大堆”
: 的人抢过来,这民主自由灯塔不就是原因之一?)
: 如果这大原则确立了,接下来的问题才是:如何一方面当灯塔,支持香港的民主运动,
: 一方面维持与中国的关系?
: 这答案就更简单了。
: 美国几十年来所有总统都是这么做的!该给口惠的时候给口惠,但该给实惠的时候也绝
: 不手软。美国对台湾不就是这样?美国是怎么样与中国建交、同时卖武器给台湾的?口
: 惠实惠分得清清楚楚,两边不得罪,两边都讨好,类似的例子太多了!
: ...................

t
teddypig

lol,Madam President也是这么认为的
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: “你说说他为什么能上台,他这么多缺点。”
: 答案不是很清楚?还需要我回帖?
: 一、美国总统选举制度有问题!
: 二、俄国人帮忙!
: 三、在第五大道开枪都照样支持他的脑残太多!
: 内政。

a
andykim

连一个拥有独立武装的湾湾都只是米帝的一个棋子而已, 把香港当作米帝的一个朋友??? 不是在做白日梦, 就是走在白日梦的路上!

米帝对于自己的老爹大英帝国都可以卖掉, 还何况自己的棋子! 国家利益优先, 信誉? 古今往来, 国际关系里有多少信誉!

够simple, 够naive!
c
carbon

看看,反复造谣也成不了真相啊,
不要讨论到最后还是无奈在第三点加一个“我觉得”。
不过造谣的你不在乎,我们也就找个乐子。
但这件事我觉得不一样,
我“觉得”川普出卖朋友深深伤害了你纯洁的心灵。
不知道港青有没有打出“出卖朋友”的标语来,
你知道的话告诉我一下。
不过当年明灯总统卡特和你们断交的时候,
台青们可是真真实实在美驻台前大使馆前打出标语
:“卡特卖花生,卡特卖朋友”。
这么个出卖朋友的明灯总统后来竟然还拿了诺贝尔和平奖!
川普这点和明灯总统比算个头啊。
番薯你老人家好像是过来人,难道不伤心。
明灯不是今天才塌的啊!
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: “你说说他为什么能上台,他这么多缺点。”
: 答案不是很清楚?还需要我回帖?
: 一、美国总统选举制度有问题!
: 二、俄国人帮忙!
: 三、在第五大道开枪都照样支持他的脑残太多!
: 内政。

anda2015


一个让我下巴掉下来的质疑。

权衡利弊得失,听过这句话没有?你这里举的例子都是为了获得重大利益、或者避免重大损失,而牺牲盟友(如台湾)。请问川普嘴上讲几句支持香港民运的话,会有什么重大损失?中国会为了几句川普的口惠,就把贸易战打到底???美国卖武器给台湾都卖了几十年了!

川普的笨就笨在不会思考利弊得失,全凭个人喜恶情绪行事。能问出这种问题的,也是不会权衡利弊得失。

【 在 hounddog (巴蒂) 的大作中提到: 】
: 放弃盟友中华民国,将中华民国驱逐出联合国是做自由灯塔的一部分吗?放弃南越,将
: 越南让予越共。放弃大陆,让中共取得第二次国共战争的胜利,都是自由灯塔的一部分
: 吗?

c
carbon

影响太大了,川大嘴是普京的人,可普京是习大大的人。
要是大嘴得罪了习大,转头习大让普京把通俄的证据抖出来怎么办?
当然了,上面的话都是我的假设,引用的时候不包括我不会说你造谣。
番薯想告诉我们如果有利益得失就可以卖,
没点啥给点口头点赞才是聪明?
当然了,这也是我的假设。
明灯啊,到底该怎么塌?!
【 在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 一个让我下巴掉下来的质疑。
: 权衡利弊得失,听过这句话没有?你这里举的例子都是为了获得重大利益、或者避免重
: 大损失,而牺牲盟友(如台湾)。请问川普嘴上讲几句支持香港民运的话,会有什么重
: 大损失?中国会为了几句川普的口惠,就把贸易战打到底???美国卖武器给台湾都卖
: 了几十年了!
: 川普的笨就笨在不会思考利弊得失,全凭个人喜恶情绪行事。能问出这种问题的,也是
: 不会权衡利弊得失。