加州南部发生大火,停电是对的

p
pwjb
楼主 (未名空间)

关于加州停电这个事儿,最开始说是要有八十万人受到影响,然后很多人不干了,不建设基础设施,怕着火就停电,这特么哪门子道理?然后在昨天看到的数据说是这次停电受到影响的人数估计是在两百万,已经不是八十万那么简单了,然后骂的人就更多了。

我说说现在的事儿啊,就是说加州南部已经发生了山火,现在这个山火的面积是在91英亩,截止到十号晚上十一点的时候说是山火已经控制了二十多英亩左右。

至于说伤亡的话没有统计出来,我是觉得伤亡肯定不大,毕竟这才是刚着火而已,而且规模也不算很大。

看吧,现在都不喷人家加州停电了吧?人家不停电行吗,不停电的话那影响将会更大。还是要相信科学的,人家是有数据,而不是说故意停电,都是没办法啊。

但这个基础设施,确实该搞一搞了,这点事儿都办不好还混个屁啊。
m
mkjqas
2 楼

这下不说了吧
o
oingsq
3 楼

这就说得通了
D
DVD209
4 楼

停了电还着火,说明着火不是因为输电线造成的。那么停电来预防山火的措施就是错的。哪里着火,就停哪里的电,这样影响范围就会少很多。

a
aaaaaab1
5 楼

去年就是这么干的,哪里着火,就停哪里的电。所以PG&E赔的要破产了。

【 在 DVD209 (dvd209) 的大作中提到: 】
: 停了电还着火,说明着火不是因为输电线造成的。那么停电来预防山火的措施就是错的
: 。哪里着火,就停哪里的电,这样影响范围就会少很多。