为什么挤破头也要送孩子进一个歧视华人的学校

搞不懂某些一边反aa一边要把孩子送进极左大学的逻辑。

让孩子在里面学习男女共厕还是吸大麻性派对？

要是有点骨气就让孩子都去重视学术的学校，而不是diversity学校。

况且哈佛的思路我可以理解，他们要培养的是美国左派的未来领导者，而不是码农硅公千老。

你觉得没照自己的办法处理就是歧视而已

【 在 mfave (maofei) 的大作中提到: 】
: 搞不懂某些一边反aa一边要把孩子送进极左大学的逻辑。
: 让孩子在里面学习男女共厕还是吸大麻性派对？
: 要是有点骨气就让孩子都去重视学术的学校，而不是diversity学校。
: 况且哈佛的思路我可以理解，他们要培养的是美国左派的未来领导者，而不是码农硅公
: 千老。

如同小将不喜欢米国也要留下来？

送中国最好了。那里只看高考成绩。哈哈。
嗯，好像也不对，少数民族在中国高考要加分的，不但如此，还有地域分的区别呢。
你说咋办呢~~~~~~~ ？？？
【 在 mfave (maofei) 的大作中提到: 】
: 搞不懂某些一边反aa一边要把孩子送进极左大学的逻辑。
: 让孩子在里面学习男女共厕还是吸大麻性派对？
: 要是有点骨气就让孩子都去重视学术的学校，而不是diversity学校。
: 况且哈佛的思路我可以理解，他们要培养的是美国左派的未来领导者，而不是码农硅公
: 千老。

从小了讲，藤校校友牛，同学背景牛。这年头能力重要，人脉更重要，去藤校是冲着社会影响力去的，和学术没啥大关系，又不是去读博士。
从大了讲，因为藤校亚裔娃如果被藤校拒了，就会冲击差一些学校的亚裔娃的名额，最后大家为了进一个烂大学都不得不推娃了。
往深了讲，算了，还是别往深了讲吧，上面这两点最浅显不过的事情，你都想不明白，往深了，你更加不懂了。

你说的对，所以藤校为了保持校友背景而压缩亚裔名额是很对的，你说是不是？要是全都是靠成绩考进去的书呆子，毕业一个个去fg当个码农，当个研究员，政界商届的领袖出不了才是影响藤校未来发展的大问题。

从这点看支持aa是对的。

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 从小了讲，藤校校友牛，同学背景牛。这年头能力重要，人脉更重要，去藤校是冲着社
: 会影响力去的，和学术没啥大关系，又不是去读博士。
: 从大了讲，因为藤校亚裔娃如果被藤校拒了，就会冲击差一些学校的亚裔娃的名额，最
: 后大家为了进一个烂大学都不得不推娃了。
: 往深了讲，算了，还是别往深了讲吧，上面这两点最浅显不过的事情，你都想不明白，
: 往深了，你更加不懂了。

俺也是这个观点。所以俺支持亚裔从政，从商，从娱。藤校最不缺的是IQ高的考满分的。 LOL

【 在 mfave (maofei) 的大作中提到: 】
: 你说的对，所以藤校为了保持校友背景而压缩亚裔名额是很对的，你说是不是？要是全
: 都是靠成绩考进去的书呆子，毕业一个个去fg当个码农，当个研究员，政界商届的领袖
: 出不了才是影响藤校未来发展的大问题。
: 从这点看支持aa是对的。

种族可以决定领袖能力但管这么干

【 在 mfave (maofei) 的大作中提到: 】
: 你说的对，所以藤校为了保持校友背景而压缩亚裔名额是很对的，你说是不是？要是全
: 都是靠成绩考进去的书呆子，毕业一个个去fg当个码农，当个研究员，政界商届的领袖
: 出不了才是影响藤校未来发展的大问题。
: 从这点看支持aa是对的。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

种族不能决定，但成长过程可以影响，分数至上的教育理念一路下来当一个书呆子无可厚非。

【 在 dearbaby (dearbaby) 的大作中提到: 】
: 种族可以决定领袖能力但管这么干
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

没养过孩子？现在哪个个前二十学校不限制华人入学？

【 在 mfave (maofei) 的大作中提到: 】
: 搞不懂某些一边反aa一边要把孩子送进极左大学的逻辑。
: 让孩子在里面学习男女共厕还是吸大麻性派对？
: 要是有点骨气就让孩子都去重视学术的学校，而不是diversity学校。
: 况且哈佛的思路我可以理解，他们要培养的是美国左派的未来领导者，而不是码农硅公
: 千老。

Caltech也是吗？

【 在 RaoYing (忠祥偶爱你) 的大作中提到: 】
: 没养过孩子？现在哪个个前二十学校不限制华人入学？

哦。实锤了，你这是准备只从藤校角度考虑，不从华人角度考虑了？怪不得你想不
明白华人为啥要进藤校。

至于藤校，藤校爱咋想咋想，可是法律要求color blind, 人和机构都有私欲，法律正是
为了限制个人或机构只考虑自己的私欲，不管他人权益而出台的。藤校怎么想是他的自由，
可是他如果要搞种族歧视，那么法律可以让他不能得逞。
【 在 mfave (maofei) 的大作中提到: 】
: 你说的对，所以藤校为了保持校友背景而压缩亚裔名额是很对的，你说是不是？要是全
: 都是靠成绩考进去的书呆子，毕业一个个去fg当个码农，当个研究员，政界商届的领袖
: 出不了才是影响藤校未来发展的大问题。
: 从这点看支持aa是对的。

二十个里面只有一个可选？所以你觉得很公平？

【 在 mfave (maofei) 的大作中提到: 】
: Caltech也是吗？

　　如果进行种族隔离，黑人不准进地铁，楼主是否打算说：为什么黑人要争取进歧视黑人的地铁的权利？

如果哈佛90%都是小中小印，老中还愿意去哈佛吗？

【 在 jjjstc (昵称不能为空) 的大作中提到: 】
: 如果哈佛90%都是小中小印，老中还愿意去哈佛吗？

这不就是黄左那套 bullshit 吗！如果真是这样不正是证明华人作为一个群体杰出的能力吗？有什么问题？按照现在的制度我想问所有黄左一个问题，你看病遇到一个黑医生，你腿抖不抖？

种族分子永远不会明白color-blind的真正含义。

【 在 jjjstc (昵称不能为空) 的大作中提到: 】
: 如果哈佛90%都是小中小印，老中还愿意去哈佛吗？

AA 最可怕的后果是降低了整个社会的竞争力，以至于 SAT 必须像屎一样简单才能确保 pool 里有某些人。要知道要想把航天飞机送上天，所有的科技成分必须是对的才行，错一点都不行，至于是什么人种贡献的，不要说不是最重要的事，重不重要都不好说。这是我对民主党最反感的地方，如果不占别人便宜路都不会走。其实 AA 对“弱势群体" 很不尊重，如果是公平竞争出来的少数族裔，谁还敢歧视？这些人才真是表率。我相信那些少数族裔里反 AA 的正是这些人。

以后做AOC的学弟学妹很有面子

【 在 mfave (maofei) 的大作中提到: 】
: 搞不懂某些一边反aa一边要把孩子送进极左大学的逻辑。
: 让孩子在里面学习男女共厕还是吸大麻性派对？
: 要是有点骨气就让孩子都去重视学术的学校，而不是diversity学校。
: 况且哈佛的思路我可以理解，他们要培养的是美国左派的未来领导者，而不是码农硅公
: 千老。

NBA 90%都是黑人
全世界不也一样看的津津有味

【 在 jjjstc (昵称不能为空) 的大作中提到: 】
: 如果哈佛90%都是小中小印，老中还愿意去哈佛吗？

耶，你俩左派内掐，群众喜闻乐见。

其实不奇怪，基于种族的任何特殊对待政策的最终结果都是逻辑不自洽。

【 在 lavinder (lavinder) 的大作中提到: 】
: NBA 90%都是黑人
: 全世界不也一样看的津津有味

要的是一个公平选择的权力。
我可以选择去或不去，但是学校不能歧视对待啊。
很难理解吗？

等亚裔占了70%，藤校校友就不牛了，同学背景也不牛了。

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 从小了讲，藤校校友牛，同学背景牛。这年头能力重要，人脉更重要，去藤校是冲着社
: 会影响力去的，和学术没啥大关系，又不是去读博士。
: 从大了讲，因为藤校亚裔娃如果被藤校拒了，就会冲击差一些学校的亚裔娃的名额，最
: 后大家为了进一个烂大学都不得不推娃了。
: 往深了讲，算了，还是别往深了讲吧，上面这两点最浅显不过的事情，你都想不明白，
: 往深了，你更加不懂了。

如果纯粹按考试成绩录取，亚裔能到40%多吧。

很多白人，考试成绩也是很厉害的。

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 等亚裔占了70%，藤校校友就不牛了，同学背景也不牛了。

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 等亚裔占了70%，藤校校友就不牛了，同学背景也不牛了。

那样的话"新"的牛校就会出来，这不正是社会永续发展的规则吗？资源流向更好的地方不是靠计划出来的。

那就让人们去做自己擅长的。为啥NBA不要求AA, 哈佛却要求AA? 希望波音不要AA, 不
然飞机越掉越厉害。

逻辑错误。

是很多人希望送孩子进美国主流社会，当总统政客等。
这些学校代表美国主流社会。

但是这些学校基本上对华人还是有偏见。

这就是基本事实。

所以，抗争还需要很长时间。不能不抗争，也不能假设一次就解决问题。

【 在 mfave (maofei) 的大作中提到: 】
: 搞不懂某些一边反aa一边要把孩子送进极左大学的逻辑。
: 让孩子在里面学习男女共厕还是吸大麻性派对？
: 要是有点骨气就让孩子都去重视学术的学校，而不是diversity学校。
: 况且哈佛的思路我可以理解，他们要培养的是美国左派的未来领导者，而不是码农硅公
: 千老。

藤校本来就是权贵给自己留着玩的一片自留地。

你说新的牛校，并不是没有出来。斯坦福CMU伯克利UCLA以及CalTech和MIT等等，录取
标准更倾向于考试优先，教育质量也不比藤校差。本来就是如果你希望孩子和权贵子女在一个照顾了种族平衡的环境中学习就爬藤，如果你希望孩子在一个学霸云集用考试说话的环境里学习就去伯克利CMU和MIT。

现在就是藤校利用各种关系资源让US News的排名制造了藤校更牛的假象，导致老中都
盯着藤校。其实藤校本质是用成绩换取一个伴读书童的机会。这场官司就是伴读书童告地主，你为什么选择了学习比我差的书童伴读，但是对方的回复是伴读书童有很多选择标准，我们没有刻意歧视。

资源流向更好的地方是资源拥有者的选择。资源拥有者决定给权贵自留地捐款，换取自己孩子的入学资格，这个被历史证明成功的多赢模式，是有道理的。但是学校牛不牛，跟藤不藤没关系，特别是STEM方向，除了哈佛另外七个藤都不在鄙视链的顶端。

【 在 ssc (4k) 的大作中提到: 】
: 那样的话"新"的牛校就会出来，这不正是社会永续发展的规则吗？资源流向更好的地方
: 不是靠计划出来的。

去死吧哈佛

我们只去斯坦福CMU伯克利UCLA以及CalTech和MIT

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 藤校本来就是权贵给自己留着玩的一片自留地。
: 你说新的牛校，并不是没有出来。等等，录取
: 标准更倾向于考试优先，教育质量也不比藤校差。本来就是如果你希望孩子和权贵子女
: 在一个照顾了种族平衡的环境中学习就爬藤，如果你希望孩子在一个学霸云集用考试说
: 话的环境里学习就去伯克利CMU和MIT。
: 现在就是藤校利用各种关系资源让US News的排名制造了藤校更牛的假象，导致老中都
: 盯着藤校。其实藤校本质是用成绩换取一个伴读书童的机会。这场官司就是伴读书童告
: 地主，你为什么选择了学习比我差的书童伴读，但是对方的回复是伴读书童有很多选择
: 标准，我们没有刻意歧视。
: 资源流向更好的地方是资源拥有者的选择。资源拥有者决定给权贵自留地捐款，换取自
: ...................

aa的真实目的是下面这种情况类似存在于各个灵域：
在aa之前，黑人医生大家也会放心让他治。
在aa之后，黑人医生，无论他是否真的有水平，大家都不放心让他治。

【 在 widereceiver (nobody) 的大作中提到: 】
: AA 最可怕的后果是降低了整个社会的竞争力，以至于 SAT 必须像屎一样简单才能确保
: pool 里有某些人。要知道要想把航天飞机送上天，所有的科技成分必须是对的才行，
: 错一点都不行，至于是什么人种贡献的，不要说不是最重要的事，重不重要都不好说。
: 这是我对民主党最反感的地方，如果不占别人便宜路都不会走。其实 AA 对“弱势群体
: " 很不尊重，如果是公平竞争出来的少数族裔，谁还敢歧视？这些人才真是表率。我相
: 信那些少数族裔里反 AA 的正是这些人。

明白人
【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 藤校本来就是权贵给自己留着玩的一片自留地。
: 你说新的牛校，并不是没有出来。斯坦福CMU伯克利UCLA以及CalTech和MIT等等，录取
: 标准更倾向于考试优先，教育质量也不比藤校差。本来就是如果你希望孩子和权贵子女
: 在一个照顾了种族平衡的环境中学习就爬藤，如果你希望孩子在一个学霸云集用考试说
: 话的环境里学习就去伯克利CMU和MIT。
: 现在就是藤校利用各种关系资源让US News的排名制造了藤校更牛的假象，导致老中都
: 盯着藤校。其实藤校本质是用成绩换取一个伴读书童的机会。这场官司就是伴读书童告
: 地主，你为什么选择了学习比我差的书童伴读，但是对方的回复是伴读书童有很多选择
: 标准，我们没有刻意歧视。
: 资源流向更好的地方是资源拥有者的选择。资源拥有者决定给权贵自留地捐款，换取自
: ...................

你是默认亚裔藤校毕业了以后不牛。如果你的校友都是百人会这样的牛人呢？

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 等亚裔占了70%，藤校校友就不牛了，同学背景也不牛了。

等亚裔占了70%，到时候大拿就是亚裔了，亚裔就是强势族裔而非弱势族裔了，还需要
啥校友。
【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 等亚裔占了70%，藤校校友就不牛了，同学背景也不牛了。

说种族平等呢，说什么亚裔占70%就是强势族裔了，你要有这个想法难怪别人不给你AA
。

这位网友又来这套，哪里是别人不给你aa,明明就是你自己就不反对aa吧？

菲力宾华人就是强势族裔，可是比例还不如70%呢。说70%就是强势族裔，完全不为过好吗。到底百分比得多少，得看个人努力，甭说70%，要是华人争气，靠实力竞争，90%又如何？反过来，要是华人自己不争气，考不上大学，俺也绝对反对给他走后门。

保障权益的是法律，不是别人给不给你。

既不要AA要平等完全，又要考上后变成强势族裔，你精分不？

怎么这个时候你说起强势族裔了？不是不能看一张皮吗？

你以为网上就是随便发言其他族裔看不到吗？你觉得你的强势族裔言论会给藤校亚裔录取比例带来什么后果吗？还是你骨子里就认同族裔？认同族裔又如此诋毁同族裔候选人，你说你自己是不是精分？

如果亚裔都拿钱拿社会地位砸进哈佛，也就不用告哈佛了。

如果亚裔都靠分数和弹钢琴之类的特长进哈佛，当然以后牛的是少数。毕竟牛不牛主要看爹。

【 在 ebidder (红脖子用手机) 的大作中提到: 】
: 你是默认亚裔藤校毕业了以后不牛。如果你的校友都是百人会这样的牛人呢？

首先，而70%这个比例是另一个网友提出的，我是在他的言论上进行衍生。

其次，能在顶级大学达到70%的比例，当然是强势族裔。比如汉族在中国就是强势族裔
。强势族裔和弱势族裔一样可以公平相待，也只有你这种人，把数量上的强势（70%）
，一定要等价于不公正对待。你是骨子里压根就不知公平为何物，才会有如此言论。

再次我觉得我的强势族裔论啥影响也没有。正如，即使有你们这帮成天给aa洗地的亚裔，哈弗在被提起诉讼之后，依然在逐年提高亚裔比例。因为保障亚裔得到公平录取的是法律，既不是反aa的言论，也不是支持aa的言论。而且，我只是追求color-blind,如
果有使用联邦经费的大学，试图歧视其他族裔，只录取亚裔，我一样反对这个大学。只有你这种分不清何为color-blind何为只看皮的人，才搞不懂华右真正追求的并非亚裔
大量录取，而是亚裔不被歧视。

最后，
当年抗日的时候，全体华人同仇敌忾的时候，汪精卫作为同族候选人，一样被全体人民唾弃。出于我个人的判断，认同族裔是一回事，诋毁出卖自己族裔利益的候选人，又是另一回事。而你因为只认肤色，不认肤色下的内涵，才会认为认同华裔却攻击同族候选人的人是精分。

你是不是精神错乱。前面说进哈佛，因为

“藤校校友牛，同学背景牛。这年头能力重要，人脉更重要，去藤校是冲着社会影响力去的，和学术没啥大关系，又不是去读博士。”

现在又说不需要校友了。难道全是亚裔，关系就不重要了吗？

更何况藤校70%的亚裔，靠的是亚裔成年人当总统当州长当参议员当企业家著名律师社
会活动家得来的，不是靠人家不录取你，你去告学校得来的。

再说一遍，哈佛的教学质量并不比伯克利高。哈佛牛逼是因为校友牛逼，而校友牛逼是因为他们的爹牛逼，起跑线根本不一样。如果你逼哈佛按分数录了大量亚裔，那么牛逼人就把孩子连同资源一起送别处了，那所被送去的学校就会牛逼成为新的哈佛，看分数录了大量亚裔的哈佛就会变成伯克利。

你想哈佛变成伯克利，就去考伯克利好了。

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 等亚裔占了70%，到时候大拿就是亚裔了，亚裔就是强势族裔而非弱势族裔了，还需要
: 啥校友。

说得好

要是Harvard能歧视，社区大学为啥不能？

【 在 YXLM(非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】

: 　　如果进行种族隔离，黑人不准进地铁，楼主是否打算说：为什么黑人要争取进歧视

: 黑人的地铁的权利？

亚裔如果能在哈佛达到一半，那亚裔成年人早就总统州长满大街都是了。何况70%？那时
亚裔自己就充满了人脉，难道不是吗？除非你口中的70%，是靠走后门/行贿出来的70%,如果是这样，那是我会错你意了。这种不靠实力录取的70%，那显然哈佛的校友不牛了。

哈佛靠分数录了大量亚裔，那么牛逼的娃不仅不会把资源送去别处，还会挤破头送进哈佛，
因为哈弗更加merit-based了，他们进来的孩子只能被寄予更多厚望。能被亚裔挤走的，
只能是没有能力支持良好教育的不牛逼的校友的爹们。而且，哈佛就算靠分数，也录取不了大量亚裔。你口中的70%即使在伯克利也没出现过（只有33%）。

如果完全color-blind, 哈佛不仅不会变成伯克利，只会更加吸引社会上层送娃进来。

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 你是不是精神错乱。前面说进哈佛，因为
: “藤校校友牛，同学背景牛。这年头能力重要，人脉更重要，去藤校是冲着社会影响力
: 去的，和学术没啥大关系，又不是去读博士。”
: 现在又说不需要校友了。难道全是亚裔，关系就不重要了吗？
: 更何况藤校70%的亚裔，靠的是亚裔成年人当总统当州长当参议员当企业家著名律师社
: 会活动家得来的，不是靠人家不录取你，你去告学校得来的。
: 再说一遍，哈佛的教学质量并不比伯克利高。哈佛牛逼是因为校友牛逼，而校友牛逼是
: 因为他们的爹牛逼，起跑线根本不一样。如果你逼哈佛按分数录了大量亚裔，那么牛逼
: 人就把孩子连同资源一起送别处了，那所被送去的学校就会牛逼成为新的哈佛，看分数
: 录了大量亚裔的哈佛就会变成伯克利。
: ...................

所以你的精力应该花在让亚裔总统州长满大街。那是能占哈佛70%的前提条件。

现在有个华人出来选总统，眼看初选都出不了线混混脸熟而已，还被你们嘲讽成电诈。一边还想大量进哈佛。真是做梦。

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 亚裔如果能在哈佛达到一半，那亚裔成年人早就总统州长满大街都是了。何况70%？
那时
: 亚裔自己就充满了人脉，难道不是吗？除非你口中的70%，是靠走后门/行贿出来的70%,
: 如果是这样，那是我会错你意了。这种不靠实力录取的70%，那显然哈佛的校友不牛
了。
: 哈佛靠分数录了大量亚裔，那么牛逼的娃不仅不会把资源送去别处，还会挤破头送进哈
: 佛，
: 因为哈弗更加merit-based了，他们进来的孩子只能被寄予更多厚望。能被亚裔挤走
的，
: 只能是没有能力支持良好教育的不牛逼的校友的爹们。而且，哈佛就算靠分数，也录取
: 不了大量亚裔。你口中的70%即使在伯克利也没出现过（只有33%）。
: 如果完全color-blind, 哈佛不仅不会变成伯克利，只会更加吸引社会上层送娃进来。

哈哈，那哥们一直对andrew yang想出风头耿耿于怀，要是亚裔多出几个按住羊亚裔社
会形象和地位真能提高不少。

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 所以你的精力应该花在让亚裔总统州长满大街。那是能占哈佛70%的前提条件。
: 现在有个华人出来选总统，眼看初选都出不了线混混脸熟而已，还被你们嘲讽成电诈。
: 一边还想大量进哈佛。真是做梦。
: 那时
: %,
: 了。
: 的，