Warren 的势头越来越猛。到底强在哪里？

Bernie 的policy 思路清楚。Yang的policy思路也清晰。这两个人是吸引Trump
supporters最多的两个。但是党内提名 明显现在是三足鼎立格局。warren 甚至有 突
破成为领军的趋势。那么她的优势到底在哪里？为什么这么多人支持Warren?

因为她的师爷是老中。

Roger Lau, veteran Warren staffer, will lead her 2020 campaign

【 在 buduifu (ddapbb) 的大作中提到: 】
: Bernie 的policy 思路清楚。Yang的policy思路也清晰。这两个人是吸引Trump
: supporters最多的两个。但是党内提名 明显现在是三足鼎立格局。warren 甚至有 突
: 破成为领军的趋势。那么她的优势到底在哪里？为什么这么多人支持Warren?

这个没有说服力。理由牵强

【 在 comeandgo(春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】

: 因为她的师爷是老中。

: Roger Lau, veteran Warren staffer, will lead her 2020 campaign

个人经历绝对是屌丝逆袭的典范，和男克林顿经历类似。

Warren, 建制派白左已经选了她,

Berine不可能,太共产激进,建制派用来挤压真正实际点的进步派(yang),

Biden老糊涂了, Harris就看Biden退下来的时候能不能翻身.

Bernie hardcore fans 是反对杨的。因为杨更像一个libertarian 而且UBI会变相消减welfare。所以硬核粉丝不会倒戈。但是也有一部分非硬核的Bernie 支持者会转到杨这里。总体看杨的曝光度还是太低。媒体打压歧视太厉害。按照现在的格局 warren 会吃掉Biden 的支持者。Harris 纯粹是identify politics 我感觉也走不长久。杨能否突
破就看是否能把中间派从Biden or warren 那里争取多少了。

【 在 sutton999(sutton) 的大作中提到: 】

: Warren, 建制派白左已经选了她,

: Berine不可能,太共产激进,建制派用来挤压真正实际点的进步派(yang),

: Biden老糊涂了, Harris就看Biden退下来的时候能不能翻身.

　　Warren是要征收财产税的那个吧。
　　其实，马克龙上台和黄马甲运动，已经说明在全球化背景下，左派的路走到头了。左派想对资本课税，但全球化却使资本拥有了极大的避税优势。

　　从历史进程上看。
　　左派一开始是沦为建制派。这本身虽然不好，但也可以给左派的基本群众一个错觉，即：是建制派不好，不是左派不好。
　　接下来，左派提出一些荒谬主张。
　　然而，即便是法国那么左的国家，其荒谬主张也很容易被识破。因为这些主张终究不可能完全不推行，例如法国推行富人税，美国推行奥巴马医保。一旦推行，那就不是成功的开始，而是失败的开始。
　　最后，左派开始找新人。这一步和上一步是同时进行的。但左派最后的要诀是：强调新人，淡化新主张。
　　马克龙就是典型。

　　从这个意义上讲，我以为Warren的优势就在于她的主张并不张扬。至少从我们这里看，还没人指着她的主张（收财产税）骂。（桑德斯和杨的主张都被骂过N次了。）

她的主张就是everything is free, 但坚决不告诉你钱从哪儿来。只要一开始研究钱从哪儿来，不管是Sanders的加中产税，yang的vat都得罪选民。只有假印第安人的只加富豪税最合适，反正税率要加到100%还不够就300%好了，反正民主党选民脑子都不好使，算不过来。

【在 YXLM(非要昵称不可吗)的大作中提到：】
：　　Warren是要征收财产税的那个吧。
：　　其实，马克龙上台和黄马甲运动，已经说明在全球化背景下，左派的路走到头了。左派想对资本课税，但全球化却使资本拥有了极大的避税优势。

民主党的初选已经结束了。Warren出线。

【 在 buduifu (ddapbb) 的大作中提到: 】
: Bernie 的policy 思路清楚。Yang的policy思路也清晰。这两个人是吸引Trump
: supporters最多的两个。但是党内提名 明显现在是三足鼎立格局。warren 甚至有 突
: 破成为领军的趋势。那么她的优势到底在哪里？为什么这么多人支持Warren?

我还挺喜欢warren的财富税, 如果不是非移的问题.我很可能选她. 其他这个税改那个
税改, 总之都是我家这种拿w-2没啥避税渠道的买单

　　财富税根本就收不上来。
　　这个税，如果不是作为应急的临时措施，作为正式的税收，人类历史上大概只有王安石收过，结果也很不堪。
　　（普法战争以后法国为了筹集赔款，好像收过？至少，城镇被匪帮勒索时，征税原则往往是这个。）

　　中国共产党都没干过这种事。中国共产党是没收地主的土地和敌性财产（国民党方财产），赎买一般的工商业资本，并不涉及私有财产（在运动中被抢劫的除外，然而即便是这部分，后来在理论上也是发还或赔偿了）。

　　Warren或别的什么候选人，要让财富税成为选票资源，而不是包袱，就得靠“低调”，这样才可以避免别人找茬儿。
　　相对而言，桑德斯和杨的政策就太高调了。

【 在 star1991 (star) 的大作中提到: 】
: 我还挺喜欢warren的财富税, 如果不是非移的问题.我很可能选她. 其他这个税改那个
: 税改, 总之都是我家这种拿w-2没啥避税渠道的买单

财富税, 欧洲一堆国家都不成功, 富人会转移会跑路, 让美国流失财富.

其实像领头那些百亿级巨富, 财富只是数字, 花不了只是纸面上的.

下面那些亿元户, 会跑.

当然更大的可能, 还是议案通不过, 或违宪, warren干不成下台.

不堵上“慈善捐献”、“海外避税”这两个漏洞，所谓“财富税”只能加到拿W2的中产身上。

bernie的政策由一个比bernie likable的人说出来

因为她长了个逼。no kidding.猪党这些杂碎眼里只认生殖器，这货跟Bernie的区别就
是长了个逼
【 在 buduifu (ddapbb) 的大作中提到: 】
: Bernie 的policy 思路清楚。Yang的policy思路也清晰。这两个人是吸引Trump
: supporters最多的两个。但是党内提名 明显现在是三足鼎立格局。warren 甚至有 突
: 破成为领军的趋势。那么她的优势到底在哪里？为什么这么多人支持Warren?