Warren 的势头越来越猛。到底强在哪里?

b
buduifu
楼主 (未名空间)

Bernie 的policy 思路清楚。Yang的policy思路也清晰。这两个人是吸引Trump
supporters最多的两个。但是党内提名 明显现在是三足鼎立格局。warren 甚至有 突
破成为领军的趋势。那么她的优势到底在哪里?为什么这么多人支持Warren?
comeandgo

因为她的师爷是老中。

Roger Lau, veteran Warren staffer, will lead her 2020 campaign

【 在 buduifu (ddapbb) 的大作中提到: 】
: Bernie 的policy 思路清楚。Yang的policy思路也清晰。这两个人是吸引Trump
: supporters最多的两个。但是党内提名 明显现在是三足鼎立格局。warren 甚至有 突
: 破成为领军的趋势。那么她的优势到底在哪里?为什么这么多人支持Warren?

b
buduifu

这个没有说服力。理由牵强

【 在 comeandgo(春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】

: 因为她的师爷是老中。

: Roger Lau, veteran Warren staffer, will lead her 2020 campaign

w
wmysh

个人经历绝对是屌丝逆袭的典范,和男克林顿经历类似。
s
sutton999

Warren, 建制派白左已经选了她,

Berine不可能,太共产激进,建制派用来挤压真正实际点的进步派(yang),

Biden老糊涂了, Harris就看Biden退下来的时候能不能翻身.

b
buduifu

Bernie hardcore fans 是反对杨的。因为杨更像一个libertarian 而且UBI会变相消减welfare。所以硬核粉丝不会倒戈。但是也有一部分非硬核的Bernie 支持者会转到杨这里。总体看杨的曝光度还是太低。媒体打压歧视太厉害。按照现在的格局 warren 会吃掉Biden 的支持者。Harris 纯粹是identify politics 我感觉也走不长久。杨能否突
破就看是否能把中间派从Biden or warren 那里争取多少了。

【 在 sutton999(sutton) 的大作中提到: 】

: Warren, 建制派白左已经选了她,

: Berine不可能,太共产激进,建制派用来挤压真正实际点的进步派(yang),

: Biden老糊涂了, Harris就看Biden退下来的时候能不能翻身.

Y
YXLM

  Warren是要征收财产税的那个吧。
  其实,马克龙上台和黄马甲运动,已经说明在全球化背景下,左派的路走到头了。左派想对资本课税,但全球化却使资本拥有了极大的避税优势。

  从历史进程上看。
  左派一开始是沦为建制派。这本身虽然不好,但也可以给左派的基本群众一个错觉,即:是建制派不好,不是左派不好。
  接下来,左派提出一些荒谬主张。
  然而,即便是法国那么左的国家,其荒谬主张也很容易被识破。因为这些主张终究不可能完全不推行,例如法国推行富人税,美国推行奥巴马医保。一旦推行,那就不是成功的开始,而是失败的开始。
  最后,左派开始找新人。这一步和上一步是同时进行的。但左派最后的要诀是:强调新人,淡化新主张。
  马克龙就是典型。

  从这个意义上讲,我以为Warren的优势就在于她的主张并不张扬。至少从我们这里看,还没人指着她的主张(收财产税)骂。(桑德斯和杨的主张都被骂过N次了。)

i
insect9

她的主张就是everything is free, 但坚决不告诉你钱从哪儿来。只要一开始研究钱从哪儿来,不管是Sanders的加中产税,yang的vat都得罪选民。只有假印第安人的只加富豪税最合适,反正税率要加到100%还不够就300%好了,反正民主党选民脑子都不好使,算不过来。

【在 YXLM(非要昵称不可吗)的大作中提到:】
:  Warren是要征收财产税的那个吧。
:  其实,马克龙上台和黄马甲运动,已经说明在全球化背景下,左派的路走到头了。左派想对资本课税,但全球化却使资本拥有了极大的避税优势。

aaddoo

民主党的初选已经结束了。Warren出线。

【 在 buduifu (ddapbb) 的大作中提到: 】
: Bernie 的policy 思路清楚。Yang的policy思路也清晰。这两个人是吸引Trump
: supporters最多的两个。但是党内提名 明显现在是三足鼎立格局。warren 甚至有 突
: 破成为领军的趋势。那么她的优势到底在哪里?为什么这么多人支持Warren?

s
star1991

我还挺喜欢warren的财富税, 如果不是非移的问题.我很可能选她. 其他这个税改那个
税改, 总之都是我家这种拿w-2没啥避税渠道的买单
Y
YXLM

  财富税根本就收不上来。
  这个税,如果不是作为应急的临时措施,作为正式的税收,人类历史上大概只有王安石收过,结果也很不堪。
  (普法战争以后法国为了筹集赔款,好像收过?至少,城镇被匪帮勒索时,征税原则往往是这个。)

  中国共产党都没干过这种事。中国共产党是没收地主的土地和敌性财产(国民党方财产),赎买一般的工商业资本,并不涉及私有财产(在运动中被抢劫的除外,然而即便是这部分,后来在理论上也是发还或赔偿了)。

  Warren或别的什么候选人,要让财富税成为选票资源,而不是包袱,就得靠“低调”,这样才可以避免别人找茬儿。
  相对而言,桑德斯和杨的政策就太高调了。

【 在 star1991 (star) 的大作中提到: 】
: 我还挺喜欢warren的财富税, 如果不是非移的问题.我很可能选她. 其他这个税改那个
: 税改, 总之都是我家这种拿w-2没啥避税渠道的买单

s
sutton999

财富税, 欧洲一堆国家都不成功, 富人会转移会跑路, 让美国流失财富.

其实像领头那些百亿级巨富, 财富只是数字, 花不了只是纸面上的.

下面那些亿元户, 会跑.

当然更大的可能, 还是议案通不过, 或违宪, warren干不成下台.
r
rfss

不堵上“慈善捐献”、“海外避税”这两个漏洞,所谓“财富税”只能加到拿W2的中产身上。
s
sinical

bernie的政策由一个比bernie likable的人说出来

predator

因为她长了个逼。no kidding.猪党这些杂碎眼里只认生殖器,这货跟Bernie的区别就
是长了个逼
【 在 buduifu (ddapbb) 的大作中提到: 】
: Bernie 的policy 思路清楚。Yang的policy思路也清晰。这两个人是吸引Trump
: supporters最多的两个。但是党内提名 明显现在是三足鼎立格局。warren 甚至有 突
: 破成为领军的趋势。那么她的优势到底在哪里?为什么这么多人支持Warren?