[在 lczlcz (lcz) 的大作中提到：] 这个和多少根本没有关系. 只是一个统一标准的问题. 就是双方打仗的时候如果一方儿童妇女会袭击或者帮助袭击(比如王二小这种?)另外一:方的人, 那么另外一方在打仗的时候杀儿童妇女也可以fully justified. 你不可以一:面说王二小这么做是大义, 而一面又说另外一方杀儿童妇女就不道德. We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow between a man and a woman. 看某些人的帖子有感，五千年的奴性文化的熏陶，真不是盖的。 管你在美国呆一辈子，也还一样。 Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don't know either one very well. vhttp://www.youtube.com/v/zefNZX0f09U
发信人: bingya (bing), 信区: Military
标 题: 熟悉的抗日剧情，鬼子抓住8岁儿童团员，
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 28 18:43:19 2017, 美东)
强迫他挨家挨户的指认抵抗分子
对和自己意见相同的同胞（同民族同信仰才算同胞）可以讲诚信。对意见不同的，大义告诉我们，可以打击他们到永世不得翻身。告诉他们肉食者鄙，不足与谋，连小孩子的逻辑都不懂。能在BBS上教育的，就教育，对于那些教育不好的，必要时也可以精神肉
体一起消灭，事情就是这样，他来进攻，我们把他消灭了，他就舒服了。消灭一点，舒服一点；消灭得多，舒服得多；彻底消灭，彻底舒服。他们那种智商，是不能和我们的智商相提并论的。
大义的解释权，永远在我们手里。不同的历史时期，有不同的大义。
应该说日本人杀小孩妇女不道德,战争期间,杀对方平民妇女小孩都应该是可以的. 好比当初对越战争时候, 解放军发现越南妇女小孩都会开枪扔手榴弹杀解放军, 所以看到越南妇女小孩也照杀我也觉得没什么不妥.
他们出现在美国土地上（并不积极离开）一开始就是错误，罔论其他
因为如果说王二小做的是对的, 是大义. 那么从敌对方来说, 杀了潜在的敌人也是对的, 即使这个是小孩或者妇女, 因为这个就是自卫,防止对方有可能的杀你. 而且不是说
以前没有例子,而是已经有发生过. 所以我说这个东东就是对等的, 你可以说是大义,
但对方说我因此也可以杀你, 就这么简单. 根本不存在所谓的超出双方立场的人类公义. 这个所谓的公义是谁来定义的?
小黑小墨白天黑夜站在街头卖个大麻海洛因赚个辛苦钱， 他们有错嘛？ 为什么警察要抓他们？
大义和道德没有什么固定的。只要能拿出来宣传就是符合大义和道德的，如果不敢拿出来就是不符合。两边严重对立的定义就会正好相反。
川普说什么不重要，做什么才重要，扯不上人类公义
中国国家队是举国培养体制，你不接受可以离开，或者开始就不用接受组织培养，这也扯不上人类公义
就是双方打仗的时候如果一方儿童妇女会袭击或者帮助袭击(比如王二小这种?)另外一
方的人, 那么另外一方在打仗的时候杀儿童妇女也可以fully justified. 你不可以一
面说王二小这么做是大义, 而一面又说另外一方杀儿童妇女就不道德.
假设打仗的双方都和你无关. 一方出了王二小这种, 另外一方针对这种情况开始杀对方的小孩和妇女. 那么怎么评价? 我觉得打仗的时候通常不杀小孩和妇女, 但如果一方
开始用小孩和妇女做为战争工具, 那么另外一方开始杀小孩妇女也算正常的.
关于你的大义和道德的讲法我同意, 没有一个统一的标准的.
大义也有多种。保护妇孺和抵抗侵略都是大义。王二小不是把日本人从日本骗来中国的，日本人也杀了很多战俘和毫不抵抗的平民，无论何种大义都轮不到日本人
以现代的观点看，美军炸中东老百姓和斯林在战区炸各国老百姓都是不道德的，但是也只能尽量避免，如果确实难以避免也可以理解。在非战区显然炸任何老百姓都不道德，炸参战国军队和政府首脑可以。——————这些都可以和抗日战争类比，你可以发现我国不管官军还是匪军，基本上书上能查到的，道德水平都比较高。中国人暴民事件也是有的（通州事件），但是跟日本军队做的比很微不足道。而且要注意抗日战争时期中国还在从古代向现代转换的过程中，是一个极其缺乏现代组织和宣传的国家，所以不能完全用现代观点来评判。
斯林炸色列老百姓比较难界定。
维乌尔独立组织杀军人确实跟杀平民不同，从道德上讲问题并不大。但是第一，他们好像更热衷于杀平民，这是很严重的道德问题。第二，被杀的军人是我中...共.国军，所以作为支持中...共.国和平稳定的中...共.国公民,我感到很不爽，关于这一点非中...共.国公民和不希望中...共.国和平稳定的人士当然不需要跟我有相同的看法。此外各
种拜上帝教极端派都是邪教，这是另外一个问题，当然教中教外人士对此有很大的分歧。
或者抓获攻击者和同谋 preemptive打击和事后扩大打击范围的报复都属于战争犯罪
国内鸡血文爱写的打死越南百姓（报复性或预防性的）都属于战争犯罪 但是拆走和破坏越南机器设施没事 属于正常战争行为
中国军队在越南受到攻击前有没有杀越南平民，他们之后杀戮程度如何，这些极重要的因素你都完全没提。大多数人有足够证据相信中国军队和日本军队是两个极端，你要反对就拿出点干货。不要大笔一挥“杀人者死”，一副“都是移民所以不能赶非移”的样子
何没有参加攻击或者组织攻击的人 包括那些掩护包庇这些人的平民 都是战争犯罪
别人会问带路带到包围圈算不算啊？带路故意绕路消耗皇军体力算不算啊？带路带到地方部队避开土
工指挥部减少了皇军胜利程度算不算啊？最终归结到你不主动帮助东亚共荣就是该死上面去
战争犯罪的边缘了 最好别打输
这么简单的一个原理把你那些弯弯绕全灭了
界人口的大多数? 另外你怎么知道大多数人同意你的观点? 你调查过了?
你说美国二战后没有正义的战争. 我觉得韩战越战都是正义的战争, 你不信你问问这里的美国老百姓?
怎么区分正当防卫和谋杀要根据当地的法律和法庭判，又不是全世界有统一的标准． 美国每个州判的都可能不一样呢．大陆辱母杀人的那位在大陆判无期徒刑，在美国说不定无罪释放呢．
掩护敌人的人当然也算是敌人．
如果中国军队哪天跑到日本烧杀去了，日本人当然可以用同样手段。
就像越南当年那样，没问题。
日本空袭珍珠港又怎么算。
，例子很合适。
“只要能拿出来宣传就是符合大义和道德的”这点比较搞笑，希特勒敢拿出来宣传的种族清洗符合大义和道德吗？
这也扯不上公义，那也扯不上，到底啥事情扯得上？
另外，“举国培养体制”不等于打假球吧。
矾绾挎墠鑳借鍥淬€傛妸鏁屼汉寮曚汉鍖呭洿鍗峰繀椤讳簨鍏堝懆瀵嗙殑璁″垝銆
浉骞茬殑灏忓鎶婃晫浜哄紩鍏ュ寘鍥村湀锛屾垚涓轰竴涓啗浜嬭鍔ㄦ垚璐ョ殑鍏抽敭锛屽疄鍦ㄨ涓嶉€氥€
変粬鍖呭洿鍦堢殑浣嶇疆锛岃浠栦富鍔ㄥ紩璧锋晫浜烘敞鎰忥紝涓€瀹氳鐗靛姩鏁尵抛摺
结论是我军计划好了的利用王二小这个儿童来
让敌人放松警惕。
你屁股坐在美国这边，就别随便评价中日之间的事。否则你可以去对老美说我觉得英国人杀掉内森腿儿也是合理的，就算他是个不到teenage的孩子也有杀的道理，看看老美
会不会对你竖中指。你敢对几个美国人这么说？都不要说平民儿童，你就说越南人杀美国战俘也是可以理解的就可以。
辱母杀人案你能大嘴一张就在美国无罪释放，你资深法官？你来教育教育我这个律师凭什么条文什么案例？看你这说话方式全是左派的
一套，在美新是装右派的吧？