【 在 littlechong (一只小虫) 的大作中提到: 】 你死要凑过来放屁，我很难避开你的跟帖，因此我才回帖，你的主贴我从来就像躲狗屎 似的躲开。你看到我这么说，你的反应就好像个神经病发现新大陆似的：“啊，原来这 样啊。”你真tm夸张。还说什么：“我正奇怪呢，怎么你不打开也不看我的帖子就能知 道我回的是你的帖子了。”即使是你的跟帖也无需像你说的要打开你的帖子，只需要同 主题就看到你在我的帖子下放屁了。看来你不只是纯傻，有时候在纯傻的指导下再加点 装无辜。 你每次没词的时候都说：“你随便怎么高兴怎么说吧”？凭你那个烂智商，还厚着脸皮 说随便别人怎么说，请问你有本事拦着人家不随便吗？这就是你的自我牛逼臆想症的典 型症状。 是的，现在事情是够清楚的，就是你连小学算术题都算错；更加清楚的是，你的论据的 ...................
【 在 reknaz (拖把套) 的大作中提到: 】 你说得确实有些奇怪呀，就算同主题你能看到我跟了帖，那你回帖里引用我帖子的内容 ，难道不是看过的？而且你阅读别人和我之间的帖子往来，和直接读我的帖子有什么区 别呀。
【 在 littlechong (一只小虫) 的大作中提到: 】 你的屎布满整个bbs，一不小心就能踩到。 你找个固定坑拉进去的能避免，你拉到别人或者我的帖子下面的难避免。所以现在只好 出来清理和驱赶你的屎。我曾经叫你滚回去你自己的坑里拉不要到处拉，你说你到处拉 是你的权利。这就是你这种2b死凹者的哲学。
【 在 reknaz (拖把套) 的大作中提到: 】 我和别人的交谈，你看别人的帖子我可以理解，但你读我回别人的和你没关系的帖子干 什么，skip 不行么？干什么明明你自己去看非要写成好像我发帖所以你不得不看似的。
【 在 littlechong (一只小虫) 的大作中提到: 】 我已经在之前的帖子说过了，我在看别人的主帖的时候，我用的同主题阅读，那个主题 下面的帖子我都能看到。这样就会不小心踩到你的屎。现在就是你逼别人看你的屎，你 还跑出来绕什么！？。 再讲，现在这个楼就是你自己死凑过来拉屎的，就在我的帖子下拉的屎，怎么skip啊！ ？你还扯个p。你现在就是死强调你有拉屎的权利，别人不要妨碍你拉屎，不要看就是 了。你一直就是这种强盗逻辑，就是到处拉屎是你的权利。你真tm又蠢又坏。你以为这 里是你家开的！？ 的。
【 在 littlechong (一只小虫) 的大作中提到: 】 你真是抓住每一贴的机会显示你的弱智和死凹。 你以为我有读你的帖子啊，我同主题后就一连看到好几个喷你的帖子。你自己随便看看 厕所那个楼里后面的几页随便就看到几个骂你的帖子，尤其是倒数那页。就算像你自己 说的不要读你的帖子，我读别人的帖子就看到别人是指着你的帖子喷的。 你就是纯蠢加上装傻在这里死绕，每个楼都是这种伎俩。tm还一副你是弱智所以你光荣 有理的架势，你就是个无赖。
【 在 reknaz (拖把套) 的大作中提到: 】 你的话很不清楚，你的意思是说你读的是别人帖子里引的我的帖子吗？那和直接读我的 帖子有什么区别？
【 在 littlechong (一只小虫) 的大作中提到: 】 看来你就是打算继续装傻死赖。 贴几个我在看其他人写的贴子时，难以避免看到你的帖子的情况，就是难以避免踩到你 的屎的情况。随手就能找出一堆。那些人喷的各种形容都有，挺贴切的，而你都是在那 里毫无逻辑的一绕再绕，死凹到底。不管别人说什么，你总能永远绕下去。和我现在这 个楼的情况是一样的。 http://www.mitbbs.com/article/Joke/33704755_3.html http://www.mitbbs.com/article/Joke/33703395_3.html http://www.mitbbs.com/article/Joke/33712115_3.html http://www.mitbbs.com/article/Joke/33711967_3.html http://www.mitbbs.com/article/Joke/33711929_3.html ...................
【 在 reknaz (拖把套) 的大作中提到: 】 再说一遍，看到和读过是两回事。别人帖子底下引用我的原帖，除非引用的人改动过， 否则读这种引文就相当于读我的帖子了。你不小心看到别人引了我的帖可以理解，但你 把引用的我的帖子读过，那只能是因为你自己想读了。自己想读却声称是被逼着读，这 不是此地无银三百两嘛。 你太多的事情明明是你提出的却栽到我头上，现在连我和其他人讨论这种和你没任何关 系的事情都开始被你泼脏水了。
【 在 littlechong (一只小虫) 的大作中提到: 】 我上一贴找的帖子里的网友喷你喷得很贴切。这些内容和我无关并不影响这些帖子说明 你的问题啊，就是你是公认的死绕王，可以永远绕下去。很多和你交过手的网友都有同 感，这些帖子只是多年来的冰山一角，就是说明了随随便便在近几天的帖子就能找到你 死凹的例子，足见其频繁度。 白纸黑字的人家写的东西，我一个字没改动，我如何泼你的脏水了？你说这种话，似乎 是你泼我脏水哦。我只是把别人对你的评论给点出来，你果然又跳出来死赖，也好，出 来自证一下你有多无赖，多能绕。哈哈哈。 难怪好几个人说你强词夺理，你在每个楼都是这种逻辑的。你现在这个说法也是，我看 别人喷你的帖子，那个人提到你帖子当中的很多问题并作出评论，换句话说，那人的帖 子和你的帖子是针对某个问题的同一整体，很多时候你的帖子是前因，那些人的回帖是 ...................
【 在 reknaz (拖把套) 的大作中提到: 】 你一边说不看，一边巴巴地去读我和别人探讨时候的文字，和你完全没关系的帖子，结 果你说是我逼你看的，这不是泼脏水是什么？
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】 到了这一步，再争下去就完全没有意义了。刚开始就算抬杠都还能让人学到知识，现在 纯粹是拼词汇量了。 一人发个包，都歇了，好不好？
【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】 拖把，月光曾经转过一篇文章到这里，题目叫什么应试教育，我印象很深，可找不到原 文了。大意就是说，楼主参加过多次西人举办的seminar，发现了一个现象：好多中国 人提问题，目的就是向举办者证明，他的理论有漏洞。这些人看事情总是着力于发现一 种理论“在什么情况下才能不成立”，其结果就是花了很多时间听了各种讲座，没有从 大的vision上面去看看自己的人生有什么可以改进的地方。回到家还在想着自己的辩论 ，最后什么都没学到。 这个版上没有少了争论，但是你看看，所有的人（包括满嘴脏话的那些）都知道在某一 个点上打住。在这个打住的点上，可能自己是略胜一筹，可能别人看似占了上风。我不 相信每个懂得打住的人，都是自认理屈了。你不信看看我和你两个人的讨论帖，所有你 的贴我没有继续跟进的，你觉得我真的是给你噎的没有话可讲了吗？ ...................
【 在 reknaz (拖把套) 的大作中提到: 】 包子奉还，因为我不认同你这种处理纠纷的办法。而且我不认为批评人身攻击和谩骂， 以及让攻击者展示无理之处是没有意义的事情，这些多少都有助于遏制这种在讨论中对 人身攻击谩骂的坏风气。 你介入不涉及自身的争执的时候，我好像没有看到你对人身攻击和脏话骂人的行为有过 批评，都是在最后出来总结要求被攻击的一方忍耐，这种做法不仅不能对人身攻击行为 有任何制约，反而等于变相支持这种行为，而唯一的用处就是能为劝架人树立高大形象 ，代价却是二度伤害人身攻击的受害者，让他们忍受攻击行为。 看到你介入争执不止一次，也许果真有解决争端的意愿，我建议不妨采用如下做法：: 对人身攻击和秽言谩骂的行为予以批评，这样可以让攻击者知道这种行为是不被他人认 同的，暴力云就是这样做的； ...................
你找个固定坑拉进去的能避免，你拉到别人或者我的帖子下面的难避免。所以现在只好出来清理和驱赶你的屎。我曾经叫你滚回去你自己的坑里拉不要到处拉，你说你到处拉是你的权利。这就是你这种2b死凹者的哲学。
再讲，现在这个楼就是你自己死凑过来拉屎的，就在我的帖子下拉的屎，怎么skip啊！？你还扯个p。你现在就是死强调你有拉屎的权利，别人不要妨碍你拉屎，不要看就是
了。你一直就是这种强盗逻辑，就是到处拉屎是你的权利。你真tm又蠢又坏。你以为这里是你家开的！？
贴几个我在看其他人写的贴子时，难以避免看到你的帖子的情况，就是难以避免踩到你的屎的情况。随手就能找出一堆。那些人喷的各种形容都有，挺贴切的，而你都是在那里毫无逻辑的一绕再绕，死凹到底。不管别人说什么，你总能永远绕下去。和我现在这个楼的情况是一样的。
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33704755_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33703395_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33712115_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33711967_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33711929_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33710483_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33709855_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33708815_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33708007_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33707813_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33707649_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33711551_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33711965_3.html
你太多的事情明明是你提出的却栽到我头上，现在连我和其他人讨论这种和你没任何关系的事情都开始被你泼脏水了。
白纸黑字的人家写的东西，我一个字没改动，我如何泼你的脏水了？你说这种话，似乎是你泼我脏水哦。我只是把别人对你的评论给点出来，你果然又跳出来死赖，也好，出来自证一下你有多无赖，多能绕。哈哈哈。
难怪好几个人说你强词夺理，你在每个楼都是这种逻辑的。你现在这个说法也是，我看别人喷你的帖子，那个人提到你帖子当中的很多问题并作出评论，换句话说，那人的帖子和你的帖子是针对某个问题的同一整体，很多时候你的帖子是前因，那些人的回帖是后果，你现在强词夺理说我可以只读那人的帖子不要读你的帖子。就好像我现在要求你吃一盘煮好的菜的时候完全只吃菜不要吃当中调味的盐。当然，以你这种死凹逻辑你当然认为这是可行的，所以出现你在和别人争论的每一个楼都几乎有人说你强词夺理，或者死磕之类的。
其实你这种没有逻辑没有实际内容的死磕死凹只要你愿意在某个楼下面打字是总能一直绕下去的。我观察了一下，很多你和别人的争论的楼都是以你这种没有逻辑的死绕死凹作为那个楼的最后一帖。相信本楼也不例外。
是踩到你的屎。你可能眼镜度数有问题，或者可能有reading prblem没有看到或者没看懂。对了，很多网友都提到你看不懂他们说什么。还有，巴巴地是你的臆想，没有发生过。
而且你在109楼说的泼脏水不是说这件事，明明是说我点出别人喷你是泼脏水。看来你
变得很快啊，你在109说：“你现在连我和其他人讨论这种和你没任何关系的事情都开
始被你泼脏水了。”现在怎么又成了这件事是泼脏水了？你看来出现神经错乱了。呵呵。
你整天强调和我完全没关系这点很傻b。你读的很多帖子也和你无关啊，包括这些AA，
虽然你智商是很低，可惜你不是黑皮，呵呵。
一人发个包，都歇了，好不好？
寄信人: deliver (自动发信系统)
标 题: 本站转帐通知单
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 07 10:21:50 2016)
来 源: mitbbs.com
Highly，您好：
您转给 littlechong,现金(伪币):20,收取手续费:0.2
同时附加了如下留言给 littlechong.
歇歇包。
站务
寄信人: deliver (自动发信系统)
标 题: 本站转帐通知单
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 07 10:21:35 2016)
来 源: mitbbs.com
Highly，您好：
您转给 reknaz,现金(伪币):20,收取手续费:0.2
同时附加了如下留言给 reknaz.
歇歇包。
站务
你介入不涉及自身的争执的时候，我好像没有看到你对人身攻击和脏话骂人的行为有过批评，都是在最后出来总结要求被攻击的一方忍耐，这种做法不仅不能对人身攻击行为有任何制约，反而等于变相支持这种行为，而唯一的用处就是能为劝架人树立高大形象，代价却是二度伤害人身攻击的受害者，让他们忍受攻击行为。
看到你介入争执不止一次，也许果真有解决争端的意愿，我建议不妨采用如下做法：
对人身攻击和秽言谩骂的行为予以批评，这样可以让攻击者知道这种行为是不被他人认同的，暴力云就是这样做的；
申请版务职位，必要时使用版务权限制止违反站规的行为，lilycola 就是这样做的。
不过不管有没有你的帖子，这个楼我确实也不会再争执下去了，因为所有事情包括最后读不读帖的部分都已经展示得清清楚楚。
寄信人: deliver (自动发信系统)
标 题: 本站转帐通知单
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 07 15:53:03 2016)
来 源: mitbbs.com
reknaz，您好：
您转给 Highly,现金(伪币):20,收取手续费:0.2
同时附加了如下留言给 Highly.
不需要，谢谢
站务
人提问题，目的就是向举办者证明，他的理论有漏洞。这些人看事情总是着力于发现一种理论“在什么情况下才能不成立”，其结果就是花了很多时间听了各种讲座，没有从大的vision上面去看看自己的人生有什么可以改进的地方。回到家还在想着自己的辩论，最后什么都没学到。
这个版上没有少了争论，但是你看看，所有的人（包括满嘴脏话的那些）都知道在某一个点上打住。在这个打住的点上，可能自己是略胜一筹，可能别人看似占了上风。我不相信每个懂得打住的人，都是自认理屈了。你不信看看我和你两个人的讨论帖，所有你的贴我没有继续跟进的，你觉得我真的是给你噎的没有话可讲了吗？
你自己看看，这里还有没有其他人是像你一样一定要追到底的？我不会批评小虫，因为他/她没有和其他人如此争论过。他这次实在是给你惹着了，从头到尾从里到外被你惹
着了，所以才铁了心和你干到底了。
我觉得你是时候应该反省一下了。虽然我知道上面的话说了很可能没有用，但是我还是不能不说。
我认为她就是真的以为你或者别人不跟进她的贴是真的给她噎的没有话可讲了。所以我之前的帖子提过几次，她有自我牛逼臆想症。她对自己甚至对现实都有脱离实际情况和无视实际情况的臆想。
看来我完全高估了你的动机，我原以为你是因为这个楼人身攻击成分太多才介入调停，往好了说是想平息争端但不得法，往最坏里想也就是给自己捞点好名声。看了你这帖我才明白你根本不是奔着制止人身攻击来的，而是过来帮助攻击者开脱，把人身攻击行为合理化的。
我不知道你噎不噎的说法哪里想到的，我没想过这事，噎不噎到别人既不是我能控制也不是我关注的。我的目的就是表达并维护自己的观点，尽量让别人明白这个观点，要能得到认同当然最好了。当然如果我错了我也会承认。所以当我的意见和别人不一致时，我会反复询问和质疑对方各种情况，以确认我理解了对方的观点并检视自己的观点的合理性。
如果你认为小虫是你的信仰，或者小虫那些污言秽语人身攻击的行为替你说出了你想说却为了顾及形象而说不出口的话，那么你指责我自然不需要任何证据。如果你自认为是公正的，或者至少想戴上一副公正的面具，那么针对你表示不批评小虫而指责我的那些方面，就让事实说话吧：
1. 关于小虫怎么被我惹到：我 57 楼第一次评论她的帖子，她 58 楼第一次回复我的
评论，两相比较，“惹”在哪里一目了然。
2. 关于小虫有没有和其他人如此争论过和有没有其他人也这样，见帖
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33620161.html
3. 关于我和人讨论（或按你的说法“追”）的方式，小虫既然说要做个总集，就等她
的总集出来证明吧。