英美报章干预香港选举说明了什么？

　　立法会选举进入最后直路，但外国反华势力以及香港反中乱港势力仍然试图不断干扰、破坏选举，除“港独”小丑罗冠聪在美国举办的所谓“民主峰会”上对新选制大泼污水外，一众外国势力的代理人也对立法会选举进行“软对抗”。继美国《华尔街日报》发文谈及香港立法会选举，称选民应以杯葛选举或投白票表达政见后，英国《星期日泰晤士报》亦刊出社评，形容本港立法会选举是“骗局（sham）”，选民应杯葛。香港驻伦敦经济贸易办事处已去信该报，批评有关社评属“毫无根据指控”，提醒《选举（舞弊及非法行为）条例》涵盖的非法行为，适用于香港境内或其他地方。

　　一个国家或地区的选举属于自身内政，外国无权置喙，更遑论公然挑战法律，呼吁选民杯葛投票。英美报章高度干预香港选举，显然与所谓新闻自由无关，而是为了配合西方反华势力破坏香港新选制的图谋。

　　对西方反华势力而言，今届立法会选举不只是一场普通的选举，更标志立法会重回正轨，标志香港由乱及治，更预示反中乱港势力将在香港政坛再没有一席之地。立法会选举成功进行、新选制成功落实，西方反华势力乱港图谋将完全破产，其豢养的棋子也将成为“弃子”，所以他们才要千方百计的破坏选举，这场选举较量正是西方反华势力在黑暴乱港后的一个延续，只不过由“热战”转为“暗战”。

　　由“热战”转为“暗战”

　　这次西方反华势力再没有保留，再不用什么遮丑布，把可以动员的力量都动员出来，把所有香港代理人都发动出来，甚至出动各大西方媒体，全力攻击新选制，因为反华势力知道，新选制的成功，就意味着祸港力量的失败。英美报章罔顾法律、罔顾新闻操守发表煽动杯葛投票的社评，正说明了反华势力已狗急跳墙，更说明这场立法会选举的重要意义。

　　英美报章一向自诩新闻专业、自诩求真求实，但对于香港新选制却罔顾事实，充斥着各种偏见。《星期日泰晤士报》形容立法会选举是“骗局”，呼吁选民杯葛。这是一个极为严重的指控，但其社论却没有提出任何坚实的证据。必须指出的是，民主制度、选举制度全世界都没有唯一的标准，英美以及欧洲等国的选举制度都有很大分别，如果因为他人的选举制度与自身不一样，就指责是“骗局”，这样全世界是否只有英美是民主？

　　香港选举制度民不民主，不是外国判定，而是看选制是否按照宪法、基本法进行，是否有利于香港整体利益，是否有利于“一国两制”行稳致远，是否适合香港的实际情况，这才是评价香港新选制的标准，而不是以西方反华势力的“棋子”能否“入闸”，以反中乱港势力能否进入议会来评论。

　　美西媒体的荒谬，在于他们攻击新选制的主要原因，就是西方的代理人、“港独”分子、乱港分子被拒诸门外，因而指责选举制度是“骗局”。言下之意，所谓“真选举”就是让罗冠聪、黄之锋之流可以进入议会，可以“揽炒”夺权，这不是荒谬是什么？

　　这些报章可以面不红气不喘的散播歪理，其面皮之厚令人哗然。但同时，这也不禁令人深思，为什么这些报章可以连报格也不要，也要全力攻击香港新选制，甚至罔顾法律呼吁选民杯葛投票？显然，这是一个政治任务，目的就是要破坏香港的立法会选举，所有西方媒体都必须配合这个主旋律来报道。西方反华势力干预香港选举并非今日始，以往他们都是通过扶植的政党政客、假民调以及各种卫星组织来干预选举，但这次干预力度更是空前。

　　由“硬对抗”到“软对抗”

　　西方反华势力一边说要抵制、杯葛、“冷处理”选举，另一方面却是全力干预、破坏选举，“锺氏民调”、挂羊头卖狗肉的亲乱港派学者、潜逃的乱港分子、“港独”头目全部发动出来，对新选制泼污水，制造所谓抵制投票的氛围。多个乱港政党也收到指令，不单要“软对抗”，阻止成员参选，更不能对任何“同路人”提供支援。这样还不够，到了选举最后关头，美国又搞了场所谓“民主峰会”，针对中俄之意已是跃然纸上，也是剑指香港，再加上英美报章出来附和呐喊，整个局面已经很清楚。

　　西方反华势力已经将破坏立法会选举作为捣乱香港、对抗中国的一个“抓手”，企图在香港继续炒作政治风波，打击香港政治新局，针对的不只是一场选举，而是新选制的落实，以及香港由乱及治的局势，反中乱港势力之所以甘愿放弃议席利益而全面配合，原因亦在于此。对于这场立法会选举的意义，各界应该看清楚，所有爱香港、珍惜“一国两制”的市民，都应善用手上一票，选贤与能，维护当前来之不易的局面。正如全国政协副主席、国务院港澳办主任夏宝龙指出：“大家投下的不仅仅是个人的选票，更是对‘一国两制’的坚定信心、对国家富强昌盛的美好希望、对香港繁荣稳定的共同心愿。”