美国僱港千名大学生当暴乱“白老鼠”参与示威罪证曝光

mitbbs4
楼主 (未名空间)

  美国经济学会主办的学术期刊《美国经济评论》(The American Economic Review),泄露西方资金雇请香港科大学生,当“白老鼠”参与一项所谓社会实验,美其名研究示威模式,实则煽惑暴乱。负责研究的所谓“学者”来自美国全国经济研究所、哈佛大学及香港科技大学等。这篇所谓论文竟称“抗议是香港稳定的源头”,这与佩洛西的“暴力是香港美丽风景线”如出一辙,是西方煽动港版“颜色革命”的铁证。

  科大回覆《大公报》指,涉事的科大副教授2019年9月离开科大,校方曾于2019年
年底去信要求研究团队将“获科大批准”的声明从研究论文中移除。不过当中一名“学者”,现于澳洲New South Wales大学的前科大副教授张忆芹Y. Jane Zhang,依然在履历表称与科大合作关系至2022年。

  《美国经济评论》最新一期(六月号),刊登了由芝加哥大学、哈佛大学、美国全国经济研究所(NBER)、慕尼黑大学、美国经济和政策研究中心(CEPR)、美国贾米尔贫穷行动实验室(J-PAL),以及香港科技大学的所谓学者,以做社会实验研究示威模式为名,
不断用金钱诱推参加实验的逾千名科大生,参与2017年及2018年的7.1游行,并于2019
年6月黑暴爆发时发表《持久政治参与:社会互动与政治运动的驱动力》的所谓论文,
鼓吹持久参与游行才能影响“政治”运动。

  这些所谓“学者”,包括美国全国经济研究所(NBER)的Leonardo Bursztyn及Noam Yuchtman、美国经济和政策研究中心(CEPR)的Davide Cantoni、现美国哈佛大学经济学助理教授David Y. Yang,以及香港科技大学Y. Jane Zhang(张忆芹)。

  提供报酬予上街学生

  五位学者首先于2015年开始,向于2017及2018年在香港科技大学就读(2018年7月毕业的除外)、年龄18岁以上的香港居民或内地学生发出数封个人倾向调查,得到10%至20%的回应后,于2017年6月再随机抽选约1100位学生参加“实验”。这批科大“白老鼠”分成两组人,一组是对照组,他们不会受到任何干预;另一组是实验组,2017年6月30日晚他们会收到一封邮件,内容是:“过去有许多同学会参加7.1游行,所以我们邀请部
分同学明天帮我们更好地统计7.1游行的参与人数。我们希望你们能够积极参与,为科
学做出贡献。在游行中,这仅仅花费五分钟。一旦你们上传了所有资料,我们会提供
350元的报酬。”

  研究结果称获得报酬的参加者令2017年的7.1游行人数增加了10个百分点。而这批
获酬的科大生能够导致长期的政治参与,即是2018年的7.1游行参与率提高了五个百分
点。研究结论在论文的首页已列明“一场政治抗议运动的参与度及持久性,并非由个人政治倾向或看法导致,而更多与个人同其他游行示威者的互动有关。游行示威为志趣相投的人提供了互动平台,包括社交网络平台在内,从而编织更加强大的社会纽带,为未来类似的游行示威活动吸引更多人持久参与”。

  问卷提“港独” 倡报酬捐“众志”

  而该研究更不断以额外奖金利诱科大生持续参与,包括2017的7.1游行及2018年的7.1游行,最终共有849名科大学生完成整个研究。

  《大公报》发现,该研究计划的问卷内容涵盖是否参与游行、游行中的感受、游行效率等问题外,更渗入“港独”表态:“部分人在香港强烈支持‘港独’,你认为这些‘港独’支持者是否害怕公开表态?”

  获酬的科大生可选择“经由香港科技大学的学生资讯系统(SIS)直接存入”学生银
行户口。若实验对象学生完成多个问卷调查,还可获得额外数百港元报酬。研究项目还建议学生可选择将报酬捐给“港独”组织“香港众志”。

  据论文资料显示,该次研究由欧洲研究委员会(European Research Council)的财
务拨款,获慕尼黑大学、史丹福大学、加州大学伯克莱分校及香港科技大学的授权。

  研究负责人曾发表反中论文

  与张忆芹撰写多篇研究论文的杨宇凡David Yang,现为哈佛大学经济学助理教授。《大公报》记者发现其“研究成果”多涉及社会抗争,其中一篇于2017年在英国伦敦政治经济学院网站上发表的反中论文,污蔑中国政府,并煽惑“港人的抗议达到威胁程度,就可抗衡北京”云云。

  煽惑港人作威胁性抗议

  该篇于2017年10月在伦敦经济学院发表的反中论文《人民的力量?中国在香港政策
的三元论》颠倒黑白,讹言惑众指“国安法带来社会不稳定”,又称“如果港人的抗议富有威胁性,能抗衡北京”,“能带来稳定”。

  杨宇凡与张忆芹等人撰写一篇名为《作为战略手段的抗议:香港反独裁运动的实验性证据》的论文中,鼓励香港学生参加抗议活动,其结论为学生如果知道身边有更多人计划参与游行,那么他们参加游行的可能性更高。

  此外,David活跃于社交平台推特,不时发表“撑暴”言论。如前年黑暴爆发当天
,他分享“撑暴”文章并留言:“集体行动是展示人类力量的最壮观的一幕。”

  美其名学术研究 实为煽惑动乱

  前科大副教授张忆芹联同多间美国大学的学者,获欧洲研究委员会(European
Research Council)资助该研究。有专家向《大公报》表示,外国所谓研究基金正是利
用这些不知名“学者”急于发表论文的心态,资助其所谓的“学术研究”,“研究计划横跨2017至2018年,有连贯性,是否与2019年的暴乱有关?”

  张忆芹在2011年至2019年出任科大社会科学系助理教授,2019年晋升副教授,科大高层表示,由助理教授升副教授须有足够分量和品质的学术研究发表,其研究资金来自海外亦十分常见,不过研究却牵涉敏感的政治、国家安全等议题,难免令人质疑研究项目的背后动机,“该论文有多位作者,主要是美国学者,该名科大副教授则为华人,研究内容为反独裁主义,研究对象为香港及其游行,哪会这么巧合?”

  张忆芹获ERC资助逾63万欧元

  张忆芹于2019年9月离开科大后,同年11月在澳洲新南威尔士大学出任副教授,新
南威尔士大学资料显示,张忆芹获ERC资助金63万7500元欧元,称与科大的合作关系至
2022年。《大公报》昨向科大查询,科大回覆指该教授已于2019年9月离开科大。所有
涉及人类参与者的研究计划,均须经科大人类实验道德委员会审批,确保项目符合保护参与研究者的标准,有关安排与国际研究惯例一致。

  科大要求移除“获科大批准”

  科大表示,委员会于2019年10月接获有关一个研究项目的查询,该研究由一名前科大教授及来自其他大学的研究团队合作进行。经委员会调查后发现,有关研究计划的方法,与其当初向委员会递交审批申请时所述的不符,包括没有提及“引发参与游行”为研究中的一个重点项目,以及没有提及参与者所获的酬劳与参与游行直接挂鈎,委员会于2019年底去信有关研究团队,表示其研究不获大学批准,并要求团队将“获科大批准”的声明从研究论文中移除。