指责NBA双标你已经自己傻B了

mexican
楼主 (未名空间)

中国人自己的标准,代表中国的价值观
美国人对美国人的标准,代表美国对内的价值观
美国人对中国人的标准,代表美国对外的价值观

这三套标准不一样的。

你指责NBA双标意味着你已经放弃了中国人自己的标准,陷入美国价值观的陷阱,你已
经输了。
Bernanke

国际事务根本没有所谓单标双标,就是谁钱多拳头硬谁说了算,是美国人非要扯到
pussy价值,就是所谓做婊子还要立贞节牌坊,按照中国人自己的标准所有香港废青和
支持香港废青的都该被斩首,可惜中国人钱不够多拳头不够硬,所以无法实施。
mexican

这次是nba有求于中国,自然硬

【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: 国际事务根本没有所谓单标双标,就是谁钱多拳头硬谁说了算,是美国人非要扯到
: pussy价值,就是所谓做婊子还要立贞节牌坊,按照中国人自己的标准所有香港废青和
: 支持香港废青的都该被斩首,可惜中国人钱不够多拳头不够硬,所以无法实施。

Bernanke

还不够硬,否则肖华莫雷之流会像狗一样跪求土共饶命。
【 在 mexican (走神) 的大作中提到: 】
: 这次是nba有求于中国,自然硬

vandieman

奶奶其实很无辜

原意是两边熄火

结果火越删越大

【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: 还不够硬,否则肖华莫雷之流会像狗一样跪求土共饶命。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
mexican

先是莫雷跳进政治正确的烂坑里,肖华跟着跳下去,然后整个NBA被红脖子们推进烂坑
,这档事全是美国人自找的,不能赖中国人,哈哈

Bernanke

如果中国拳头够硬钱够多那么可以把废青的首恶抓起来丢鳄鱼池里喂鳄鱼同时现场直播,其他国家P都不敢放一个。
【 在 mexican (走神) 的大作中提到: 】
: 先是莫雷跳进政治正确的烂坑里,肖华跟着跳下去,然后整个NBA被红脖子们推进烂坑
: ,这档事全是美国人自找的,不能赖中国人,哈哈

mexican

废青? 废青号称百万之众,街头胡闹了四个月,竟然没死一个人,天大的笑话嘛。
叔的眼里看,香港的废青简直就是人畜无害嘛,土共有啥理由要抓他(她))们喂鳄鱼,吃饱了撑的?

【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: 如果中国拳头够硬钱够多那么可以把废青的首恶抓起来丢鳄鱼池里喂鳄鱼同时现场直播
: ,其他国家P都不敢放一个。

vandieman

尼玛脸都没露一个

【 在 mexican (走神) 的大作中提到: 】
: 废青? 废青号称百万之众,街头胡闹了四个月,竟然没死一个人,天大的笑话嘛。
: 叔的眼里看,香港的废青简直就是人畜无害嘛,土共有啥理由要抓他(她))们喂鳄鱼
: ,吃饱了撑的?

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
mexican

对嘛,这帮废青,宁愿裸屁股也不敢露脸,能成什么气候?

【 在 vandieman (三天老湖密,一颗腐烂心) 的大作中提到: 】
: 尼玛脸都没露一个
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

l
laoafei

仅就美国而言,政治言论受宪法保护,无论你是否同意。种族歧视的言行不受法律保护。这在美国是很清楚的事,不存在双标。
至于有人说中国有自己的红线,这倒是没问题。各人有各人的红线,比如穆斯林就把在他们面前拿出猪肉甚至提到猪肉算是红线。问题只是你画的红线别人觉得是否正常而已。别人觉得你的红线莫名其妙,或者说你的价值观没有吸引力,那别人自然离你远点,也不会来学。
即便仅就中国来说,中国几千年来,是不是红线都是大一统呢?其实未必。比如tg早年的言论众所周知,就未必符合这个调调吧?所以非要说这就是中国的红线,历史也并不长久。之前很长时间还都是价值观为主线的合久必分分久必合理论。
Bernanke

别扯什么pussy价值,这世界就是谁拳头硬谁说了算,所谓pussy价值不过是做婊子还要立的贞节牌坊,更何况支持hate crime并不受宪法保护。
【 在 laoafei (afei) 的大作中提到: 】
: 仅就美国而言,政治言论受宪法保护,无论你是否同意。种族歧视的言行不受法律保护
: 。这在美国是很清楚的事,不存在双标。
: 至于有人说中国有自己的红线,这倒是没问题。各人有各人的红线,比如穆斯林就把在
: 他们面前拿出猪肉甚至提到猪肉算是红线。问题只是你画的红线别人觉得是否正常而已
: 。别人觉得你的红线莫名其妙,或者说你的价值观没有吸引力,那别人自然离你远点,
: 也不会来学。
: 即便仅就中国来说,中国几千年来,是不是红线都是大一统呢?其实未必。比如tg早年
: 的言论众所周知,就未必符合这个调调吧?所以非要说这就是中国的红线,历史也并不
: 长久。之前很长时间还都是价值观为主线的合久必分分久必合理论。

Bernanke

你真正够强把杀人当娱乐活动人也照样跪舔,沙特分尸记者又咋了?人石油公司上市照样一群投行跪㖭,你有种不用沙特的油啊。
【 在 mexican (走神) 的大作中提到: 】
: 废青? 废青号称百万之众,街头胡闹了四个月,竟然没死一个人,天大的笑话嘛。
: 叔的眼里看,香港的废青简直就是人畜无害嘛,土共有啥理由要抓他(她))们喂鳄鱼
: ,吃饱了撑的?

Bernanke

红线不是大一统而是香港废青对大陆的hate crime,而且美国也不是什么政治言论都可以说,明州的索马里议员攻击以色列被自己党主席要求道歉。
【 在 laoafei (afei) 的大作中提到: 】
: 仅就美国而言,政治言论受宪法保护,无论你是否同意。种族歧视的言行不受法律保护
: 。这在美国是很清楚的事,不存在双标。
: 至于有人说中国有自己的红线,这倒是没问题。各人有各人的红线,比如穆斯林就把在
: 他们面前拿出猪肉甚至提到猪肉算是红线。问题只是你画的红线别人觉得是否正常而已
: 。别人觉得你的红线莫名其妙,或者说你的价值观没有吸引力,那别人自然离你远点,
: 也不会来学。
: 即便仅就中国来说,中国几千年来,是不是红线都是大一统呢?其实未必。比如tg早年
: 的言论众所周知,就未必符合这个调调吧?所以非要说这就是中国的红线,历史也并不
: 长久。之前很长时间还都是价值观为主线的合久必分分久必合理论。

sysywjel

你瞎说什么,种族歧视言论一样受美国宪法保护。美国连在自己的地盘烧自己的国旗都受保护,美国最高法院判例,任何美国法律不得禁止烧美国旗,因为违反美国宪法言论自由的保护。

【 在 laoafei (afei) 的大作中提到: 】
: 仅就美国而言,政治言论受宪法保护,无论你是否同意。种族歧视的言行不受法律保护
: 。这在美国是很清楚的事,不存在双标。
: 至于有人说中国有自己的红线,这倒是没问题。各人有各人的红线,比如穆斯林就把在
: 他们面前拿出猪肉甚至提到猪肉算是红线。问题只是你画的红线别人觉得是否正常而已
: 。别人觉得你的红线莫名其妙,或者说你的价值观没有吸引力,那别人自然离你远点,
: 也不会来学。
: 即便仅就中国来说,中国几千年来,是不是红线都是大一统呢?其实未必。比如tg早年
: 的言论众所周知,就未必符合这个调调吧?所以非要说这就是中国的红线,历史也并不
: 长久。之前很长时间还都是价值观为主线的合久必分分久必合理论。

mexican

一个美国人,在日本发表攻击中国的言论,这和美国宪法有什么狗屁关系啊? 侬脑子坏死了吧

【 在 sysywjel (苹果派) 的大作中提到: 】
: 你瞎说什么,种族歧视言论一样受美国宪法保护。美国连在自己的地盘烧自己的国旗都
: 受保护,美国最高法院判例,任何美国法律不得禁止烧美国旗,因为违反美国宪法言论
: 自由的保护。

vandieman

而且 我鳖又不是说莫雷违法

要把莫雷考起来

只不过给nba一个选择而已

【 在 mexican (走神) 的大作中提到: 】
: 一个美国人,在日本发表攻击中国的言论,这和美国宪法有什么狗屁关系啊? 侬脑子坏
: 死了吧

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
s
ssww

"种族歧视的言行不受法律保护"

我研究了一下美国相关法律条款。
美国法律对种族歧视的行为,有明确的规定。
对种族歧视的言论,并不是很明确。

“种族歧视的言论不受法律保护”这一点不但不是很清楚的事,反而是一个很模糊的,很难界定界限的事。
法律上从来没有写上“种族歧视的言论不受法律保护"这样的句子。法律上禁止的是“
hate speech”,其定义是会引起种族暴力冲突的种族主义言论。换句话说,法律禁止的是种族歧视言论中最严重的那一类。而对一般性的种族歧视言论,法律并不介入。我找到一些研究这个课题的文章,结论是这是一个很难界定的灰色地带。如果国家严格禁止种族歧视言论,就会损害言论自由。如果国家完全不管族歧视言论,就会引起种族暴力冲突。再看近年来一些涉及种族歧视言论的例子,最多是媒体上的抗议,然后本人辞职。完全没有牵涉到法律介入。
再看快船老板的言论,也不算“hate speech”,最后结局也没有法律介入。
比起其他有关种族歧视言论的例子,NBA对快船老板的处罚是相当严重的。这完全是因
为NBA是个黑人占绝大多数的联盟。可以说NBA对快船老板的处罚,是根据商业利
益,而非法律。

【 在 laoafei (afei) 的大作中提到: 】
: 仅就美国而言,政治言论受宪法保护,无论你是否同意。种族歧视的言行不受法律保护
: 。这在美国是很清楚的事,不存在双标。
: 至于有人说中国有自己的红线,这倒是没问题。各人有各人的红线,比如穆斯林就把在
: 他们面前拿出猪肉甚至提到猪肉算是红线。问题只是你画的红线别人觉得是否正常而已
: 。别人觉得你的红线莫名其妙,或者说你的价值观没有吸引力,那别人自然离你远点,
: 也不会来学。
: 即便仅就中国来说,中国几千年来,是不是红线都是大一统呢?其实未必。比如tg早年
: 的言论众所周知,就未必符合这个调调吧?所以非要说这就是中国的红线,历史也并不
: 长久。之前很长时间还都是价值观为主线的合久必分分久必合理论。