一个印度朋友的职场交友观

注：本故事仅代表个人经历，不能代表全体印度人和全体中国人，但个人认为可以从一定角度窥探两国人的内在文化差异。

本人一计算机博士生，跟着一华人教授，组里另外三个均为中国学生。系里认识一个跟我关系很铁的印度朋友，跟着一印度裔教授读博，组里8个博士生各种族裔都有。来读
博之前在印度国内已有10年工作经验。已婚，带着妻子来美寻求更好的生活。

一次和他出去玩闲聊，他问我和导师及组里面的同学关系如何，我回答说我们除了工作学习上的交流以外，在个人生活上几乎没有任何联系。

他很不解，问我为何。

我说：一般来讲，职场上不要交朋友，有利益关系的人最好都保持距离，因为一来你不知道对方对你的好是否有利益原因驱使，二来如果当有利益冲突的时候原先的友谊很可能会在利益下破裂。

他说：我不理解为何你们中国人要这样想，咱们印度人，以及我认识的美国人和其他国家的朋友都不会这样想。我们组里面8个同学，包括导师在内，下班后我们一起吃饭，
喝酒，周末一起出去玩，互相到对方家里做客玩游戏。虽说工作上是同事及上下级关系，但下班后大家就和兄弟一样畅谈个人生活。

他说：我不觉得职场上交朋友有什么不好，我在印度工作十几年，许多铁友都是根据同事关系认识的，包括我现在的妻子。认识的这些朋友有些在印度，有的也跑来美国加拿大，大家遇到任何个人生活上的问题都互相分享，互相帮助解决。

我这时候想起长辈们的教诲，我反问他：如果你和你的同事及上司朋友们出现了利益冲突，你该如何解决这种情况。比方说公司要提拔人，你和你的众多同事朋友们只有一个能升，那这时你们就会面临竞争，可能就会为了升职勾心斗角，关系破裂。

他说：我们不会这样想，我们当然会各自努力做得更好，但在这些朋友中谁上去我们都会很高兴，上去的那个人还可以反过来给大家更多的好处。

我又问：如果说出现意外怎么办？比方说你的同事朋友在某个任务中出现了问题，导致你也受到牵连，这时你们怎么办？

他说：这没什么，每个人都会犯错，我们会指责对方做得不好，但以后做好就行了。

他说：我认为你们中国人的这种观念是很不好的，虽然你说的有一定道理，可以避免利益冲突，但当你遇到重大机遇和难题的时候，若没有这些职场上的铁友，你会吃大亏。比方说你在职场上升职到一个非常顶尖的职位，如CEO，这时你的职场铁友是关键中的
关键。如果你遇到大的难关，你的一个职场铁友挺身而出可能是救命稻草。

他说：我们组里面的同学及导师每天工作七八个小时，周末休息，但我们组成果众多，经费源源不断，学生想去实习导师一句话搞定，正是因为我们的这种态度。而你们组包括导师在内每天累死累活，而经费才刚好够用，也许正是你们的这种态度导致的。

他又坦诚说：其实我不是很喜欢中国人，和大部分中国人相处总会觉得对方处心积虑不真诚。

他最后劝我：我不反对你的这种观念，那种观念可能在中国确实行得通，但现在你都到美国了，最好抛弃这种观念，只有这样，才能更好地融入西方的社会。

---------------------------

我的感想：其实这么听他说确实挺有道理的，这其实很好地解释了为何中国人圈子“内卷”盛行。中国人的观念普遍是守好自己的那一寸金，生怕被别人分走。而印度人的理念则是把蛋糕做大，大家一起获益。这一点看看印度人在美国的经济和政治力量就知。印度人开跨国ICC，把印度人成群地往美国送，壮大移民力量。公司内印度人广交朋友
，把自己人往最高层送。

回到S386也是如此，中国人想的是如何防止其他中国人获得绿卡以保住优势地位，而印度人则是想办法把更多绿卡名额留给印度人。

说点难听的，有时候让印度人吃肉，咱们喝汤，结果可能都比华裔内卷结果要好一些。S386是现有条件下印度人优先保印度人利益的做法。若条件允许，印度人直接废除职业移民绿卡排期限制，恐怕也不是不可能。

很难，台湾人韩国人貌似比较抱团，他们平均素质也较高。当你以开放的心态对待别人，栽了几回跟头，自然会改变策略寻求自保。

你不帮别人
别人也不帮你

老中都觉得自己牛逼

【 在 dongting () 的大作中提到: 】
: 注：本故事仅代表个人经历，不能代表全体印度人和全体中国人，但个人认为可以从一
: 定角度窥探两国人的内在文化差异。
: 本人一计算机博士生，跟着一华人教授，组里另外三个均为中国学生。系里认识一个跟
: 我关系很铁的印度朋友，跟着一印度裔教授读博，组里8个博士生各种族裔都有。来读
: 博之前在印度国内已有10年工作经验。

楼主你不跟同组的老中交往吗？这有点少见。还在学校就把职场别交朋友那一套搬来搬去有点搞笑啊。

一个烙印这么对老中推心置腹倒是少见，更像老中自己写的鸡汤文

囚徒困境，靠一个个体是打不破的。张三李四王五赵六所有人都以自保心态对人，张三李四王五赵六所有人都不得好。但是如果张三开始以开放心态对人，那一定是张三吃大亏，李四王五赵六仍能自保。

【 在 cnnet () 的大作中提到: 】
: 很难，台湾人韩国人貌似比较抱团，他们平均素质也较高。当你以开放的心态对待别人
: ，栽了几回跟头，自然会改变策略寻求自保。

是的，张三还是想不明白，明明是共赢的设计，怎么就变成了自己吃力不讨好，不如关起门来单干

【 在 PharmD (夜里发呆) 的大作中提到: 】
: 囚徒困境，靠一个个体是打不破的。张三李四王五赵六所有人都以自保心态对人，张三
: 李四王五赵六所有人都不得好。但是如果张三开始以开放心态对人，那一定是张三吃大
: 亏，李四王五赵六仍能自保。

印度人那么抱团，为啥印度人种姓那么严重，各种性之间都不通婚？

印度人的嘴能把人吹晕