张志超灵异杀人案的证据重新审视

此案重新梳理审视以后，有很多难以解释的地方，诡异难明。

第一个仍然是王杨二证人提到的女生尖叫。如果这不是灵异事件，则1。这个尖叫不是
被害女生发出。但是被害女生此时在哪里？如果按照事后抛尸在校内，则此时仍然应该在校内某处。校内第二天就开始大规模搜寻。有什么地方可以藏匿？这是难以想象的。2。这个尖叫就是被害女生发出。那就说明女生此时已经陈尸在洗漱间厕所。这又与洗
刷间厕所并非第一现场矛盾，无法解释女生衣服的改变，大量的泥沙，以及额头的碎玻璃。

按照这里面的逻辑，只能解释为王杨二人说谎。但是编造此事对他们有何意义？要知道他们是主动告诉警方的。

可是仍然存在难以解释的地方。要知道女生家人第二天就到学校通报失踪，全校应该都知道此事。王杨二人为啥不把前一天听到的异常尖叫声报告校方和警方？反而一个月后尸体发现后才想起？这还是说不通。

王扬二证人的证词是本案的关键证词。但是如果假设此二人证词为真，就带来大量不可解决的矛盾。如果假设此二人证词为假，那么，是全部生编，还是有真有假？

如果假设二人就是凶手。那么有些疑团可以得到解释。因为二人如果第二天就报告尖叫声，则必然会导致立刻搜索到女生尸体。隐瞒显然是有好处的。但是二人共同犯罪，怎么可能在警方的交叉盘问中滴水不漏？而且贼喊捉贼，需要强大的心理控制力。明明是凶手，主动找警察通过谎言栽赃给同学。这个操作一般人难以做到更何况高一学生。

而且这仍然与现场物证矛盾。

第二是犯罪现场。洗漱间是不是第一现场？如果是第一现场，女生如何进入该现场的？因为那是男生宿舍区，三楼。女生一大清早在时间紧迫的情况下（升旗，跑步）无论如何不会先去那里。如果是被强迫进入，凶手在哪里控制住女生的？

如果是抛尸现场，那么第一现场在哪里？这个简直是难以想象在一个中学里面还能有这样的现场。而且是第二天的搜查中没有被发现尸体。

第三是凶手的动机。没有强奸行为，也不是为财，难道是情杀仇杀？仇杀不太可能选择校内下手。情杀说得过去，但是为啥不查她男友？估计是有不在场证明查不下去。

总之这个案子有很多说不通的地方。虽然看似平常，却实在是非常诡异的疑案。

比很多著名的疑案要悬疑很多。