Google SWE 转 Google Research,值得吗

r
rhsh
楼主
正好有点想换组。发现那边做的东西和我phd一样,应该做起来会蛮有意思上手也快。
我查了下那个组的同事,清一色的牛校cs phd,应该实力是挺强的。

但是我认识几个从research跳到SWE的人说那边不太好,升级很慢,钱也未必多很多。
我也感觉跳过去以后做的东西太窄了,就是研究一些算法应用到某一两个Google
product上什么的。以后再换project或者换工作局限性会有点大。

大家觉得我这样跳过去值得吗?
niubee
:清一色的牛校cs phd,应该实力是挺强的

这绝对是个big no no,重大减分项。

职业发展应该去竞争少机会多的地方才能事半功倍。

【 在 rhsh (天晴) 的大作中提到: 】
正好有点想换组。发现那边做的东西和我phd一样,应该做起来会蛮有意思上手也快。
我查了下那个组的同事,清一色的牛校cs phd,应该实力是挺强的。
但是我认识几个从research跳到SWE的人说那边不太好,升级很慢,钱也未必多很多。
我也感觉跳过去以后做的东西太窄了,就是研究一些算法应用到某一两个Google
product上什么的。以后再换project或者换工作局限性会有点大。
大家觉得我这样跳过去值得吗?
swjtuer
属实,不要去peer pressure太大的地方,找虐
【 在 niubee (资深街霸卧槽立马勒戈壁) 的大作中提到: 】
:清一色的牛校cs phd,应该实力是挺强的
这绝对是个big no no,重大减分项。
职业发展应该去竞争少机会多的地方才能事半功倍。
y
yyyyyttttt
不去, 公司是搞产品的地方,不是搞research的地方
swjtuer
说的对,俺这一搞产品的烙印,两年升两级到VP,比尼玛老中3升4都利索

老中刷题,天天钻研技术,累死累活的,有卵用

【 在 yyyyyttttt () 的大作中提到: 】
不去, 公司是搞产品的地方,不是搞research的地方
niubee
这种地方就是学术扔货们混不上正经的faculty职位,对“科研”抱有高人一等的幻觉
,在这里某个research职位聊以自慰的。看陆齐轻松干翻吴宏达就是很好的例子。

【 在 yyyyyttttt () 的大作中提到: 】
不去, 公司是搞产品的地方,不是搞research的地方
b
believeme
不可以太极端。很多好成果是当年和现在工业界的大牛lab 做出来的。at&t bell lab,
intel, ibm.

industry lab has its advantages: (1) researcher can be more focused (2) has access to more relevant resources.

of course, not sure whether google lab has reached the level of bell, intel and ibm lab.

talking about making big money, research is never the best. yet talking
about
respect, research path is never the worst either.

so if you are sure you can never become Lu Qi and Ng, and have passion and
capability on research, research at google lab for sure will not be a bad
choice.

if you don't have any passion, that is a different story. developing product (if you are really good and can reach resonablly good level.) for long run you can earn more money....

f
fantasist
楼主如果对自己有信心就去research,跟牛逼同事一起工作peer pressure确实大,但
自我提升和满足比做鸡头强多了。
swjtuer
你的发言本身也充满了理想主义,太绝对了,啥时候都要跟着感觉走,别较真,较真就抑郁了

Google for work 的VP就是以前yahoo lab 的头,伯克利CS教授

各大lab跑来码code 多了去了,不管哪行,除了少数牛人,都是混饭的

【 在 believeme (smile) 的大作中提到: 】
不可以太极端。很多好成果是当年和现在工业界的大牛lab 做出来的。at&t bell
lab,
intel, ibm.
industry lab has its advantages: (1) researcher can be more focused (2)
has
access to more relevant resources.
of course, not sure whether google lab has reached the level of bell,
intel
and ibm lab.
talking about making big money, research is never the best. yet talking
about
respect, research path is never the worst either.
so if you are sure you can never become Lu Qi and Ng, and have passion and
...................
b
believeme
you are right. depending on what LZ really wants, just like you said,
following your heart.

I just think below comments a little bit 极端:

"这种地方就是学术扔货们混不上正经的faculty职位,对“科研”抱有高人一等的幻觉 ,在这里某个research职位聊以自慰的。看陆齐轻松干翻吴宏达就是很好的例子"
L
LNKD
去brain,那里更是一堆工程院科学院院士
w
wishee
你正好说反了。陆奇才是industry research lab出身,吴恩达才是faculty出身。。你觉得吴恩达是“混不上正经的faculty职位”吗?
沈向洋更是正经的industry research lab出来的,还有李开复。。

你现在看业内最成功的这几个华人,或多或少都有industry research lab的背景。

【 在 niubee (资深街霸卧槽立马勒戈壁) 的大作中提到: 】
这种地方就是学术扔货们混不上正经的faculty职位,对“科研”抱有高人一等的幻觉
,在这里某个research职位聊以自慰的。看陆齐轻松干翻吴宏达就是很好的例子。
dynkin
很直接。

不过换个方法问一下,几个凡事都听你然后喜欢你从头到尾手把手教的同事和几个牛校毕业各有主见的同事,你选啥?

【 在 niubee (资深街霸卧槽立马勒戈壁) 的大作中提到: 】
:清一色的牛校cs phd,应该实力是挺强的
这绝对是个big no no,重大减分项。
职业发展应该去竞争少机会多的地方才能事半功倍。
j
jackw
看你喜欢做老大的感觉,还是每天撕逼,还不见得赢的感觉。

【 在 dynkin (化神奇为腐朽) 的大作中提到: 】
很直接。
不过换个方法问一下,几个凡事都听你然后喜欢你从头到尾手把手教的同事和几个牛校
毕业各有主见的同事,你选啥?
p
playboyying
宁做鸡头, 不做风尾, 去了就是找虐, 不过, 能再跳出来, 就是另外一片天空了
r
redshift
扯,t5的研究员都准备去top 4的学校发考题了,副教授。
有资格的太多了,不爱去是真的

【 在 niubee (资深街霸卧槽立马勒戈壁) 的大作中提到: 】
这种地方就是学术扔货们混不上正经的faculty职位,对“科研”抱有高人一等的幻觉
,在这里某个research职位聊以自慰的。看陆齐轻松干翻吴宏达就是很好的例子。
r
rhsh
感谢大家的建议!我今天又和经理聊了下。他们还是做产品为主,大概是用最近的新技术做出一些东西应用到Google自家的其他产品上。技术含量应该是挺不错,以后回国创业什么的说出去也好听。但是要培养leadership应该是没指望了。
whuwangyi
我觉得t5 t6的leadership还是好展现的 里面组都比较小 当TL机会相对更多一些

peer pressure其实也还好 G的大环境就那样 成天不怎么干活的人多了去了 research
里也少不了微软研究院跑出来成天到处混的

【 在 rhsh (天晴) 的大作中提到: 】
感谢大家的建议!我今天又和经理聊了下。他们还是做产品为主,大概是用最近的新技
术做出一些东西应用到Google自家的其他产品上。技术含量应该是挺不错,以后回国创
业什么的说出去也好听。但是要培养leadership应该是没指望了。
l
lovexyz
牛校PHD可能都很nice,你要是去印度空降部队的组。。。那才会让你死的难看

【 在 niubee (资深街霸卧槽立马勒戈壁) 的大作中提到: 】
:清一色的牛校cs phd,应该实力是挺强的
这绝对是个big no no,重大减分项。
职业发展应该去竞争少机会多的地方才能事半功倍。
b
buddyboy
去工业界Research组就是找虐。一定要和产品深度结合
l
lovexyz
听research那边的朋友说有不少已经tenure 的教授过去全职的,干一年顶3年。

【 在 redshift (redshift) 的大作中提到: 】
扯,t5的研究员都准备去top 4的学校发考题了,副教授。
有资格的太多了,不爱去是真的
swjtuer
貌似LZ的意思是跳过去当不了lead,至少一时半会没戏,只能拧螺丝

俺也有类似问题,焦虑啊
【 在 whuwangyi (┅☆伈隨風飛) 的大作中提到: 】
我觉得t5 t6的leadership还是好展现的 里面组都比较小 当TL机会相对更多一些
peer pressure其实也还好 G的大环境就那样 成天不怎么干活的人多了去了
research
里也少不了微软研究院跑出来成天到处混的
g
glowinglake
值啊,高人一等,旱涝保收
swjtuer
如果是狗的brain,他还问啥呢

和产品结合紧密,可能是有些边缘化的
【 在 glowinglake (湖清霞远) 的大作中提到: 】
值啊,高人一等,旱涝保收
r
rhsh
是啊。apps/nbu那些地方倒是有不少leadership的坑,但去那些组又太边缘了。

【 在 swjtuer (码农的小船说翻就翻) 的大作中提到: 】
貌似LZ的意思是跳过去当不了lead,至少一时半会没戏,只能拧螺丝
俺也有类似问题,焦虑啊
research
f
fordvin
钱多,就是好地方