【 在 pegasusii (Pegasusii) 的大作中提到: 】 http://www.nytimes.com/2016/05/06/business/facebook-bends-the-rules-of-audience-engagement-to-its-advantage.html 50 Minutes per day, average US user, 你说几次呢
• Server products and cloud services revenue grew $486 million or 11%, driven by Azure revenue growth of 116%, as well as growth in revenue from our server products licensed on-premises.
第三方评价跟我的一样。 Microsoft is either sliding its Azure numbers around its spreadsheet, or shifting more and more of its on-premises customers onto its public cloud, where subscription margins are slimmer compared to full-fat sales.
【 在 jobhuntinger (jobhuntinger) 的大作中提到: 】 你软这种藏头去尾的猥琐做法已经很久了，以前azure跟O365一起算，后来重新分类了 跟SQL Server之类的一起算。Azure号称涨了这么多，其实光这几个数字你就能看出， Azure撑死了$800 million, 跟AWS差一个数量级。这点钱，你软只要把Server licensing算一部分是Azure的就有了，反正内部左手倒右手。说到底，你软总 revenue 还能看看，其余的都是想怎么做就怎么做。甚至Revenue都不靠谱，可以说内部用 windows/office，一边加expense, 一边加revenue。比如Azure你们内部用一小时 1000 块，revenue可不立马就上去了。都是做帐愿意。 61 Server products and cloud services revenue grew $486 million or 11%, driven by Azure revenue growth of 116%, as well as growth in revenue from our server products licensed on-premises. ...................
【 在 jobhuntinger (jobhuntinger) 的大作中提到: 】 你软这种藏头去尾的猥琐做法已经很久了，以前azure跟O365一起算，后来重新分类了 跟SQL Server之类的一起算。Azure号称涨了这么多，其实光这几个数字你就能看出， Azure撑死了$800 million, 跟AWS差一个数量级。这点钱，你软只要把Server licensing算一部分是Azure的就有了，反正内部左手倒右手。说到底，你软总 revenue 还能看看，其余的都是想怎么做就怎么做。甚至Revenue都不靠谱，可以说内部用 windows/office，一边加expense, 一边加revenue。比如Azure你们内部用一小时 1000 块，revenue可不立马就上去了。都是做帐愿意。 • Server products and cloud services revenue grew $486 million or 11%, driven by Azure revenue growth of 116%, as well as growth in revenue from our server products licensed on-premises. ...................
When companies like Microsoft and IBM brag about how fast their cloud businesses are growing, part of that growth is cannibalization of other income streams that doesn’t increase the total revenue for the company. It would seem less valuable to have a huge growth in cloud revenue if that revenue is just what used to be the company’s on-prem revenue that is now booked through cloud computing. That is one issue to take into account when comparing Google’s cloud numbers with those of Microsoft.
【 在 pcdor (锅巴) 的大作中提到: 】 Microsoft Again Pitches Azure as the Best Cloud for Business http://fortune.com/2016/09/26/microsoft-azure-business-users/ 你软的软文？ 不过确实Azure跟AWS比，最大的优势就是微软历史上的关系。 微软是从软件时代过来的，那时候一家家谈，一家家部署，都是要做渠道的。AWS很适 合techie，因为马总搞零售有一套，但是做传统企业真未必能搞得动微软。狗更不用提 了，根本不懂怎么挖企业用户
Commercial Cloud revenue grew $3.0 billion or 106%, mainly due to subscriber growth and higher premium mix of Office 365 Commercial, as well as continued revenue growth from Microsoft Azure.
【 在 jobhuntinger (jobhuntinger) 的大作中提到: 】 我老乱说？你软到FY2015Q4 Office365跟Azure还是混在一起。我也就一年没打脸，又 改头换面了。你软拼了老命就是要做财报让Azure 三位数增长，好出去忽悠。你软全靠 office，左手换右手，我说了多少次了。 https://www.microsoft.com/en-us/Investor/earnings/FY-2015-Q4/commercial- other-performance Commercial Cloud revenue grew $3.0 billion or 106%, mainly due to subscriber growth and higher premium mix of Office 365 Commercial, as well as continued revenue growth from Microsoft Azure.
Quora上有人提出了一个非常有趣的问题：Google，Apple，Facebook，Amazon或微软，这些现在不可一世的科技公司哪家会最先堕落？ 以下是一位硅谷投资人的回答。
我在Google，Apple，Facebook，Amazon和微软拥有股票，但如果我不得不选择哪个技
术巨头会首先衰落，我会选择Facebook。
先看一下扎克伯格最近的一些动作：
尽管他把自己在Facebook几乎所有的股票都捐给慈善机构，但是实质上仍然保持着对公司的控制。
所有股东都认为扎克伯格应该去参加那次与Trump的对话，但是扎克伯格并没有去。
他2017年的愿望是：“访问并会面在美国的每个州的人民。我希望是走出去，与更多的人谈论他们如何生活，工作和思考未来。“
扎克伯格说他不再是无神论者，宗教是非常重要的。
所有的以上行为都说明：扎克伯格可能更像是一个“办公室政治家”而非一个真正的商业领袖。
想想，如果乔布斯还在的话，他会这么说吗？
作为一个投资人，我可以看到他的这些动作其实都对公司非常的投资状况非常不利。在短期内，很多人已经因为这些新闻开始抛售一些Facebook的股票。如此一来，公司的资本成本就会上升，而当这些投资人转而购买其他公司（比如马上要上市的Snap）的股票时，那些竞争者的公司资本成本就会下降。
除此之外，Facebook的给那些广告主的一些数字是有误导性的。关于这点，CNBC早有报道。但是由于在整个广告平台行业中没有一个统一的标准，因此也没有人在意这件事。但长期看来，这可能是一个问题。
另一位VC人罗伯特·斯科布尔认为，空间计算将在未来占有主导地位，这意味着你将能够在现实世界中身体走动，并看到虚拟物品。 那么如果Apple在11个月内就发布具有”混合现实“功能的iPhone，Facebook应该如何竞争呢？
斯科布尔说：“Oculus的销量并不好。如果Facebook是我的，那么我会让整个Oculus部门转型去做“混合现实”产品（类似于Magic Leap）。比如微软就在大力发展“Cloud + Hololens”这样的模式。一个价值4550亿美元的公司（指的是微软）正在押宝“混合现实”！”
另外，Facebook在硬件上的劣势巨大。
尽管Instagram复制了很多Snapchat的功能。但是Snap现在转型开始做拍照眼镜
Spectacles了。这个东西Facebook复制不了。
Amazon和Google都有智能家居产品，比如Echo和Google Home。这些产品都做到了人工
智能在软件与硬件上的无缝连接。尽管扎克伯格前一阵子弄出来一个Jarvis来吸引眼球，但是这正是说明了Facebook的弱点：它没有硬件的支持。
有些人认为微软或Apple最有可能失败。我不同意。
Apple的产品是个闭环。你买了iPhone就回去买iPad，Apple Watch或MacBook，并且会
因为他们下载/支付的应用程序，联系人，照片，日历等都停留在这个闭环之中。
至于微软，尽管在Quora上有一大群“砖家”都认为MS Office系列马上就要过时了，但是你要知道还有非常多的政府和企业都在用这些东西啊。这些大客户希望安全性，可靠性和已经工作的集成产品和服务，并且对于他们来说，转换成本非常高。
尽管像Google Doc这样的免费产品剥夺了一部分的Office用户，但是微软主要还是面对那些大型公司。这些大型公司不会为了省这点钱让大家都去用免费的Google Doc。总之，微软确实失去了一些用户，但是这些用户本来也没给微软带来多少利润。
Satya Nadella是一个伟大的CEO。也是我最喜欢的非创始人的CEO，而扎克伯格和贝索
斯一起是我最喜欢的创始人CEO。但我不确定Facebook是不是扎克伯格真正想要建立的
公司。这是我认为Facebook最有可能首先失败的关键原因。 在我看来，Facebook的COO Sheryl Sandberg倒是更有可能是一个伟大的CEO。
只有FB可有可无。。。
等美国年轻小白发现FB（找Fuck Buddy）完全是浪费青春的时候，FB就死了。
二十几年的历史而已，摩托罗拉活了80几年，我敢说这几个互联网公司没有一个比摩托罗拉寿命长。对大部分码农来说，也就在一个公司干两年，就算FB倒了， 照样换个地
方吃香的喝辣的。
人平时能用几分钟谷歌？平均用1个小时脸书，有技术不代表能赚钱，有技术的硬件公
司多了，赚到钱了吗？
从这里可以看出扎克伯格和整个管理层的无能。
看好三年内snapchat 一波带走FB
startup更是如此。在我看来微软最危险。
扎克伯格跟马化腾比，提鞋都不配
且最重要的一点，gdoc不行的主要原因是狗家根本没有靠谱的sales，这个你不服不行
，我见过的软件sales，各种政府里头的潜规则门清，还有在国内以及美国建立起来的
渠道，不是你想挖就能挖得动的。要是那么好挖，IBM早倒闭一百次了。硅谷很多人不
知道里面的门道，以为搞个好产品放网上就行了，不是那么回事。
FB要死也就是两三年，说完就完。但是现在还不会，因为还有用户粘性，但是这种粘性导致FB固步自封，在我看来，FB（近三年）就是一家三流公司。
windows (desktop + server),
office (offline + 365),
gaming+device,
cloud/service (azure, bing, sql server, linkedin...)
每一项revenue都不比整个FB少. 你再说说谁死的难度大?
要我排名生命力, 是G>M>A>F
FB最大的问题是, 任何娱乐项目都是FB的敌人. pokemon go火的时候, FB的用户使用时间就狂下降. 真是躺枪
另外微信现在已经绑定了国内企业用户，多少公司都是靠微信在联系。
当然也不是一下就崩了，会成为下一个雅虎，半死不活
参见sgi, sun Microsystems
fb和果子肯定是最先玩完的
目前对我唯一必须的只有G, 其它都可替代
上次看了介绍snapchat为什么能兴起的文章，讲的很对，没有年轻人想跟他们的父母辈在一个社交网络里，他们想有自己的，所以一个社交网络大概也就能兴盛10年，这点同样适用于snapchat,
几年后会被另一个所替代
对2015是下降的。
所以说全靠office撑着是个很准确的描述。
G和Apple PE都好低。
实在很无语
你们都知道微信很强大很有前途
那么除了中国人的微信，全世界最像微信的app是哪几个， 在谁手里?
正好说说WhatsApp 。可以说仅次于line。然而做得跟屎一样，加上messenger 可以说
是两坨屎。FB 手握两个最好的Message app 居然没有任何disrupt 其他领域巨头的计划，简直是令人发指。微信怼淘宝不用我多说了，人家马化腾要take over方方面面，
这是野心。
FB做来做去就是社交，讲真不但不能跟腾讯比，连微软谷歌亚马逊都比不上，管理层太差，特别是小札。FB 毫无创新，已经三年了。
生吗？
且DAU根本不能反映现实，每个用户在微信上花多少时间，在WhatsApp 上花多少时间？微信那八亿是活在微信上了，你问问老美，每天开几次WhatsApp?
office反正不上不下就在那。gdocs已经把不付钱的用户抢了。剩下的那些都是不愁钱
，就想稳定不变的主
xbox surface 和相关软件服务是这四个里revenue最高的，被你说不死不活。
cloud/service计算，至少财报的划分法，是不包括O365的。
你要黑反正是你的自由。以上我只说facts。我还记得几个月前你也黑微软股票，从那
时到现在微软至少涨了10%吧。我们明年再来看。
这点IBM 最牛，硅谷软件公司大多不入流
Penetration都超过60%，
你应该问问老美每天开几次Facebook
50 Minutes per day, average US user, 你说几次呢
好伤心。
Nokia, 北电，摩托，还有半死不活的思科，阿尔卡特等。
今后手机是中与韩， 共天下！
FB风险和隐患当然有，但是基础也是非常坚实的，垄断一个行业的随便哪家公司都不是那么容易倒的。
FB还是差一点，大部分收入还得靠它自己的网站。
说FB 垄断太早点，FB 远远没达到腾讯的垄断规模
入口我同意是FB一个很大的隐患，Apple和Google要是翻脸就非常不好办了，当然这三
家目前来看不算直接竞争对手，几年之内没啥问题。FB强在小扎最近几次赌博都很成功，公司凝聚力强，而Apple和Google创始人已经退隐了，长期看起来小扎要是能够继续
神奇表现那FB前景很好，如果赌输了就麻烦一些。不管如何我觉得都是五年甚至十年以后的事情了，短时间内Snapchat还没有能到威胁FB的地步，前两天还有离职高管爆出
Snapchat的用户活跃数据是造假的。
十亿人在用你的平台，随便整整，干啥赚不到钱？到最后还是偷看cookie卖广告，我也是醉了。
跟SQL Server之类的一起算。Azure号称涨了这么多，其实光这几个数字你就能看出，
Azure撑死了$800 million, 跟AWS差一个数量级。这点钱，你软只要把Server
licensing算一部分是Azure的就有了，反正内部左手倒右手。说到底，你软总revenue
还能看看，其余的都是想怎么做就怎么做。甚至Revenue都不靠谱，可以说内部用
windows/office，一边加expense, 一边加revenue。比如Azure你们内部用一小时1000
块，revenue可不立马就上去了。都是做帐愿意。
• Server products and cloud services revenue grew $486 million or 11%, driven by Azure revenue growth of 116%, as well as growth in revenue from
our server products licensed on-premises.
第三方评价跟我的一样。
Microsoft is either sliding its Azure numbers around its spreadsheet, or
shifting more and more of its on-premises customers onto its public cloud,
where subscription margins are slimmer compared to full-fat sales.
至于股价我就要呵呵呵了，看过去几个月，要不要看这个世纪超过通涨没有？
至于什么左手倒右手作假revenue这种事，就是纯属yy了。原来全华尔街都被骗了，就
你洞悉了骗局，真是佩服佩服。对所有对你不利的事情你都靠幻想来否定，你当然在你的内心世界自立于不败之地了。
至于什么抱着十几年前的股价说事，无非就是詹姆斯出道即巅峰多年数据涨幅不大所以还不如个近年最佳进步奖的可笑逻辑呗。敢情强大得早还是罪了。
Programming版有人想把好虫和魏老师请回去。
的百
分比，混着跟大头一起算。就是个Joke. 跟六步郎没裁判一个下场。1块钱变10块钱还
涨1000%呢。没基数都是没卵蛋的。
尼玛Azure revenue都是翻倍增长，微软总revenue还跌了。还不肯承认左手倒右手真够极品。
其次，总revenue下降是因为手机降了70%还是80%的。你告诉我手机怎么左手倒右手给
azure啊？windows和office基本都是flat的。你是不识字看不懂财报吗？还是看都没看张口就黑？太low了。
你就继续意淫吧
色没错，都是没法单拉出来见人的。
你丫不服就跟我解释一下为啥Azure年年百分百增长，总revenue还能跌。
http://www.philiplay.com/2016/05/the-public-cloud-is-there-still-room-for-google/
When companies like Microsoft and IBM brag about how fast their cloud
businesses are growing, part of that growth is cannibalization of other
income streams that doesn’t increase the total revenue for the company. It would seem less valuable to have a huge growth in cloud revenue if that
revenue is just what used to be the company’s on-prem revenue that is now
booked through cloud computing. That is one issue to take into account when comparing Google’s cloud numbers with those of Microsoft.
微软财报我就不贴了。你自己打开google搜搜，
两年来下降8个B
都跟你解释得清清楚楚了，都不知道你在那纠结什么。
道理其实简单得不行。世界500强里那些IT外的传统企业，是用windows多还是linux多
？本来就用windows的企业，上云首选谁？
只不过传统企业步调慢，上云不会一下全公司都上而已
http://fortune.com/2016/09/26/microsoft-azure-business-users/
你软的软文？
不过确实Azure跟AWS比，最大的优势就是微软历史上的关系。
微软是从软件时代过来的，那时候一家家谈，一家家部署，都是要做渠道的。AWS很适
合techie，因为马总搞零售有一套，但是做传统企业真未必能搞得动微软。狗更不用提了，根本不懂怎么挖企业用户
，现在一样出来得瑟。Azure不过就是另一个Windows Phone而已。一个22B的生意，$
500M的Azure就是个零头，怎么做帐不行。
新兴tech startup纷纷用AWS，日后做大火了，一家顶一百家。
azure公有云这一单项怎么怎么滴啊？
你就没觉得自己是在帮我说话吗？如果azure就这么小，败了也对revenue没啥影响，那不更说明微软安全吗？
走着瞧吧。过几个月如果又争这个，到时再看看新几次财报。
改头换面了。你软拼了老命就是要做财报让Azure 三位数增长，好出去忽悠。你软全靠office，左手换右手，我说了多少次了。
https://www.microsoft.com/en-us/Investor/earnings/FY-2015-Q4/commercial-
other-performance
Commercial Cloud revenue grew $3.0 billion or 106%, mainly due to subscriber growth and higher premium mix of Office 365 Commercial, as well as
continued revenue growth from Microsoft Azure.
传统企业是这样的，比如Exxon。所有机器，都由微软派人维护，安装Windows，office，提供技术支持。相当于整个IT外包，任何Exxon的员工不能开主机，坏了不许自己修
，连拔插网线都不行。钱跟微软商量好一年多少多少。
你要说哪个tech startup顶100家Exxon，估计有生之年都见不到。
就算如你所愿，什么都是左手换右手，整个azure IaaS revenue全算回365的好了，整
个office能有30个B不？？？？？
真不知道你到底想说什么
回到原楼说的，整个微软就算如你所愿，整个office死掉一分钱没有，revenue也是FB
的两倍有余。你到底是哪里意淫出来的gdocs就会让微软倒掉？？？
，现在跟Server licensing混在一起，就是为了追求个翻倍的视觉效果。买一年Azure
送SQL Server比比皆是，还不叫左手倒右手？
真那么牛逼，像AWS出来单列不就好了。你软Windows phone还三分天下不？
就几楼前，我原文
“他们有没有被蒙蔽心智，和你现在胡说八道何干？一开始扯什么office是大头，结果一看office包含了365才20几B。然后莫名其妙开始攻击azure。貌似这楼里从来也没人
说azure公有云这一单项怎么怎么滴啊？”
“回到原楼说的，整个微软就算如你所愿，整个office死掉一分钱没有，revenue也是
FB的两倍有余。你到底是哪里意淫出来的gdocs就会让微软倒掉？？？”
断章取义别人的话非常low B。
死？微软至少还能熬一个世纪。这个cash cow只要不死，微软可以搞很多question
mark。
现在狗软果手头都有奶牛，马总手里两个Star，FB手头只有一个Question mark，而IBM手里一堆的Dog，FB最可能突然死掉。
你软就是靠着office还死不了，但一样日薄西山，你丫不信过两年再看。我老总比一帮捧windows phone的软毛眼光毒多了。
只是说现在不是一起算的。我什么时候提到2015年或以前财报了azure和谁算了？？？
请找出来。你要幻想空气中有一张脸给你打，尽管幻想好了。幻想久了记得看医生。
我早说了呢，就走着瞧。过几个月过一年来看。
发信人: jobhuntinger (jobhuntinger), 信区: JobHunting
标 题: Re: 番外丨谷歌苹果FB亚麻微软，哪家会最先倒？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 10 02:09:45 2017, 美东)
你软这种藏头去尾的猥琐做法已经很久了，以前azure跟O365一起算，后来重新分类了
跟SQL Server之类的一起算。Azure号称涨了这么多，其实光这几个数字你就能看出，
Azure撑死了$800 million, 跟AWS差一个数量级。这点钱，你软只要把Server
licensing算一部分是Azure的就有了，反正内部左手倒右手。说到底，你软总revenue
还能看看，其余的都是想怎么做就怎么做。甚至Revenue都不靠谱，可以说内部用
windows/office，一边加expense, 一边加revenue。比如Azure你们内部用一小时1000
块，revenue可不立马就上去了。都是做帐愿意。
你到底能不能justify你说的微软全靠office啊？80几个B里就20几个B，到底啥叫全靠
啊？office现在20几个B，和azure毛线关系啊？单挑azure出来说是你说，不是我说啊
。我从来没说azure涨得多啊，是你自己自high啊，我真是窦娥冤啊。
我第一个回帖就说cloud/service (azure, linkedin, skype, sql server这些) 加起
来20几个B，有错吗？招你惹你了？
可打。
发信人: wishee (温顺的野猪), 信区: JobHunting
标 题: Re: 番外丨谷歌苹果FB亚麻微软，哪家会最先倒？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 10 18:17:57 2017, 美东)
azure public iaas差aws三到四倍这事大家都知道。要是不差这几倍，微软股票70肯定有了。
至于什么左手倒右手作假revenue这种事，就是纯属yy了。原来全华尔街都被骗了，就
你洞悉了骗局，真是佩服佩服。对所有对你不利的事情你都靠幻想来否定，你当然在你的内心世界自立于不败之地了。
另外找了好一会也没找到azure送sql server，大概是我google水平太差吧。。。