一加手机有透视功能，你说这个应该怎么解释呢？

既然我对这个技术层面的东西非常崇拜，你说这个是怎么做出来的？是滤镜叠加吗？我觉得这完全可以把这个技术申请专利，那专利完了之后可能就一炮走红了，因为毕竟这种东西可能真的是技术性问题，或者说手机的上头啊，这种技术啊，然后必须得在一起，然后维护这种东西状态，所以我觉得这还是挺厉害的。

一次呢，我觉得就是，嗯，该说那个社会道德问题，我觉得做手机做社会道德问题是真的非常尴尬，因为社会道德上跟手机制作研发没有任何关系，就是技术做出来什么东西，就像前段时间不是有一个软件，然后可以上网查，你是不是戴个绿帽子，那个就是它的，实际上的社会上的影响就非常严重，但实际上它又跟技术没什么关系，基本上都做到这个份上，说明他们有数据库嘛，然后至多就是说大家的隐私泄露了，然后需要追责，其他的这个跟技术没关系。

我就看国内的这个一片狂潮，全都在喷技术，我真觉得技术太亏了，好不容易做出了什么东西，然后好不容易觉得自己能因此而站出来得到一些什么好的东西啊之类的，然后非得要那个什么非得要那个被人诟病，然后还是因为自己做一个就是什么的模拟器，我觉得应该是模拟器，有的时候可能查的也不是特别好，但是嗯既然技术你做了嘛，那你就要承担舆论的风险跟压力嘛，那你就活该了呗。

他那个手机厂家可能回去要重新召回，然后重新修改，然后这召回重新修改，大家都开始用了，那已经有自己的隐私信息了，那这算不算回流？泄露隐私信息啊，就这些都是问题，然后就我觉得手机在开发的时候，现在一定要进项设备了，以前就已经够进项设备，现在得加个更字呗。

呵呵，我看好多人出来辟谣

其实还好，是一种叠加的技术，可以用在军事上

这不是滤镜叠加，反而是去掉了滤镜。
ccd/cmos sensor和人眼比，本来就能看红外光，正常产品反而要加滤镜， 不让它看红外光。早期的digital camera也有能透视的。

【 在 TRYTOBE007 (邦德梦) 的大作中提到: 】
: 既然我对这个技术层面的东西非常崇拜，你说这个是怎么做出来的？是滤镜叠加吗？我
: 觉得这完全可以把这个技术申请专利，那专利完了之后可能就一炮走红了，因为毕竟这
: 种东西可能真的是技术性问题，或者说手机的上头啊，这种技术啊，然后必须得在一起
: ，然后维护这种东西状态，所以我觉得这还是挺厉害的。
: 一次呢，我觉得就是，嗯，该说那个社会道德问题，我觉得做手机做社会道德问题是真
: 的非常尴尬，因为社会道德上跟手机制作研发没有任何关系，就是技术做出来什么东西
: ，就像前段时间不是有一个软件，然后可以上网查，你是不是戴个绿帽子，那个就是它
: 的，实际上的社会上的影响就非常严重，但实际上它又跟技术没什么关系，基本上都做
: 到这个份上，说明他们有数据库嘛，然后至多就是说大家的隐私泄露了，然后需要追责
: ，其他的这个跟技术没关系。
: ...................