看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
1044 和 386 的对比分析 - 好像 386 不错？
查看未名空间今日新帖
最新回复：2020年12月2日 23点16分 PT
共 (4) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
t
tslibin
接近 4 年
楼主 (未名空间)
先说congress 1044： 预留15%给别的国家，剩下中国和印度最多占85%
所以 中国EB2 = EB3 = 140,000 * 0.286 * 0.85 * 0.15 = 5105
过渡期三年
Senate 386
过渡期 9年，每年预留给其它国家的比例不一样，不过剩下的中国和印度也是最多占85%
下表是这二个国家在过渡期内EB2 和EB3的名额
年度 预留
比例 china India
1 30% 4204 23824
2 25% 4505 25526
3 20% 4805 27227
4 15% 5105 28929
5 10% 5405 30631
6 10% 5405 30631
7 5% 5706 32332
8 5% 5706 32332
9 5% 5706 32332
总数 46546 263763
结合最近几年中国的绿卡数量：
EB1 EB2 EB3
2019 5,284 3,369 3,682
2018 6,582 2,681 4,392
2017 6,337 2,559 2,524
2016 6,711 2,837 2,815
中印积压的数量 from https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/data/EB_I140_I360_I526_performancedata_fy2020_qtr1.pdf
EB1 EB2 EB3
中国 10,010 29,517 8,930
印度 29,630 284,207 66,362
我们可以看出Senate版本对中国人而言比原来的好，而且过渡期长，等过渡期结束印度的积压他也消化差不多了，以后就是公平竞争了。
Congress版本在过渡期内好一点，但是过渡期太短，三年后我们有几年要剃光头了
c
chowchan
接近 4 年
2 楼
算这个有啥用
看看那个附加条款吧
1. affiliated可大可小 你家里亲戚有也不知道算不算 团员少先队也不知道算不算====
2. 一个全球eb移民法案单独把厉害国挑出来讲
虽然还没几天在house通过可能性不大
但既然有人提出来了 也在senate uc通过了
怎么着也是对全体华人的一个警示
他们今天可以加这条
下次就可以加更严厉的进去
386通过了又如何 找各种理由不给中国人批
怎么看排华情绪都在酝酿
【 在 tslibin (tslibin) 的大作中提到: 】
先说congress 1044： 预留15%给别的国家，剩下中国和印度最多占85%
所以 中国EB2 = EB3 = 140,000 * 0.286 * 0.85 * 0.15 = 5105
过渡期三年
Senate 386
过渡期 9年，每年预留给其它国家的比例不一样，不过剩下的中国和印度也是最多占85%
下表是这二个国家在过渡期内EB2 和EB3的名额
年度 预留
比例 china India
1 30% 4204 23824
2 25% 4505 25526
3 20% 4805 27227
4 15% 5105 28929
5 10% 5405 30631
6 10% 5405 30631
7 5% 5706 32332
8 5% 5706 32332
9 5% 5706 32332
总数 46546 263763
结合最近几年中国的绿卡数量：
EB1 EB2 EB3
2019 5,284 3,369 3,682
2018 6,582 2,681 4,392
2017 6,337 2,559 2,524
2016 6,711 2,837 2,815
中印积压的数量 from https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/data/EB_I140_I360_I526_performancedata_fy2020_qtr1.pdf
EB1 EB2 EB3
中国 10,010 29,517 8,930
印度 29,630 284,207 66,362
我们可以看出Senate版本对中国人而言比原来的好，而且过渡期长，等过渡期结束印度的积压他也消化差不多了，以后就是公平竞争了。
Congress版本在过渡期内好一点，但是过渡期太短，三年后我们有几年要就要剃光头了
t
tslibin
接近 4 年
3 楼
嗯，以后美国排华肯定越来越厉害，没有办法，不同体质，而且一山不容二虎。
c
cqwood
接近 4 年
4 楼
好处：
2年提交485，对所有人都好
过渡9年，中国获利时间更长
坏处：
长期来看，eb23印度积压根本清不完，9年后进入排期持续上涨时期
单独提出中国说事，不是好现象，不排除进一步排华
9年时间可以发生的事太多了，row才是被搞的最惨的，中国可以持观望态度
【 在 tslibin (tslibin) 的大作中提到: 】
: 先说congress 1044： 预留15%给别的国家，剩下中国和印度最多占85%
: 所以 中国EB2 = EB3 = 140,000 * 0.286 * 0.85 * 0.15 = 5105
: 过渡期三年
: Senate 386
: 过渡期 9年，每年预留给其它国家的比例不一样，不过剩下的中国和印度也是最多占
: 85%
: 下表是这二个国家在过渡期内EB2 和EB3的名额
: 年度 预留
: 比例 china India
: 1 30% 4204 23824
: ...................
请输入帖子链接
收藏帖子
先说congress 1044： 预留15%给别的国家，剩下中国和印度最多占85%
所以 中国EB2 = EB3 = 140,000 * 0.286 * 0.85 * 0.15 = 5105
过渡期三年
Senate 386
过渡期 9年，每年预留给其它国家的比例不一样，不过剩下的中国和印度也是最多占85%
下表是这二个国家在过渡期内EB2 和EB3的名额
年度 预留
比例 china India
1 30% 4204 23824
2 25% 4505 25526
3 20% 4805 27227
4 15% 5105 28929
5 10% 5405 30631
6 10% 5405 30631
7 5% 5706 32332
8 5% 5706 32332
9 5% 5706 32332
总数 46546 263763
结合最近几年中国的绿卡数量：
EB1 EB2 EB3
2019 5,284 3,369 3,682
2018 6,582 2,681 4,392
2017 6,337 2,559 2,524
2016 6,711 2,837 2,815
中印积压的数量 from https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/data/EB_I140_I360_I526_performancedata_fy2020_qtr1.pdf
EB1 EB2 EB3
中国 10,010 29,517 8,930
印度 29,630 284,207 66,362
我们可以看出Senate版本对中国人而言比原来的好，而且过渡期长，等过渡期结束印度的积压他也消化差不多了，以后就是公平竞争了。
Congress版本在过渡期内好一点，但是过渡期太短，三年后我们有几年要剃光头了
算这个有啥用
看看那个附加条款吧
1. affiliated可大可小 你家里亲戚有也不知道算不算 团员少先队也不知道算不算====
2. 一个全球eb移民法案单独把厉害国挑出来讲
虽然还没几天在house通过可能性不大
但既然有人提出来了 也在senate uc通过了
怎么着也是对全体华人的一个警示
他们今天可以加这条
下次就可以加更严厉的进去
386通过了又如何 找各种理由不给中国人批
怎么看排华情绪都在酝酿
【 在 tslibin (tslibin) 的大作中提到: 】
先说congress 1044： 预留15%给别的国家，剩下中国和印度最多占85%
所以 中国EB2 = EB3 = 140,000 * 0.286 * 0.85 * 0.15 = 5105
过渡期三年
Senate 386
过渡期 9年，每年预留给其它国家的比例不一样，不过剩下的中国和印度也是最多占85%
下表是这二个国家在过渡期内EB2 和EB3的名额
年度 预留
比例 china India
1 30% 4204 23824
2 25% 4505 25526
3 20% 4805 27227
4 15% 5105 28929
5 10% 5405 30631
6 10% 5405 30631
7 5% 5706 32332
8 5% 5706 32332
9 5% 5706 32332
总数 46546 263763
结合最近几年中国的绿卡数量：
EB1 EB2 EB3
2019 5,284 3,369 3,682
2018 6,582 2,681 4,392
2017 6,337 2,559 2,524
2016 6,711 2,837 2,815
中印积压的数量 from https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/data/EB_I140_I360_I526_performancedata_fy2020_qtr1.pdf
EB1 EB2 EB3
中国 10,010 29,517 8,930
印度 29,630 284,207 66,362
我们可以看出Senate版本对中国人而言比原来的好，而且过渡期长，等过渡期结束印度的积压他也消化差不多了，以后就是公平竞争了。
Congress版本在过渡期内好一点，但是过渡期太短，三年后我们有几年要就要剃光头了
嗯，以后美国排华肯定越来越厉害，没有办法，不同体质，而且一山不容二虎。
好处：
2年提交485，对所有人都好
过渡9年，中国获利时间更长
坏处：
长期来看，eb23印度积压根本清不完，9年后进入排期持续上涨时期
单独提出中国说事，不是好现象，不排除进一步排华
9年时间可以发生的事太多了，row才是被搞的最惨的，中国可以持观望态度
【 在 tslibin (tslibin) 的大作中提到: 】
: 先说congress 1044： 预留15%给别的国家，剩下中国和印度最多占85%
: 所以 中国EB2 = EB3 = 140,000 * 0.286 * 0.85 * 0.15 = 5105
: 过渡期三年
: Senate 386
: 过渡期 9年，每年预留给其它国家的比例不一样，不过剩下的中国和印度也是最多占
: 85%
: 下表是这二个国家在过渡期内EB2 和EB3的名额
: 年度 预留
: 比例 china India
: 1 30% 4204 23824
: ...................