Transition Rules For Employment-Based Immigrants. (A) For fiscal year 2020, 15 percent of the immigrant visas made available under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C. 1153(b)) shall be allotted to immigrants who are natives of a foreign state or dependent area that is not one of the two states with the largest aggregate numbers of natives obtaining immigrant visas under such paragraphs.
not one of the two states with the largest aggregate numbers --> 意思是剔除 中国和印度的保留名额？？？ ——————— 更新追问:
【 在 lvka666 (lvka666) 的大作中提到: 】 : Transition Rules For Employment-Based Immigrants. : (A) For fiscal year 2020, 15 percent of the immigrant visas made available : under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C. : 1153(b)) shall be allotted to immigrants who are natives of a foreign state : or dependent area that is not one of the two states with the largest : aggregate numbers of natives obtaining immigrant visas under such paragraphs. : not one of the two states with the largest aggregate numbers --> 意思是剔除 : 中国 : 和印度的保留名额？？？
“do no harm” provision which guarantees that no one who is the beneficiary of an approved employment-based immigrant visa petition before the bill’s enactment will receive a visa later than if there had been no bill
do no harm 条款写的很清楚，过渡期会保证已经申请已经批准的申请人绿卡颁发不晚 于法案没有生效之前。eb23 row现在名额都不够了，中印没有so，所以过渡期只要按照中印都给7%，剩下86%都给row就不违法do no harm条款。这样过渡期中国很难吃到多余的名额，印度只要保证过渡期一过，名额全吃，即使只吃一两年然后法案被取消了，印度都是大赚。四年后取消印度拿7%+7%+76%+100%，平均一年吃48%，五年7%+7%+76%+100%+100%，平均一年吃58%。而中国四年取消，7%+7%+14%+0%，平均一年吃7%，五年7%+7%+14%+0%+0%，平均一年吃5.6%。中国人就是二逼才支持这法案。
对的，row积压不是个小数字，又要do not harm，中国前三年吃不到太多甜头 【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】 : “do no harm” provision which guarantees that no one who is the : beneficiary of an approved employment-based immigrant visa petition before : the bill’s enactment will receive a visa later than if there had been no : bill : do no harm 条款写的很清楚，过渡期会保证已经申请已经批准的申请人绿卡颁发不晚 : 于法案没有生效之前。eb23 row现在名额都不够了，中印没有so，所以过渡期只要按照 : 中印都给7%，剩下86%都给row就不违法do no harm条款。这样过渡期中国很难吃到多余 : 的名额，印度只要保证过渡期一过，名额全吃，即使只吃一两年然后法案被取消了，印 : 度都是大赚。四年后取消印度拿7%+7%+76%+100%，平均一年吃48%，五年7%+7%+76%+ 100 : %+100%，平均一年吃58%。而中国四年取消，7%+7%+14%+0%，平均一年吃7%，五年7%+7% : ...................
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】 : “do no harm” provision which guarantees that no one who is the : beneficiary of an approved employment-based immigrant visa petition before : the bill’s enactment will receive a visa later than if there had been no : bill : do no harm 条款写的很清楚，过渡期会保证已经申请已经批准的申请人绿卡颁发不晚 : 于法案没有生效之前。eb23 row现在名额都不够了，中印没有so，所以过渡期只要按照 : 中印都给7%，剩下86%都给row就不违法do no harm条款。这样过渡期中国很难吃到多余 : 的名额，印度只要保证过渡期一过，名额全吃，即使只吃一两年然后法案被取消了，印 : 度都是大赚。四年后取消印度拿7%+7%+76%+100%，平均一年吃48%，五年7%+7%+76%+ 100 : %+100%，平均一年吃58%。而中国四年取消，7%+7%+14%+0%，平均一年吃7%，五年7%+7% : ...................
为了防止你说DNH只管三年，进一步帮你做阅读理解： 法案的Section 2 (e) 是Transition rules for employment-Based immigrants也就是过渡期 2(e)(1)是讲前三年如何在中印和ROW之间分配名额 2(e)(2)是讲前三年ROW之间，以及中印之间如何分配名额 2(e)(3)是讲如果在满足前两条的基础上，前三年还有名额没用完，则没用完的名额不 受过渡期的限制分配 2(3)(4)是DNH： (A) IN GENERAL.—Notwithstanding section 202 of the Immigration and Nationality Act, as amended by this Act, immigrant visas under section 203(b) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) shall be allocated such that no alien described in subparagraph (B) receives a visa later than the alien otherwise would have received said visa had this Act not been enacted.
(B) ALIEN DESCRIBED.—An alien is described in this subparagraph if the alien is the beneficiary of a petition for an immigrant visa under section 203(b) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) that was approved prior to the date of enactment of this Act.
1 This number does not reflect approval versus denial rates, but rather shows the number of approved petitions overall this year versus the number approved last year. The figures for Fiscal Year 2018 include some petitions that were received prior to Fiscal Year 20 I 8, but were approved in Fiscal Year 2018 (see footnote 11 ). 【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】 : 搞笑了，这个数据是几天前才由官方公布 : ２０１９年都过完了． : of
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】 : 教育你多少次了还记不住。h1b report只统计财政年，2019年过完也不会统计财政年 9 : 月份之后的数据。小字里写的清清楚楚。一个放学千老老涉足自己毫不沾边的事干嘛， : 还不懂装懂。 : 1 This number does not reflect approval versus denial rates, but rather : shows the number of approved petitions : overall this year versus the number approved last year. The figures for : Fiscal Year 2018 include some petitions : that were received prior to Fiscal Year 20 I 8, but were approved in Fiscal : Year 2018 (see footnote 11 ).
访学千老，这个好． 以后把昵称改一下，让你们插上想想的翅膀 【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】 : 教育你多少次了还记不住。h1b report只统计财政年，2019年过完也不会统计财政年 9 : 月份之后的数据。小字里写的清清楚楚。一个放学千老老涉足自己毫不沾边的事干嘛， : 还不懂装懂。 : 1 This number does not reflect approval versus denial rates, but rather : shows the number of approved petitions : overall this year versus the number approved last year. The figures for : Fiscal Year 2018 include some petitions : that were received prior to Fiscal Year 20 I 8, but were approved in Fiscal : Year 2018 (see footnote 11 ).
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】 : “do no harm” provision which guarantees that no one who is the : beneficiary of an approved employment-based immigrant visa petition before : the bill’s enactment will receive a visa later than if there had been no : bill : do no harm 条款写的很清楚，过渡期会保证已经申请已经批准的申请人绿卡颁发不晚 : 于法案没有生效之前。eb23 row现在名额都不够了，中印没有so，所以过渡期只要按照 : 中印都给7%，剩下86%都给row就不违法do no harm条款。这样过渡期中国很难吃到多余 : 的名额，印度只要保证过渡期一过，名额全吃，即使只吃一两年然后法案被取消了，印 : 度都是大赚。四年后取消印度拿7%+7%+76%+100%，平均一年吃48%，五年7%+7%+76%+ 100 : %+100%，平均一年吃58%。而中国四年取消，7%+7%+14%+0%，平均一年吃7%，五年7%+7% : +14%+0%+0%，平均一年吃5.6%。中国人就是二逼才支持这法案。
【 在 lvka666 (lvka666) 的大作中提到: 】 : Transition Rules For Employment-Based Immigrants. : (A) For fiscal year 2020, 15 percent of the immigrant visas made available : under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C. : 1153(b)) shall be allotted to immigrants who are natives of a foreign state : or dependent area that is not one of the two states with the largest : aggregate numbers of natives obtaining immigrant visas under such paragraphs. : not one of the two states with the largest aggregate numbers --> 意思是剔除 : 中国和印度的保留名额？？？ : ——————— : 更新追问: : ...................
Transition Rules For Employment-Based Immigrants.
(A) For fiscal year 2020, 15 percent of the immigrant visas made available
under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C. 1153(b)) shall be allotted to immigrants who are natives of a foreign state or dependent area that is not one of the two states with the largest
aggregate numbers of natives obtaining immigrant visas under such paragraphs.
not one of the two states with the largest aggregate numbers --> 意思是剔除
中国和印度的保留名额？？？
———————
更新追问:
现在不是说保留名额不止15%么？
修订案 又加了row 的海外名额。。。5.7%
这样算来，非保留名额肯定没有90%了，只剩不到80%（其中印度拿大头85%）
感觉对中国eb23就是很不利啊 （还要考虑eb15分走一部分）
如果刚好没有在缓冲期被冲到。。。那不就是要等到印度完全清完？？？
别想了
s386饮鸩止渴 长期只对烙印一国有利 通不过的
【 在 lvka666 (lvka666) 的大作中提到: 】
: Transition Rules For Employment-Based Immigrants.
: (A) For fiscal year 2020, 15 percent of the immigrant visas made available
: under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C.
: 1153(b)) shall be allotted to immigrants who are natives of a foreign
state
: or dependent area that is not one of the two states with the largest
: aggregate numbers of natives obtaining immigrant visas under such
paragraphs.
: not one of the two states with the largest aggregate numbers --> 意思是剔除
: 中国
: 和印度的保留名额？？？
你把法案看全了再问
过渡期内，给世界的名额叫做“保留名额”，不能给中印。第一年15%，第二、三年10%。
保留名额以外的，叫做“非保留名额”，先到先得，但任何国家不能超过85%
为什么要这么区别？因为如果2022年底来个PD是2013年的英国人交485，即使保留名额
用完了，他任然可以从非保留名额走，因为非保留名额并非是中印独享，而是纯粹先到先得
印度拿85%。。（pd比中国早得多）
其他国家（不包括中国）拿保留的15%。。。
那中国还能拿什么？？？？
【 在 nekosama (猫大人) 的大作中提到: 】
: 你把法案看全了再问
: 过渡期内，给世界的名额叫做“保留名额”，不能给中印。第一年15%，第二、三年
10%。
: 保留名额以外的，叫做“非保留名额”，先到先得，但任何国家不能超过85%
: 为什么要这么区别？因为如果2022年底来个PD是2013年的英国人交485，即使保留名额
: 用完了，他任然可以从非保留名额走，因为非保留名额并非是中印独享，而是纯粹先到
: 先得
真是不看清楚就问...
保留名额，不含中印，10%
非保留名额，先到先得，单一国家不能超过85%，即：
印度拿非保留名额（90%）里的85%，即76.5%
中国拿非保留名额（90%）里的15%，即13.5%（现在是7%）
考虑到EB1/5可以清空backlog，前三年中国的EB1/2/3/5总共会远超过目前配额的两倍
。只算EB2/3/的话，大概是两倍不到一点点
【 在 lvka666 (lvka666) 的大作中提到: 】
: 印度拿85%。。（pd比中国早得多）
: 其他国家（不包括中国）拿保留的15%。。。
: 那中国还能拿什么？？？？
: 10%。
这个解释有道理
但是，现在不是说保留名额不止15%么？
修订案 又加了row 的海外名额。。。5.7%
这样算来，非保留名额肯定没有90%了啊，只剩不到80%（其中印度拿大头85%）
感觉对中国eb23就是很不利啊
如果刚好没有在缓冲期被冲到。。。那不就是要等到印度完全清完？？？
【 在 nekosama (猫大人) 的大作中提到: 】
: 真是不看清楚就问...
: 保留名额，不含中印，10%
: 非保留名额，先到先得，单一国家不能超过85%，即：
: 印度拿非保留名额（90%）里的85%，即76.5%
: 中国拿非保留名额（90%）里的15%，即13.5%（现在是7%）
: 考虑到EB1/5可以清空backlog，前三年中国的EB1/2/3/5总共会远超过目前配额的两倍
: 。只算EB2/3/的话，大概是两倍不到一点点
别听伪数据科学家胡扯的算法，s386还有no harm条款，保护期内不能伤害已有申请者
的排期。
也就是row现在是current，过渡期内也要current给解决。目前backlog在一年多，加上法案生效之前申请会潮水般的涌入，过渡期的三年的前两年根本就没有给row之外的额
外名额，第三年还要看backlog处理的情况，row的申请案件多的话过渡期中印都不可能有多余的名额，还是和以前一样。过渡期开始之后印度pd在前，6年之内的名额全部被
印度吃掉，中国一年名额都没有。过渡期三年+开放期6年这9年，中国eb23,一共少拿2
万多张绿卡。
amendment加上之后eb23更是进一步吃亏。
【 在 lvka666 (lvka666) 的大作中提到: 】
: 这个解释有道理
: 但是，现在不是说保留名额不止15%么？
: 修订案 又加了row 的海外名额。。。5.7%
: 这样算来，非保留名额肯定没有90%了啊，只剩不到80%（其中印度拿大头85%）
: 感觉对中国eb23就是很不利啊
: 如果刚好没有在缓冲期被冲到。。。那不就是要等到印度完全清完？？？
要是No harm条款是这样的话, 这个法案将是Eb23中国申请人的灾难
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 别听伪数据科学家胡扯的算法，s386还有no harm条款，保护期内不能伤害已有申请者
: 的排期。
: 也就是row现在是current，过渡期内也要current给解决。目前backlog在一年多，加上
: 法案生效之前申请会潮水般的涌入，过渡期的三年的前两年根本就没有给row之外的额
: 外名额，第三年还要看backlog处理的情况，row的申请案件多的话过渡期中印都不可能
: 有多余的名额，还是和以前一样。过渡期开始之后印度pd在前，6年之内的名额全部被
: 印度吃掉，中国一年名额都没有。过渡期三年+开放期6年这9年，中国eb23,一共少拿
2
: 万多张绿卡。
: amendment加上之后eb23更是进一步吃亏。
“do no harm” provision which guarantees that no one who is the
beneficiary of an approved employment-based immigrant visa petition before
the bill’s enactment will receive a visa later than if there had been no
bill
do no harm 条款写的很清楚，过渡期会保证已经申请已经批准的申请人绿卡颁发不晚
于法案没有生效之前。eb23 row现在名额都不够了，中印没有so，所以过渡期只要按照中印都给7%，剩下86%都给row就不违法do no harm条款。这样过渡期中国很难吃到多余的名额，印度只要保证过渡期一过，名额全吃，即使只吃一两年然后法案被取消了，印度都是大赚。四年后取消印度拿7%+7%+76%+100%，平均一年吃48%，五年7%+7%+76%+100%+100%，平均一年吃58%。而中国四年取消，7%+7%+14%+0%，平均一年吃7%，五年7%+7%+14%+0%+0%，平均一年吃5.6%。中国人就是二逼才支持这法案。
【 在 chace (Time is money, friend!) 的大作中提到: 】
: 要是No harm条款是这样的话, 这个法案将是Eb23中国申请人的灾难
: 2
对的，row积压不是个小数字，又要do not harm，中国前三年吃不到太多甜头
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: “do no harm” provision which guarantees that no one who is the
: beneficiary of an approved employment-based immigrant visa petition before
: the bill’s enactment will receive a visa later than if there had been no : bill
: do no harm 条款写的很清楚，过渡期会保证已经申请已经批准的申请人绿卡颁发不晚
: 于法案没有生效之前。eb23 row现在名额都不够了，中印没有so，所以过渡期只要按照
: 中印都给7%，剩下86%都给row就不违法do no harm条款。这样过渡期中国很难吃到多余
: 的名额，印度只要保证过渡期一过，名额全吃，即使只吃一两年然后法案被取消了，印
: 度都是大赚。四年后取消印度拿7%+7%+76%+100%，平均一年吃48%，五年7%+7%+76%+
100
: %+100%，平均一年吃58%。而中国四年取消，7%+7%+14%+0%，平均一年吃7%，五年7%+7%
: ...................
你这个2B，上来就给人扣帽子，我什么时候说过自己是什么数据科学家。
你们这些反对法案的，对中国人就是“Do No Harm没有细节无法实施”，对外国人就是“DNH会把第一年的名额都留给ROW”。能不能要点脸？
要么就是你完全不知道DNH如何实施，所以不评价。
要么就是认为DNH会被严格贯彻，那就是：
- 对于世界其他国家，因为他们是C，所以在2019年9月30日以前拿到140的人，仍然可
以继续提交485（或者继续处理已经提交的485）。因为ROW没有排期，所以这部分人大
概会用掉ROW正常的名额，按485平均处理时间，大概是9-12个月的ROW名额。
- 对于印度，因为大量放水，不会有印度人更慢拿卡，所以印度不用管DNH条款。
- 对于中国，需要至少保证每年2800个名额，才可以说DNH满足。当三年过渡期结束，
中国最多只能“寸草不生”两年，然后就必须以每年2803个名额前进，直到排期达到
2019年9月30日为止。这样才能满足DNH，也就是中国每年的名额不能减少，否则就不是DNH了。
如果法案明年通过，把2019换成2020，其他不变。
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 别听伪数据科学家胡扯的算法，s386还有no harm条款，保护期内不能伤害已有申请者
: 的排期。
: 也就是row现在是current，过渡期内也要current给解决。目前backlog在一年多，加上
: 法案生效之前申请会潮水般的涌入，过渡期的三年的前两年根本就没有给row之外的额
: 外名额，第三年还要看backlog处理的情况，row的申请案件多的话过渡期中印都不可能
: 有多余的名额，还是和以前一样。过渡期开始之后印度pd在前，6年之内的名额全部被
: 印度吃掉，中国一年名额都没有。过渡期三年+开放期6年这9年，中国eb23,一共少拿
2
: 万多张绿卡。
: amendment加上之后eb23更是进一步吃亏。
我来帮你重新做一下阅读理解：
中国的EB2配额应该是 第一年7-10%（取决于有多少ROW满足DNH条款，毕竟条款说是要
有approved 140，而ROW如果只是交了485和140双飞，没有PP，140没有在10月1号以前
批下来，是不受保护的），第二年13.5%，第三年13.5%，第四年第五年0%左右，第六年开始恢复7%，直到排期前进到2019年9月30日为止。
假定十年哥正确，那就是排到2029年为止，中国的名额是：
(若印度泄洪超过10年）10% 13.5% 13.5% 0% 0% 7% 7% 7% 7% 7%
(如果印度泄洪需要8年)10% 13.5% 13.5% 0% 0% 7% 7% 7% 20% 20% （最后两年为约数，因为印度泄洪完毕）
等于让一部分人提前拿卡，其他人不变。无脑2B才会反对这个法案
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: “do no harm” provision which guarantees that no one who is the
: beneficiary of an approved employment-based immigrant visa petition before
: the bill’s enactment will receive a visa later than if there had been no : bill
: do no harm 条款写的很清楚，过渡期会保证已经申请已经批准的申请人绿卡颁发不晚
: 于法案没有生效之前。eb23 row现在名额都不够了，中印没有so，所以过渡期只要按照
: 中印都给7%，剩下86%都给row就不违法do no harm条款。这样过渡期中国很难吃到多余
: 的名额，印度只要保证过渡期一过，名额全吃，即使只吃一两年然后法案被取消了，印
: 度都是大赚。四年后取消印度拿7%+7%+76%+100%，平均一年吃48%，五年7%+7%+76%+
100
: %+100%，平均一年吃58%。而中国四年取消，7%+7%+14%+0%，平均一年吃7%，五年7%+7%
: ...................
为了防止你说DNH只管三年，进一步帮你做阅读理解：
法案的Section 2 (e) 是Transition rules for employment-Based immigrants也就是过渡期
2(e)(1)是讲前三年如何在中印和ROW之间分配名额
2(e)(2)是讲前三年ROW之间，以及中印之间如何分配名额
2(e)(3)是讲如果在满足前两条的基础上，前三年还有名额没用完，则没用完的名额不
受过渡期的限制分配
2(3)(4)是DNH：
(A) IN GENERAL.—Notwithstanding section 202 of the Immigration and
Nationality Act, as amended by this Act, immigrant visas under section 203(b) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) shall be
allocated such that no alien described in subparagraph (B) receives a visa
later than the alien otherwise would have received said visa had this Act
not been enacted.
(B) ALIEN DESCRIBED.—An alien is described in this subparagraph if the
alien is the beneficiary of a petition for an immigrant visa under section
203(b) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) that was
approved prior to the date of enactment of this Act.
这一条并没有年数限制，是永久有效的。它跟之前的三个条款是平行关系，所以前三个条款中规定的三年并不适用于第四条。为了防止你误解，第四条特别指出，只要有批准的140就可以，没有加任何年数限制
如果你还是不相信，可以看最新的修正案。为了避免阅读理解烧脑，新的修正案已经把DNH移到了整个section的第一条。也就是说，新法案先谈DNH（无年数限制)，再说三年过渡期（目前HR1044的内容），再说9年过渡期（新增给海外ROW的)。这样就保证了这
几条相互独立，不会有任何歧义
现在的backlog 485就有1年，也就是啥都不干光清row的队伍就要1年的时间。还有140 approved没交485的row，加上法案生效前抓紧时间申请的row。清这些485 2年时间根本不够。
no harm保护的是法案生效前的140，按你的算法中国eb23早在三年过渡期就清完了，之后还给你个p的7%保护名额。算上中间两年0%，中国人平均额度还是7%，和现在有什么
区别？现在吃so还比7%多，还放进来几十万烙印，中国人是sb吗？
泄完洪中国拿20%名额？现在中国占H1B 14%都不到，eb23绿卡能占20%？你拿命占的吗
？中国h1b配偶需求是印度1/4，row的1/2，和全世界一起排期加权后连7%都占不到。这还不算烙印泄洪只后占据的工业界大量管理层名额，之后谁招你中国人，中国之后能有现在的h1b名额吗？中国人纯属脑子抽了才支持这个法案。各个eb23人才你们只会杀老
鼠的千老脑子聪明灵活的多。eb23能联合起来从行动上和资金上绞杀s386。eb1千老只
能地下室杀老鼠但键盘侠。
【 在 nekosama (猫大人) 的大作中提到: 】
: 我来帮你重新做一下阅读理解：
: 中国的EB2配额应该是 第一年7-10%（取决于有多少ROW满足DNH条款，毕竟条款说是要
: 有approved 140，而ROW如果只是交了485和140双飞，没有PP，140没有在10月1号以前
: 批下来，是不受保护的），第二年13.5%，第三年13.5%，第四年第五年0%左右，第六年
: 开始恢复7%，直到排期前进到2019年9月30日为止。
: 假定十年哥正确，那就是排到2029年为止，中国的名额是：
: (若印度泄洪超过10年）10% 13.5% 13.5% 0% 0% 7% 7% 7% 7% 7%
: (如果印度泄洪需要8年)10% 13.5% 13.5% 0% 0% 7% 7% 7% 20% 20% （最后两年为约数
: ，因为印度泄洪完毕）
: 等于让一部分人提前拿卡，其他人不变。无脑2B才会反对这个法案
: ...................
说谎也不打个草稿
ROW的485需要一年？出处？USCIS官网的时间可是9个月
ROW有一半不双飞（140+485同时交），而是等140批了以后再交485？数据出处？
中国EB2/3能在3年清完？我说了么？我说的是清不完啊。你说能清完，如何计算的？
中国H1b不到14%，但还有J/L/F/B签证的，以及国内CP的NIW和EB1/5，加起来差不多20%？而且我说了这是个大概数字，又没说一定是20%。不管是10% 14% 还是20% 25% 反正
比7%多
中国配偶需求是印度的1/4，ROW的1/2，数据出处？别的不说，全世界配偶比例也就是1.1，你这意思是，中国人拿绿卡的都是光棍（或者有一个已经排绿卡的老婆），不会有人的老婆公司没法办绿卡，不会有人找F签证的学生嫩草，不会有从中国搬运老婆，不
会有抽不到H1b挂着各种身份的老婆，不会有J签拖家带口来的，这些统统都不是EB2/3
的中国人
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 现在的backlog 485就有1年，也就是啥都不干光清row的队伍就要1年的时间。还有
140
: approved没交485的row，加上法案生效前抓紧时间申请的row。清这些485 2年时间根本
: 不够。
: no harm保护的是法案生效前的140，按你的算法中国eb23早在三年过渡期就清完了，之
: 后还给你个p的7%保护名额。算上中间两年0%，中国人平均额度还是7%，和现在有什么
: 区别？现在吃so还比7%多，还放进来几十万烙印，中国人是sb吗？
: 泄完洪中国拿20%名额？现在中国占H1B 14%都不到，eb23绿卡能占20%？你拿命占的吗
: ？中国h1b配偶需求是印度1/4，row的1/2，和全世界一起排期加权后连7%都占不到。这
: 还不算烙印泄洪只后占据的工业界大量管理层名额，之后谁招你中国人，中国之后能有
: 现在的h1b名额吗？中国人纯属脑子抽了才支持这个法案。各个eb23人才你们只会杀老
: ...................
泄完洪？不会有这一天的，烙印现在能忍受十年排期，就算放洪以后他们还是会蓄满十年的量的
【 在 nekosama(猫大人) 的大作中提到: 】
: 我来帮你重新做一下阅读理解：
: 中国的EB2配额应该是 第一年7-10%（取决于有多少ROW满足DNH条款，毕竟条款
说是要
: 有approved 140，而ROW如果只是交了485和140双飞，没有PP，140没有在10月1
号以前
: 批下来，是不受保护的），第二年13.5%，第三年13.5%，第四年第五年0%左右，第六年
: 开始恢复7%，直到排期前进到2019年9月30日为止。
: 假定十年哥正确，那就是排到2029年为止，中国的名额是：
: (若印度泄洪超过10年）10% 13.5% 13.5% 0% 0% 7% 7% 7% 7% 7%
: (如果印度泄洪需要8年)10% 13.5% 13.5% 0% 0% 7% 7% 7% 20% 20% （最后两年为约数
: ，因为印度泄洪完毕）
: 等于让一部分人提前拿卡，其他人不变。无脑2B才会反对这个法案
: ...................
今天才开始关注这个事情，nekosama说的感觉很有道理啊，看来应该大力支持s386
9个月和一年有区别吗？你算的数据第一年row的no harm数据一个没算？谁在说谎？
row不光有等140批了再交485，还有在法案生效前疯狂提交140的，这个数据你怎么算？我估计一年，就允许你估计允许别人估计吗？
中国eb23现在排期4-5年，正常5个7%就能清玩，过渡期三年差不多清玩了，后面那么多7%是你拿命换得吗？。什么十年排期都是狗屁胡扯的数据，从十年前就开始胡扯了。
JLFB最后都要走h1b，你扯中国有jlfb，其他国家就没有jlfb niw ？现在全世界排期中印row的比例就是10：1：1.8.
2018FY非移民签证印度125,528个H1，申请了111,242个H4，几乎1：1。 中国27,482张
H1B签证，却只有5,632个H4，一个人只带0.2个家属。而除去中印的其他国家的H1B
26650 只申请了13940个H4，一个人带0.5个家属. 所以印度H1 配偶子女的需求是中国
的5倍，是ROW的两倍。计算的时候统一拿1.1的系数算才是误导。还不管10% 14%都比7%多，这个数字实际上就是低于7%，尤其印度人进来之后，招聘时疯狂招印度人不招中国人，10年之后h1b转化成绿卡申请的比7%还要低。
你们这帮成天忽视客观事实的，就会帮印度人洗白。
【 在 nekosama (猫大人) 的大作中提到: 】
: 说谎也不打个草稿
: ROW的485需要一年？出处？USCIS官网的时间可是9个月
: ROW有一半不双飞（140+485同时交），而是等140批了以后再交485？数据出处？
: 中国EB2/3能在3年清完？我说了么？我说的是清不完啊。你说能清完，如何计算的？: 中国H1b不到14%，但还有J/L/F/B签证的，以及国内CP的NIW和EB1/5，加起来差不多
20%
: ？而且我说了这是个大概数字，又没说一定是20%。不管是10% 14% 还是20% 25% 反正
: 比7%多
: 中国配偶需求是印度的1/4，ROW的1/2，数据出处？别的不说，全世界配偶比例也就
是1
: .1，你这意思是，中国人拿绿卡的都是光棍（或者有一个已经排绿卡的老婆），不会有
: 人的老婆公司没法办绿卡，不会有人找F签证的学生嫩草，不会有从中国搬运老婆，不
: ...................
中国现在还有ＳＯ吃？
故意的把
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 现在的backlog 485就有1年，也就是啥都不干光清row的队伍就要1年的时间。还有
140
: approved没交485的row，加上法案生效前抓紧时间申请的row。清这些485 2年时间根本
: 不够。
: no harm保护的是法案生效前的140，按你的算法中国eb23早在三年过渡期就清完了，之
: 后还给你个p的7%保护名额。算上中间两年0%，中国人平均额度还是7%，和现在有什么
: 区别？现在吃so还比7%多，还放进来几十万烙印，中国人是sb吗？
: 泄完洪中国拿20%名额？现在中国占H1B 14%都不到，eb23绿卡能占20%？你拿命占的吗
: ？中国h1b配偶需求是印度1/4，row的1/2，和全世界一起排期加权后连7%都占不到。这
: 还不算烙印泄洪只后占据的工业界大量管理层名额，之后谁招你中国人，中国之后能有
: 现在的h1b名额吗？中国人纯属脑子抽了才支持这个法案。各个eb23人才你们只会杀老
: ...................
你丫是不是连今年中国ｉｎｉｔ Ｈ１Ｂ占比１９．３％都不知道啊？
是不是连爆炸的ＮＩＷ都不知道啊
人不要脸，天下无敌，说的就是你
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 现在的backlog 485就有1年，也就是啥都不干光清row的队伍就要1年的时间。还有
140
: approved没交485的row，加上法案生效前抓紧时间申请的row。清这些485 2年时间根本
: 不够。
: no harm保护的是法案生效前的140，按你的算法中国eb23早在三年过渡期就清完了，之
: 后还给你个p的7%保护名额。算上中间两年0%，中国人平均额度还是7%，和现在有什么
: 区别？现在吃so还比7%多，还放进来几十万烙印，中国人是sb吗？
: 泄完洪中国拿20%名额？现在中国占H1B 14%都不到，eb23绿卡能占20%？你拿命占的吗
: ？中国h1b配偶需求是印度1/4，row的1/2，和全世界一起排期加权后连7%都占不到。这
: 还不算烙印泄洪只后占据的工业界大量管理层名额，之后谁招你中国人，中国之后能有
: 现在的h1b名额吗？中国人纯属脑子抽了才支持这个法案。各个eb23人才你们只会杀老
: ...................
2018年有so吃，2019的数据拿出来
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 中国现在还有ＳＯ吃？
: 故意的把
: 140
好极了，
用你自己的帖子对你左右开工
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 2018年有so吃，2019的数据拿出来
你是不是连印度h1b配偶是中国的五倍都不知道啊？已经删你这伪数据科学及好几次脸
了，还往跟前凑。
另外教育你好几次了，这个统计是截止到2018年9月30日的，大批pending的数据都不包含在里面，印度人被RFE，大部分case在9月30日之前都不能approve。成天装数据科学
家，连数据解读都不会。https://www.uscis.gov/sites/default/files/reports-studies/Characteristics_of_Specialty_Occupation_Workers_H-1B_Fiscal_Year_2018.pdf
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 你丫是不是连今年中国ｉｎｉｔ Ｈ１Ｂ占比１９．３％都不知道啊？
: 是不是连爆炸的ＮＩＷ都不知道啊
: 人不要脸，天下无敌，说的就是你
: 140
谁写的找谁，
我抽你，因为是你写的
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 你是不是连印度h1b配偶是中国的五倍都不知道啊？已经删你这伪数据科学及好几次脸
: 了，还往跟前凑。
你抽得招吗？那perm数据冒充LCA被我逮个正着，还嫌被打脸不够狠
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 谁写的找谁，
: 我抽你，因为是你写的
搞笑了，这个数据是几天前才由官方公布
２０１９年都过完了．
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 你是不是连印度h1b配偶是中国的五倍都不知道啊？已经删你这伪数据科学及好几次脸
: 了，还往跟前凑。
: 另外教育你好几次了，这个统计是截止到2018年9月30日的，大批pending的数据都不包
: 含在里面，印度人被RFE，大部分case在9月30日之前都不能approve。成天装数据科学
: 家，连数据解读都不会。
: https://www.uscis.gov/sites/default/files/reports-studies/Characteristics_of
: _Specialty_Occupation_Workers_H-1B_Fiscal_Year_2018.pdf
嘿嘿，就这个？
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 你抽得招吗？那perm数据冒充LCA被我逮个正着，还嫌被打脸不够狠
教育你多少次了还记不住。h1b report只统计财政年，2019年过完也不会统计财政年9
月份之后的数据。小字里写的清清楚楚。一个放学千老老涉足自己毫不沾边的事干嘛，还不懂装懂。
1 This number does not reflect approval versus denial rates, but rather
shows the number of approved petitions
overall this year versus the number approved last year. The figures for
Fiscal Year 2018 include some petitions
that were received prior to Fiscal Year 20 I 8, but were approved in Fiscal Year 2018 (see footnote 11 ).
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 搞笑了，这个数据是几天前才由官方公布
: ２０１９年都过完了．
: of
废话，老夫问你的是这批准的18,025个老中
未批准的简单，有了再加上
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 教育你多少次了还记不住。h1b report只统计财政年，2019年过完也不会统计财政年
9
: 月份之后的数据。小字里写的清清楚楚。一个放学千老老涉足自己毫不沾边的事干嘛，
: 还不懂装懂。
: 1 This number does not reflect approval versus denial rates, but rather
: shows the number of approved petitions
: overall this year versus the number approved last year. The figures for
: Fiscal Year 2018 include some petitions
: that were received prior to Fiscal Year 20 I 8, but were approved in
Fiscal
: Year 2018 (see footnote 11 ).
又承认混淆数据了吧。
18,025批准有什么关系，由于申请人增多排期增加那是人多的事情。跟支持s386没有半毛钱关系。
因为s386会让eb23分到的名额大幅度减少，所以eb23申请人不支持s386。有能带你们访学千老拿钱去dc支持s386法案。
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 废话，老夫问你的是这批准的18,025个老中
: 未批准的简单，有了再加上
: 9
: Fiscal
访学千老，这个好．
以后把昵称改一下，让你们插上想想的翅膀
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 教育你多少次了还记不住。h1b report只统计财政年，2019年过完也不会统计财政年
9
: 月份之后的数据。小字里写的清清楚楚。一个放学千老老涉足自己毫不沾边的事干嘛，
: 还不懂装懂。
: 1 This number does not reflect approval versus denial rates, but rather
: shows the number of approved petitions
: overall this year versus the number approved last year. The figures for
: Fiscal Year 2018 include some petitions
: that were received prior to Fiscal Year 20 I 8, but were approved in
Fiscal
: Year 2018 (see footnote 11 ).
在美国留过学的都不会都h1b一窍不通，只有拿j1过来的千老会对h1b无知到你这个程度。
在交不了485就要走人了吧
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 访学千老，这个好．
: 以后把昵称改一下，让你们插上想想的翅膀
: 9
: Fiscal
嗯嗯，访学千老再过三个月就要卷铺盖滚蛋了
满意否？
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 在美国留过学的都不会都h1b一窍不通，只有拿j1过来的千老会对h1b无知到你这个程度。
: 在交不了485就要走人了吧
早点滚蛋，欢迎
【 在 pharmacy (访学千老) 的大作中提到: 】
: 嗯嗯，访学千老再过三个月就要卷铺盖滚蛋了
: 满意否？
: 度。
哈哈哈，简单你过几个月睁大眼睛
看看老夫还不在这干ｌｉａｒ
顺便说一句，老夫还没见过Ｊ１的各种材料长什么样．
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 早点滚蛋，欢迎
perm数据冒充LCA，是哪个liar被干了啊
【 在 pharmacy (访学千老) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，简单你过几个月睁大眼睛
: 看看老夫还不在这干ｌｉａｒ
: 顺便说一句，老夫还没见过Ｊ１的各种材料长什么样．
不得不来回复下，你只能说中国人精明，不能说中国人二
毕竟已经排队的人可以快速拿卡，至于没有后来人，职场举步维艰，就不是现在考虑的事情了，大不了转型为龙虾党，投民主党票就行
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: “do no harm” provision which guarantees that no one who is the
: beneficiary of an approved employment-based immigrant visa petition before
: the bill’s enactment will receive a visa later than if there had been no : bill
: do no harm 条款写的很清楚，过渡期会保证已经申请已经批准的申请人绿卡颁发不晚
: 于法案没有生效之前。eb23 row现在名额都不够了，中印没有so，所以过渡期只要按照
: 中印都给7%，剩下86%都给row就不违法do no harm条款。这样过渡期中国很难吃到多余
: 的名额，印度只要保证过渡期一过，名额全吃，即使只吃一两年然后法案被取消了，印
: 度都是大赚。四年后取消印度拿7%+7%+76%+100%，平均一年吃48%，五年7%+7%+76%+
100
: %+100%，平均一年吃58%。而中国四年取消，7%+7%+14%+0%，平均一年吃7%，五年7%+7%
: +14%+0%+0%，平均一年吃5.6%。中国人就是二逼才支持这法案。
看过中国HIB 年度变化表？
看过中国NIW变化表了么？
7%配额不改，中国EB23眼看就是几十年排期，不靠孩子，一辈子拿不到绿卡
中老年马工成功干掉了所有潜在竞争对手
一辈子不会失业了
不信就看看20几年老年马工的观点
==============================
发信人: chenm003 (CTCA), 信区: Seattle
标 题: 考虑找西雅图工作，求问工资情况？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 20:26:27 2016, 美东)
最近有公司联系，考虑从中部搬去西雅图，对方可能近期和我谈待遇问题，不知道这边IT业工资水平如何？我是有近20年工作经验的老IT码农。
还得综合考虑生活成本，例如中部一栋房子在30万以内（房屋面积2000 sqt）
换个说法：
如果要保持相当的生活水准，在中部地区（MO）拿100K（含bonus等），那么在西雅图
地区需要多少才行？
谢谢！
这个对DO NO HARM的理解很有道理。谢谢！
【 在 nekosama (猫大人) 的大作中提到: 】
: 我来帮你重新做一下阅读理解：
: 中国的EB2配额应该是 第一年7-10%（取决于有多少ROW满足DNH条款，毕竟条款说是要
: 有approved 140，而ROW如果只是交了485和140双飞，没有PP，140没有在10月1号以前
: 批下来，是不受保护的），第二年13.5%，第三年13.5%，第四年第五年0%左右，第六年
: 开始恢复7%，直到排期前进到2019年9月30日为止。
: 假定十年哥正确，那就是排到2029年为止，中国的名额是：
: (若印度泄洪超过10年）10% 13.5% 13.5% 0% 0% 7% 7% 7% 7% 7%
: (如果印度泄洪需要8年)10% 13.5% 13.5% 0% 0% 7% 7% 7% 20% 20% （最后两年为约数
: ，因为印度泄洪完毕）
: 等于让一部分人提前拿卡，其他人不变。无脑2B才会反对这个法案
: ...................
找了一下在congress.com找不到最新的amendment text，只有07/09/2019的,请给个最
新版的链接？
【 在 nekosama (猫大人) 的大作中提到: 】
: 如果你还是不相信，可以看最新的修正案。为了避免阅读理解烧脑，新的修正案已经把
: DNH移到了整个section的第一条。也就是说，新法案先谈DNH（无年数限制)，再说三年
: 过渡期（目前HR1044的内容），再说9年过渡期（新增给海外ROW的)。这样就保证了这
: 几条相互独立，不会有任何歧义
这个说法值得研究 我也去看看，
【 在 nekosama (猫大人) 的大作中提到: 】
: 我来帮你重新做一下阅读理解：
: 中国的EB2配额应该是 第一年7-10%（取决于有多少ROW满足DNH条款，毕竟条款说是要
: 有approved 140，而ROW如果只是交了485和140双飞，没有PP，140没有在10月1号以前
: 批下来，是不受保护的），第二年13.5%，第三年13.5%，第四年第五年0%左右，第六年
: 开始恢复7%，直到排期前进到2019年9月30日为止。
: 假定十年哥正确，那就是排到2029年为止，中国的名额是：
: (若印度泄洪超过10年）10% 13.5% 13.5% 0% 0% 7% 7% 7% 7% 7%
: (如果印度泄洪需要8年)10% 13.5% 13.5% 0% 0% 7% 7% 7% 20% 20% （最后两年为约数
: ，因为印度泄洪完毕）
: 等于让一部分人提前拿卡，其他人不变。无脑2B才会反对这个法案
: ...................
【 在 passerbyA (过客甲) 的大作中提到: 】
: 找了一下在congress.com找不到最新的amendment text，只有07/09/2019的,请给个最
: 新版的链接？
谢谢猫大人提供链接！
在你的链接的最新文本里这个DO NO HARM条款的确移到了各种具体分配原则的最前面，这
个变动至少说明撰写者强调了这个条款的重要性。
你在前面第12楼等楼层的详细分析中以各国不少于原规则的7%平均年度配额直到清空法案制定前140已批准的人数为准则来落实DO NO HARM应该是最公平的---新法案实施后这批人拿到的数量不会少于原规则，而且完全具备可执行性。
再次感谢你的分析！
【 在 nekosama (猫大人) 的大作中提到: 】
: https://www.dropbox.com/s/3ww88m1k1jofj50/Final%20language_12.16.19.pdf
别想过渡期有没利,之后一定完蛋
现在给议员电话打起来，不能让它过。
【 在 lvka666 (lvka666) 的大作中提到: 】
: Transition Rules For Employment-Based Immigrants.
: (A) For fiscal year 2020, 15 percent of the immigrant visas made available
: under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C.
: 1153(b)) shall be allotted to immigrants who are natives of a foreign
state
: or dependent area that is not one of the two states with the largest
: aggregate numbers of natives obtaining immigrant visas under such
paragraphs.
: not one of the two states with the largest aggregate numbers --> 意思是剔除
: 中国和印度的保留名额？？？
: ———————
: 更新追问:
: ...................