这个do no harm跟过去的排期没有关系，是指未来的排期有这个法案跟没这个法案比。没这个法案，下一财年排期从大幅倒退基础上能进几年（大退之后必然大进），有这个法案也至少要进几年。
“shall be allocated such that no alien described in subparagraph (B) receives a visa later than the alien otherwise would have received said visa had this Act not been enacted.”
【 在 denisedu (小肚子) 的大作中提到: 】 : do no harm 就是个笑话 : 法案可能通过的上个月，奥本会把排期大幅倒退，然后就do no harm了，lol
So the Cutoff date for ROW will be 10/1/2019 until all ROW 140s get green cards, which will not change the result - ROW will take most of EB green cards during the 1st year of transition period.
【 在 jwe (Mike) 的大作中提到: 】 : "要做到对ROW的“Do No harm”，就要保证ROW一直是Current，直到系统里的在10/1/ : 2019前批准的140都走完" 这个不对。 : 应该说，要做到对ROW的“Do No harm”，就要保证ROW排期在10/1/2019之前的某日， : 直到系统里的在10/1/2019前批准的140都走完。这跟一直Current不一样，Current的话 : 不只是 : 已批的140要走完，新批的140也能拿卡。 : 法律原文 : 5 (4) TRANSITION RULE FOR CURRENTLY AP- : 6 PROVED BENEFICIARIES.— : 7 (A) IN GENERAL.—Notwithstanding sec- : ...................
【 在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到: 】 : I agree. : So the Cutoff date for ROW will be 10/1/2019 until all ROW 140s get green : cards, which will not change the result - ROW will take most of EB green : cards during the 1st year of transition period.
我说的“随到随批”是相对老中老印这种140批了等好几年在能交485的。ROW算上程序 上的几个月，积压大概有半年的量，也就是EB2 ROW,EB3 ROW各17000左右吧？不至于第一年take most of EB green cards。
【 在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到: 】 : Not "随到随批". It takes several months for USCIS to schedule a 485 : interview after the 140 is approved and the 485 is submitted.
On this BBS, many with 485 submitted in Q1'19 haven't got interviewed. So my guess is ~9 months backlog for EB23 ROW, but could be more if ROW submitted more 140 after the HR1044/S386 bill was introduced to US congress in Feb' 2019.
Do no harm也适用于中国人，所以再不济，中国自己的7%还是有保障的，否则就是harm中国人了。第二年开始ROW就享受不到Do no harm的好处了，因为已经清空了。
【 在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到: 】 : On this BBS, many with 485 submitted in Q1'19 haven't got interviewed. So my : guess is ~9 months backlog for EB23 ROW, but could be more if ROW submitted : more 140 after the HR1044/S386 bill was introduced to US congress in Feb': 2019. : Some immigration expert/lawyer thought ~1 year backlog for ROW EB23. : https://www.lexisnexis.com/legalnewsroom/immigration/b/outsidenews/posts/ ira : -kurzban-on-the-fairness-for-high-skilled-immigrants-act-of-2019
1) 原图确实是根据原版386, 如果包含护士，不管是5000,甚至更高，
实际上对老中没影响，或者更加得利，因为老中护士得利，数目只多不少
2) EB23显然应该合并计算,如果这个还不明白的要赶紧学习，
80000的15%, 是12000, 我只算了8250. 这是我对中国的下限估计，
下限都现在5300多了不少，真能实现按照他算法中的数字，我做梦都能笑醒
3) 如果护士预留到17000， 现有PD的，没错，空档期就是6年。但要忽略中国护士。
为什么不是9年，还是那个原因，EB23应该合并计算
4) 至于EB15, 反复说了,数字都是直接翻几倍
5) 全部加在一起的总和,老中最低额度变成250%
标 题: Re: 不要被误导了：一图说明s386法案对中国人移民美国有多大利好 (
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 25 22:28:54 2019, 美东)
你贴的这些图和今后的估算就是误导，错误太多一点都不靠谱。
1)Rand Paul的人在预留5000护士的名额的时候就已经算过了，要花9年才能清空印度人的Backlog，而不是你画的7年。现在又有传闻说护士名额要增加到10000，那意味着要
等更长的时间去清印度人的Backlog，可能要花11年。
2)等EB国别Cap取消后，全世界一起排队，以后每年发绿卡数就和每年新发H1B数成正比关系。现在一年110K新工作H1B中，印度拿65%左右，中国拿15%，ROW分享剩下的20%。
等中印EB23的Backlog清完后，中国最多也就拿15%的EB23绿卡，40000的15%是6000，不是8250。故意在EB23各多算2250，一年多算4500，怪不得能得出这么错误的结论。
....
总之，你就是把S386不利的部分都往了小了说，然后又故意夸大今后拿卡的人数，是不是有意误导EB23！
印度eb23 pd都在你前面，9年空档期中国一张eb2，3拿不到，哪来的80000*15%，纯粹
颠倒黑白。
哈哈，数学老师的棺材板快按不住了
eb23你要一起算可以，结果不需要除以2么，让我再笑一会
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 标 题: atiger之流大错特错, 颠倒黑白
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 26 11:55:57 2019, 美东)
:
: 1) 原图确实是根据原版386, 如果包含护士，不管是5000,甚至更高，
: 实际上对老中没影响，或者更加得利，因为老中护士得利，数目只多不少
:
: 2) EB23显然应该合并计算,如果这个还不明白的要赶紧学习，
: 80000的15%, 是12000, 我只算了8250. 这是我对中国的下限估计，
: 下限都现在5300多了不少，真能实现按照他算法中的数字，我做梦都能笑醒
:
: 3) 如果护士预留到17000， 现有PD的，没错，空档期就是6年。但要忽略中国护士。: 为什么不是9年，还是那个原因，EB23应该合并计算
:
: 4) 至于EB15, 反复说了,数字都是直接翻几倍
:
: 5) 全部加在一起的总和,老中最低额度变成250%
:
: 标 题: Re: 不要被误导了：一图说明s386法案对中国人移民美国有多大利好 (
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 25 22:28:54 2019, 美东)
:
: 你贴的这些图和今后的估算就是误导，错误太多一点都不靠谱。
:
: 1)Rand Paul的人在预留5000护士的名额的时候就已经算过了，要花9年才能清空印度人
: 的Backlog，而不是你画的7年。现在又有传闻说护士名额要增加到10000，那意味着要
: 等更长的时间去清印度人的Backlog，可能要花11年。
:
: 2)等EB国别Cap取消后，全世界一起排队，以后每年发绿卡数就和每年新发H1B数成正比
: 关系。现在一年110K新工作H1B中，印度拿65%左右，中国拿15%，ROW分享剩下的20%。
: 等中印EB23的Backlog清完后，中国最多也就拿15%的EB23绿卡，40000的15%是6000，不
: 是8250。故意在EB23各多算2250，一年多算4500，怪不得能得出这么错误的结论。
:
: ....
:
: 总之，你就是把S386不利的部分都往了小了说，然后又故意夸大今后拿卡的人数，是不
: 是有意误导EB23！
:
: --
算的是n年排期稳定后理论上中国拿卡数（那个时候有没有还是个问题）
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 印度eb23 pd都在你前面，9年空档期中国一张eb2，3拿不到，哪来的80000*15%，纯粹
: 颠倒黑白。
这是EB23总数,不需要除以二.
二瓜
【 在 denisedu (小肚子) 的大作中提到: 】
: 哈哈，数学老师的棺材板快按不住了
: eb23你要一起算可以，结果不需要除以2么，让我再笑一会
自己去看看原帖再发言不迟.
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 印度eb23 pd都在你前面，9年空档期中国一张eb2，3拿不到，哪来的80000*15%，纯粹
: 颠倒黑白。
排期里的第4，5年全世界的row都会去反对这种法案，这种让row寸草不生的移民法案能及时过了活几年？烙印过渡期之后头4年eb23先吃满eb23的30万名额，再改法案限制名
额，烙印也要乐死了。
【 在 denisedu (小肚子) 的大作中提到: 】
: 算的是n年排期稳定后理论上中国拿卡数（那个时候有没有还是个问题）
在你图里，可是写的每类8250，自己打自己脸啪啪啪的，自己二别赖别人
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 这是EB23总数,不需要除以二.
: 二瓜
原贴就是胡扯呢，现在烙印至少60万eb23 backlog，护士拿走eb23 1万，剩下7万，要9年才能清光烙印。哪来的3年之后中国人就受益了了。
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 自己去看看原帖再发言不迟.
所谓数据党就是靠编造数据来忽悠人的
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 原贴就是胡扯呢，现在烙印至少60万eb23 backlog，护士拿走eb23 1万，剩下7万，
要9
: 年才能清光烙印。哪来的3年之后中国人就受益了了。
你图里2023年之后中国eb2 8250 eb3 8250，总共16500。15%上限80000*15%最多12000
，剩下4500哪来的？
不是脑子不好就是坏。
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 这是EB23总数,不需要除以二.
: 二瓜
哈哈,为什么只到2026-2029年呢?
再去和图对照着看看,
不会找的话,这里专门贴给你看了
二瓜
【 在 denisedu (小肚子) 的大作中提到: 】
: http://mitbbs.com/article1/EB23/32776919_3_0.html
: 在你图里，可是写的每类8250，自己打自己脸啪啪啪的，自己二别赖别人
就按照这个17000个护士版本,
你说的有一小部分不错.
头三年大赚, 后面6年空档 (这里都把护士完全排除,不算中国人, 呵呵),
再下面三年中印分分,中国再次大幅度提高,
最后进入平稳期
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 原贴就是胡扯呢，现在烙印至少60万eb23 backlog，护士拿走eb23 1万，剩下7万，
要9
: 年才能清光烙印。哪来的3年之后中国人就受益了了。
自己编造数据被人指出来还死撑，嘴里还不干不净，丢人
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 哈哈,为什么只到2026-2029年呢?
: 再去和图对照着看看,
: 不会找的话,这里专门贴给你看了
: 二瓜
头三年哪里大赚了，法案是no harm，eb1光row的库存就够清2年的，中国还还是吃不到多少so。eb23印度是中国的几十倍，eb23中国人也不会迅速清掉。
原贴的数据就是拍脑门来的。
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 就按照这个17000个护士版本,
: 你说的有一小部分不错.
: 头三年大赚, 后面6年空档 (这里都把护士完全排除,不算中国人, 呵呵),
: 再下面三年中印分分,中国再次大幅度提高,
: 最后进入平稳期
: 要9
老虎是老赫撤退后唯一的明白人了，你吵他开炮，真是滑稽。
前三年老中数目是第一年85%*15%
二三是90%*15%
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 头三年哪里大赚了，法案是no harm，eb1光row的库存就够清2年的，中国还还是吃不到
: 多少so。eb23印度是中国的几十倍，eb23中国人也不会迅速清掉。
: 原贴的数据就是拍脑门来的。
我靠,老中编哪个数字了?
请说明白,
2029 和 2030年的断崖式下跌你是眼睛不好使呢?
还是什么别的原因?
不过断崖式下跌以后,比现在还高50%
【 在 denisedu (小肚子) 的大作中提到: 】
: 自己编造数据被人指出来还死撑，嘴里还不干不净，丢人
你这是嘴硬，你的图里明明是eb23各8250，总数16500
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 我靠,老中编哪个数字了?
: 请说明白,
: 2029 和 2030年的断崖式下跌你是眼睛不好使呢?
: 还是什么别的原因?
: 不过断崖式下跌以后,比现在还高50%
那是up to，法案是no harm原则，不能损伤已经提交的人拿卡速度，eb1 row大批库存
还没清掉呢，你上哪拿15%
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 前三年老中数目是第一年85%*15%
: 二三是90%*15%
我靠,
究竟什么问题?
这是2026-2029,
从2030年减半,总数变成8250
【 在 jsblg (jsblg) 的大作中提到: 】
: 你这是嘴硬，你的图里明明是eb23各8250，总数16500
呃呃,你这样理解也行.
按照你的这个意思,
烙印也别想拿多,
还是老老实实的先给ROW 80%
中印再看看有没有剩饭
这是不是你的意思?
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 那是up to，法案是no harm原则，不能损伤已经提交的人拿卡速度，eb1 row大批库存
: 还没清掉呢，你上哪拿15%
你对法案的理解是错的！从第一年就算错了，后面就不用看了。
要是自己想不明白，就先看看专业人士根据“Do No Harm”原则分析的数据，算的每年EB分配名额。
https://www.lexisnexis.com/legalnewsroom/immigration/b/outsidenews/posts/ira-kurzban-on-the-fairness-for-high-skilled-immigrants-act-of-2019
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 前三年老中数目是第一年85%*15%
: 二三是90%*15%
多谢楼上几位帮着教楼主算数，有劳了！
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 那是up to，法案是no harm原则，不能损伤已经提交的人拿卡速度，eb1 row大批库存
: 还没清掉呢，你上哪拿15%
这是你说的那个文章的图.
EB1 预期三年发卡量;
烙印:47789, 老中:32391
看看我老写的老中前三年, 30000.
我在各个数据的预估都保守了点,采用的是下限, 而不是数学期望.
跟我老比,比啥啊?
我可以收你好好学5年,当个成熟的科学家.
【 在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到: 】
: 你对法案的理解是错的！从第一年就算错了，后面就不用看了。
: 要是自己想不明白，就先看看专业人士根据“Do No Harm”原则分析的数据，算的每年
: EB分配名额。
: https://www.lexisnexis.com/legalnewsroom/immigration/b/outsidenews/posts/
ira
: -kurzban-on-the-fairness-for-high-skilled-immigrants-act-of-2019
EB2
https://www.lexisnexis.com/LegalNewsRoom/cfs-file/__key/communityserver-
blogs-components-weblogfiles/00-00-00-00-78/pastedimage1569351130191v4.png
2023-2029 CHINA 0
【 在 pharmacy (phamacy) 的大作中提到: 】
: 这是你说的那个文章的图.
: EB1 预期三年发卡量;
: 烙印:47789, 老中:32391
: 看看我老写的老中前三年, 30000.
: 我在各个数据的预估都保守了点,采用的是下限, 而不是数学期望.
: 跟我老比,比啥啊?
: 我可以收你好好学5年,当个成熟的科学家.
: ira
Do not harm的意思是FY20中印row保持上一年的发卡量？
【 在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到: 】
: 你对法案的理解是错的！从第一年就算错了，后面就不用看了。
: 要是自己想不明白，就先看看专业人士根据“Do No Harm”原则分析的数据，算的每年
: EB分配名额。
: https://www.lexisnexis.com/legalnewsroom/immigration/b/outsidenews/posts/
ira
: -kurzban-on-the-fairness-for-high-skilled-immigrants-act-of-2019
Kurzban分析的很有道理，“Do No harm”不仅保护中印，还要保护ROW。而我们常看到的分析都是把ROW在过渡期按15%来算，其实这是错的！
要做到对ROW的“Do No harm”，就要保证ROW一直是Current，直到系统里的在10/1/
2019前批准的140都走完。所以过渡期第一年的EB123都要拿出和现在差不多的绿卡
份额给ROW。结果就是中国的三年过渡期，其实只剩两年，之后还要靠“Do No harm”
再走两年。
【 在 jsblg (jsblg) 的大作中提到: 】
: Do not harm的意思是FY20中印row保持上一年的发卡量？
: ira
更没问题了就,
你想说什么?
【 在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到: 】
: EB2
: https://www.lexisnexis.com/LegalNewsRoom/cfs-file/__key/communityserver-
: blogs-components-weblogfiles/00-00-00-00-78/pastedimage1569351130191v4.png: 2023-2029 CHINA 0
老虎算法是对的，因为no harm也包括row，而且row current，优先级比老中要高。而
且从表上看三年里清不掉多少，请不掉的就要排十年了
【 在 atiger(昼伏夜出的老虎) 的大作中提到: 】
: Kurzban分析的很有道理，“Do No harm”不仅保护中印，还要保护ROW。而我们常看到
: 的分析都是把ROW在过渡期按15%来算，其实这是错的！
: 要做到对ROW的“Do No harm”，就要保证ROW一直是Current，直到系统里的在
10/1/
: 2019前批准的140都走完。所以过渡期第一年的EB123都要拿出和现在差不多的绿卡
: 份额给ROW。结果就是中国的三年过渡期，其实只剩两年，之后还要靠“Do No
harm”
: 再走两年。
额,好不容易抬出来的移民法权威的说法又当放屁啊?
【 在 johann99 (johann99) 的大作中提到: 】
: 老虎算法是对的，因为no harm也包括row，而且row current，优先级比老中要高。而
: 且从表上看三年里清不掉多少，请不掉的就要排十年了
:
: Kurzban分析的很有道理，“Do No harm”不仅保护中印，还要保护ROW。而我们
: 常看到
:
: 的分析都是把ROW在过渡期按15%来算，其实这是错的！
:
: 要做到对ROW的“Do No harm”，就要保证ROW一直是Current，直到系统里的在
: 10/1/
:
: 2019前批准的140都走完。所以过渡期第一年的EB123都要拿出和现在差不多的绿卡
:
: 份额给ROW。结果就是中国的三年过渡期，其实只剩两年，之后还要靠“Do No
: harm”
: ...................
"要做到对ROW的“Do No harm”，就要保证ROW一直是Current，直到系统里的在10/1/
2019前批准的140都走完" 这个不对。
应该说，要做到对ROW的“Do No harm”，就要保证ROW排期在10/1/2019之前的某日，
直到系统里的在10/1/2019前批准的140都走完。这跟一直Current不一样，Current的话不只是
已批的140要走完，新批的140也能拿卡。
法律原文
5 (4) TRANSITION RULE FOR CURRENTLY AP-
6 PROVED BENEFICIARIES.—
7 (A) IN GENERAL.—Notwithstanding sec-
8 tion 202 of the Immigration and Nationality
9 Act, as amended by this Act, immigrant visas
10 under section 203(b) of the Immigration and
11 Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) shall be al-
12 located such that no alien described in subpara-
13 graph (B) receives a visa later than the alien
14 otherwise would have received said visa had this
15 Act not been enacted.
16 (B) ALIEN DESCRIBED.—An alien is de-
17 scribed in this subparagraph if the alien is the
18 beneficiary of a petition for an immigrant visa
19 under section 203(b) of the Immigration and
20 Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) that was
21 approved prior to the date of enactment of this
22 Act.
【 在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到: 】
: Kurzban分析的很有道理，“Do No harm”不仅保护中印，还要保护ROW。而我们常看到
: 的分析都是把ROW在过渡期按15%来算，其实这是错的！
: 要做到对ROW的“Do No harm”，就要保证ROW一直是Current，直到系统里的在10/1/: 2019前批准的140都走完。所以过渡期第一年的EB123都要拿出和现在差不多的绿卡
: 份额给ROW。结果就是中国的三年过渡期，其实只剩两年，之后还要靠“Do No harm”
: 再走两年。
do no harm 就是个笑话
法案可能通过的上个月，奥本会把排期大幅倒退，然后就do no harm了，lol
【 在 jwe (Mike) 的大作中提到: 】
: "要做到对ROW的“Do No harm”，就要保证ROW一直是Current，直到系统里的在10/1/
: 2019前批准的140都走完" 这个不对。
: 应该说，要做到对ROW的“Do No harm”，就要保证ROW排期在10/1/2019之前的某日，
: 直到系统里的在10/1/2019前批准的140都走完。这跟一直Current不一样，Current的话
: 不只是
: 已批的140要走完，新批的140也能拿卡。
: 法律原文
: 5 (4) TRANSITION RULE FOR CURRENTLY AP-
: 6 PROVED BENEFICIARIES.—
: 7 (A) IN GENERAL.—Notwithstanding sec-
: ...................
没错，DO not harm并不保证10月1日之后还要Current（不过也过不了了），只保证法
案过之前已经140Approve的。这一部分很容易清空。
只要ROW的PD开到晚于10月1日，就没有任何问题。保护期三年中国确实会吃掉绝大多数印度人之外的名额。3年过了之后Do not harm继续发7%，甚至不法满7%就可以做到 No harm，因为现在排期倒退2015年，就算发的慢了，也很难打官司赢奥本了，因为很难证明他Harm了。
【 在 jwe (Mike) 的大作中提到: 】
: "要做到对ROW的“Do No harm”，就要保证ROW一直是Current，直到系统里的在10/1/
: 2019前批准的140都走完" 这个不对。
: 应该说，要做到对ROW的“Do No harm”，就要保证ROW排期在10/1/2019之前的某日，
: 直到系统里的在10/1/2019前批准的140都走完。这跟一直Current不一样，Current的话
: 不只是
: 已批的140要走完，新批的140也能拿卡。
: 法律原文
: 5 (4) TRANSITION RULE FOR CURRENTLY AP-
: 6 PROVED BENEFICIARIES.—
: 7 (A) IN GENERAL.—Notwithstanding sec-
: ...................
这个do no harm跟过去的排期没有关系，是指未来的排期有这个法案跟没这个法案比。没这个法案，下一财年排期从大幅倒退基础上能进几年（大退之后必然大进），有这个法案也至少要进几年。
“shall be allocated such that no alien described in subparagraph (B)
receives a visa later than the alien otherwise would have received said visa had this Act not been enacted.”
【 在 denisedu (小肚子) 的大作中提到: 】
: do no harm 就是个笑话
: 法案可能通过的上个月，奥本会把排期大幅倒退，然后就do no harm了，lol
I agree.
So the Cutoff date for ROW will be 10/1/2019 until all ROW 140s get green
cards, which will not change the result - ROW will take most of EB green
cards during the 1st year of transition period.
【 在 jwe (Mike) 的大作中提到: 】
: "要做到对ROW的“Do No harm”，就要保证ROW一直是Current，直到系统里的在10/1/
: 2019前批准的140都走完" 这个不对。
: 应该说，要做到对ROW的“Do No harm”，就要保证ROW排期在10/1/2019之前的某日，
: 直到系统里的在10/1/2019前批准的140都走完。这跟一直Current不一样，Current的话
: 不只是
: 已批的140要走完，新批的140也能拿卡。
: 法律原文
: 5 (4) TRANSITION RULE FOR CURRENTLY AP-
: 6 PROVED BENEFICIARIES.—
: 7 (A) IN GENERAL.—Notwithstanding sec-
: ...................
3年过了之后Do no harm是否有效不确定，法案里说的Do No Harm是在Transition Rule下面，可能只适用于3年过渡期。
【 在 CutTailOldLi (秃尾巴老李) 的大作中提到: 】
: 没错，DO not harm并不保证10月1日之后还要Current（不过也过不了了），只保证法
: 案过之前已经140Approve的。这一部分很容易清空。
: 只要ROW的PD开到晚于10月1日，就没有任何问题。保护期三年中国确实会吃掉绝大多数
: 印度人之外的名额。3年过了之后Do not harm继续发7%，甚至不法满7%就可以做到
No
: harm，因为现在排期倒退2015年，就算发的慢了，也很难打官司赢奥本了，因为很难证
: 明他Harm了。
I-140在10/1/2019之前已批的EB23 ROW有多少？EB23 ROW 8月之前一直Current，随到
随批，最后两个月名额用光倒退了，因此应该没有多少积压。
【 在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到: 】
: I agree.
: So the Cutoff date for ROW will be 10/1/2019 until all ROW 140s get green : cards, which will not change the result - ROW will take most of EB green
: cards during the 1st year of transition period.
Not "随到随批". It takes several months for USCIS to schedule a 485
interview after the 140 is approved and the 485 is submitted.
【 在 jwe (Mike) 的大作中提到: 】
: I-140在10/1/2019之前已批的EB23 ROW有多少？EB23 ROW过去一直Current的话，随到
: 随批，没有多少积压的吧？
我说的“随到随批”是相对老中老印这种140批了等好几年在能交485的。ROW算上程序
上的几个月，积压大概有半年的量，也就是EB2 ROW,EB3 ROW各17000左右吧？不至于第一年take most of EB green cards。
【 在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到: 】
: Not "随到随批". It takes several months for USCIS to schedule a 485
: interview after the 140 is approved and the 485 is submitted.
On this BBS, many with 485 submitted in Q1'19 haven't got interviewed. So my guess is ~9 months backlog for EB23 ROW, but could be more if ROW submitted more 140 after the HR1044/S386 bill was introduced to US congress in Feb'
2019.
Some immigration expert/lawyer thought ~1 year backlog for ROW EB23.https://www.lexisnexis.com/legalnewsroom/immigration/b/outsidenews/posts/ira-kurzban-on-the-fairness-for-high-skilled-immigrants-act-of-2019
【 在 jwe (Mike) 的大作中提到: 】
: 我说的“随到随批”是相对老中老印这种140批了等好几年在能交485的。ROW算上程序
: 上的几个月，积压大概有半年的量，也就是EB2 ROW,EB3 ROW各17000左右吧？不至于第
: 一年take most of EB green cards。
Do no harm也适用于中国人，所以再不济，中国自己的7%还是有保障的，否则就是harm中国人了。第二年开始ROW就享受不到Do no harm的好处了，因为已经清空了。
【 在 atiger (昼伏夜出的老虎) 的大作中提到: 】
: On this BBS, many with 485 submitted in Q1'19 haven't got interviewed. So my
: guess is ~9 months backlog for EB23 ROW, but could be more if ROW
submitted
: more 140 after the HR1044/S386 bill was introduced to US congress in Feb': 2019.
: Some immigration expert/lawyer thought ~1 year backlog for ROW EB23.
: https://www.lexisnexis.com/legalnewsroom/immigration/b/outsidenews/posts/
ira
: -kurzban-on-the-fairness-for-high-skilled-immigrants-act-of-2019
你这么一说，让我想起了那个移民权威律师的算法。在eb2的表中，三年过渡期没清完
的，直接排到2029年去。按这个算法，过渡期后就没no harm了
【 在 jwe(Mike) 的大作中提到: 】
: 3年过了之后Do no harm是否有效不确定，法案里说的Do No Harm是在
Transition Rule
: 下面，可能只适用于3年过渡期。
: No