Effective 09/11/2018, immigration officials will be able to deny application, petition, or request without issuing an RFE or NOID with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by submission of additional evidence.
with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by submission of additional evidence
with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by submission of additional evidence
with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by submission of additional evidence
The policy implemented in this PM rescinds the 2013 PM’s “no possibility” policy and restores to the adjudicator full discretion to deny applications, petitions, and requests without first issuing an RFE or a NOID, when appropriate.
The June 3, 2013 PM titled “Requests for Evidence and Notices of Intent to Deny” (2013 PM) addressed policies for the issuance of RFEs and NOIDs when the evidence submitted at the time of filing does not establish eligibility for the benefit sought. While the 2013 PM provided that RFEs should be issued “when the facts and the law warrant,” it also stated that an adjudicator should issue an RFE unless there was “no possibility” that the deficiency could be cured by submission of additional evidence. The effect of the “no possibility” policy was that only statutory denials (such as a denial where a nonexistent benefit is requested) would be issued without an RFE or a NOID. This new PM clarifies how those filings, as well as filings lacking required initial evidence, should be treated.
你說的是2013年的memo，别误导人
【 在 vanillasky2 (Henghengheng) 的大作中提到: 】 : Effective 09/11/2018, immigration officials will be able to deny application : , petition, or request without issuing an RFE or NOID with a proof of “no : possibility” that the deficiency could be cured by submission of additional : evidence. : with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by : submission of additional evidence : with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by : submission of additional evidence : with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by : submission of additional evidence
【 在 vanillasky2 (Henghengheng) 的大作中提到: 】 : Effective 09/11/2018, immigration officials will be able to deny application : , petition, or request without issuing an RFE or NOID with a proof of “no : possibility” that the deficiency could be cured by submission of additional : evidence. : with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by : submission of additional evidence : with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by : submission of additional evidence : with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by : submission of additional evidence
https://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Laws/Memoranda/AFM_10_
Standards_for_RFEs_and_NOIDs_FINAL2.pdf
RFE / NOID 都不用发了，可以直接 deny
So much for maga
律師解讀
http://immigrationgirl.com/new-uscis-policy-guidance-gives-adjudicators-full-discretion-to-deny-without-first-issuing-an-rfe-or-a-noid/
基本上，只要申请缺材料，移民局可以不给申请人补救的机会直接拒绝。再结合6.28的政策，真是连环杀啊！
不知道那个denial了三个月内appeal的政策还在吗？
我假设一个最极端的例子。大家的485体检都会在12个月的时候过期吧？
体检过期都不RFE的话，大家都可以准备买机票了。以一个完全主观的标准来这么决绝
地处理真是太可悲可怕了
那群疮粪呢！赶紧出来洗地！
【 在 uwa020 (uwa020) 的大作中提到: 】
: https://twitter.com/USCIS/status/1017875280189427712
: https://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Laws/Memoranda/AFM_10_
: Standards_for_RFEs_and_NOIDs_FINAL2.pdf
: RFE / NOID 都不用发了，可以直接 deny
: So much for maga
Effective 09/11/2018, immigration officials will be able to deny application, petition, or request without issuing an RFE or NOID with a proof of “no
possibility” that the deficiency could be cured by submission of additional evidence.
with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
submission of additional evidence
with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
submission of additional evidence
with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
submission of additional evidence
13年的那版是有这个"no proof"条件的，新出的这版没看到啊，我以为这两版的区别就是把这个"no proof"条件删掉了
新版原话：
The policy
implemented in this PM rescinds the 2013 PM’s “no possibility” policy and restores to the adjudicator
full discretion to deny applications, petitions, and requests without first issuing an RFE or a NOID,
when appropriate.
The June 3, 2013 PM titled “Requests for Evidence and Notices of Intent to Deny” (2013 PM)
addressed policies for the issuance of RFEs and NOIDs when the evidence
submitted at the time of
filing does not establish eligibility for the benefit sought. While the 2013 PM provided that RFEs
should be issued “when the facts and the law warrant,” it also stated that an adjudicator should issue an
RFE unless there was “no possibility” that the deficiency could be cured
by submission of additional
evidence. The effect of the “no possibility” policy was that only
statutory denials (such as a denial
where a nonexistent benefit is requested) would be issued without an RFE or a NOID. This new PM
clarifies how those filings, as well as filings lacking required initial
evidence, should be treated.
你說的是2013年的memo，别误导人
【 在 vanillasky2 (Henghengheng) 的大作中提到: 】
: Effective 09/11/2018, immigration officials will be able to deny
application
: , petition, or request without issuing an RFE or NOID with a proof of “no
: possibility” that the deficiency could be cured by submission of
additional
: evidence.
: with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
: submission of additional evidence
: with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
: submission of additional evidence
: with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
: submission of additional evidence
律師解讀
http://immigrationgirl.com/new-uscis-policy-guidance-gives-adjudicators-full-discretion-to-deny-without-first-issuing-an-rfe-or-a-noid/
【 在 uwa020 (uwa020) 的大作中提到: 】
: https://twitter.com/USCIS/status/1017875280189427712
: https://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Laws/Memoranda/AFM_10_
: Standards_for_RFEs_and_NOIDs_FINAL2.pdf
: RFE / NOID 都不用发了，可以直接 deny
: So much for maga
Obama时代的政策
可以没有任何理由原因的拒 不用发RFE NOID
【 在 vanillasky2 (Henghengheng) 的大作中提到: 】
: Effective 09/11/2018, immigration officials will be able to deny
application
: , petition, or request without issuing an RFE or NOID with a proof of “no
: possibility” that the deficiency could be cured by submission of
additional
: evidence.
: with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
: submission of additional evidence
: with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
: submission of additional evidence
: with a proof of “no possibility” that the deficiency could be cured by
: submission of additional evidence
485，或者F1转身份，H1B延期，H1B transfer只要申请时候有任何任何的材料USCIS觉
得准备的不齐，疮普的移民局规定，移民官不用给你像以前一样发RFE，或者NOID让你
补材料。他们规定移民官可以直接给你发拒信，直接发NTA驱逐令，通知ICE抓人
你拿到NTA之后，哪怕立刻离开美国，也会得到10年内不准以任何其他身份入境的禁令。
具体分析如下：
疮普的USCIS在6月28日出台的AOS 485和N400入籍新政，我之前发了几篇，今天具体分
析下和我们相关的案例在疮普6月28新政和6月28日之前一直使用的Obama时代老政策的
影响
具体政策链接和解读我前几天贴过了，在此一并附上链接，以备大家reference。
USCIS 6月28日新政原文：
http://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Laws/Memoranda/2018/2018-06-28-PM-602-0050.1-Guidance-for-Referral-of-Cases-and-Issuance-of-NTA.pdf
报道1：http://qz.com/1323136/a-uscis-immigration-policy-change-threatens-non-citizens-with-deportation-if-they-lose-status/
报道2：http://www.forbes.com/sites/stuartanderson/2018/07/11/new-uscis-policy-will-carry-harsh-consequences-for-applicants/#69d092834615
下面是我自己总结分析的，欢迎大家讨论。此贴为纯学术讨论，请美新版疮粪自觉走远，谢谢
案例1：
学生身份F1或者F1 OPT期间，或者是H1B延期，提交EB1A/B 485 AOS
情况说明：如果因为任何原因485被拒，比如因为140没有批，或者任何USCIS的技术原
因，比如他给你邮寄的RFE或者interview notice你没收到
沿用Obama老政策：被拒之后，移民局不会下达驱逐令NTA，如果备用身份过期（F1过期或者H1B过期），可自行离开美国继续CP
疮普6月28日新政：被拒同时，移民局立刻下达驱逐令NTA，这时有2个选项：离开美国
或者留下了等待出庭
（1）最好的结果：选择继续留在美国出庭。驱逐的出庭排期是所有移民一起排（不存
在合法非法区别，因为都是非法的了！），目前法庭挤压了77万个案件，乐观估计出庭排期需要5-10年。这期间，没有合法身份，不能离开美国，不能合法工作，不能办驾照（除了拿那种民主党州给颁发的无证移民驾照）。
等到5-10年之后终于上庭了，你有一下几种选择：
（1)(a) 主动要求“voluntary departure”，这就是相当于刑事法庭里面的“guilty
plea”,法官允许你自行离开，但是你等待的这5-10年期间算“unlawful presence",
你会触发 移民法不准入境里面的9B条款的规定，10年内禁止入境
(1)(b) 你不申请主动离开“voluntary departure”，让法官判你的案子。这有两种可能，第一种法官发现你485应该被拒，然后他判决驱逐出境，这个会触发移民法不准入
境里面的9A条款的规定，10年禁止入境，加上你同时违法9B的规定，也是10年，一共20年禁止入境
（1）(c) 法官发现你的485应该批准，发回USCIS重新审理485，你在1-3年之后485批准拿到绿卡。 这个是最好的结果，可是你也等了5-10年不能工作，没有驾照，没有身份
（2）如果选择拿到NTA就自行离开美国，你会因为蔑视法庭罪，被缺席审判“ordered
removed in absentia”， 这样会触发9A规定的10年禁止入境然后再加9B规定的5年禁
止入境因为你没有参加法庭程序
案例2：
H1B换公司，或者H1B延期
情况说明：H1B换工作或者延期被拒（最近很多这样的案例）
沿用Obama老政策：被拒之后，移民局不会下达驱逐令NTA，你可以重新提交H1B申请，
也可以回国重新签H1B签证
疮普6月28日新政：被拒同时，移民局立刻下达驱逐令NTA，这时有2个选项：离开美国
或者留下了等待出庭，没有回国重新签H1B的选择
（1）最好的结果：选择继续留在美国出庭。驱逐的出庭排期是所有移民一起排（不存
在合法非法区别，因为都是非法的了！），目前法庭挤压了77万个案件，乐观估计出庭排期需要5-10年。这期间，没有合法身份，不能离开美国，不能合法工作，不能办驾照（除了拿那种民主党州给颁发的无证移民驾照）。
等到5-10年之后终于上庭了，你有一下几种选择：
（1)(a) 主动要求“voluntary departure”，这就是相当于刑事法庭里面的“guilty
plea”,法官允许你自行离开，但是你等待的这5-10年期间算“unlawful presence",
你会触发 移民法不准入境里面的9B条款的规定，10年内禁止入境
(1)(b) 你不申请主动离开“voluntary departure”，让法官判你的案子。这有两种可能，第一种法官发现你485应该被拒，然后他判决驱逐出境，这个会触发移民法不准入
境里面的9A条款的规定，10年禁止入境，加上你同时违法9B的规定，也是10年，一共20年禁止入境
（1）(c) 法官发现你的485应该批准，发回USCIS重新审理485，你在1-3年之后485批准拿到绿卡。 这个是最好的结果，可是你也等了5-10年不能工作，没有驾照，没有身份
（2）如果选择拿到NTA就自行离开美国，你会因为蔑视法庭罪，被缺席审判“ordered
removed in absentia”， 这样会触发9A规定的10年禁止入境然后再加9B规定的5年禁
止入境因为你没有参加法庭程序
案例3：
父母来探亲，B1/B2签证延期
情况说明：在B1/B2签证I94过期前，给移民局提交延期申请，在等待5个月之后因为任
何理由被拒。
沿用Obama老政策：被拒之后，移民局不会下达驱逐令NTA，父母在180天内自行离开美
国，不会trigger 3年的"unlawful presence"产生的ban，下次可顺利使用B1/B2签证进入美国
疮普6月28日新政：被拒同时，移民局立刻下达驱逐令NTA，这时有2个选项：离开美国
或者留下了等待出庭，不存在回国还可以继续使用B1/B2签证下次再来美国的可能
（1）最好的结果：选择继续留在美国出庭。驱逐的出庭排期是所有移民一起排（不存
在合法非法区别，因为都是非法的了！），目前法庭挤压了77万个案件，乐观估计出庭排期需要5-10年。这期间，没有合法身份，不能离开美国，不能合法工作，不能办驾照（除了拿那种民主党州给颁发的无证移民驾照）。
等到5-10年之后终于上庭了，你有一下几种选择：
（1)(a) 主动要求“voluntary departure”，这就是相当于刑事法庭里面的“guilty
plea”,法官允许你自行离开，但是你等待的这5-10年期间算“unlawful presence",
你会触发 移民法不准入境里面的9B条款的规定，10年内禁止入境
(1)(b) 你不申请主动离开“voluntary departure”，让法官判你的案子。这有两种可能，第一种法官发现你485应该被拒，然后他判决驱逐出境，这个会触发移民法不准入
境里面的9A条款的规定，10年禁止入境，加上你同时违法9B的规定，也是10年，一共20年禁止入境
（1）(c) 法官发现你的485应该批准，发回USCIS重新审理485，你在1-3年之后485批准拿到绿卡。 这个是最好的结果，可是你也等了5-10年不能工作，没有驾照，没有身份
（2）如果选择拿到NTA就自行离开美国，你会因为蔑视法庭罪，被缺席审判“ordered
removed in absentia”， 这样会触发9A规定的10年禁止入境然后再加9B规定的5年禁
止入境因为你没有参加法庭程序
【 在 uwa020 (uwa020) 的大作中提到: 】
: https://twitter.com/USCIS/status/1017875280189427712
: https://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Laws/Memoranda/AFM_10_
: Standards_for_RFEs_and_NOIDs_FINAL2.pdf
: RFE / NOID 都不用发了，可以直接 deny
: So much for maga
: 律師解讀
: http://immigrationgirl.com/new-uscis-policy-guidance-gives-adjudicators-full-discretion-to-deny-without-first-issuing-an-rfe-or-a-noid/
你自愿回去可以回去和不想回去的被疮普赶回去这两个不太一样把
你在移民办发这个有意义吗？
【 在 indigoindigo (大白) 的大作中提到: 】
: 我的国这么强大。干嘛非在美国呆着？
【 在 shinesee(shinesee) 的大作中提到: 】
: 这个解读连续好几个帖子。。根本就是在制造恐慌。没有这么夸张。就是律师估计要乐
: 开花了
反正具体政策解读你英文也看不懂，你没法反驳人家楼主的分析，只好用给别人带帽子的方法混淆视听
【 在 shinesee (shinesee) 的大作中提到: 】
: 这个解读连续好几个帖子。。根本就是在制造恐慌。没有这么夸张。就是律师估计要乐
: 开花了
【 在 wamen (细节控) 的大作中提到: 】
: 每个人有每个人的选择是吧
: 你自愿回去可以回去和不想回去的被疮普赶回去这两个不太一样把
: 你在移民办发这个有意义吗？
【 在 pang0094 (pang0094) 的大作中提到: 】
: 体检过期都不RFE的话，大家都可以准备买机票了。以一个完全主观的标准来这么决绝
: 地处理真是太可悲可怕了
会连任的，这是美国社会的整体的反应，否则民主党会大选输那么惨？不是Trump一个
人能左右的，否则美国社会就不是他们标榜的民主社会，而是独裁社会了。Trump任期
内，这个趋势不会改变，做好多手准备是聪明的。既然办了移民，大家是认为留美是第一优先，对家庭对事业都是如此。但是形势比人强，如果移民政策越来越不友好，那么做个回国，或者准备去另一个国家也是应该的。
【 在 wamen (细节控) 的大作中提到: 】
: 每个人有每个人的选择是吧
: 你自愿回去可以回去和不想回去的被疮普赶回去这两个不太一样把
: 你在移民办发这个有意义吗？
: 不知道那个denial了三个月内appeal的政策还在吗？
好像只有30天。
【 在 TopHuang (Top+Gun) 的大作中提到: 】
: 再体检怎么算no possibility
【 在 justiceleo (leo) 的大作中提到: 】
: 你就当他在提醒大家做好多手准备吧。大家不要去赌Trump不连任的几率。大概率还是
: 会连任的，这是美国社会的整体的反应，否则民主党会大选输那么惨？不是Trump一个
: 人能左右的，否则美国社会就不是他们标榜的民主社会，而是独裁社会了。Trump任期
: 内，这个趋势不会改变，做好多手准备是聪明的。既然办了移民，大家是认为留美是第
: 一优先，对家庭对事业都是如此。但是形势比人强，如果移民政策越来越不友好，那么
: 做个回国，或者准备去另一个国家也是应该的。
如果法国队被中国队干败了，比分1:2，算不算输惨了？虽然才输一个球。
看问题角度不同，输了不可能输的比赛，多数人还是会认为世界冠军很惨很丢人。
【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: 民主党大选总票数领先，谈不上输的惨吧？