香港/制度好不好看实效 对新选制要有制度自信

　　完善选举制度后的第一场选委会选举顺利举行，选民投票踊跃，接近九成的整体投票率，部分界别分组投票率更高达十成，反映选民在新选制下的投票热情。投票情况顺畅、秩序井然，候选人落力拉票，彼此尊重，2019年区议会选举期间的混乱、谩骂、破坏完全绝迹，显示出新的选举文化、新的选举气象。

　　对于这次选委会选举，外界一个关注点放在投票率高低之上。主流意见认为高投票率反映选民对新选制的支持，但一些乱港分子却借题发挥，声称投票率高反映选举是“小圈子选举”云云，甚至借当日维持选举秩序的警员数目来抹黑选举。

　　新选制彰显选举初心

　　首先，警方大力动员维护票站秩序，请问有什么可质疑之处？“黑暴”期间的区议会选举，混乱情况早已有目共睹，乱港势力至今仍然死心不息，不断在社会上煽风点火，有暴徒借机发难并不是奇怪的事，再加上“七一刺警案”的教训，警方大力动员是为了选举畅顺，也是为了广大市民安全着想，难道要中门大开，任由暴徒搞事就是正常？

　　对于投票率，选民踊跃投票固然是好事，但也不必将投票率高低看得太重要。乱港势力及其喉舌最喜欢借投票率做文章，澳门立法会选举投票率较低，他们立即上纲上线指是因为DQ了乱澳势力。然而，那些人根本不符合“爱国者”要求，DQ他们是合理合法合情。况且，在疫情之下，不少选民未能回到澳门投票，自然对投票率有影响，这是很正常的事。岂能因为投票率较低就质疑选举缺乏认受性？

　　回到选委会选举，投票率高固然是好事，但对乱港势力及其喉舌来说，不论投票率高低，他们都会找到攻击点、抹黑的理由。对于这些别有用心的评论和攻击，没有必要被他们转移焦点。这些评论本身就是带有政治目的，是立场先行，没有必要被其主导舆论。相反，社会更应看到新选制的优势，了解其初心和目的，从而增进对新选制的制度自信。

　　这套新选制的优势是什么？国务院港澳办四月发表的文章说得很清楚，完善选举制度就是要达致四个有利于：一是有利于更好地维护国家主权、安全、发展利益。二是有利于促进香港良政善治。三是有利于推动香港更好融入国家发展大局。四是有利于发展具有香港特色的民主制度。

　　这“四个有利于”就是评价新选举制度的依据，制度好不好，要看能否及发挥实效，真正做到这“四个有利于”，也要看这个制度能否产生出有能力的爱国者，真正为民做事的代议士，而不是选出“揽炒”分子、反中乱港分子、政治搅局分子。过去香港选举制度最大问题是什么？就是这套选举制度产生了一批“揽炒”议员，产生了大批以颠覆政权，甚至鼓吹“港独”为职志的议员，这样的选举绝不是好的选举，而是有害的选举，是破坏香港繁荣稳定的选举，这样的“民主”就算在形式上有多“民主”，都不能保留，必须修改。

　　新选制正是充分汲取了以往的经验教训，在选举制度上的一次拨乱反正，既重视民主的形式，更重视民主的实质，并确保“爱国者治港”原则在选举全面落实，这是一套深思熟虑的制度，也是一套为香港度身订制，符合香港利益的制度。对于这样的一套制度，社会各界应有足够的制度自信，不必被乱港势力的舆论误导。

　　遏止“泛政治化”歪风

　　对香港的新选举制度而言，投票率高低、有没有乱港分子参选、得不得到一些西方媒体的认同，都是无关宏旨。完善选举制度，出发点是为了重塑香港政治生态，遏止“泛政治化”歪风，真正全面落实“爱国者治港”，从而在香港推动良政善治。这才是衡量新选举制度的标准，而不是投票率多了还是少了，这些都是旁枝末节。

　　只要不戴有色眼镜，相信都会承认今届选委会选举与以往有很大不同，参选人都高度认真，做足功课，政纲、文宣、落区、论坛，一样不缺；参选人不只面对业界选民，更主动走入社区面对全港市民；选举是政纲、理念的比拼，“泛政治化”、政治攻讦全面杜绝。当选的选委不但爱国爱港，更要做到全国政协副主席、国务院港澳办主任夏宝龙提出的“五个善于”，聚焦破解发展问题、民生问题、各种政策问题，而不是以往的非蓝即黄、政治挂帅。

　　这样的转变从何而来？就是从完善选举制度而来，选委会选举的新风格新气象，正表明这套制度是可行、有效、真正为港选贤，这就是新选制的制度自信，有了这样的自信和底气，还需要跟着一些舆论的指挥棒起舞吗？