内卷无处不在：法大学生篡改同学作业

为保研篡改多名同学作业，法大一获国家奖学金学生被调查。2021年06月25日，中国政法大学行政管理专业1802班一名大学生，因某课程日常作业电脑中突然消失，所以联系助教将作业回传一份给自己。同时该学生还和收作业的同学联系，直接将原版作业发回来。该同学发现，助教发回的作业和收作业的同学发回的作业根本不一样，相对于原版作业，助教发回的作业存在多处内容删减，负责收作业的同学不仅仅篡改了自己的作业，还篡改了同班多名同学的作业。篡改的形式包括删除内容，删除参考文献引用脚注和重点标注等。篡改作业的意图很明显，就是要破坏其他同学的作业质量，降低具备保研资格同学的课程成绩，从而影响保研资格排名，涉嫌篡改作业的那位同学也具备保研资格，且还获得了国家奖学金。

阎锡山询名士赵承绶：“何谓政治？”赵滔滔不绝，引经据典。阎急：“没有那么复杂！政治嘛，就是让对手下来，咱上去！” 阎又问赵：“何谓宣传？”赵接着洋洋洒洒
，吐沫横飞。阎更不屑：“没有那么复杂！宣传嘛，就是让大伙儿都认为咱好，别人不好！”谁说我们的大学校园，人际关系单纯？让对手下来，咱上去，法大涉嫌篡改作业的那位同学，不是已然将政治玩得很溜？提升一分，干掉千人。一将功成万骨枯，那些个枯骨都是敌人吗，原来还更有自己人。我们每一个莘莘学子，以及我们的每一个社会人，在不停地干掉别人的同时，也无时无刻都在被别人干掉中。

大学生就业压力大，希望考研读博士很正常，问题是名额有限僧多粥少如之奈何？被篡改作业的同学成绩很优秀，大一时专业课排名第一，平均成绩高达93.8分，平均绩点5.58，所有课程平均分绩点排名第二。如果保研好的大学，这位同学肯定是优先获得机会的，何以让对手下来，咱上去？弯道超车捷径超车，中国人三十六计七十二招手段多多，该案打压对手居然是靠篡改对手作业，也着实令人开眼。没想到啊，没想到，朱时茂你个浓眉大眼的家伙也居然背叛革命。而其实，在内卷严重之中国社会，每一个貌似庄严高尚事件之背后，都隐藏了不少的权力运作之肮脏故事，只是有否被曝光之区别而已。过手留油，雁过拔毛，收一下作业就能完成作弊，还需要神马更大的权力吗？可想而知，在学生干部选举、奖学金评选、各种荣誉竞选、以及保研留校资格遴选中怎么可能没有权力之影子？

内卷也即，不停歇的原地打转，非理性内部竞争，将简单问题复杂化，低水平的模仿和复制，无意义的精益求精，严重限制创造力，为免责而被动地应付工作，与预期目标严重偏离而工作，在同一个问题上无休止地挖掘研究而不能完成突破。百代都行秦政制！我们中国社会数千年来始终延续着秦制金字塔式社会结构，难以完成自身文明的进化，几乎可以说是进入了一个死循环。我们生活在秦制金字塔中之人，一生都在不断爬升中，然而终究金字塔越是接近塔尖就变得越窄，像极了我们“提升一分，干掉千人”之口号。

五人曰茂，十人曰选，百人曰俊，千人曰英，倍英曰贤，万人曰杰，万杰曰圣。一人成杰，万人被卷！人人都想成杰而出人头地，人人都不想被卷而成骨枯。问题是你不被卷谁被卷？不怕一万，就怕一万。你要仔细掂量掂量自己，一旦有个神马的卷发生，你是那万一，还是那一万之中的一员。答案很明确，内卷的社会金字塔结构存在制度性缺陷。理想的社会结构应该是“法律面前人人平等”之扁平开放结构，人人都生而保有上天入地之时间空间以及权力权益，你可以卷到天，你可以卷到地，自由自在，人与人之间的恶行竞争基本不存在。

传统秦制金字塔结构，仅仅是底层贫民百姓内卷吗？李世民杀兄屠弟，不正是顶尖皇权内卷之典范？成王败寇逻辑下，你不杀别人，别人就杀你，生在皇家又如何？若将传统秦制金字塔结构代之以扁平开放结构，则因法上无权而让人人享有平等的生命权发明创造权，整个社会阶层之间升降可以是互相流动而充满活力，不存在绝对的固化的底层高层下流上流。即便你信奉“老婆是别人的好，孩子是自己的亲”，其竞争也不会太过激烈，因为毕竟整个社会之男女比例基本上是一比一，只不过是谁更优秀一些，以及谁配谁能否完全互换的问题，基本不存在一个大层次之人群找不到配偶的问题。

踩！踩！踩！拉！拉！拉！为保研而篡改多名同学作业，值得吗？该案说明其真是值得，也就说明保研之内卷严重。如大家的态度都是保上研也好保不上研也无所谓，则内卷现象基本消失。大路朝天，各走一边。你走你的半边，我走我的半边。开放的生态环境大体如此。如若是，还有必要改别人的作业吗？